Dus ZIJ had het maar allemaal moeten bespreken en aan ts aanpassen omdat zij in Nederland woont? Ts had ook zelf kunnen bedenken dat hij iets met een Chinees begint en dat er cultuurverschillen zijn. Ts had ook gewoon een Nederlandse vriendin kunnen zoeken, was alles makkelijker.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:32 schreef MutsMiep het volgende:
[..]
Mijn punt is, dat ze niet zo moeten drammen/zeuren over de bruiloft volledig Chinees te willen als ze in Nederland trouwt met een Nederlandse man.
Het hoeft zeker niet 'compleet Nederlands', maar wel zoals zij dat beiden willen en het is wel duidelijk dat TS het niet volledig Chinees wil. Dat had ze zich kunnen bedenken/met hem bespreken voor ze een relatie met hem begon.
Ik vind dat ze het gewoon allemaal moeten doen zoals zij dat samen willen. Dat het niet compleet Chinees of compleet Nederlands wordt, doet er verder niet toe.
De bruiloft omvat toch wel meer dan alleen een bruidsschat?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:33 schreef MutsMiep het volgende:
[..]
De bruiloft kunnen ze duidelijk niet zelf invullen zoals ze willen. Daar gaat dit hele topic toch om?
Maar dat is dan toch gewoon een spraakverwarring. Want dat is niet aan de orde.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:37 schreef MutsMiep het volgende:
[..]
Wij zeggen niet dat het mensenhandel IS, maar dat we het mensenhandel vinden LIJKEN. En dat geeft een erg onprettig en ongemakkelijk gevoel. Zelfs enigzins beschamend en grof; geld geven om te mogen trouwen. Dat is dan weer onze cultuur.
Ja dat snap ik als je het zo bekijkt. Maar nogmaals: alleen jullie vinden het op mensenhandel lijken. Niemand anders. En dat is het idee ook helemaal niet achter een bruidsschat. En dat snappen jullie niet, hoe vaak het ook wordt uitgelegd. Het is juist niet beschamend en grof, en het is niet geld geven om te kunnen trouwen, maar het is laten zien dat ts voor hun dochter kan zorgen. Heel ouderwets, ben ik het met je mee eens. En om geld hoeft ts echt geen zorgen te maken, want als goed is geven de ouders dubbel zoveel terug uiteindelijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:37 schreef MutsMiep het volgende:
[..]
Wij zeggen niet dat het mensenhandel IS, maar dat we het mensenhandel vinden LIJKEN. En dat geeft een erg onprettig en ongemakkelijk gevoel. Zelfs enigzins beschamend en grof; geld geven om te mogen trouwen. Dat is dan weer onze cultuur.
Misschien niet trouwen met iemand die mentaal 12 is?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:57 schreef Monotin het volgende:
[..]
Zij vind het wel erg. Ze zal me nooit dwingen om te betalen. Ze zal het wel moeilijk vinden naar haar ouders toe. Als ik nee zeg dan legt ze zich daar voor mij zeker bij neer. De vraag is dus, wil ik haar dat aandoen.
Alweer iemand die niet kan lezen. Ik trek die conclusie helemaal niet. Voor de zoveelste keer: zoals sommige andere posters de situatie presenteren is het puur emotionele chantage. En dan wordt geadviseerd om daar dan maar zomaar aan toe te geven. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:28 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Je kan blijven roepen dat het chantage is, mensenhandel etc etc. Maar dat is het niet en zo ziet niemand het. Haar ouders zien het niet als hun dochter verkopen. Dus ik snap echt niet hoe jullie zulke conclusies trekken als jullie niks weten van andere culturen
Maar jij draait het hele verhaal om. Waarom zou HIJ zich aan moeten passen? En zeg nou niet 'ies cultuur' want dat is gewoon gelul. Want dan had ZIJ beter een Chinese man kunnen zoeken. Was alle makkelijker.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:38 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Dus ZIJ had het maar allemaal moeten bespreken en aan ts aanpassen omdat zij in Nederland woont? Ts had ook zelf kunnen bedenken dat hij iets met een Chinees begint en dat er cultuurverschillen zijn. Ts had ook gewoon een Nederlandse vriendin kunnen zoeken, was alles makkelijker.
Waar staat er dat die bruiloft volledig Chinees moet zijn? De ouders willen alleen hun traditie, een bruidsschat erbij betrekken. Voor die ouders is het waarschijnlijk al heel wat dat de partner van hun dochter Nederlands is en dat de kleinkinderen anders opgevoed worden dan zij hun dochter hebben opgevoed.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:32 schreef MutsMiep het volgende:
[..]
Mijn punt is, dat ze niet zo moeten drammen/zeuren over de bruiloft volledig Chinees te willen als ze in Nederland trouwt met een Nederlandse man.
Het hoeft zeker niet 'compleet Nederlands', maar wel zoals zij dat beiden willen en het is wel duidelijk dat TS het niet volledig Chinees wil. Dat had ze zich kunnen bedenken/met hem bespreken voor ze een relatie met hem begon.
Ik vind dat ze het gewoon allemaal moeten doen zoals zij dat samen willen. Dat het niet compleet Chinees of compleet Nederlands wordt, doet er verder niet toe.
Sorry hoor maar het is gewoon debiel. Waarom mag de TS de familie geen pijn doen maar de familie hem wel?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Het alternatief is en je partner pijn doen en haar ouders pijn doen. De relatie aan alle kanten verstoren en lastig maken.
Dat alleen omdat je perse aan je eigen beeld van dit vast wil houden en niet wil zien wat het voor de ander betekend.
Het resultaat van trouwen is dat je wel schoonouders hebt ..quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar het is gewoon debiel. Waarom mag de TS de familie geen pijn doen maar de familie hem wel?
Trouwen doe je toch met je vriendin, hebben de schoonouders niks mee te maken.
Ja klopt, ik denk dat haar ouders ook liever een Chinees hebben gezien, dus de ouders sluiten ook compromissen. Dus waarom mag ts het niet doen als het iets is wat de ouders heel belangrijk vinden bij een trouwerij?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:42 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Maar jij draait het hele verhaal om. Waarom zou HIJ zich aan moeten passen? En zeg nou niet 'ies cultuur' want dat is gewoon gelul. Want dan had ZIJ beter een Chinese man kunnen zoeken. Was alle makkelijker.
TS zoekt een compromis en daar is mijn ogen niks mis mee.
Je lijkt wel een racistquote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:46 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat haar ouders ook liever een Chinees hebben gezien, dus de ouders sluiten ook compromissen. Dus waarom mag ts het niet doen als het iets is wat de ouders heel belangrijk vinden bij een trouwerij?
En je lult toch net zo? Het is voor ts toch ook makkelijker met een Nederlands vriendin? Waarom is hij met een Chinees dan?
Dit dus.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:42 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Maar jij draait het hele verhaal om. Waarom zou HIJ zich aan moeten passen? En zeg nou niet 'ies cultuur' want dat is gewoon gelul. Want dan had ZIJ beter een Chinese man kunnen zoeken. Was alle makkelijker.
TS zoekt een compromis en daar is mijn ogen niks mis mee.
Ik heb je toch gelijk gegeven dat ts het uiteindelijk idd zelf moet regelen? Ik zeg alleen ook dat als hij het niet doet, dat hij tussen zijn vriendin en haar ouders komt te staan. En dat is ook niet leuk voor ts' vriendin.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alweer iemand die niet kan lezen. Ik trek die conclusie helemaal niet. Voor de zoveelste keer: zoals sommige andere posters de situatie presenteren is het puur emotionele chantage. En dan wordt geadviseerd om daar dan maar zomaar aan toe te geven. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Tegelijkertijd heb ik ook gezegd dat het best zou kunnen dat het geen chantage is en dat de schoonouders ook best open staan voor een compromis. En dat het verder een zaak is waar hij vooral met zijn vriendin uit moet komen.
Hoe vaak moet ik me nog herhalen? Iemand een wedje leggen?
Als het niet geven van duizenden euro's om helemaal niks "als respectloos" wordt gezien, heb je te maken met manipulerende aasgieren. Asociaal gedrag. Dat kan "cultuur" zijn maar het is nog steeds asociaal.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:11 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
De ouders hebben in de Aziatische/Arabisch/niet tatta cultuur zeker wat te zeggen. Je ouders hebben je opgevoed, voor je gezorgd etc etc. Bij ons werkt het niet zo dat je vanaf je 18e opeens los mag gaan en doen wat je wilt, respect naar de ouders toe is heel belangrijk.
Ik zie dat pijn doen aan zijn kant niet zo. Het geld is niet het probleem, het gaat om een spraakverwarring waarbij hij er iets anders in ziet dan wat het is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar het is gewoon debiel. Waarom mag de TS de familie geen pijn doen maar de familie hem wel?
Trouwen doe je toch met je vriendin, hebben de schoonouders niks mee te maken.
Racistische manipulatieve kortzichtige ouders die zich bemoeien met iets waar ze helemaal niks mee te maken hebben dus.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:46 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Ja klopt, ik denk dat haar ouders ook liever een Chinees hebben gezien, dus de ouders sluiten ook compromissen. Dus waarom mag ts het niet doen als het iets is wat de ouders heel belangrijk vinden bij een trouwerij?
En je lult toch net zo? Het is voor ts toch ook makkelijker met een Nederlands vriendin? Waarom is hij met een Chinees dan?
Of zij blijft er star tussen staan.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:48 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Ik heb je toch gelijk gegeven dat ts het uiteindelijk idd zelf moet regelen? Ik zeg alleen ook dat als hij het niet doet, dat hij tussen zijn vriendin en haar ouders komt te staan. En dat is ook niet leuk voor ts' vriendin.
Huh?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:47 schreef MutsMiep het volgende:
[..]
Dit dus.
TS heeft een NLse vriendin, van Chinese afkomst. En ja, hij had zich een uit kunnen zoeken met een vergelijkbare culturele achtergrond, maar TS lijkt bereid zich op elke mogelijke manier aan te passen. Dat kan ik over zijn vriendin niet zeggen. Dus ja, als zij zo vast houdt aan haar cultuur, moet ze zich een zoeken met dezelfde ideeën.
Lol, ga maar traditionele Chinese ouders vinden die niet liever een Chinees willen voor hun dochter, dan bied ik mijn excuses aan voor het 'racistisch' zijn en geef ik jullie allemaal groot gelijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je lijkt wel een racist. Al die conclusies en vooroordelen alleen maar omdat het meisje Chinese ouders heeft...
En gek genoeg lijkt het er op dat hij met haar is omdat hij haar, schokkend genoeg, erg leuk vindt. Raar he?
Het is een heen en weer, je krijgt het dus ook weer terug.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als het niet geven van duizenden euro's om helemaal niks "als respectloos" wordt gezien, heb je te maken met manipulerende aasgieren. Asociaal gedrag. Dat kan "cultuur" zijn maar het is nog steeds asociaal.
Je maakt het wolliger dan nodig.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik zie dat pijn doen aan zijn kant niet zo. Het geld is niet het probleem, het gaat om een spraakverwarring waarbij hij er iets anders in ziet dan wat het is.
Het vanuit dat andere oogpunt willen bekijken kan dus een oplossing zijn, want dan blijkt dat het geen vernederend rechten op partner kopen is, maar een UITWISSELING van giften.
Zucht. TS weet precies wat het is. Maar alsnog gaat het tegen zijn principes in. Daar gaat het om.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik zie dat pijn doen aan zijn kant niet zo. Het geld is niet het probleem, het gaat om een spraakverwarring waarbij hij er iets anders in ziet dan wat het is.
Wanneer?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is een heen en weer, je krijgt het dus ook weer terug.
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als het niet geven van duizenden euro's om helemaal niks "als respectloos" wordt gezien, heb je te maken met manipulerende aasgieren. Asociaal gedrag. Dat kan "cultuur" zijn maar het is nog steeds asociaal.
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Racistische manipulatieve kortzichtige ouders die zich bemoeien met iets waar ze helemaal niks mee te maken hebben dus.
Waarom zou ik? Jouw gelijk zal me aan m'n reet roesten. Jouw opmerkingen in dit topic zijn simpelweg contraproductief.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:50 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Lol, ga maar traditionele Chinese ouders vinden die niet liever een Chinees willen voor hun dochter, dan bied ik mijn excuses aan voor het 'racistisch' zijn en geef ik jullie allemaal groot gelijk.
Hoe weet jij nou dat ts zijn vriendin zich niet aan de Nederlandse cultuur/TS aanpast?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:47 schreef MutsMiep het volgende:
[..]
Dit dus.
TS heeft een NLse vriendin, van Chinese afkomst. En ja, hij had zich een uit kunnen zoeken met een vergelijkbare culturele achtergrond, maar TS lijkt bereid zich op elke mogelijke manier aan te passen. Dat kan ik over zijn vriendin niet zeggen. Dus ja, als zij zo vast houdt aan haar cultuur, moet ze zich een zoeken met dezelfde ideeën.
Het is niet wolliger dan nodig, dat is wat het is. Een uitwisseling. Bruidegom geeft verlovingscadeautjes, bruid geeft bruidsschat. (even grofweg gesteld). De bedoeling is dat dat om en nabij en evenwicht is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je maakt het wolliger dan nodig.
TS wordt Afgeperst voor duizenden euro's onder het mom van cultuur. Dat kan je toch niet goed praten?
Omdat hij dat gevoel (emotie!) niet van zich af kan schudden. Dat gevoel dat hem verteld dat het vrouwenhandelzooi is. Wat het dus niet is!!!!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht. TS weet precies wat het is. Maar alsnog gaat het tegen zijn principes in. Daar gaat het om.
Het daadwerkelijke probleem gaat ver, ver over jouw hoofd heen. Het maakt geen bal uit wat er nou in detail allemaal gebeurt, het punt is dat TS er een principieel probleem mee heeft.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is niet wolliger dan nodig, dat is wat het is. Een uitwisseling. Bruid geeft verlovingscadeautjes, bruidegom geeft bruidsschat. (even grofweg gesteld). De bedoeling is dat dat om en nabij en evenwicht is.
Dit gaat niet om hij moet duizenden euro's dokken en verder niets. Het gaat om het uitwisselen van giften waarbij geld staat voor geluk en dus ook uitgewisseld wordt.
Verloving--> man geeft giftenquote:
Omdat je waarschijnlijk geen een gaat vinden. Ondertussen roep jij dat ik racistisch ben, ik generaliseer wel, want er zijn vast paar uitzonderingen. Hoeveel weet je nou over de Aziatische cultuur?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Jouw gelijk zal me aan m'n reet roesten. Jouw opmerkingen in dit topic zijn simpelweg contraproductief.
Jawel hoor. Principieel zijn en met z'n allen concluderen dat bepaalde culturele gewoontes best wel belachelijk zijn kan zeker wat veranderen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:52 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
[..]![]()
Prima dat je je eigen mening hebt. Maar dat verandert nog steeds niks aan andere culturen en tradities
Jij snapt het.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat hij dat gevoel (emotie!) niet van zich af kan schudden. Dat gevoel dat hem verteld dat het vrouwenhandelzooi is. Wat het dus niet is!!!!
Waar hij tegen is is niet aan de orde, dat is het hele punt van het verhaal. Zijn gevoel erbij klopt niet bij wat het werkelijk is en hoe het beleefd wordt.
Gevoelens staan los van feiten. Het is niet per se zo dat TS gevoelens niet overeenkomen met de realiteit. Zijn realiteit is ook realiteit.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat hij dat gevoel (emotie!) niet van zich af kan schudden. Dat gevoel dat hem verteld dat het vrouwenhandelzooi is. Wat het dus niet is!!!!
Waar hij tegen is is niet aan de orde, dat is het hele punt van het verhaal. Zijn gevoel erbij klopt niet bij wat het werkelijk is en hoe het beleefd wordt.
Nee, het gaat juist te ver boven jouw hoofd.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het daadwerkelijke probleem gaat ver, ver over jouw hoofd heen. Het maakt geen bal uit wat er nou in detail allemaal gebeurt, het punt is dat TS er een principieel probleem mee heeft.
Begrijp ik niet. TS heeft 5k aan schoonfamilie. Wanneer krijgt hij dat terug van wie?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Verloving--> man geeft giften
Trouwerij--> vrouw geeft giften (of haar familie dan).
Ja klopt, maar dat duurt nog ff, ik neem aan dat ts voor zijn dood nog wil trouwenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Principieel zijn en met z'n allen concluderen dat bepaalde culturele gewoontes best wel belachelijk zijn kan zeker wat veranderen.
Nogmaals, dat maakt me geen reet uit. Die ouders mogen zo racistisch zijn als ze willen, TS en zijn vriendin hebben blijkbaar voor elkaar gekozen en daar gaat het hier om.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:55 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Omdat je waarschijnlijk geen een gaat vinden.
Als TS werkelijk principieel wil zijn moet hij gewoon niet met haar trouwen, hij vindt haar de bruidsschat kennelijk niet eens waard.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Principieel zijn en met z'n allen concluderen dat bepaalde culturele gewoontes best wel belachelijk zijn kan zeker wat veranderen.
Bij de verloving geeft hij 5k aan schoonfamilie, bij de trouwerij geeft de schoonfamilie rond dat bedrag aan giften terug.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Begrijp ik niet. TS heeft 5k aan schoonfamilie. Wanneer krijgt hij dat terug van wie?
Lol. TS wil gewoon niet gedwongen geld betalen en verzint wat inhoudelijke argumenten om het voor zichzelf goed te praten, niks meer niks minder.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, het gaat juist te ver boven jouw hoofd.
Ts zijn idee erbij is foutief, hij ziet het als vernederende vrouwenhandel terwijl het een uitwisseling is die niets met vrouwenhandel van doen heeft.
En dat is een geldige zienswijze. Staat op dezelfde voet als hoe jij het ziet, of hoe die schoonouders dat zien.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Ts zijn idee erbij is foutief, hij ziet het als vernederende vrouwenhandel
Ik ga uit van wat de TS zegt, dat het geld niet het probleem is, maar de nasmaak die hij ervan heeft het probleem is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lol. TS wil gewoon niet gedwongen geld betalen en verzint wat inhoudelijke argumenten om het voor zichzelf goed te praten, niks meer niks minder.
Zijn nog veel meer gekkigheden joh, dat ze de voordeur op slot doen en de sleutel weggooien, moet je met een hakbijl de deur inslaan. En de schoenen verstoppen van de bruid of iets, moet je mensen gaan omkopen om hints te geven waar de schoenen zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:36 schreef Norma_Jeane het volgende:
En misschien valt het allemaal wel mee aangezien die ouders ook geaccepteerd hebben dat het zusje niet trouwt.
Ik ben benieuwd of ts ook voor een traditionele Chineese trouwerij gaat.
Dan mag hij ook nog eens aan de deur als brugman lullen waarom hij de geschikte man voor de job is. Ouders van de bruidgom zijn dan niet welkom bij de theeceremonie.
Nou ja zo ging het bij de trouwerij waar ik als 'best (wo)man' bij was.
Ja dus wanneer je voor iemand kiest, mag je ook moeite voor diegene doen en dingen doen die je niet perse altijd leuk vindt, maar je doet het omdat je van haar houdt. Je respecteert haar cultuur en haar ouders (omdat haar ouders nog steeds een belangrijk rol spelen in haar leven). En andersom natuurlijk ook. Alleen wij weten niet hoeveel zijn vriendin aan hem aanpast.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals, dat maakt me geen reet uit. Die ouders mogen zo racistisch zijn als ze willen, TS en zijn vriendin hebben blijkbaar voor elkaar gekozen en daar gaat het hier om.
Maar als een Amerikaanse aanstaande echtgenote een verlovingsring met een diamant van minstens ¤ 10.000 verwacht dan hebben we het ook allemaal over "achterlijke culturele gewoontes?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Principieel zijn en met z'n allen concluderen dat bepaalde culturele gewoontes best wel belachelijk zijn kan zeker wat veranderen.
Het geld ben je wel kwijt he. Want je moet wel echt aan de grond zitten om die 5k aan goud naar postalgold te brengen natuurlijk. En het is zo patserig groot allemaal dat je 't verder nooit meer zult dragen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Bij de verloving geeft hij 5k aan schoonfamilie, bij de trouwerij geeft de schoonfamilie rond dat bedrag aan giften terug.
Dat is het niet, want het klopt niet.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is een geldige zienswijze. Staat op dezelfde voet als hoe jij het ziet, of hoe die schoonouders dat zien.
Je spreekt jezelf ook lekker tegen. Nu ineens een harde claim dat TS fout zit. Na een hoop gewauwel over emoties en compromissen komt de aap uit de mouw.
Plus dat de mate waarin iemand het gevoel heeft zich aan te passen HEEL subjectief is. Zo was het een big deal dat mijn vrouw en ik voor het huwelijk al in 1 bed sliepen bijvoorbeeld, terwijl dat in westerse ogen geen klap voorstelt natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:01 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Ja dus wanneer je voor iemand kiest, mag je ook moeite voor diegene doen en dingen doen die je niet perse altijd leuk vindt, maar je doet het omdat je van haar houdt. Je respecteert haar cultuur en haar ouders (omdat haar ouders nog steeds een belangrijk rol spelen in haar leven). En andersom natuurlijk ook. Alleen wij weten niet hoeveel zijn vriendin aan hem aanpast.
Dat kan dus niet. Een traditie is niet goed of fout.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:02 schreef erodome het volgende:
[..]
En nee, de aap komt niet nu uit de mouw, al vanaf het begin zeg ik dat zijn beeld niet klopt met het beeld van die traditie.
Het gaat ts niet eens om het geld, jij gaat er over door. En dat geld ben je niet kwijt, als je daar zorgen om maakt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:02 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Het geld ben je wel kwijt he. Want je moet wel echt aan de grond zitten om die 5k aan goud naar postalgold te brengen natuurlijk. En het is zo patserig groot allemaal dat je 't verder nooit meer zult dragen.
Nergens wordt gesteld dat TS dat niet doet. Sterker nog, uit de OP valt op te maken dat de band met de schoonouders prima is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:01 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Ja dus wanneer je voor iemand kiest, mag je ook moeite voor diegene doen en dingen doen die je niet perse altijd leuk vindt, maar je doet het omdat je van haar houdt. Je respecteert haar cultuur en haar ouders (omdat haar ouders nog steeds een belangrijk rol spelen in haar leven). En andersom natuurlijk ook.
Dat kan wel, traditie en symbolen hebben gewoon betekenissen. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kan dus niet. Een traditie is niet goed of fout.
De betekenis van een verlovingsring met een diamant erin is zelfs gewoon hetzelfde als die van een bruidsschat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan wel, traditie en symbolen hebben gewoon betekenissen. Zo simpel is het.
De betekenis van dit is geen ik koop die vrouw.
Ze hebben betekenissen voor mensen. Subjectieve. Geen daarvan is meer waard dan de ander.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan wel, traditie en symbolen hebben gewoon betekenissen. Zo simpel is het.
De betekenis van dit is geen ik koop die vrouw.
Kweenie, heb niet echt gelezen of hij al een beeld heeft van de hoogte van het bedrag en zijn vermogen om dat op te hoesten. Als ie zo dik in de centen zat zou hij z'n moeder ook wel kunnen steunen bij het kopen van de sieraden die van haar verwacht worden,quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:04 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Het gaat ts niet eens om het geld, jij gaat er over door. En dat geld ben je niet kwijt, als je daar zorgen om maakt.
En iemand die daar principiele bezwaren tegen heeft mag er ook gewoon voor kiezen dat niet te doen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
De betekenis van een verlovingsring met een diamant erin is zelfs gewoon hetzelfde als die van een bruidsschat.
Op zich hoef je niet te gaan meten wie zich meer aanpast aan de ander natuurlijk. Dat vind ik een erg destructieve insteek. Het is belangrijker dat beiden zich begrepen voelen door hun partner.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:01 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Ja dus wanneer je voor iemand kiest, mag je ook moeite voor diegene doen en dingen doen die je niet perse altijd leuk vindt, maar je doet het omdat je van haar houdt. Je respecteert haar cultuur en haar ouders (omdat haar ouders nog steeds een belangrijk rol spelen in haar leven). En andersom natuurlijk ook. Alleen wij weten niet hoeveel zijn vriendin aan hem aanpast.
Niet zo subjectief als jij denkt. Wel kan de betekenis veranderen in de loop van tijd, maar rituelen, traditie's en symbolen staan gewoon voor een bepaalde betekenis.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ze hebben betekenissen voor mensen. Subjectieve. Geen daarvan is meer waard dan de ander.
En verder is de gedetailleerde tegenwerping ook niet relevant. TS heeft een probleem met deze traditie, daar gaat het om. Dat probleem is duidelijk groter dan simpelweg losse feitjes over het hele gedoe opdreunen. Maar het verbaast me niet dat je dat ook hebt gemist.
Zucht. Negeer het belangrijkste deel van de post maar weerquote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet zo subjectief als jij denkt. Wel kan de betekenis veranderen in de loop van tijd, maar rituelen, traditie's en symbolen staan gewoon voor een bepaalde betekenis.
Heb van TS volgens mij niet echt iets principieels gelezen? Hij heeft het vooral over de bijsmaak die het bij hem heeft, maar noemt dat juist als gevoel en niet als principe.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En iemand die daar principiele bezwaren tegen heeft mag er ook gewoon voor kiezen dat niet te doen.
Zoals jij de rest van mijn reactie negeert? Deze traditie heeft zijn eigen betekenissen, die stroken niet met het beeld dat de TS ervan heeft.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht. Negeer het belangrijkste deel van de post maar weer. Speciaal voor jou:
En verder is de gedetailleerde tegenwerping ook niet relevant. TS heeft een probleem met deze traditie, daar gaat het om. Dat probleem is duidelijk groter dan simpelweg losse feitjes over het hele gedoe opdreunen. Maar het verbaast me niet dat je dat ook hebt gemist.
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:13 schreef Chai het volgende:
[..]
Heb van TS volgens mij niet echt iets principieels gelezen? Hij heeft het vooral over de bijsmaak die het bij hem heeft, maar noemt dat juist als gevoel en niet als principe.
Goed om te onthouden dat er meerdere bezwaren tegen het geheel zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:55 schreef Monotin het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar dan heb ik daar een principieel bezwaar tegen; ik ga 100% voor het huwelijk of niet. Dat het dan nog verkeerd kan aflopen weet ik maar om al gelijk te beginnen met geven van geld voor die situatie gaat me te ver.
Zucht. Nog maar een keer!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:15 schreef erodome het volgende:
[..]
Zoals jij de rest van mijn reactie negeert? Deze traditie heeft zijn eigen betekenissen, die stroken niet met het beeld dat de TS ervan heeft.
Het maakt wel uit, als de TS dat eigenlijke oogpunt beter zou bekijken kan dat er misschien voor zorgen dat zijn gevoel wat afneemt omdat hij dan beter leert begrijpen dat het iets anders betekend dan vuige vrouwenhandel. Dat zijn beeld niet klopt en de werkelijkheid van die traditie anders is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht. Nog maar een keer!
Het maakt geen reet uit welke betekenis die lui er aan geven. TS houdt er een gevoel aan over en heeft ook nog andere principiele bezwaren. Dat is hier het hele probleem en dat weiger jij in te zien. Constant doe je de bezwaren van TS af als onterecht en dat is niet alleen onbeschoft maar ook nog eens vreselijk naief.
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:13 schreef Monotin het volgende:
[..]
Ik zou heel graag mijn overtuiging loslaten. Dat is wat ik nu 2 maanden geprobeerd heb en niet werkt. Het voelt voor mij heel erg vernederend om met de schoonouders te gaan praten over het geld dat ik ze ga geven als ik met hun dochter ga trouwen. Niet eens vernederend voor mijzelf maar vernederend hoe ik dan moet praten over de liefde van mijn leven; gereduceerd tot een bedrag.
Ik weet dat ik dit niet zo moet zien maar ik kan niet veranderen hoe ik het ga ervaren. Althans, niet met het referentiekader dat ik nu heb. Ik zoek naar andere invalshoeken. Als die er zijn. Als die er niet zijn dan gaat het voor mij een grote blokkade worden voor een eventueel huwelijk.
slechte vergelijking aangezien juist met dat soort dingen er ook wezenlijke cultuur verschillen zijnquote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Het maakt wel uit, als de TS dat eigenlijke oogpunt beter zou bekijken kan dat er misschien voor zorgen dat zijn gevoel wat afneemt omdat hij dan beter leert begrijpen dat het iets anders betekend dan vuige vrouwenhandel. Dat zijn beeld niet klopt en de werkelijkheid van die traditie anders is.
Hij stelt zelf dat hij graag van dat gevoel af zou willen, dan is je goed informeren over de werkelijke betekenis een goed begin. Samen met praten wat het betekend voor die anderen. Dan is er de kans dat zijn emotie's hierover verzachten of zelfs geheel veranderen.
Het bezwaar vrouwenhandel doe ik af als onterecht idd, dat gewoon omdat dat ook onterecht is, dat een foutief beeld is van wat het inhoud.
Het is alsof ik zeg het volgende symbool wat ik ga plaatsen betekend dat ik je lief vind:
[ afbeelding ]
Hoe vaak ik dat ook zeg, hoe ik het ook oprecht zou voelen, het klopt niet. Dat symbool betekend iets anders dan je lief vinden.
Als jij me daar dan op wijst zou het baarlijke onzin zijn als ik kom met ja maar wat het werkelijk betekend doet er echt niets toe, het betekend toch wat ik wil en dat blijf ik zo zeggen/doen.
Het zou dan beter zijn voor mij als ik me verdiep in de betekenis, zodat ik erachter kan komen dat mijn beeld foutief is en dus ook mijn beeld erop zal veranderen.
Dan verwacht de echtgenote het zelf. Is iets heel anders dan dat de schoonfamilie.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar als een Amerikaanse aanstaande echtgenote een verlovingsring met een diamant van minstens ¤ 10.000 verwacht dan hebben we het ook allemaal over "achterlijke culturele gewoontes?
Nee, daar krijg je als je veel chinezen mensen uitnodigt op je huwelijk heel veel rode envelopjes met inhoud voor terug.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:04 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Het gaat ts niet eens om het geld, jij gaat er over door. En dat geld ben je niet kwijt, als je daar zorgen om maakt.
Wat allemaal bijgehouden wordt zodat je het bij hun trouwerij (of van hun zoon / dochter) exact terug kunt geven.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:45 schreef Koral het volgende:
[..]
Nee, daar krijg je als je veel chinezen mensen uitnodigt op je huwelijk heel veel rode envelopjes met inhoud voor terug.
Precies dat. Vergeet niet de Chinese nieuwjaar binnenkortquote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:45 schreef Koral het volgende:
[..]
Nee, daar krijg je als je veel chinezen mensen uitnodigt op je huwelijk heel veel rode envelopjes met inhoud voor terug.
Je denkt echt als een tattaquote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:46 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Wat allemaal bijgehouden wordt zodat je het bij hun trouwerij (of van hun zoon / dochter) exact terug kunt geven.
Hmm, kweenie. Valt eigenlijk wel mee denk ik.quote:
Misschien kun je je iets meer inleven in die lieve, hartelijke schoonouders van je, die hun dochter niet zo aan de eerste beste flappentap mee geven alsof ze een hoer is. En in je vriendin, die tussen twee culturen zit en het zelf totaal niet als denigrerend beschouwt om dit stukje cultuur te bewaren. Waarom moet jij het dan wel per se als vrouwhandel zien?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:37 schreef Monotin het volgende:
Nu weet ik dat het ze niet om het geld gaat maar dat het door hun gezien wordt als een teken van respect. Tegelijk voelt het voor mij juist als heel respectloos, tegen vrouwenhandel aan. Het lukt mij niet om deze 2 denkbeelden met elkaar te verenigen en heb er echt veel moeite mee.
Dat geld is wel degelijk symbolisch, ook al vind jij het een hoog bedrag. Daarnaast is het geen handel, want je vriendin is uit vrije zin bij jou en heeft ook aangegeven dat te blijven als je hier niet in mee zou gaan.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:44 schreef Monotin het volgende:
[..]
Ga uit van een paar duizend euro. Niet echt symbolisch. Wat ook mijn punt is; het gaat om geld dus is het handel. Het geven van geld wordt in die cultuur niet echt als handel gezien maar als een geukswens.
Maken ze over de Nederlander geen grappen, e.d.?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:45 schreef Monotin het volgende:
[..]
Heel normaal. Het is haar cultuur. Haar zwager (ook Chinees) heeft het wel betaalt voor haar zus. Haar zusje is met een Nederlander en die trouwen gewoon niet. Wat voor haar ouders weer heel lastig is geweest, ook al accepteren ze hem nu wel helemaal.
Je onderhandelt dan ook niet over de prijs van je vriendin, want ze is en blijft bij jou. Je onderhandelt meer voor de eer van jezelf en het culturele respect voor haar ouders.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:49 schreef Monotin het volgende:
[..]
Gedeeltelijk maar niet helemaal inderdaad. Wat ik dan nog steeds lastig vind; ik zou er al heel veel minder moeite mee hebben als ik voor dat bedrag zelf cadeaus uit zou zoeken. Dan zou ik het nog steeds raar vinden maar het zou me niet het gevoel geven dat ik onderhandel over de prijs van een persoon.
Nog een bevestiging dat jij dus niet over haar zou hoeven te onderhandelen..quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:57 schreef Monotin het volgende:
[..]
Zij vind het wel erg. Ze zal me nooit dwingen om te betalen. Ze zal het wel moeilijk vinden naar haar ouders toe. Als ik nee zeg dan legt ze zich daar voor mij zeker bij neer. De vraag is dus, wil ik haar dat aandoen.
Niemand hangt een prijskaartje aan jullie liefde of aan haar als persoon. Dat zal ook moeilijk gaan als je de liefde van je leven sowieso onbetaalbaar vindt.. Zie het als een symbolische toegang tot haar familie, die je met de financiële bijdrage respecteert in hun cultuur en succes toewenst met zo een gift.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:13 schreef Monotin het volgende:
[..]
Ik zou heel graag mijn overtuiging loslaten. Dat is wat ik nu 2 maanden geprobeerd heb en niet werkt. Het voelt voor mij heel erg vernederend om met de schoonouders te gaan praten over het geld dat ik ze ga geven als ik met hun dochter ga trouwen. Niet eens vernederend voor mijzelf maar vernederend hoe ik dan moet praten over de liefde van mijn leven; gereduceerd tot een bedrag.
Dat kun je zeker wel, maar dan moet je niet zo vast willen houden aan je westerse blik en de ja maar ik vind het zo dus is het zo kaart. Dat doen je schoonouders in spé kennelijk ook niet als ze die andere kaaskop zonder boterbriefje geaccepteerd hebben en je vriendin dusdanig begrip toont dat ze bij je blijft als je het niet zo doen.quote:Ik weet dat ik dit niet zo moet zien maar ik kan niet veranderen hoe ik het ga ervaren.
Die zijn er. Je valt op haar als mens en daar houdt haar culturele achtergrond en andere familiewaarden nu eenmaal bij. Als zij jou accepteert als je het niet zou doen, waarom zou jij dan niet kunnen accepteren dat jouw beeld van een dergelijke custom niet de universele waarheid is en iets is wat voor hen dusdanig belangrijk is dat je ze er een heel groot plezier mee doet. Jullie liefde is onbetaalbaar, dus waarom zou er nu ineens een prijskaartje daar aan gehangen worden? Onderzoek eens wat meer hun cultuur en probeer met open blik in te leven hoe zij hier zo anders in kunnen staan. Let eens op wanneer men geld geeft of in het algemeen hoe het over geld gaat, om beter te begrijpen wat voor een andere context geld voor anderen kan hebben.quote:Althans, niet met het referentiekader dat ik nu heb. Ik zoek naar andere invalshoeken. Als die er zijn. Als die er niet zijn dan gaat het voor mij een grote blokkade worden voor een eventueel huwelijk.
Je snapt er echt geen kut van als je denkt dat men dit zich simpelweg laat aanpraten. Ga eens lezen wat gezichtsverlies in de Chinese cultuur inhoudt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:17 schreef Monotin het volgende:
[..]
Thanks! Het is inderdaad het gezichtsverlies wat mij ertoe brengt het wel serieus te overwegen, ondanks de pijn die het mij gaat doen. Zelfs al vind ik het onzin dat ze zich gezichtsverlies laten aanpraten (ik zou dat soort kennissen en vrienden vaarwel zeggen maar dat werkt zo niet voor hun).
Is je vriendin niet de aangewezen persoon om dit culturele gebruik mee door te spreken? Lijkt me ook in haar voordeel dat jij goed voorbereid zo een gesprek aan gaat.quote:Misschien is het cash terugvragen in plaats van als sieraden een optie. Lijkt me echt bizar om dat te moeten vragen. Hoe pakte je zo'n gesprek dan aan? Kom je binnen en zeg je 'laten we over de brudisschat praten' en dan ga je be dragen noemen? En dat jij dat dan graag cash terug wilt?
Je hebt het voorrecht van haar als geliefde al en zij bevestigt jou daarin door het te accepteren als je niet aan hun gebruik mee wil doen. Het zit dus echt in jouw hoofd dat het een betaling voor haar zou zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:22 schreef Monotin het volgende:
[..]
Ik zit ook niet zo heel erg met het geld. Ik zit ermee dat ik moet praten over het geven van giften aan schoonouders, zodat ik het 'recht' krijg om te mogen trouwen. Mijn vriendin, en enkel zij, bepaalt of ze met mij wil trouwen en niet de hoeveelheid giften die ik geef aan haar ouders. Dat is mijn punt een beetje.
Wat houdt je tegen om jouw mams dezelfde traditionele gift te geven?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:31 schreef Monotin het volgende:
Ik merk dat ik ook niet helemaal duidelijk ben geweest naar jou. Het gaat niet om het geld of de giften maar om ongelijkheid en handel. Het zou voor mij een wereld van verschil maken als ik zowel mijn ouders als haar ouders een (traditioneel) cadeau of gift zou moeten geven. Ook al zou dat het toch al aanzienlijke bedrag 2 keer zo hoog maken. Dan gaat het voor mij niet meer om het handelen om een persoon of het verkrijgen van een recht op die persoon.
Matige trollquote:Op dinsdag 19 januari 2016 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is een geldige zienswijze. Staat op dezelfde voet als hoe jij het ziet, of hoe die schoonouders dat zien.
Je spreekt jezelf ook lekker tegen. Nu ineens een harde claim dat TS fout zit. Na een hoop gewauwel over emoties en compromissen komt de aap uit de mouw.
Mag TS ook respectvol weigeren, vind jij?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:04 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Misschien kun je je iets meer inleven in die lieve, hartelijke schoonouders van je, die hun dochter niet zo aan de eerste beste flappentap mee geven alsof ze een hoer is. En in je vriendin, die tussen twee culturen zit en het zelf totaal niet als denigrerend beschouwt om dit stukje cultuur te bewaren. Waarom moet jij het dan wel per se als vrouwhandel zien?
[..]
Dat geld is wel degelijk symbolisch, ook al vind jij het een hoog bedrag. Daarnaast is het geen handel, want je vriendin is uit vrije zin bij jou en heeft ook aangegeven dat te blijven als je hier niet in mee zou gaan.
[..]
Dat kun je zeker wel, maar dan moet je niet zo vast willen houden aan je westerse blik en de ja maar ik vind het zo dus is het zo kaart.
Je praat tegen een muur. Sommige mensen hebben zo weinig persoonlijkheid dat ze het emotioneel chanteren van anderen goedpraten. Soort Stockholm-syndroom.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht. Nog maar een keer!
Het maakt geen reet uit welke betekenis die lui er aan geven. TS houdt er een gevoel aan over en heeft ook nog andere principiele bezwaren. Dat is hier het hele probleem en dat weiger jij in te zien. Constant doe je de bezwaren van TS af als onterecht en dat is niet alleen onbeschoft maar ook nog eens vreselijk naief.
Ziehier het voorbeeld dat een manipulatief karakter hebben een keuze is. Niemand verplicht je anderen emotioneel te chanteren omdat het je cultuur is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:17 schreef Fien1989 het volgende:
Ik vind dit topic best apart om te lezen
Ik heb ook ouders die uit Hong Kong komen, terwijl ik in Nederland ben geboren. Maar die "chinese gebruiken" over die bruidsschat en zo, ergens verbaasd het me wel dat het nog bestaat hier en ook een serieus issue kan zijn
In het verleden hebben mijn ouders het wel eens verteld hoe het ging bij chinezen in Hong Kong, ook over die bruidsschat en zo. Dat komt wel wat overeen met de omschrijvingen hier
En wat ze ook hebben verteld, was dat bij het trouwen de vrouw dan vertrekt uit de eigen familie en bij de familie van de man gaat horen en dat die bruidsschat een soort compensatie is. En dat is volgens hun ook o.a. een beetje waarom men daar liever een zoon dan een dochter heeft.
Ach ja, zelf ga ik er niet in mee, mocht ik ooit trouwen. En dat weten m'n ouders, ondanks dat ze het niet zo leuk vinden. Ik vind het zelf eigenlijk maar een raar cultureel iets. Krijg er een beetje een gevoel van lijkend op die van de TS, maar dan als vrouw, een beetje alsof ik "verhandeld" word als ik zou gaan trouwenDaarbij... ergens vraag ik het me ook wel eens af... als ik nou met een vrouw ga trouwen, wie betaalt dan de bruidsschat?
En in praktische zin kan ik me voorstellen dat een net getrouwd stel wel wat nuttigers met zo'n groot geldbedrag kan doen dan besteden aan zo'n traditie (of is het daarom dat ouders van chinezen zo graag willen dat de aanstaande man van hun dochter "relatief rijk" is?). Maar goed, dat is mijn mening.
Ik snap het verder ook niet waarom in de Chinese cultuur de ouders relatief zoveel te zeggen hebben over het huwelijk van hun kinderen. En ook over de partner-keuze zelfs. En vaak is bij elkaar logeren/samenwonen voor het huwelijk ook niet-oké/leidt ook tot gezichtverlies. Ik vind het allemaal nogal achterhaalt, ik heb er persoonlijk niet zoveel mee met al die tradities, het maakt dingen moeilijker dan het is, moet je niet meer in stand houden.
Inmiddels hebben mijn ouders zich erbij neergelegd dat e.e.a. niet meer gaat gebeuren volgens hun cultuur. Het leidt misschien wel tot gezichtverlies bij andere chinezen (zal dan al gebeurt zijn toen zusje ging samenwonen met een NL'er, vader was boos toen). Maar ja... is dat een ramp? Ik denk het niet.
Dat onderdrukking vindenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je praat tegen een muur. Sommige mensen hebben zo weinig persoonlijkheid dat ze het emotioneel chanteren van anderen goedpraten. Soort Stockholm-syndroom.
Cultuur betekent blijkbaar dat je gewoon moet doen wat er gezegd wordt en je eigen mening en gevoelens voor je moet houden.
Zo gaat dat in conservatieve culturen, daar wordt het individu onderdrukt onder het mom van traditie. En iedereen hier praat dat goed.
Het gaat niet om wat buitenstaanders vinden, dat moeten zij onderling zelf beslissen. Kunnen ze het gelijk hebben over de definitie van respect die in de westerse cultuur nu eenmaal anders uitgedragen wordt dan in de Chinese.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mag TS ook respectvol weigeren, vind jij?
TS moet niks anders dan de consequenties aanvaarden van zijn gedrag.quote:Waarom moet TS zich wel aanpassen maar de schoonouders niet?
Geef gerust aan waar ik schrijf dat dit niet zou mogen, alvast bedankt!quote:Waarom mag TS niet gewoon doen wat hij wil...?
Waar gaat het dan wel om? Het bukken voor een andere cultuur?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat niet om een kwestie van goed of fout, flapdrol.
Niet snappen wat onderdrukking isquote:
Schoonouders eisen geld en als TS die eisen niet tegemoet komt, moet hij de consequenties aanvaarden. Klinkt erg respectvol inderdaad. Hoe bedoel je 'geen vasthoudendheid'?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:46 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Kunnen ze het gelijk hebben over de definitie van respect die in de westerse cultuur nu eenmaal anders uitgedragen wordt dan in de Chinese.
[..]
TS moet niks anders dan de consequenties aanvaarden van zijn gedrag.
Omgekeerd hebben de schoonouders dat al aangetoond te doen, dus er is geen sprake van totale vasthoudendheid aan de eigen cultuur.
Er is geen emotionele chantage, want zijn vriendin blijft gewoon bij hem.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je praat tegen een muur. Sommige mensen hebben zo weinig persoonlijkheid dat ze het emotioneel chanteren van anderen goedpraten. Soort Stockholm-syndroom.
Ligt eraan of je allo of auto bent hè?quote:Cultuur betekent blijkbaar dat je gewoon moet doen wat er gezegd wordt en je eigen mening en gevoelens voor je moet houden.
Ik vind het inderdaad conservatief dat allo's meningen als een soort aanval op het westerse gedachtengoed worden gezien. Voor een cultuur die zogenaamd zo is voor vrije meningsuiting, raakt men echt belachelijk snel gepikeerd wanneer er een afwijking blijkt. Die onderdrukking lijkt de auto meer te voelen dan allo en dan is het verwijten ineens volkomen legitiem dat de ander zich niet voegt naar hun gedachtengoed. Iets met pot en balk..quote:Zo gaat dat in conservatieve culturen, daar wordt het individu onderdrukt onder het mom van traditie. En iedereen hier praat dat goed.
Volkomen subjectief stuk dit. Maar bedankt, ofzo.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:03 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Er is geen emotionele chantage, want zijn vriendin blijft gewoon bij hem.
[..]
Ligt eraan of je allo of auto bent hè?
[..]
Ik vind het inderdaad conservatief dat allo's meningen als een soort aanval op het westerse gedachtengoed worden gezien. Voor een cultuur die zogenaamd zo is voor vrije meningsuiting, raakt men echt belachelijk snel gepikeerd wanneer er een afwijking blijkt. Die onderdrukking lijkt de auto meer te voelen dan allo en dan is het verwijten ineens volkomen legitiem dat de ander zich niet voegt naar hun gedachtengoed. Iets met pot en balk..
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Niet snappen wat onderdrukking is
Jullie snappen het verschil niet tussen onderdrukken en afhankelijkheden inbouwen?quote:
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Schoonouders eisen geld en als TS die eisen niet tegemoet komt, moet hij de consequenties aanvaarden. Klinkt erg respectvol inderdaad. Hoe bedoel je 'geen vasthoudendheid'?
Asociaal gedrag goedpraten onder het mom van cultuur vind ik bijna nog erger dan het gedrag zelf.
Ik lees dat het een gebruik is waar de familie graag aan vasthouden, maar de eis mis ik even. Waar staat dat?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:59 schreef TC03 het volgende:
[..]
Schoonouders eisen geld en als TS die eisen niet tegemoet komt, moet hij de consequenties aanvaarden. Klinkt erg respectvol inderdaad. Hoe bedoel je 'geen vasthoudendheid'?
Het is niet asociaal om vanuit je eigen beperkte kader een waarde-oordeel te geven en het grotere plaatjes te missen. Maar ja, dat is ook een beetje de Hollandse cultuur, niet..quote:Asociaal gedrag goedpraten onder het mom van cultuur vind ik bijna nog erger dan het gedrag zelf.
Omdat je na mijn steekhoudende argumenten inhoudelijk uitgekletst bent met je onzinquote:
Het feit dat dit topic bestaat toont aan dat er emotionele chantage is. TS is niet vrij om te doen wat hij wil zonder daarvoor veroordeeld te worden door zijn schoonfamilie.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:03 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Er is geen emotionele chantage, want zijn vriendin blijft gewoon bij hem.
Vrijheid van meningsuiting betekent enkel dat je niet in de cel hoeft vanwege je mening. Jij hebt het over tolerantie en dat is iets anders.quote:Ik vind het inderdaad conservatief dat allo's meningen als een soort aanval op het westerse gedachtengoed worden gezien. Voor een cultuur die zogenaamd zo is voor vrije meningsuiting, raakt men echt belachelijk snel gepikeerd wanneer er een afwijking blijkt. Die onderdrukking lijkt de auto meer te voelen dan allo en dan is het verwijten ineens volkomen legitiem dat de ander zich niet voegt naar hun gedachtengoed. Iets met pot en balk..
moest lachenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:50 schreef flappy het volgende:
Geef ze een paar tegoedbonnen van de V&D.
Je bent het niet kwijt. Je krijgt er voor terug (zolang het huwelijk duurt - bij verschillende gebruiken). Geen borg dus. Kwetsbaar maken, harmonie bevorderen. Wat bij Nederlanders wel nodig is ook. Ze zijn zo snel aangevallen in hun identiteit. Gaat altijd maar om ikke. Opkomen voor jezelf. Bijna niet om rekening houden met een ander.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:21 schreef Tyr80 het volgende:
Nee je bent het sowieso kwijt, of je huwelijk naar de knoppen gaat of niet. Zoals jij het beschrijft is het een soort borg die je nooit terugziet. Waarom zou je je er dan anders door gaan gedragen?
Is gewoon onderdrukking vriend. Je kan het goedpraten wat je wilt, maar het feit blijft dat TS gedwongen wordt om iets te doen wat hij niet wilt. Er is geen enkele sprake van vrijwilligheid.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:17 schreef Koral het volgende:
[..]
[..]
Jullie snappen het verschil niet tussen onderdrukken en afhankelijkheden inbouwen?![]()
Zie het als een wederkerigheid. Dat geef je en dat neem je. Bij onderdrukking wordt alleen iets genomen en zeker niets van waarde gegeven.
In het geval van een bruidsschat bij chinezen is het in mijn ogen meer iets van jezelf kwetsbaar maken (als je huwelijk naar de knoppen gaat ben je het kwijt). Daarmee zul je je harmonieuzer gedragen (Nederlanders waarschijnlijk niet maar dat terzijde) en dus beter zijn voor je kwetsbare dochter. Welke ouder wil dat nou niet?
Als je verder wat van Chinezen wilt snappen dan lees de analecten van Confucius eens. Kernwoorden: betrouwbaar, moreel, wijsheid, rechtvaardigheid en welwillendheid.
Noem me daarna eens een vergelijkbaar Nederlands boek, van zover terug dat nog steeds zo relevant is. En dan heb ik het nog geen eens over Lao Tse gehad
Het is een eis, omdat ze geen "nee" accepteren zonder daar consequenties aan te verbinden.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:19 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
[..]
Ik lees dat het een gebruik is waar de familie graag aan vasthouden, maar de eis mis ik even. Waar staat dat?
Consequenties van je gedrag aanvaarden is onderdeel van verantwoording nemen, zeg maar volwassen gedrag enzo. Zeg maar net wat die schoonouders deden toen hun dochters met kaaskoppen thuiskwamen en er een stel besloot niet te trouwen.
[..]
Het is niet asociaal om vanuit je eigen beperkte kader een waarde-oordeel te geven en het grotere plaatjes te missen. Maar ja, dat is ook een beetje de Hollandse cultuur, niet..
Nee, omdat je argumenten als een lul op Dirk slaan. Het is gewoon onderdrukking, hoeveel fancy woordjes je er ook tegenaan gooit.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:21 schreef Koral het volgende:
[..]
Omdat je na mijn steekhoudende argumenten inhoudelijk uitgekletst bent met je onzin
Omdat jij het niet snapt wil het niet zeggen dat het niet waar isquote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:29 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Nee, omdat je argumenten als een lul op Dirk slaan. Het is gewoon onderdrukking, hoeveel fancy woordjes je er ook tegenaan gooit.
Natuurlijk is het een borgquote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:28 schreef Koral het volgende:
[..]
Je bent het niet kwijt. Je krijgt er voor terug (zolang het huwelijk duurt - bij verschillende gebruiken). Geen borg dus. Kwetsbaar maken, harmonie bevorderen. Wat bij Nederlanders wel nodig is ook. Ze zijn zo snel aangevallen in hun identiteit. Gaat altijd maar om ikke. Opkomen voor jezelf. Bijna niet om rekening houden met een ander.
TS en zijn vriendin zitten hiermee in hun maag omdat ze niet vrij zijn om te doen wat ze willen zonder dat daar consequenties aan verbonden zitten. Dat is zeker een vorm van (milde) onderdrukking.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:30 schreef Koral het volgende:
[..]
Omdat jij het niet snapt wil het niet zeggen dat het niet waar is
Het is geen onderdrukking want cultuur. Dat is wat je zegt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:30 schreef Koral het volgende:
[..]
Omdat jij het niet snapt wil het niet zeggen dat het niet waar is
"We doen het al jaren zo, wie ben jij om hierover te oordelen!"quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het is geen onderdrukking want cultuur. Dat is wat je zegt.
Ben ik wel met je eens. De ouders hadden ook zelf proactief kunnen aangeven dat een bruidsschat niet nodig is omdat dit nou eenmaal Nederland is en dit in Nederland niet gebruikelijk is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
TS en zijn vriendin zitten hiermee in hun maag omdat ze niet vrij zijn om te doen wat ze willen zonder dat daar consequenties aan verbonden zitten. Dat is zeker een vorm van (milde) onderdrukking.
Zwarte Piet is een mooi voorbeeld, deze mensen zijn dus ook van mening dat deze niet aangepast hoeft te worden omdat er mensen aanstoot aan nemen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
"We doen het al jaren zo, wie ben jij om hierover te oordelen!"
Als we deze gedachtegang in de geschiedenis van de mensheid overal op hadden toegepast, deden we nu nog steeds hele rare dingen.
Heb niet het gehele topic gelezen. Wel de OP, en de laatste pagina's. Daaruit maakt ik op dat veel mensen niet snappen dat afhankelijkheid wederzijds is. Je krijgt alleen maar naar wat je "aan vrijheid inlevert", niet welke invloed je ervoor terug krijgt. Dat is in mijn ogen gewoon anders, niet beter of slechter.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is gewoon onderdrukking vriend. Je kan het goedpraten wat je wilt, maar het feit blijft dat TS gedwongen wordt om iets te doen wat hij niet wilt. Er is geen enkele sprake van vrijwilligheid.
Gozer, het maakt niet uit of de afhankelijk wederzijds is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:34 schreef Koral het volgende:
[..]
Heb niet het gehele topic gelezen. Wel de OP, en de laatste pagina's. Daaruit maakt ik op dat veel mensen niet snappen dat afhankelijkheid wederzijds is. Je krijgt alleen maar naar wat je "aan vrijheid inlevert", niet welke invloed je ervoor terug krijgt. Dat is in mijn ogen gewoon anders, niet beter of slechter.
Maar goed, zoals ze zeggen met je vriendin moet je samenleven. Je schoonfamilie krijg je er maar bij. TS moet lekker zelf weten wat hij doet.
Dat dus. Al die ja maren zijn irrelevant.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gozer, het maakt niet uit of de afhankelijk wederzijds is.
Het gaat erom dat TS het niet wilt, of het nou wel of niet wederzijds is. En dat is zijn goed recht. Het is zijn vriendin, zijn leven, zijn huwelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |