moest lachenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:50 schreef flappy het volgende:
Geef ze een paar tegoedbonnen van de V&D.
Je bent het niet kwijt. Je krijgt er voor terug (zolang het huwelijk duurt - bij verschillende gebruiken). Geen borg dus. Kwetsbaar maken, harmonie bevorderen. Wat bij Nederlanders wel nodig is ook. Ze zijn zo snel aangevallen in hun identiteit. Gaat altijd maar om ikke. Opkomen voor jezelf. Bijna niet om rekening houden met een ander.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:21 schreef Tyr80 het volgende:
Nee je bent het sowieso kwijt, of je huwelijk naar de knoppen gaat of niet. Zoals jij het beschrijft is het een soort borg die je nooit terugziet. Waarom zou je je er dan anders door gaan gedragen?
Is gewoon onderdrukking vriend. Je kan het goedpraten wat je wilt, maar het feit blijft dat TS gedwongen wordt om iets te doen wat hij niet wilt. Er is geen enkele sprake van vrijwilligheid.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:17 schreef Koral het volgende:
[..]
[..]
Jullie snappen het verschil niet tussen onderdrukken en afhankelijkheden inbouwen?![]()
Zie het als een wederkerigheid. Dat geef je en dat neem je. Bij onderdrukking wordt alleen iets genomen en zeker niets van waarde gegeven.
In het geval van een bruidsschat bij chinezen is het in mijn ogen meer iets van jezelf kwetsbaar maken (als je huwelijk naar de knoppen gaat ben je het kwijt). Daarmee zul je je harmonieuzer gedragen (Nederlanders waarschijnlijk niet maar dat terzijde) en dus beter zijn voor je kwetsbare dochter. Welke ouder wil dat nou niet?
Als je verder wat van Chinezen wilt snappen dan lees de analecten van Confucius eens. Kernwoorden: betrouwbaar, moreel, wijsheid, rechtvaardigheid en welwillendheid.
Noem me daarna eens een vergelijkbaar Nederlands boek, van zover terug dat nog steeds zo relevant is. En dan heb ik het nog geen eens over Lao Tse gehad
Het is een eis, omdat ze geen "nee" accepteren zonder daar consequenties aan te verbinden.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:19 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
[..]
Ik lees dat het een gebruik is waar de familie graag aan vasthouden, maar de eis mis ik even. Waar staat dat?
Consequenties van je gedrag aanvaarden is onderdeel van verantwoording nemen, zeg maar volwassen gedrag enzo. Zeg maar net wat die schoonouders deden toen hun dochters met kaaskoppen thuiskwamen en er een stel besloot niet te trouwen.
[..]
Het is niet asociaal om vanuit je eigen beperkte kader een waarde-oordeel te geven en het grotere plaatjes te missen. Maar ja, dat is ook een beetje de Hollandse cultuur, niet..
Nee, omdat je argumenten als een lul op Dirk slaan. Het is gewoon onderdrukking, hoeveel fancy woordjes je er ook tegenaan gooit.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:21 schreef Koral het volgende:
[..]
Omdat je na mijn steekhoudende argumenten inhoudelijk uitgekletst bent met je onzin
Omdat jij het niet snapt wil het niet zeggen dat het niet waar isquote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:29 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Nee, omdat je argumenten als een lul op Dirk slaan. Het is gewoon onderdrukking, hoeveel fancy woordjes je er ook tegenaan gooit.
Natuurlijk is het een borgquote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:28 schreef Koral het volgende:
[..]
Je bent het niet kwijt. Je krijgt er voor terug (zolang het huwelijk duurt - bij verschillende gebruiken). Geen borg dus. Kwetsbaar maken, harmonie bevorderen. Wat bij Nederlanders wel nodig is ook. Ze zijn zo snel aangevallen in hun identiteit. Gaat altijd maar om ikke. Opkomen voor jezelf. Bijna niet om rekening houden met een ander.
TS en zijn vriendin zitten hiermee in hun maag omdat ze niet vrij zijn om te doen wat ze willen zonder dat daar consequenties aan verbonden zitten. Dat is zeker een vorm van (milde) onderdrukking.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:30 schreef Koral het volgende:
[..]
Omdat jij het niet snapt wil het niet zeggen dat het niet waar is
Het is geen onderdrukking want cultuur. Dat is wat je zegt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:30 schreef Koral het volgende:
[..]
Omdat jij het niet snapt wil het niet zeggen dat het niet waar is
"We doen het al jaren zo, wie ben jij om hierover te oordelen!"quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het is geen onderdrukking want cultuur. Dat is wat je zegt.
Ben ik wel met je eens. De ouders hadden ook zelf proactief kunnen aangeven dat een bruidsschat niet nodig is omdat dit nou eenmaal Nederland is en dit in Nederland niet gebruikelijk is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
TS en zijn vriendin zitten hiermee in hun maag omdat ze niet vrij zijn om te doen wat ze willen zonder dat daar consequenties aan verbonden zitten. Dat is zeker een vorm van (milde) onderdrukking.
Zwarte Piet is een mooi voorbeeld, deze mensen zijn dus ook van mening dat deze niet aangepast hoeft te worden omdat er mensen aanstoot aan nemen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
"We doen het al jaren zo, wie ben jij om hierover te oordelen!"
Als we deze gedachtegang in de geschiedenis van de mensheid overal op hadden toegepast, deden we nu nog steeds hele rare dingen.
Heb niet het gehele topic gelezen. Wel de OP, en de laatste pagina's. Daaruit maakt ik op dat veel mensen niet snappen dat afhankelijkheid wederzijds is. Je krijgt alleen maar naar wat je "aan vrijheid inlevert", niet welke invloed je ervoor terug krijgt. Dat is in mijn ogen gewoon anders, niet beter of slechter.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is gewoon onderdrukking vriend. Je kan het goedpraten wat je wilt, maar het feit blijft dat TS gedwongen wordt om iets te doen wat hij niet wilt. Er is geen enkele sprake van vrijwilligheid.
Gozer, het maakt niet uit of de afhankelijk wederzijds is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:34 schreef Koral het volgende:
[..]
Heb niet het gehele topic gelezen. Wel de OP, en de laatste pagina's. Daaruit maakt ik op dat veel mensen niet snappen dat afhankelijkheid wederzijds is. Je krijgt alleen maar naar wat je "aan vrijheid inlevert", niet welke invloed je ervoor terug krijgt. Dat is in mijn ogen gewoon anders, niet beter of slechter.
Maar goed, zoals ze zeggen met je vriendin moet je samenleven. Je schoonfamilie krijg je er maar bij. TS moet lekker zelf weten wat hij doet.
Dat dus. Al die ja maren zijn irrelevant.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gozer, het maakt niet uit of de afhankelijk wederzijds is.
Het gaat erom dat TS het niet wilt, of het nou wel of niet wederzijds is. En dat is zijn goed recht. Het is zijn vriendin, zijn leven, zijn huwelijk.
Als je het zo ziet is een compromis niet mogelijk. Maar misschien kan je met zo'n instelling beter geen partner nemen van een andere cultuur.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waar gaat het dan wel om? Het bukken voor een andere cultuur?
Afhankelijk maken gaat twee kanten op. Onderdrukking overheerst de een de ander. Is in dit geval absoluut niet zo. De mogelijke consequenties doen daar niets aan af. Als je financieel in de shit zit, zijn ze moreel verplicht om net zo hard bij te springen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
TS en zijn vriendin zitten hiermee in hun maag omdat ze niet vrij zijn om te doen wat ze willen zonder dat daar consequenties aan verbonden zitten. Dat is zeker een vorm van (milde) onderdrukking.
Er is dan ook geen compromis mogelijk in het geval van botsende culturen of gevoelens zoals hier.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je het zo ziet is een compromis niet mogelijk. Maar misschien kan je met zo'n instelling beter geen partner nemen van een andere cultuur.
Het gaat niet om de afhankelijkheid.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:39 schreef Koral het volgende:
[..]
Afhankelijk maken gaat twee kanten op. Onderdrukking overheerst de een de ander. Is in dit geval absoluut niet zo. De mogelijke consequenties doen daar niets aan af. Als je financieel in de shit zit, zijn ze moreel verplicht om net zo hard bij te springen.
Ik wacht nog steeds op een antwoord op mijn vraag om een Nederlands persoon te noemen die vergelijkbaar is aan Confucius of Lao Tse. Die heren zijn van lang geleden en hebben dingen geschreven waar we heden ten dage nog steeds van leren. Hoezo rare dingen?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
"We doen het al jaren zo, wie ben jij om hierover te oordelen!"
Als we deze gedachtegang in de geschiedenis van de mensheid overal op hadden toegepast, deden we nu nog steeds hele rare dingen.
Ik zou zeker geen partner nemen die meer waarde hecht aan onnozele tradities dan mijn gevoelens.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je het zo ziet is een compromis niet mogelijk. Maar misschien kan je met zo'n instelling beter geen partner nemen van een andere cultuur.
OMG, heel R&P wordt gechanteerd in plaats van in dubio te zitten!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het feit dat dit topic bestaat toont aan dat er emotionele chantage is. TS is niet vrij om te doen wat hij wil zonder daarvoor veroordeeld te worden door zijn schoonfamilie.
Tolerantie naar elkaar ja, tweerichtingsverkeer.quote:[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent enkel dat je niet in de cel hoeft vanwege je mening. Jij hebt het over tolerantie en dat is iets anders.
Het is niet manipulatief om de iemand anders achtergrond volkomen weg te zetten als asociaal en debiel, zonder het in de bredere context buiten alleen jezelf te betrekken. Superaardig zelfs ja.quote:Ik hecht heel veel waarde aan mensen die aardig zijn en niet manipuleren ja.
Net zoals ts kan eisen om het niet te doen, waar ook consequenties aan hangen ja. Hoeft een huwelijk niet per se in de weg te staan, want ts en vriendin kunnen alsnog zelf bepalen hoe verder te gaan.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:29 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is een eis, omdat ze geen "nee" accepteren zonder daar consequenties aan te verbinden.
Vertel eens hoe je dit onderzocht hebt?quote:Het is zeker niet asociaal om vanuit mijn niet-beperkte kader een waarde-oordeel te geven. Waarden als vrijheid en gelijkheid zijn universeel en niet cultuur gebonden.
Wat begrijp je niet aan mijn laatste zin?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Gozer, het maakt niet uit of de afhankelijk wederzijds is.
Het gaat erom dat TS het niet wilt, of het nou wel of niet wederzijds is. En dat is zijn goed recht. Het is zijn vriendin, zijn leven, zijn huwelijk.
Verder maakt het wel uit of afhankelijk wederzijds is want dan is het geen onderdrukking wat jullie de hele tijd lopen te roeptoeteren.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:34 schreef Koral het volgende:
[..]
TS moet lekker zelf weten wat hij doet.
Lekker fucking belangrijk wat duizenden jaren geleden door een pipo in een clownspak is opgeschreven. Mensen die leven volgens dat soort boekenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:41 schreef Koral het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een antwoord op mijn vraag om een Nederlands persoon te noemen die vergelijkbaar is aan Confucius of Lao Tse. Die heren zijn van lang geleden en hebben dingen geschreven waar we heden ten dage nog steeds van leren. Hoezo rare dingen?
Meer dat jullie zeggen dat dat hele sinterklaasgebeuren emotionele chantage is en onderdrukking is. Oh en ook nog eens kinderhandel.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:34 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zwarte Piet is een mooi voorbeeld, deze mensen zijn dus ook van mening dat deze niet aangepast hoeft te worden omdat er mensen aanstoot aan nemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |