quote:

Op zondag 20 december 2015 07:26 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon, omdat het best leuk is: een filmpje waarin Chris Christie mooie beeldspraak gebruikt:

We're Not Picking An Entertainer In Chief

Het is wel een mooie praatjesmaker, die man.

quote:

Op zondag 20 december 2015 10:23 schreef martijnde3de het volgende:
De democratische debatten moeten mij doen denken aan de lijsttrekkersdebatten van de PvdA(toen Diederik won). Extreem netjes en ongelooflijk saai om naar te kijken.

quote:

Op zondag 20 december 2015 13:43 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik denk dat Sanders de handschoenen af moet doen, nu hoeft Hillary alleen maar op de been te blijven om het "debat" te winnen. Er zijn zoveel punten om haar op onderuit te halen en als hij het niet doet, doen de Republikeinen het straks wel.

quote:

Op zondag 20 december 2015 13:43 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik denk dat Sanders de handschoenen af moet doen, nu hoeft Hillary alleen maar op de been te blijven om het "debat" te winnen. Er zijn zoveel punten om haar op onderuit te halen en als hij het niet doet, doen de Republikeinen het straks wel.

quote:

Op zondag 20 december 2015 16:39 schreef Elfletterig het volgende:
Het lukt mij niet om enthousiast te worden over Clinton als presidentskandidaat, maar de race bij de Democraten is wel gelopen. Dit is wat de Democraten willen.

quote:

Op zondag 20 december 2015 16:42 schreef Belabor het volgende:
Het valt ook niet mee een conservatieve natie te overtuigen dat de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.

quote:

Op zondag 20 december 2015 16:56 schreef Lyrebird het volgende:
Je zou je af kunnen vragen of de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.

quote:

Op zondag 20 december 2015 17:06 schreef Lyrebird het volgende:
Nogmaals, de vraag is of jouw progressiviteit wel voor een verbetering zorgt.

Daarnaast wonen er geen Nederlanders maar Amerikanen in de VS, en is het land zo veel groter dan Nederland, dat er hele andere zaken spelen.

Die gaan gewoon in een weekend 20 uur in de auto zitten om familie te bezoeken. Die gaan jagen, leggen biefstukken op de bbq en openen een six-pack.

Dat land zit heel anders in elkaar.

quote:

Op zondag 20 december 2015 14:30 schreef KingRoland het volgende:

[..]

De Republikeinen hopen ook de Hillary Clinton wint. Die hebben al heel veel materiaal voor haar in petto.

quote:

Op zondag 20 december 2015 16:42 schreef Belabor het volgende:

[..]

Het is jammer, maar ik denk dat je gelijk hebt. Clinton heeft de ervaring en de partij achter haar, maar helaas is ze inhoudelijk in mijn ogen bij verre niet progressief genoeg. Dat is waarom ik Sanders zo hoog heb zitten.

Het valt ook niet mee een conservatieve natie te overtuigen dat de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.

quote:

Op zondag 20 december 2015 17:06 schreef Lyrebird het volgende:
Nogmaals, de vraag is of jouw progressiviteit wel voor een verbetering zorgt.

quote:

Daarnaast wonen er geen Nederlanders maar Amerikanen in de VS, en is het land zo veel groter dan Nederland, dat er hele andere zaken spelen.

quote:

Op zondag 20 december 2015 17:02 schreef Belabor het volgende:

[..]

Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat dit voor de VS absoluut de juiste weg zou zijn. In Europa ligt dit vanzelfsprekend anders omdat de politieke verhoudingen hier ook dichter naar het progressivisme neigen.

Dat er in VS zoveel waarde gehecht wordt aan antieke, achterhaalde grondwetten, burgerrechten en zaken als spiritualiteit zijn voor mij de belangrijkste tekeningen van een oer-conservatieve natie die zichzelf hierdoor steeds dieper in laat sneeuwen.

Ik denk dat een grote bezem door het politieke stelsel van de VS geen kwaad zou doen. Bovendien denk ik dat de VS snel van het tweepartijensysteem af moet om daadwerkelijk een progressieve weg in te kunnen slaan.

quote:

Op zondag 20 december 2015 21:38 schreef Koskesh het volgende:
Heb een vraagje: Weten jullie misschien waar ik kan wedden op de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Ik ben er bijna zeker van dat Trump gaat winnen en om het volgen van de primaries wat leuker te maken (en omdat een vriend van me me niet gelooft) wil ik ongeveer 100¤ inzetten op mr Trump.

Weten jullie of dit uberhaubt mogelijk is vanuit NL? Unibet heb ik gekeken maar kon niks vinden.

Alvast bedankt.

quote:

Op zondag 20 december 2015 21:38 schreef Koskesh het volgende:
Heb een vraagje: Weten jullie misschien waar ik kan wedden op de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Ik ben er bijna zeker van dat Trump gaat winnen en om het volgen van de primaries wat leuker te maken (en omdat een vriend van me me niet gelooft) wil ik ongeveer 100¤ inzetten op mr Trump.

Weten jullie of dit uberhaubt mogelijk is vanuit NL? Unibet heb ik gekeken maar kon niks vinden.

Alvast bedankt.

quote:

Op zondag 20 december 2015 21:53 schreef Koskesh het volgende:
Die sites had ik gezien en grappig genoeg stond ie eergister nog op 8/1. Maar vroeg me af of jullie ervaringen hebben met het vanuit NL wedden op een Amerikaanse site en of dat wel mogelijk/legaal is.

Hoe schatten jullie de kansen van Trump in?

quote:

Op zondag 20 december 2015 21:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voor de primaries of de kans dat hij president wordt?

quote:

Op zondag 20 december 2015 22:07 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Dat hij president wordt.

Ik acht het bijna niet te voorkomen eigenlijk. Hillary of bernie zie ik niet genoeg stemmen in het zuiden pakken.

quote:

Op zondag 20 december 2015 22:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zou me iets meer verdiepen in de dynamiek van de verkiezingen, het aantal kiesmannen per staat, de demografische samenstelling, de favorability ratings, enzovoort.
De kans voor Trump op het winnen van de primaries schat ik op iets van 10-20%. De kans op het winnen van de presidentsverkiezingen onder voorwaarde dat hij de primaries wint op een procent of 5-10.

quote:

Op zondag 20 december 2015 22:14 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Waar komen die 10-20% vandaan? Hij leidt vanaf het begin de hele pack van 15 kandidaten.

quote:

Op zondag 20 december 2015 22:17 schreef Koskesh het volgende:
Als je ook deze interviews bekijkt van vandaag:

COMPLETE INTERVIEW: George Stephanopoulos Interviewes Donald Trump On "This Week " (12/20/2015)

COMPLETE INTERVIEW: Chuck Todd Interviewes Donald Trump On "Meet The Press " (12/20/2015)

Hij straalt macht en zelfverzekerheid uit. Amerikanen vallen massaal voor hem.

Geen enkel kandidaat gaat hem kunnen stoppen verwacht ik.

quote:

Op zondag 20 december 2015 22:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zet je geld er rustig op in zou ik zeggen.

Maar je lijkt je er niet echt in verdiept te hebben. Iedereen loopt helemaal niet met hem weg, integendeel:
http://www.realclearpolit(...)nfavorable-5493.html

quote:

Op zondag 20 december 2015 22:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zet je geld er rustig op in zou ik zeggen.

Maar je lijkt je er niet echt in verdiept te hebben. Iedereen loopt helemaal niet met hem weg, integendeel:
http://www.realclearpolit(...)nfavorable-5493.html

quote:

Op maandag 21 december 2015 07:52 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je hebt de theorie en de praktijk. Als het straks op een 1 tegen 1 situatie aankomt tussen Trump en Clinton dan zal je zien dat die cijfers naar elkaar toe gaan kruipen. Charisma, lef, levendigheid, ad rem zijn, ontspannen overkomen, spelen een hele grote rol in de onderlinge debatten. Ik heb nog nooit iemand zo dom horen debatteren als Bush tegen Al Gore en Kerry maar toch won hij twee keer.

quote:

Op maandag 21 december 2015 15:53 schreef rubbereend het volgende:

A message from Lindsey Graham

Graham stapt uit de race

quote:

Op maandag 21 december 2015 15:53 schreef rubbereend het volgende:

A message from Lindsey Graham

Graham stapt uit de race

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 21-12-2015 om 12:51:04 I demand an apology from Hillary Clinton for the disgusting story she made up about me for purposes of the debate. There never was a video. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 21-12-2015 om 13:52:56 Just out: TRUMP GOP DEBATE - 18,000,000. CLINTON DEMOCRAT DEBATE - 6,700,000. And they were on major network vs. cable! reageer retweet

quote:

Op maandag 21 december 2015 15:53 schreef rubbereend het volgende:

A message from Lindsey Graham

Graham stapt uit de race

twitter:

RealBenCarson twitterde op maandag 21-12-2015 om 17:13:02 Wishing @LindseyGrahamSC the best going forward. reageer retweet

twitter:

JebBush twitterde op maandag 21-12-2015 om 15:49:42 Nobody is more clear-eyed about ISIS than my friend @GrahamBlog. As he leaves the race I hope our party & country listen to his counsel reageer retweet

twitter:

ChrisChristie twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:42:14 .@LindseyGrahamSC is a great American and a good friend. I’ve always admired him and wish him the best. reageer retweet

twitter:

RickSantorum twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:26:51 Thank you to my friend @GrahamBlog for adding his strong national security voice to this race. It was much needed during this time of crisis reageer retweet

twitter:

JohnKasich twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:07:12 Enjoyed Sen. @LindseyGrahamSC's wit & respect his seriousness on nat’l security—experience matters. Best wishes to him. -John reageer retweet

twitter:

gov_gilmore twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:15:08 Sen. Graham recognizes the threat to America. As the only remaining veteran in the race I will carry the banner for veterans in this race. reageer retweet

twitter:

GovMikeHuckabee twitterde op maandag 21-12-2015 om 18:35:33 .@LindseyGrahamSC brought a much-needed serious national security message to this campaign. reageer retweet

twitter:

GovMikeHuckabee twitterde op maandag 21-12-2015 om 18:36:56 Our country is facing a radical & determined enemy who wants to destroy us. @LindseyGrahamSC understands this. He'll be missed on the trail. reageer retweet

quote:

Op zondag 20 december 2015 18:49 schreef martijnde3de het volgende:
Nog even wat early states peilingen:

Iowa:

Cruz 40, Trump 31, Rubio 12, Carson 6, Bush 2, Paul 2, Fiorina 2, Huckabee 2, Christie 1, Kasich 1, Santorum 1, Pataki 0, Graham 0

Clinton 50, Sanders 45, O'Malley 4

New Hampshire:

Trump 32, Cruz 14, Rubio 13, Christie 11, Bush 6, Kasich 8, Carson 5, Fiorina 4, Paul 5, Huckabee 0, Pataki 0, Graham 0, Santorum 0

Sanders 56, Clinton 42, O'Malley 1

South Carolina:

Trump 38, Cruz 23, Rubio 12, Carson 9, Bush 7, Paul 4, Christie 1, Fiorina 1, Graham 1, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0, Pataki 0

Clinton 67, Sanders 31, O'Malley 2

http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 12:45 schreef JimmyDean het volgende:
Rubio doet het minder, jammer. Spijtig dat Cruz het zo goed doet.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 13:43 schreef Belabor het volgende:

[..]

Die strijd tussen Cruz en Trump gaat nog behoorlijk heftig worden schat ik zo in. Het zijn ook beide behoorlijke bullebakken als het er op aan komt.

Ik vind het juist wel interessant om het gigantische contrast te zien tussen de strijd bij de Republikeinen en de Democraten. Sanders en Clinton zijn veel liever voor elkaar, maar ook dat lijkt voor beide kandidaten stemmen op te leveren.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 13:43 schreef Belabor het volgende:

[..]

Die strijd tussen Cruz en Trump gaat nog behoorlijk heftig worden schat ik zo in. Het zijn ook beide behoorlijke bullebakken als het er op aan komt.

quote:

Ik vind het juist wel interessant om het gigantische contrast te zien tussen de strijd bij de Republikeinen en de Democraten. Sanders en Clinton zijn veel liever voor elkaar, maar ook dat lijkt voor beide kandidaten stemmen op te leveren.

quote:

GRAND RAPIDS, MICH. — Donald Trump is taking his criticism of Hillary Clinton into new territory.
The Republican frontrunner mocked his Democratic counterpart for a “disgusting” bathroom trip she made during Saturday night’s debate, and said Barack Obama “schlonged” her in the 2008 primaries at a raucous rally here on Monday night.

For Trump — who comments often on Clinton’s penchant for pantsuits, has insinuated she is in a lesbian relationship with close aide Huma Abedin, and insists she doesn’t have “the strength or the stamina” to be president — Monday’s remarks take his focus on her personal life to a new level of intimacy.

Remarking on Clinton’s late return to the podium after using the bathroom during a commercial break at this weekend’s Democratic debate, Trump said, “I know where she went. It’s disgusting. I don’t want to talk about it. It’s disgusting.”

http://www.politico.com/s(...)ates-bathroom-217052

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 14:34 schreef berko13 het volgende:
320 miljoen Amerikanen en de populairste democraten zijn fake Clinton en hoogbejaarde Sanders.

Kan je toch niet vrolijk van worden als linkse kiezer? (ben wel rechts voor alle duidelijkheid)

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dat zal hem vast wel weer wat steun in de peilingen opleveren. Woorden schieten tekort.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 14:46 schreef Mani89 het volgende:

[..]

De Clinton machine was voor veel mensen denk ik te intimiderend om tegenin te gaan.

quote:

General Election Presidential Matches Close; America Pulling for Spartans

PPP's new national poll finds very close match ups for the general election for President, with Hillary Clinton leading the top 5 Republicans by an average of less than 2 points. The strongest Republican against Clinton, as we've found repeatedly in recent polling, is Marco Rubio. He's the only hopeful with a lead over Clinton at 44/43. Ben Carson also manages a tie at 45/45. Clinton's leads are 46/43 over both Ted Cruz and Donald Trump, and 44/39 over Jeb Bush. This is the 4th straight poll since Thanksgiving where we've found Bush doing the worst of any of the Republicans in head to head match ups.

The Republican Party will have to be very careful to keep Donald Trump happy enough that he sticks by his pledge not to run as an independent in the general election because early indications are that could be nearly lethal to GOP chances of winning. Trump gets 24% as an independent candidate in a match up with Clinton and Rubio, and pushes Clinton from trailing by a point to leading by at 14 at 41/27. He similarly gets 23% in a match up with Clinton and Cruz, and pushes Clinton leading by just 3 points to leading by 16 at 42/26. Trump gets 33-38% of Republican voters in each of those match ups while getting just 9-11% of Democratic voters. He actually leads among independents in the three way contest with Rubio, and basically ties Clinton with them against Cruz.

Paul Ryan is meeting with a lot more goodwill from the public than Mitch McConnell. Voters are evenly divided on his performance as Speaker with 38% approving and 39% disapproving, which grading on a curve are actually tremendous numbers for someone in Congressional leadership these days. McConnell on the other hand has just a 15% approval rating, with 62% of voters unhappy with his job performance. He's at 16/62 even with Republicans- in fact his 17% approval with Democrats is a tick higher. Congress as a body remains ever unpopular with only 13% of voters approving of it to 78% who disapprove. The generic Congressional ballot comes down at 43% Democratic, 43% Republican, reflecting the evenly divided nature of the country. By the way in a year where we have found lots of voters buying into any number of odd schools of thought it's good to know only 7% of Americans think the fact that Paul Ryan is growing a beard is a sign he's converting to Islam, to 82% who don't think that's the case. That's apparently the view of just a very small minority of comments section dwellers.

There's overwhelming support for the concept of barring those on the terror watch list from purchasing guns. 81% of voters nationally support that to only 12% who are opposed. This is not a partisan issue, with 85% of Democrats, 80% of Republicans, and 78% of independents supporting it. There's even stronger support for requiring criminal background checks on all gun sales- 85% of voters support that to just 9% who are opposed with 91% of Democrats, 82% of independents, and 80% of Republicans supportive. These are issues where GOP politicians are very much out of touch with the GOP base.

Another such issue is raising the minimum wage. 72% of voters nationally support increasing the minimum wage to at least $10 an hour, with only 15% believing that it's fine where it is and 9% wanting to eliminate the minimum wage altogether. Even among Republicans there's 57% support for an increase to at least $10 an hour.

The Affordable Care Act continues to become less and less of a political liability for Democrats. We find 41% of voters supporting it now, to only 39% who are opposed. One thing that's really changed is the level of intensity about the issue on each side. It used to be that Republicans were considerably more united in their opposition to it than Democrats were in their support, but that's flipped and now 71% of Democrats are in favor of it to only 64% of Republicans who are against it.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 14:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Biden zat met privé-omstandigheden en Warren lijkt haar invloed toch liever wat meer achter de schermen te willen uitoefenen. Daarmee heb je in mijn ogen wel zo'n beetje de potentiële tegenstanders met een realistische kans gehad.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 17:20 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hadden deze mensen een kans gehad voor de democratische nominatie(ze werden vaak genoemd)?

Mark Warner, Brian Schweitzer, Kirsten Gillibrand, Deval Patrick, Andrew Cuomo en Cory Booker.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 17:20 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hadden deze mensen een kans gehad voor de democratische nominatie(ze werden vaak genoemd)?

Mark Warner, Brian Schweitzer, Kirsten Gillibrand, Deval Patrick, Andrew Cuomo en Cory Booker.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 18:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voor Booker lijkt het me nog wat te vroeg. Cuomo had wellicht enige kans gemaakt. De rest had me vrij kansloos geleken.
Maar ik heb natuurlijk geen apparaat waarmee ik alternatieve tijdlijnen kan bekijken.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 18:08 schreef JimmyDean het volgende:
Toch wel een geniale ad van Ted Cruz waarin hij zichzelf niet al te serieus neemt en tevens een paar plaagstootjes uitdeelt.

Cruz Christmas Classics

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 18:36 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Jij bent meestal beter ingelicht over de democraten dan ik, vandaar de vraag

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 18:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar het blijft altijd koffiedik kijken. Hoewel de democratische race zich vooralsnog gewoon braaf volgens verwachting verloopt, is de Republikeinse race nog een vermakelijke chaos die nog alle kanten op kan. Ik denk echter dat weinig mensen de huidige stand van zaken hadden voorzien. Een Amerikaanse oud-collega van me liep een half jaar geleden nog te verkondigen dat hij niet te missen bets op Bush had geplaatst omdat de odds zo geweldig waren. Die zal zich nu wel achter de oren krabben, al is zelfs Bush nog niet volkomen kansloos.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 19:22 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Als ik nu zou moeten inzetten kies ik voor het duo Clinton/Castro tegen Cruz/Rubio en dan wint het duo Cruz/Rubio. Qua logica zou ik zeggen dat Trump de nominatie wint maar iets zegt mij dat hij het net niet gaat redden en logica in de race dit jaar................. Maar het blijft koffiedik kijken inderdaad

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 19:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Castro betwijfel ik een beetje. Wordt vooral genoemd met de hispanics in het achterhoofd, maar kan ook nog wel eens kwetsbaar zijn vanwege zijn onervarenheid. Al zit er aan Republikeinse zijde ook niet heel veel ervaring op het moment. Ik durf echter voor de democratische running mate mijn geld nergens op te zetten.

Ik zet mijn geld vooralsnog op Rubio voor de Republikeinse nominatie. Qua running mate is het dan de vraag wat hij zal doen. Hoogstwaarschijnlijk de Obama strategie en kiezen voor een ervaren compagnon. Wellicht iemand als Romney. In dat geval zie ik de Republikeinen nog wel winnen ook.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dat zal hem vast wel weer wat steun in de peilingen opleveren. Woorden schieten tekort.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 09:16 schreef martijnde3de het volgende:
Voor de mensen die het leuk vinden een enquête over de Amerikaanse presidentsverkiezingen in te vullen:

https://nl.surveymonkey.com/r/57F9RTZ

quote:

Op woensdag 23 december 2015 02:58 schreef Gambetta het volgende:

Kasich heeft overigens aangegeven niet geïnteresseerd te zijn in een VP-nominatie.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 09:40 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Ingevuld

Wel een erg korte trouwens. Ben wel benieuwd wat eruit komt.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 10:15 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik had zoiets van wat de hond kan, kan ik ook

quote:

Op woensdag 23 december 2015 10:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, had dan op z'n minst de poll nog iets uitgebreid met wat meer kandidaten. Nu is het wel heel erg summier. Met zo'n poll kan ik je de correlatie wel op een presenteerblaadje geven als het naar waarheid wordt ingevuld, namelijk PVV -> Trump, de rest -> Hillary.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 09:47 schreef Mike het volgende:

[..]

Het is logisch dat je dat als presidentskandidaat zegt anders lijkt het alsof je je al bij je verlies hebt neergelegd. We moeten maar eens zien wat er gebeurt als het daadwerkelijk aan de orde is.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 03:44 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De realiteit is dat Clinton even wachtte met naar het toilet gaan omdat ze daar niet tegelijk wilde zijn met een campagnemedewerkster van O'Malley: http://www.breitbart.com/(...)ldnt-share-bathroom/

quote:

Op woensdag 23 december 2015 13:37 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Daar gaat het helemaal niet over. Dat is een mogelijke verklaring dat ze te laat was. Niet de toiletstop zelf. Los daarvan lijken Secret Service protocollen me daar debet aan. Dat is verder niet heel spannend.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:
Donald Trump is taking his criticism of Hillary Clinton into new territory.
The Republican [...] said Barack Obama “schlonged” her in the 2008 primaries at a raucous rally here on Monday night.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 13:54 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

"schlonged" betekent dus "geswaffeld", niet?

Wat heeft die heeft lul van een Trump ballen zeg.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 18:08 schreef JimmyDean het volgende:
Toch wel een geniale ad van Ted Cruz waarin hij zichzelf niet al te serieus neemt en tevens een paar plaagstootjes uitdeelt.

Cruz Christmas Classics

quote:

Op woensdag 23 december 2015 14:17 schreef berko13 het volgende:
Top 5 populairste politici op facebook:

Ben Carson 5,015,246 likes
Donald Trump 4,939,776 likes
Bernie Sanders 2,223,483 likes
Hillary Clinton 2,054,670 likes
Ted Cruz 1,724,443 likes

Ik geef het maar mee.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 18:08 schreef JimmyDean het volgende:
Toch wel een geniale ad van Ted Cruz waarin hij zichzelf niet al te serieus neemt en tevens een paar plaagstootjes uitdeelt.

Cruz Christmas Classics

quote:

Op woensdag 23 december 2015 18:35 schreef Mani89 het volgende:
Niet echt een schokkende cartoon verder, maar goed.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 23 december 2015 19:46 schreef Molurus het volgende:
Genante vertoning dit:

Don Lemon Cuts off Guest After He Rants About Bill Clinton’s Sex Life :Thank You, We’re Done

Wat dat betreft mogen we best tevreden zijn met het publieke debat in Nederland.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 19:51 schreef thettes het volgende:

[..]

wij hebben weer de fok frontpage 😅

quote:

Op woensdag 23 december 2015 14:17 schreef berko13 het volgende:
Top 5 populairste politici op facebook:

Ben Carson 5,015,246 likes
Donald Trump 4,939,776 likes
Bernie Sanders 2,223,483 likes
Hillary Clinton 2,054,670 likes
Ted Cruz 1,724,443 likes

Ik geef het maar mee.

quote:

Republican presidential candidate Ben Carson is seeking to take control of his struggling presidential campaign, saying in an interview that his drop in the polls is the fault of his advisers and that he plans to shake up his staff in the coming days.

Carson, sitting alone Wednesday in the basement of his Maryland house, said that no one’s job is safe. He complained about budgetary management in a campaign that has spent millions and called some of his top staffers overpaid and ineffective in broadcasting his message.

“I’m looking at every aspect of the campaign right now. Everything is on the table, every job is on the table. And we’re going to analyze it very carefully,” Carson said. “It’s not perfect and we’re going to work on it.”

“I want to see more efficiency in terms of the way money is utilized,” he added, saying he is frustrated with his campaign being seen as a “rat hole” for small-dollar donors.

Carson declined to say whether his campaign manager, Barry Bennett, remains in charge. He was coy and responded by saying changes could come as soon as “tomorrow” and certainly before the Iowa caucuses on Feb. 1.

Carson’s move, a last-ditch effort to revive what had been just weeks ago a front-running bid, comes as Donald J. Trump and Sen. Ted Cruz (R-Tex.) have begun to dominate the conservative side of the GOP race.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 21:37 schreef martijnde3de het volgende:
Nieuwe landelijke peiling:

Trump 39(+3), Cruz 18(+2), Rubio 10(-2), Carson 10(-4), Bush 3(-), Christie 5(+1), Paul 4(+3), Fiorina 1(-2), Kasich 2(-), Huckabee 2(-), Graham 1(+1), Santorum 0(-), Pataki 0(-), Gilmore 0 (-)

Opmerkelijk Rubio daalt en Paul is in de lift.

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2015/images/12/22/cnnpoll.pdf

quote:

Op woensdag 23 december 2015 22:39 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Opvallend is ook wel het wegzakken van Fiorina. Eerdere debatten leverden haar een boost op, maar dat geldt na het laatste debat duidelijk niet. Opvallend is ook wel dat Bush niet profiteert van zijn relatief goede optreden.

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:56:16 to my absentee friend @marcorubio, I didn't put your $170k+ salary in my waste report today. But I could have #Festivus reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 december 2015 22:55 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is trouwens ook wel wezenlijk nieuws, denk ik: Clinton richt zich tot de supporters van de andere Democratische kandidaten: Blijf straks vooral niet thuis, omdat ik niet 'pure enough' ben:

http://www.realclearpolit(...)not_pure_enough.html

quote:

Op woensdag 23 december 2015 22:47 schreef Elfletterig het volgende:
Nog wat anders trouwens: Op Twitter plaatst Rand Paul een aanval op Marco Rubio die (weer eens) een stemming heeft gemist.

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:56:16 to my absentee friend @marcorubio, I didn't put your $170k+ salary in my waste report today. But I could have #Festivus reageer retweet

Maar Twitteraars wijzen Paul erop dat Cruz nog meer stemmingen mist dan Rubio....

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 24 december 2015 00:00 schreef Royyy het volgende:

[..]

Die cijfers zijn wel van de jaren voordat ze zich kandidaat stelden.
In 2015 heeft Rubio 35% van de stemmen gemist, en Cruz 23%.
23% is wel nog steeds belachelijk veel natuurlijk

Ter vergelijking, Paul heeft dit jaar 5% gemist, en Sanders 8%.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 21:37 schreef martijnde3de het volgende:
Nieuwe landelijke peiling:

Trump 39(+3), Cruz 18(+2), Rubio 10(-2), Carson 10(-4), Bush 3(-), Christie 5(+1), Paul 4(+3), Fiorina 1(-2), Kasich 2(-), Huckabee 2(-), Graham 1(+1), Santorum 0(-), Pataki 0(-), Gilmore 0 (-)

Opmerkelijk Rubio daalt en Paul is in de lift.

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2015/images/12/22/cnnpoll.pdf

Clinton 50(-8), Sanders 34(+4), O'Malley 3(+1)

Clinton 49 vs Trump 47
Clinton 46 vs Rubio 49
Clinton 46 vs Cruz 48

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2015/images/12/23/cnnpoll2.pdf

quote:

Op donderdag 24 december 2015 00:10 schreef Euribob het volgende:

[..]

En wat doen ze dan in die tijd dat ze niet stemmen? Niet naar hun constituency lijkt me.

quote:

Donald Trump leads the GOP presidential field in polls of Republican voters nationally and in most early-voting states, but some surveys may actually be understating his support, a new study suggests.

The analysis, by Morning Consult, a polling and media company, looked at an odd occurrence that has cropped up repeatedly this year: Trump generally has done better in online polls than in surveys done by phone.

The firm conducted an experiment aimed at understanding why that happens and which polls are more accurate -- online surveys that have tended to show Trump with support of nearly four-in-10 GOP voters or the telephone surveys that have typically shown him with the backing of one-third or fewer.

Their results suggest that the higher figure probably provides the more accurate measure. Some significant number of Trump supporters, especially those with college educations, are "less likely to say that they support him when they’re talking to a live human” than when they are in the “anonymous environment” of an online survey, said the firm's polling director, Kyle Dropp.

With Trump dominating political debates in both parties, gauging his level of support has become a crucial puzzle. The Morning Consult study provides one piece of the solution, although many other uncertainties remain.

Among the complicating factors is this: The gap between online and telephone surveys has narrowed significantly in surveys taken in the last few weeks. That could suggest that Republicans who were reluctant to admit to backing Trump in the past have become more willing to do so recently.

Another issue is that not only can polls change over time, but Trump's support in pre-election surveys might not fully translate into actual votes. He has not invested as heavily as some of his GOP rivals in building the kind of get-out-the-vote operation that candidates typically rely on, particularly in early voting states.

Some of the polls that show heavy support for Trump have also shown him doing better among self-identified independents who lean Republican than among regular GOP voters. At least some of those independents may not be in the habit of voting in primaries and caucuses, which could make a robust turnout operation even more necessary.

On the other hand, a candidate of Trump's level of celebrity may simply not need much of a get-out-the-vote operation. No one really knows.

Another complication is that most polls made public this year have been of people nationwide, not of voters in the states that actually hold the first primaries. In Iowa, which will kick off the election season with party caucuses on Feb. 1, Trump has slipped into second place, trailing Sen. Ted Cruz of Texas in the majority of recent polls.

In New Hampshire, which holds the first primary, on Feb. 9, Trump leads, but less dramatically than in national polls. In recent weeks, he has averaged a bit more than one-quarter of the vote there.

Still, the Morning Consult experiment sheds considerable light on an issue that has puzzled pollsters for months.

The firm polled 2,397 potential Republican voters earlier this month, randomly assigning them to one of three different methods -- a traditional telephone survey with live interviewers calling landlines and cellphones, an online survey and an interactive dialing technique that calls people by telephone and asks them to respond to recorded questions by hitting buttons on their phone.

By randomly assigning people to the three different approaches and running all at the same time, the researchers hoped to eliminate factors that might cause results to vary from one poll to another.

The experiment confirmed that "voters are about six points more likely to support Trump when they’re taking the poll online then when they’re talking to a live interviewer,” said Dropp.

The most telling part of the experiment, however, was that not all types of people responded the same way. Among blue-collar Republicans, who have formed the core of Trump's support, the polls were about the same regardless of method. But among college-educated Republicans, a significant difference appeared, with Trump scoring 9 points better in the online poll.

The most likely explanation for that education gap, Dropp and his colleagues believe, is a well-known problem known as social-desirability bias -- the tendency of people to not want to confess unpopular views to a pollster.

Blue-collar voters don't feel embarrassed about supporting Trump, who is very popular in their communities, the pollsters suggested. But many college-educated Republicans may hesitate to admit their attraction to Trump, the experiment indicates.

In a public setting such as the Iowa caucuses, where people identify their candidate preference in front of friends and neighbors, that same social-desirability bias may hold sway.

But in most primaries, where voters cast a secret ballot, the study's finding suggests that anonymous online surveys -- the ones that typically show Trump with a larger lead -- provide the more accurate measure of his backing.

"It’s our sense that a lot of polls are under-reporting Trump’s overall support," Dropp said.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 05:27 schreef Intellectueel het volgende:
Polls may actually underestimate Trump's support, study finds

[..]

http://www.latimes.com/po(...)-20151221-story.html

quote:

Op donderdag 24 december 2015 05:54 schreef OMG het volgende:
Monder schamen om politiek incorrct kiezen. . Ofwel, openlijk toegeven dat je een racistische mongool bent. Klopt wel voor die blue collar voters die genoemd worden, trouwens.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 06:24 schreef OMG het volgende:
Ja, dat zeg ik. Rechts geïndoctrineerde zool, met je Wilders.

Je hebt trouwens nooit antwoord gegeven op m'n vraag, alleen een link naar je Wilders fetish.

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:02:37 Good morning and HAPPY #Festivus! I will be airing my grievances soon. reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:03:38 "I've got a lot of problems with you people and now you're gonna hear about them!" #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:44:23 I have a lot of problems with Washington. With the government in general and Congress in particular. Those will come soon #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:45:14 But first, my fellow Presidential candidates get the #Festivus treatment! reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:48:10 Where to start but @realDonaldTrump. If u bring the Yiddish, know what it means. Guess that's more of a kvetch than a grievance #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:50:01 After the debates, @realDonaldTrump always trying to give us parting gifts of his made in China ties. Weird. #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:50:59 My friend @tedcruz has still not pledged to issue exec order declaring Canadian "bacon" is not real bacon. Makes me suspicious. #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:51:39 I have no grievances against my fellow doc @RealBenCarson because I have not heard a word he has said in any debate. #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:54:22 I think I speak for all in NJ when I say @GovChristie I don't care how much $ u spend at Met Life, Cowboys fans should stay out. #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:56:16 to my absentee friend @marcorubio, I didn't put your $170k+ salary in my waste report today. But I could have #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:58:23 I hereby retract grievance I was going to air about @GrahamBlog today. Respect for the recently departed #EarlyFestivusPresent #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:59:27 to my comrade @SenSanders: Unless you're Santa Claus, Socialism runs out of other people's money #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 15:01:43 .@CarlyFiorina has ZERO trouble making it back from commercial breaks @HillaryClinton. Just saying. #Festivus #waronwomensrooms reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 15:04:19 .@JebBush is always trying to change the debate rules to allow extra time for awkward pauses in answers. Not gonna happen. #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 15:05:19 Be back soon to take on Washington, waste, and any other topic that deserves grievances! Air yours too! #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:17:47 I'M BACK WITH MORE GRIEVANCES. This time I'm taking on waste and other ridiculousness in Washington. #Festivus #AiringofGrievances reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:18:24 I've proposed multiple balanced budgets - most of my colleagues have voted no and aren't serious about shrinking government #Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:20:18 What passes for serious in DC: budgets that take decades to "balance" in year 34 or so. It's y we need Balanced Budget Amend. & Term Limits reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:25:02 Grievance: Permitted millionaires to live in federally-subsidized public housing (HUD)Cost: $104,000,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:25:46 Grievance: Established a made-for-TV professional cricket league in Afghanistan, where few homes have TVs Cost: $850,000#Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:26:07 Grievance: Paid for a study to figure out why Americans don’t want to use the metric systemCost: $188,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:26:32 Grievance: Paid for yoga classes for bureaucrats across the federal governmentCost: $150,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:26:52 Grievance: Paid for children from Pakistan to travel to the U.S. to attend Space Camp and visit DollywoodCost: $250,000#Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:27:50 Grievance: Simultaneously promoted tourism to the U.S. and tourism to Albania to the same audienceCost: $6,000,000#Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:28:50 Grievance: Failed to stop federally-paid medical care from being used in exotic vacation locales (USCG)Cost: $1,200,000#Festivus reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:29:42 Grievance: Studied emotions and how people feel about the decisions they make for themselvesCost: $175,950#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:30:30 Grievance: Researched the effectiveness of golf equipment in space (NASA)Cost: $15,000,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet

twitter:

RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:31:11 Grievance: Failed to prevent substantial Medicare overpayments for sleep studies (HHS)Cost: $175,000,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet

quote:

Op donderdag 24 december 2015 11:51 schreef martijnde3de het volgende:
Paul was gister lekker op dreef, een komische/kritische tweet over alle kandidaten .

quote:

Op donderdag 24 december 2015 11:59 schreef martijnde3de het volgende:
Daar gaan we weer:

Deel 2/2

quote:

Op donderdag 24 december 2015 12:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

[..]

Ik denk dat hier het aloude adagium: "If you want to write an essay, don't use fucking Twitter." van toepassing is.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 12:06 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij heeft met deze reeks circa 10.000 volgers en tienduizenden retweets gekregen, dus het heeft gewerkt

quote:

Op donderdag 24 december 2015 12:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie niet in wat dat van doen heeft met mijn opmerking, maar afgezien daarvan zeggen Twittervolgers en retweets niet zo gek veel. Zie ook eerder genoemde 'Facebook likes'. Daarbij doet Paul mee met de top. Hoeveel kans heeft hij daadwerkelijk in de primaries? Pakweg nul.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:33 schreef Mani89 het volgende:
Ron Paul 2020.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:42 schreef Mani89 het volgende:
Het jammere aan al die inhoudelijke tweets van Rand, is dat het enige wat ik daarna in mijn hoofd kan zien een doodstil publiek is, met vlak daarna de response van Trump: Rand ive seen your poll results, its embarrassing, youre an embarrassment, you have to quit Rand, you have to do the right thing.

Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:44 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Trump heeft dacht ik tijdens de eerste debatten al eens uitgehaald naar Paul, door te melden dat het een schande is dat hij samen met hem op een podium mag staan (in die strekking).

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was in 2008 en 2012 ook al een daverend succes.

Ron Paul and Legalizing Heroin

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:47 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Gewoon hard genoeg blijven roepen dat je heroïne wil legaliseren, dat gaat vanzelf aanslaan bij het grote publiek.

Ron Paul and Legalizing Heroin

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 05:12 schreef Intellectueel het volgende:
Berichten dat bij het volgende Republikeinse debat op 11 januari, wederom door Fox News georganiseerd, slechts zes kandidaten op het podium zullen staan voor het hoofddebat. Kasich, Paul en Fiorina zouden dus wegvallen en moeten dan teleurgesteld deelnemen aan het kleine debat. Nu heeft Paul al gereageerd met de mededeling dat indien hij geblokkeerd zou worden voor het hoofddebat, hij pertinent weigert om deel te nemen aan het kleine debat.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 14:42 schreef Mani89 het volgende:
Het jammere aan al die inhoudelijke tweets van Rand, is dat het enige wat ik daarna in mijn hoofd kan zien een doodstil publiek is, met vlak daarna de response van Trump: Rand ive seen your poll results, its embarrassing, youre an embarrassment, you have to quit Rand, you have to do the right thing.

Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.

quote:

Op woensdag 23 december 2015 23:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze krijgt specifiek de vraag en het antwoord lijkt me eerlijk gezegd een vrij standaard 'de andere partij is nog een veel erger alternatief'-verhaal.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:07 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dit geeft toch aan dat je eigenlijk niets te bieden hebt als kandidaat, maar goed het past in de Amerikaanse stijl van beïnvloeden door middel van angst. Trump doet ook niet anders tenslotte. Waarom de media daar continu in meegaan is eigenlijk het meest treurige aan de gang van zaken.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 04:39 schreef DeKnuppel het volgende:
Heel mooi dat Trump in de peilingen aan kop gaat! Hoop dat hij de Republikeinse presidentskandidaat wordt en vervolgens door Hillary Clinton wordt ingemaakt. Die debatten worden legendarisch om mee te maken

quote:

Op donderdag 24 december 2015 05:54 schreef OMG het volgende:
Minder schamen om politiek incorrct kiezen. . Ofwel, openlijk toegeven dat je een racistische mongool bent. Klopt wel voor die blue collar voters die genoemd worden, trouwens.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:12 schreef Gambetta het volgende:
Trump is unelectable, opkomstcijfers onder minderheden zullen gigantisch zijn als hij wordt genomineerd. Gender gap zal ook flink groeien. Je kunt de verkiezingen niet meer winnen met enkel de steun van blanke mannen. Een Trump nominatie zou het beste zijn wat de Democratische Partij in jaren is overkomen.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:11 schreef berko13 het volgende:
Sanders

Komaan, anti amerikaanser dan dat kan toch niet? Een Amerika dat verandert in een goddeloos socialistisch antiracistisch feministisch gedrocht als Zweden.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:17 schreef drexciya het volgende:

[..]

Wat ben je vooringenomen; als burgemeester heeft Sanders gewoon met Republikeinen samengewerkt. Hij is niet zo dogmatisch als je denkt; hij kijkt domweg naar wat hij kan bereiken en als hij daarvoor af en toe wat compromissen moet sluiten; geen probleem. Het voornaamste punt aan Sanders is dat hij, als ENIGE, iets aan de houdgreep van de financiële sector op de Amerikaanse economie wil doen. Helaas wordt daar te weinig aandacht aan besteed.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:26 schreef berko13 het volgende:

[..]

Iemand als Sanders begrijpt niet op welke waarden Amerika gebouwd is. Laat die gekke marxist lekker naar Zweden verhuizen en daar genieten van z'n marxistisch paradijs.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:35 schreef Janneke141 het volgende:
Iemand als Sanders is voor Amerikaanse begrippen vrij links, en daarom zal hij het wel niet worden. Maar om hem nu marxist te noemen is wel erg overdreven.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zie de PoHi van betreffend trolletje.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:16 schreef Gambetta het volgende:
Van hetzelfde laken een pak, het is geen geheim dat de Democraten het liefst Trump of Cruz als tegenstander hebben. Enkel Rubio zal ze schrik aanjagen. Ja of Kasich oid maar die lijkt kansloos.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 20:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Binnen de Republikeinse partij zijn er dan weer wat zorgen dat Trump en Cruz de GOP haar meerderheid in de senaat kan kosten volgens dit artikel in de WSJ:
http://www.wsj.com/articl(...)er-senate-1450917553

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:35 schreef Janneke141 het volgende:
Iemand als Sanders is voor Amerikaanse begrippen vrij links, en daarom zal hij het wel niet worden. Maar om hem nu marxist te noemen is wel erg overdreven.

quote:

Op vrijdag 25 december 2015 11:44 schreef martijnde3de het volgende:
Ik wens alle vaste gebruikers op dit topic een vrolijk kerstfeest

[ afbeelding ]

SPOILER

Vrolijk Kerstfeest!

quote:

Op donderdag 24 december 2015 22:37 schreef Monolith het volgende:
Ook nog wel een aardige stuk:
https://www.washingtonpos(...)t-come-from-germany/

In Duitsland lijkt er een duidelijke relatie te zijn tussen de mate waarin er op extreem rechts wordt gestemd in een regio en de mate waarin 'de boze blanke laagopgeleide kiezer' het slachtoffer wordt van globalisering / internationale handel. In de VS vraagt men zich af of dit ook de opkomst van de tea party en Trump kan verklaren, hoewel er nog te weinig data is om daar iets zinnigs over te zeggen.

quote:

Op vrijdag 25 december 2015 15:15 schreef berko13 het volgende:

[..]

Is toch logisch? Het zijn niet de hoogopgeleide liberale kiezers die kreunen onder de vervreemding en islamisering van hun steden want die wonen veilig in hun blanke villawijken.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 18:17 schreef drexciya het volgende:
Het voornaamste punt aan Sanders is dat hij, als ENIGE, iets aan de houdgreep van de financiële sector op de Amerikaanse economie wil doen. Helaas wordt daar te weinig aandacht aan besteed.

quote:

Op donderdag 24 december 2015 20:13 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Socialisme is ook te links voor de VS, zelfs te links voor Nederland.

quote:

Op vrijdag 25 december 2015 17:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is weinig verwonderlijk aangezien veel kranten en televisiezenders in de houdgreep van dezelfde mensen zit. Bij enkele progressieve media wordt er op ingegaan, bij CNN, Fox etc. hoef je dat niet te verwachten.

quote:

Op vrijdag 25 december 2015 18:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Is Sanders echter een socialist? Er wordt gesteld dat hij te links is voor de bevolking van de USA maar vraag aan diezelfde mensen geanonimiseerd of dat ze het eens zijn met zijn standpunten en ze blijken overwegend een voorstander te zijn van wat hij wil.

_{Vredig kerstfeest.}

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 00:31 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dit is meer een kwestie van framing. Sowieso is de VS steeds rechtser geworden en daardoor lijkt Sanders "extremer", terwijl hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 00:27 schreef drexciya het volgende:

[..]

Maar het is wel iets wat Trump gebruikt in zijn campagne (ik heb geen geld nodig, dus ik ben niet eigendom van mijn financiers) en waarmee hij scoort. Dus zo dom zijn de kiezers nu ook weer niet. De media in de VS kun je sowieso wel vergeten, omdat het grote geld alles voor het zeggen heeft.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 00:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De VS is niet steeds rechtser geworden. Integendeel zelfs: Verenigde Staten steeds links-liberaler

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 00:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De VS is niet steeds rechtser geworden. Integendeel zelfs: Verenigde Staten steeds links-liberaler

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 11:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De kiezers hebben door hoe Wall Street, de Koch broers en dergelijke de dienst uitmaken en het volk duperen, ze hebben niet door in welke mate de kandidaten op wie ze stemmen door deze bedrijven en individuen worden gesponsord. Als ze dat wel door zouden hebben dan zouden ze enkel op een onafhankelijke kandidaat stemmen, voor links kom je dan uit op Sanders en Lessig (inmiddels geen kandidaat meer). Voor rechts misschien op Trump al zou ik daar maar goed mee opletten aangezien hij jarenlang partijen financierde om zelf diensten te krijgen.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 00:31 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dit is meer een kwestie van framing. Sowieso is de VS steeds rechtser geworden en daardoor lijkt Sanders "extremer", terwijl hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 12:37 schreef drexciya het volgende:

[..]

De media blijven helaas wel erg machtig en daarom zijn ze ook bang voor Trump; hij heeft Fox al een aardige zeperd gegeven en zij hebben hem nog net niet gesmeekt om terug te komen. Alles voor de kijkcijfers.

Ik zou het partijen financieren van Trump niet kwalijk nemen, zo werkt de Amerikaanse politiek. Doneren aan je politici moet je als een investering zien en die loont heel erg goed, kijk maar naar de banken; die hadden in 2007-2008 allemaal op de fles moeten gaan. Maar ja, door de politiek om te kopen en te dreigen doen ze alles om je overeind te houden.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 12:49 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij is een socialist dat is niet extreemlinks, communisme is extreemlinks.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 13:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, om die reden is in Nederland de SP geen extreemlinkse partij, een extreemlinkse partij hebben wij niet, althans niet een die in het parlement is vertegenwoordigd. Het is natuurlijk maar een kwestie van waar je de grens legt.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 13:36 schreef martijnde3de het volgende:
Maar sanders is een naar mijn smaak een democratisch socialist

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 13:46 schreef Gambetta het volgende:
Hij is niet antikapitalistisch. Hij verwijst niet voor niets steeds naar het sociaaldemocratische model in de Scandinavische landen. Het is mij een raadsel waarom hij zichzelf een democratisch socialist noemt in plaats van een sociaaldemocraat.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 12:49 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij is een socialist dat is niet extreemlinks, communisme is extreemlinks.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 13:57 schreef Gambetta het volgende:
Ik heb het over zijn eigen politieke identificatie. Hij noemt zichzelf een socialist. Daarom wordt hij een socialist genoemd. Dat vind ik een vreemde keuze.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 00:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De VS is niet steeds rechtser geworden. Integendeel zelfs: Verenigde Staten steeds links-liberaler

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 21:50 schreef thettes het volgende:

[..]

Politicologen delen politieke stromingen vaak in op twee assen. Conservatisme vs progressivisme (dat betreft sociaal-culturele zaken) en links vs rechts (de economische zaken). Op die eerste is de vs zeker progressiever geworden, maar de economische as is moeilijker te beoordelen. Qua wetgeving (obamacare) mss wel, maar qua gelijkheid zeker niet.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 18:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

D66 zou in de VS zonder meer left en liberal heten. Dat wat wij sociaal-democratie noemen, beschouwen ze in de VS als socialism...

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 21:50 schreef thettes het volgende:

[..]

Politicologen delen politieke stromingen vaak in op twee assen. Conservatisme vs progressivisme (dat betreft sociaal-culturele zaken) en links vs rechts (de economische zaken). Op die eerste is de vs zeker progressiever geworden, maar de economische as is moeilijker te beoordelen. Qua wetgeving (obamacare) mss wel, maar qua gelijkheid zeker niet.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 22:49 schreef Gambetta het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
http://www.gallup.com/pol(...)t-catches-right.aspx

Gallup onderzoek lijkt dit idee inderdaad te ondersteunen.

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 22:10 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Zelf zie ik meer in een as met als uitersten totalitair en liberaal (of libertair) betreffend persoonlijke zaken en een as kapitalist - socialist betreffend economische zaken.

Termen als conservatief en progressief maken het alleen maar meer verwarrend, zeker als je verschillende landen gaat vergelijken.

quote:

Op zondag 27 december 2015 00:18 schreef thettes het volgende:
Verwarrend, maar je kunt ook zeggen genuanceerd. Denk bijvoorbeeld aan het toestaan van wapenbezit. In de VS is dat iets wat past bij Amerikaanse conservatieven maar het is ook een libertair standpunt. Terwijl het toetstaan van drugsverkoop ook libertair is, maar in de Amerikaanse praktijk juist weer zeer progressief.

Gezien de politieke realiteit in de VS is daarom denk ik de indeling conservatief vs progressief beter.

quote:

Op zondag 27 december 2015 05:42 schreef Koskesh het volgende:
Ook al maken wij 1 miljoen analyses met cijfertjes en feiten;

Dit is en blijft een crybaby en een verliezer:

Hillary: Trump’s Vulgarity is No Shock; ‘Bigotry, Bluster, Bullying Have Become His Campaign’

Dit is waar Amerikanen van smullen en de volgende president van de VS:

Donald Trump says Hillary Clinton got 'schlonged' by Obama in '08 election

Geen rem.

quote:

Op zondag 27 december 2015 13:46 schreef berko13 het volgende:


En wat een nette, welopgevoede, mooie familie heeft die man.

Donald J Trump.

quote:

Op zondag 27 december 2015 14:49 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Dat hij dit dik gaat winnen kan je toch al van mijlenver zien aankomen?

Hillary kapot maken, mocht dat erop aankomen uiteindelijk, gaat nog makkelijker voor m zijn dan Jeb! Met alle schandalen om haar heen die Trump kan exploiteren...

Hij schreeuwt een paar keer dat ze low energy is of bedenkt een nieuwe term en het is over en uit voor haar... :/

quote:

Op zondag 27 december 2015 14:49 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Dat hij dit dik gaat winnen kan je toch al van mijlenver zien aankomen?

Hillary kapot maken, mocht dat erop aankomen uiteindelijk, gaat nog makkelijker voor m zijn dan Jeb! Met alle schandalen om haar heen die Trump kan exploiteren...

Hij schreeuwt een paar keer dat ze low energy is of bedenkt een nieuwe term en het is over en uit voor haar... :/

quote:

Op zondag 27 december 2015 13:46 schreef berko13 het volgende:
En wat een nette, welopgevoede, mooie familie heeft die man.

Donald J Trump.

quote:

Op zondag 27 december 2015 14:52 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Trump gaat nooit president worden. Die gaat ook geen debat winnen van Hillary. Laatstgenoemde is veel gewiekster.

quote:

Op zondag 27 december 2015 14:57 schreef Koskesh het volgende:
Al vanaf het begin het hele republikeinse veld leiden met grote marges... geen problemen hebben met 14 andere ervaren republikeinen tijdens debatten.

quote:

Hoeveel meer gewiekster is Hillary dan al die republikeinen bij elkaar?

quote:

Op zondag 27 december 2015 14:57 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Al vanaf het begin het hele republikeinse veld leiden met grote marges... geen problemen hebben met 14 andere ervaren republikeinen tijdens debatten.
Hoeveel meer gewiekster is Hillary dan al die republikeinen bij elkaar?

quote:

Op zondag 27 december 2015 14:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, maar zoals je al eerder te kennen gaf in dit topic ben je totaal niet op de hoogte van de situatie in deze verkiezingsrace of de recentelijke ontwikkelingen in de VS in algemene zin. Heb je al je geld al ingezet op Trump?

quote:

Op zondag 27 december 2015 15:03 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Ik heb wat bijstand kunnen sparen en heb al mn geld kunnen ophogen, ben nog aan het kijken hoe je via betfair een account maakt maar binnenkort gaat er wel een klein fortuin van 200 euro op D Trump gezet worden ja.

quote:

Op zondag 27 december 2015 15:03 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Ik heb wat bijstand kunnen sparen en heb al mn geld kunnen ophogen, ben nog aan het kijken hoe je via betfair een account maakt maar binnenkort gaat er wel een klein fortuin van 200 euro op D Trump gezet worden ja.

quote:

Op zondag 27 december 2015 15:05 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je hebt aangegeven totaal geen verstand te hebben van de Amerikaanse politiek, of jezelf er überhaupt in verdiept te hebben. Waarom zou je in godsnaam 200 euro zetten op Trump, als iedereen je hier tegenspreekt?

quote:

Op zondag 27 december 2015 15:10 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Omdat 'iedereen hier' totaal niet representatief is voor het Amerikaanse electoraat . Een stelletje europese neoliberalen... Kom op zeg.

quote:

Op zondag 27 december 2015 15:10 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Omdat 'iedereen hier' totaal niet representatief is voor het Amerikaanse electoraat . Een stelletje europese neoliberalen... Kom op zeg.

quote:

Op zondag 27 december 2015 15:03 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Ik heb wat bijstand kunnen sparen en heb al mn geld kunnen ophogen, ben nog aan het kijken hoe je via betfair een account maakt maar binnenkort gaat er wel een klein fortuin van 200 euro op D Trump gezet worden ja.

quote:

Op zondag 27 december 2015 15:12 schreef Intellectueel het volgende:
De meest machtige staat in de wereld krijgt het voor elkaar om een clownesk figuur als Trump te produceren, die ook nog eens aan kop staat in de voorverkiezingen.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:40 schreef Monolith het volgende:
Als Webb meedoet wordt dat in ieder geval een interessante factor in de race. Ben ook wel benieuwd welk effect dat exact zou hebben.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:46 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij stond laatst in een peiling op 9% in Iowa en 8% in North Carolina en 20% in Virginia.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zegt me niet zo veel. Ik bedoelde meer dat het een interessante vraag is wat zijn impact op de race gaat zijn. Zoals ook al in je tweede link aangegeven is het geen echte 'linkse democraat', maar meer een independent die wel eens evenredig bij beide partijen stemmen kan weghalen, zeker wanneer de Republikeinen met een Cruz of Trump op de proppen komen.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:10 schreef berko13 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 27 december 2015 15:10 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Omdat 'iedereen hier' totaal niet representatief is voor het Amerikaanse electoraat . Een stelletje europese neoliberalen... Kom op zeg.

quote:

Op zondag 27 december 2015 17:26 schreef martijnde3de het volgende:
Jim Webb gaat ook goed als onafhankelijk kandidaat:

http://www.msnbc.com/hard(...)esident-337630275744

http://www.bloomberg.com/(...)e-on-independent-run

quote:

Op zondag 27 december 2015 18:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je zou maar zo eens gelijk kunnen krijgen. Toen Trump zich kandidaat stelde en begon aan zijn opmars in de peilingen, was de gedachte: die maakt geen schijn van kans, die zakt wel weer weg. Inmiddels zijn we al een paar maanden verder. Het zijn juist de anderen die zich één voor één stukbijten op Trump en wegzakken in de peilingen.

Als we de huidige head-to-head-peilingen moeten geloven, zou Clinton makkelijk winnen van Trump, maar de situatie kan nog flink veranderen voor november 2016. Stel dat Trump inderdaad de Republikeinse kandidaat wordt en de partij schaart zich achter hem, dan krijg je een nieuwe fase in de strijd. Clinton, die weinig enthousiasme oproept en bovendien ook sterk van de gevestigde politieke orde is, zou het dan nog best eens lastig kunnen krijgen.

quote:

Op zondag 27 december 2015 18:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je zou maar zo eens gelijk kunnen krijgen. Toen Trump zich kandidaat stelde en begon aan zijn opmars in de peilingen, was de gedachte: die maakt geen schijn van kans, die zakt wel weer weg. Inmiddels zijn we al een paar maanden verder. Het zijn juist de anderen die zich één voor één stukbijten op Trump en wegzakken in de peilingen.

Als we de huidige head-to-head-peilingen moeten geloven, zou Clinton makkelijk winnen van Trump, maar de situatie kan nog flink veranderen voor november 2016. Stel dat Trump inderdaad de Republikeinse kandidaat wordt en de partij schaart zich achter hem, dan krijg je een nieuwe fase in de strijd. Clinton, die weinig enthousiasme oproept en bovendien ook sterk van de gevestigde politieke orde is, zou het dan nog best eens lastig kunnen krijgen.

quote:

Op zondag 27 december 2015 18:55 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]

Hier nog even de Electoral Vote kaart van de vorige verkiezingen (kleine aanpassingen aan aantallen voorbehouden).

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:13 schreef Mani89 het volgende:
Mitt Romney = low energy person. Die man riep geen enkel enthousiasme op en het leek vaak alsof ze hem met stokken met podium op moesten jagen, net als bij Jeb. Tegenover de charismatische Obama had hij geen schijn van kans. Totaal tegenovergesteld van Trump.

Maar dan nog, ik denk dat Hillary gehakt gaat maken van Trump in de debatten, je ziet nu al vaak dat als het over de inhoud gaat Trump soms begint te stamelen om snel daarna over te gaan op een schreeuw/scheldpartij. Hillary's team heeft alles al tot de puntjes uitgestippeld, alles wat de vrouw zegt en doet is al 10000 keer gewikt en gewogen door haar team voordat ze het zegt. Trump gaat gefileerd worden.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:11 schreef OMG het volgende:
Dit topic kan wel dicht met dit orakel hier. Gegarandeerd miljonair, die Koskesh, met z'n 200 euro inleg.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:31 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Je hoeft alleen maar vaak genoeg te roepen; "bengazi'' en: ''personal use cell phone''. Doe dit schreeuwerig en vaak genoeg, en dan zul je zien dat Clinton ook een filmpje gaat maken waar ze je een jerk noemt.

Hoezo is Clinton een of ander supermens en kan zij gehakt maken van Trump in een debat waar 10+ doorgewinterde republikeinen dit niet konden?

quote:

Op zondag 27 december 2015 18:52 schreef Euribob het volgende:

[..]

Welke grote staten zie jij Trump precies winnen? Romney kon vorige keer Florida al niet binnenhalen, en moest het qua staten met enig volume doen met Arizona, North Carolina, Tennessee, Georgia, Indiana, Texas en Missouri. Bovendien heeft behalve Texas géén van die staten meer dan 20 kiesmannen. Allemaal 16 of minder.

De vorige presidentsverkiezingen in de V.S. won Obama met 322 om 206. Voor een meerderheid aan kiesmannen heeft de kandidaat dit keer 270 kiesmannen nodig. Waar gaat Trump die vandaan halen? Het immer progressieve Californië? Florida met al diens hispanics? New York kan ie vergeten want Clinton, wat blijft er dan nog over precies? Hij zal het al moeilijk genoeg krijgen om Texas (het absolute powerhouse van de GOP) te behouden, aangezien de blankman daar óók al niet meer in de meerderheid is.

Alsjeblieft, stop met het verspreiden van deze onzin. Het enige wat je ermee bereikt is dat bijstandtrekkers hun spaargeld gaan weggooien door te wedden op een volledig kansloze presidentskandidaat,

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:31 schreef Koskesh het volgende:

[..]

Hoezo is Clinton een of ander supermens en kan zij gehakt maken van Trump in een debat waar 10+ doorgewinterde republikeinen dit niet konden?

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:13 schreef Mani89 het volgende:
Mitt Romney = low energy person. Die man riep geen enkel enthousiasme op en het leek vaak alsof ze hem met stokken met podium op moesten jagen, net als bij Jeb. Tegenover de charismatische Obama had hij geen schijn van kans. Totaal tegenovergesteld van Trump.

Maar dan nog, ik denk dat Hillary gehakt gaat maken van Trump in de debatten, je ziet nu al vaak dat als het over de inhoud gaat Trump soms begint te stamelen om snel daarna over te gaan op een schreeuw/scheldpartij. Hillary's team heeft alles al tot de puntjes uitgestippeld, alles wat de vrouw zegt en doet is al 10000 keer gewikt en gewogen door haar team voordat ze het zegt. Trump gaat gefileerd worden.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:36 schreef Euribob het volgende:

[..]

Omdat de Republikeinse voorverkiezing draait op het aanspreken van de core-achterban. De mensen met de extreme ideeën, de die-hard conservatieven etc.
In de daadwerkelijke presidentsverkiezingen gaat het daarentegen om het winnen van de zwevende kiezer, de mensen tussen de Republikeinen en Democraten in. Met die groep heeft de GOP het al twee verkiezingen moeilijk, en met de huidige verkiezingen gaat het ze helemaal niet meer lukken als ze Trump als kandidaat nemen.

Dáárom is Trump kansloos tegen Clinton.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:38 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Met een latino als VP maakt hij een stuk meer kans

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:36 schreef Euribob het volgende:

[..]

Omdat de Republikeinse voorverkiezing draait op het aanspreken van de core-achterban. De mensen met de extreme ideeën, de die-hard conservatieven etc.
In de daadwerkelijke presidentsverkiezingen gaat het daarentegen om het winnen van de zwevende kiezer, de mensen tussen de Republikeinen en Democraten in. Met die groep heeft de GOP het al twee verkiezingen moeilijk, en met de huidige verkiezingen gaat het ze helemaal niet meer lukken als ze Trump als kandidaat nemen.

Dáárom is Trump kansloos tegen Clinton.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zijn alle Mexicanen dan nog wel verkrachters, vraag ik me af.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt die redenering natuurlijk ook gewoon omdraaien. Het lukt al twee verkiezingen op rij niet om het politieke midden binnen te halen met een gematigde kandidaat. Zelfs niet toen Obama al vier jaar zat. Ik weet niet precies hoe "gematigd" George W. Bush was (in elk geval minder gematigd dan Jeb Bush), maar die won wél twee verkiezingen op rij.

En of je het nu leuk vindt of niet, de meeste gematigde GOP-kandidaten scoren matig in de peilingen. Rubio is eigenlijk de enige die soms de dubbele cijfers haalt.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:42 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dat heeft hij nooit gezegd:

Hij riep: bijna alle illegale Mexicaanse migranten zijn verkrachters of drugsdealers(wat grote onzin is).

Dus niet alle latino amerikanen maar enkel de illegale uit Mexico.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

De kiezers uit het politieke midden gaan overtuigen door nog extremere taal uit te slaan. Dat lijkt me een knap staaltje logica.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:40 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik denk niet dat 2012 EV map veel gaat helpen in een Trump verkiezing. Als (Als!!!) we in een situatie zouden komen waar Trump een route naar het witte huis heeft, dan is dat volledig gebaseerd op de Boze Blanke Man, bij voorkeur op plekken met een relatief beroerde economie, relatief weinig Latino's en moslims (zie ook: Wilders' populariteit in de buitengebieden). Met andere woorden: MidWest/rustbelt. Helaas ook via mijn eigen Ohio. Een volledig hypotetische EV map die zou kunnen voor Trump zou er dan zoiets uit zien:

http://www.270towin.com/maps/5XRee

Zeer onwaarschijnlijk natuurlijk, maar wel een ruime rode meerderheid.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, nu voel ik me als latino met immigrantenverleden plotseling wél aangetrokken tot Trump..

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:40 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik denk niet dat 2012 EV map veel gaat helpen in een Trump verkiezing. Als (Als!!!) we in een situatie zouden komen waar Trump een route naar het witte huis heeft, dan is dat volledig gebaseerd op de Boze Blanke Man, bij voorkeur op plekken met een relatief beroerde economie, relatief weinig Latino's en moslims (zie ook: Wilders' populariteit in de buitengebieden). Met andere woorden: MidWest/rustbelt. Helaas ook via mijn eigen Ohio. Een volledig hypotetische EV map die zou kunnen voor Trump zou er dan zoiets uit zien:

http://www.270towin.com/maps/5XRee

Zeer onwaarschijnlijk natuurlijk, maar wel een ruime rode meerderheid.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:46 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Deze 2 mappen zijn waarschijnlijker:

http://www.270towin.com/maps/MYR4o

http://www.270towin.com/maps/59N20

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:50 schreef thijsdetweede het volgende:
Colorado als optie voor Trump? Dat zijn echt alleen maar Latino's en Hippies daar. Ik denk echt dat het onwaarschijnlijk is dat als de VS voor Trump gaat, dat Ohio niet meegaat. Florida lijkt me dan weer onlogischer (maar niet onmogelijk)

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:50 schreef thijsdetweede het volgende:
Colorado als optie voor Trump? Dat zijn echt alleen maar Latino's en Hippies daar. Ik denk echt dat het onwaarschijnlijk is dat als de VS voor Trump gaat, dat Ohio niet meegaat. Florida lijkt me dan weer onlogischer (maar niet onmogelijk)

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:52 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Florida zitten veel cubanen die zijn een stuk rechtser dan de andere latino's.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:50 schreef thijsdetweede het volgende:
Colorado als optie voor Trump? Dat zijn echt alleen maar Latino's en Hippies daar. Ik denk echt dat het onwaarschijnlijk is dat als de VS voor Trump gaat, dat Ohio niet meegaat. Florida lijkt me dan weer onlogischer (maar niet onmogelijk)

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:52 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Florida zitten veel cubanen die zijn een stuk rechtser dan de andere latino's.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kent de beroemde stelregel:
No Republican has ever won the White House without carrying Ohio

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:58 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:57 schreef martijnde3de het volgende:
De meeste mensen haten Trump en achten hem totaal kansloos tegen Clinton. Maar laten we onze gevoelens even opzij parkeren.

Stel je voor Trump wint de nominatie en gaat zich dan gematigder opstellen en zijn VP wordt Marco Rubio of Susana Martinez(beide latino).

Ik denk dat zijn kans op de overwinning dan een stuk groter wordt.

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kent de beroemde stelregel:
No Republican has ever won the White House without carrying Ohio

Sun Kil Moon - Carry me, Ohio [HQ]

quote:

Op zondag 27 december 2015 19:54 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat valt ook wel weer mee.

After decades of GOP support, Cubans shifting toward the Democratic Party

quote:

Op zondag 27 december 2015 20:16 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Ten eerste kiezen mensen toch altijd de president, en hooguit in de home state van de VP is de VP belangrijk. Ten tweede maakt een Latino op het ticket Trump ook weer kwetsbaar ("Mr Rubio, do you agree with Mr. Trump on....")
Martinez is trouwens tegenwoordig ook niet meer zo heel populair in NM, als ik mijn schoonouders uit NM mag geloven.

quote:

Op zondag 27 december 2015 20:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar zie je inderdaad ook al weer een verschuiving, grotendeels veroorzaakt door de jongere generatie. Kandidaten als Trump versnellen dat proces enkel.

Er is natuurlijk een simpele reden dat de mensen die hier de verkiezingen en de analyses van staten en kiezers wel volgen Trump weinig kans geven tegen Clinton in een hypothetische match-up. Dat is niet vanwege een afkeer van Trump, maar simpelweg omdat de man maar een heel beperkt segment van de kiezers aanspreekt en, erger nog, een heel groot deel van de kiezers van zich vervreemdt. Hillary is een vrij zwakke, kwetsbare kandidaat voor de Democraten, maar een kandidatuur van Trump zou een cadeautje zijn voor de Democraten.

quote:

Op zondag 27 december 2015 23:27 schreef zarosje het volgende:

[..]

Mochten ze Martinez nemen zal dat niet zijn voor NM, NM is echt geen swing state meer. Als ze haar nemen als VP zal het eerder zijn om latino's en vrouwen in heel Amerika aan te spreken. Ik moet zelf zeggen dat Martinez me iets te veel aan Palin doet denken, ze heeft pas nog een incident gehad met een agent (ze was dronken ofzo, ik weet niet alle details). Niet dat ik heel veel over Martinez weet, ik heb alleen een paar artikelen over haar gelezen omdat ze best vaak genoemd wordt als mogelijke running mate.

quote:

Op zondag 27 december 2015 23:43 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Hillary zwak en kwetsbaar? Ik weet het nog niet zo. Mensen verwijzen altijd naar haar lage vertrouwenscijfers maar die had Bill evenzeer, en die won ook twee keer overtuigend. Independents zijn niet gek op haar, maar die groep hoeft ze niet per se te winnen zodra ze populair blijft onder Democraten. En dat is ze nog steeds. Bij vrijwel elke groep.

Hillary is al bijna 25 jaar een van de meest favoriete doelwitten van de rechterflank en staat nog steeds fier overeind. Benghazi en haar email zouden haar neer moeten halen, maar ze lijkt het nu toch weer achter zich te laten. Net als alle "schandalen" waar we de afgelopen twintig jaar mee vermaakt zijn. Acht jaar geleden werd ze weliswaar verslagen door Obama, maar dat was ook maar op het nippertje, en Obama was toch wel een politiek fenomeen. Als je haar vergelijkt met Obama is ze misschien wat minder aansprekend, maar vergeleken met Gore? Vergeleken met Kerry? Zelfs haar tegenstanders kunnen niet ontkennen dat ze buitengewoon ervaren, gekwalificeerd en gewiekst is. Zwak en kwetsbaar zijn niet direct mijn eerste associaties. Ik denk simpelweg niet dat er een Republikein is waartegen ze de underdog zou zijn.

quote:

Op maandag 28 december 2015 02:54 schreef Gambetta het volgende:
Fully 83 percent of Democrats have a favorable impression of Clinton, compared with 54 percent for Sanders. And despite Sanders's ability to energize the Democratic base -- as shown by huge crowds turning out to see him -- Clinton's edge is almost as large on intensity; 47 percent see Clinton in a "strongly favorable" light, compared with 22 percent for Sanders. So while more than half of Democrats who like Clinton feel strongly, less than half of those who like Sanders feel that way.

Sanders continues to be much less familiar to Democrats than Clinton, but that doesn't totally account for the differing favorable ratings. In fact, despite being lesser-known, he also receives more negative reviews. One-quarter of Democrats have a negative view of the Vermont senator (25 percent), compared with 14 percent who are unfavorable toward Clinton.

https://www.washingtonpos(...)han-bernie-sanderss/

Gallup laat eenzelfde beeld zien
http://www.gallup.com/pol(...)sanders-expands.aspx

Voor elke actieve politicus zijn dit prima cijfers. Denk dat het Obama weinig zal ontlopen.

quote:

Op maandag 28 december 2015 18:51 schreef Monolith het volgende:
Nog een stuk over Cruz uit de WSJ:
http://www.wsj.com/articl(...)im-in-d-c-1451212202

quote:

Op maandag 28 december 2015 20:12 schreef Euribob het volgende:

[..]

Spoilerversie? Het zit achter een paywall.

quote:

Op zondag 27 december 2015 23:43 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Hillary zwak en kwetsbaar? Ik weet het nog niet zo. Mensen verwijzen altijd naar haar lage vertrouwenscijfers maar die had Bill evenzeer, en die won ook twee keer overtuigend. Independents zijn niet gek op haar, maar die groep hoeft ze niet per se te winnen zodra ze populair blijft onder Democraten. En dat is ze nog steeds. Bij vrijwel elke groep.

Hillary is al bijna 25 jaar een van de meest favoriete doelwitten van de rechterflank en staat nog steeds fier overeind. Benghazi en haar email zouden haar neer moeten halen, maar ze lijkt het nu toch weer achter zich te laten. Net als alle "schandalen" waar we de afgelopen twintig jaar mee vermaakt zijn. Acht jaar geleden werd ze weliswaar verslagen door Obama, maar dat was ook maar op het nippertje, en Obama was toch wel een politiek fenomeen. Als je haar vergelijkt met Obama is ze misschien wat minder aansprekend, maar vergeleken met Gore? Vergeleken met Kerry? Zelfs haar tegenstanders kunnen niet ontkennen dat ze buitengewoon ervaren, gekwalificeerd en gewiekst is. Zwak en kwetsbaar zijn niet direct mijn eerste associaties. Ik denk simpelweg niet dat er een Republikein is waartegen ze de underdog zou zijn.

quote:

Op zondag 27 december 2015 23:43 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Hillary zwak en kwetsbaar? Ik weet het nog niet zo. Mensen verwijzen altijd naar haar lage vertrouwenscijfers maar die had Bill evenzeer, en die won ook twee keer overtuigend. Independents zijn niet gek op haar, maar die groep hoeft ze niet per se te winnen zodra ze populair blijft onder Democraten. En dat is ze nog steeds. Bij vrijwel elke groep.

Hillary is al bijna 25 jaar een van de meest favoriete doelwitten van de rechterflank en staat nog steeds fier overeind. Benghazi en haar email zouden haar neer moeten halen, maar ze lijkt het nu toch weer achter zich te laten. Net als alle "schandalen" waar we de afgelopen twintig jaar mee vermaakt zijn. Acht jaar geleden werd ze weliswaar verslagen door Obama, maar dat was ook maar op het nippertje, en Obama was toch wel een politiek fenomeen. Als je haar vergelijkt met Obama is ze misschien wat minder aansprekend, maar vergeleken met Gore? Vergeleken met Kerry? Zelfs haar tegenstanders kunnen niet ontkennen dat ze buitengewoon ervaren, gekwalificeerd en gewiekst is. Zwak en kwetsbaar zijn niet direct mijn eerste associaties. Ik denk simpelweg niet dat er een Republikein is waartegen ze de underdog zou zijn.

quote:

Op maandag 28 december 2015 21:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij waren de ratings van Bill in verkiezingstijd met name onder independents toch altijd nog wel stukken beter, maar ook onder Democraten nog wel iets. Belangrijk is natuurlijk niet alleen de approval rating, maar ook de mate waarin Hillary kiezers kan enthousiasmeren om te gaan stemmen.

Daarbij is het nog te vroeg om te stellen dat Hillary de problemen heeft doorstaan. De echte race moet nog beginnen.

Ik zie haar het echt nog wel moeilijk krijgen tegen een kandidaat als Rubio. Cruz of Trump moet niet zo'n probleem zijn.

quote:

Op maandag 28 december 2015 20:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Iedereen in Washington vindt Ted een lul, vooral de Republikeinen. Dat is ook deels zijn strategie en wat hem populair maakt onder zijn achterban.

Verder werd nog vermeld dat hij onder zeer conservatieve kiezers een approval rate van iets van 83% heeft, terwijl dit onder swing voters rond de 26% ligt.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 00:31 schreef Niox het volgende:

[..]

Ik snap de strategie van Cruz (en een paar vergelijkbare kandidaten) niet zo goed. Ja, in een staat als Texas slaat het aan maar in de general election kom je er nergens mee. Om die te kunnen winnen moet boven alles de swing voters aanspreken en dat gaat niet lukken als je vooral bezig bent om de meest rechtse vleugel van de GOP te pleasen. Natuurlijk moet je niet zo moderate zijn dat die 'echte' conservatieven thuisblijven op 8 november maar de balans is weg als je dit soort ratings hebt.

Los daarvan ben je als president ook verre van een alleenheerser. Om dingen gedaan te krijgen heb je boven alles goede relaties op Capitol Hill nodig.

Prima dat je iemand er altijd hard ingaan als strategie heeft, maar waarom zoveel tijd en energie stoppen in een verkiezing die je nooit gaat winnen? Alleen maar voor de aandacht en de kans op een mooie book deal?

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 00:31 schreef Niox het volgende:

[..]

Ik snap de strategie van Cruz (en een paar vergelijkbare kandidaten) niet zo goed. Ja, in een staat als Texas slaat het aan maar in de general election kom je er nergens mee. Om die te kunnen winnen moet boven alles de swing voters aanspreken en dat gaat niet lukken als je vooral bezig bent om de meest rechtse vleugel van de GOP te pleasen. Natuurlijk moet je niet zo moderate zijn dat die 'echte' conservatieven thuisblijven op 8 november maar de balans is weg als je dit soort ratings hebt.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 00:31 schreef Niox het volgende:

[..]

Ik snap de strategie van Cruz (en een paar vergelijkbare kandidaten) niet zo goed. Ja, in een staat als Texas slaat het aan maar in de general election kom je er nergens mee. Om die te kunnen winnen moet boven alles de swing voters aanspreken en dat gaat niet lukken als je vooral bezig bent om de meest rechtse vleugel van de GOP te pleasen. Natuurlijk moet je niet zo moderate zijn dat die 'echte' conservatieven thuisblijven op 8 november maar de balans is weg als je dit soort ratings hebt.

Los daarvan ben je als president ook verre van een alleenheerser. Om dingen gedaan te krijgen heb je boven alles goede relaties op Capitol Hill nodig.

Prima dat je iemand er altijd hard ingaan als strategie heeft, maar waarom zoveel tijd en energie stoppen in een verkiezing die je nooit gaat winnen? Alleen maar voor de aandacht en de kans op een mooie book deal?

quote:

Op maandag 28 december 2015 22:25 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Natuurlijk gaat ze het niet makkelijk krijgen, maar dat maakt haar nog geen zwakke kandidaat. Sanders, Cruz en Trump, dat zijn zwakke kandidaten. We moeten het wel in perspectief plaatsen allemaal.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 14:03 schreef martijnde3de het volgende:
korreltje zout? Trump steeds populairder onder latino's, Afro-Amerikanen en Aziaten.

http://mobile.wnd.com/201(...)#YYG0amMURFhrzi0B.03

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 15:41 schreef drexciya het volgende:

[..]

De vorige keer was Clinton favoriet en legde ze het toch af tegen Obama; ik sluit ook nu verrassingen niet uit. De grote vraag is of Sanders veel mensen kan overhalen om überhaupt te gaan stemmen. Hoe jonger het publiek, hoe meer kans hij maakt. Helaas is het zo dat bij de voorverkiezingen voornamelijk oudere mensen gaan stemmen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2015 17:12 schreef martijnde3de het volgende:
1 bezoeker voor event O'Malley

http://www.politico.com/s(...)ey-iowa-event-217193

quote:

Op woensdag 30 december 2015 08:53 schreef Elfletterig het volgende:

George Pataki Suspends Presidential Campaign

quote:

Op woensdag 30 december 2015 02:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is grappig, slim en tragisch tegelijk. De gebeurtenis als zodanig is grappig; slechts één bezoeker. Het is slim om het niet te verzwijgen, maar juist naar buiten te brengen, wat het zorgt voor media-aandacht.

Maar het is bovenal tragisch, want de perceptie rondom O'Malley draait volledig om de lage scores in de peilingen. Mensen beoordelen hem niet op zijn inhoud (die uitstekend is), maar op de lage scores.

Ik kan het zo snel niet terugvinden, maar ik las laatst een goed artikel waarin samengevat werd gezegd: Hij zal de nominatie niet winnen, maar veel van zijn ideeën zijn inmiddels al overgenomen door Clinton en Sanders.

Edit:
Hebbes: https://newrepublic.com/a(...)in-omalley-seriously