POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Inzien dat het ook deze Paul niet gaat lukken lijkt mij een goede optie.quote:Op donderdag 24 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump staat op ongeveer 40% en die doet niet anders.quote:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.
Dat was in 2008 en 2012 ook al een daverend succes.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind dat Paul een noodzakelijk en belangrijke rol in het debat heeft. Dat de beste man op slechts een aantal procenten in de peilingen mag rekenen doet niets af aan het feit dat hij in veel gevallen volkomen gelijk heeft en daar de andere kandidaten gelukkig aan blijft herinneren.
Het jammere aan al die inhoudelijke tweets van Rand, is dat het enige wat ik daarna in mijn hoofd kan zien een doodstil publiek is, met vlak daarna de response van Trump: Rand ive seen your poll results, its embarrassing, youre an embarrassment, you have to quit Rand, you have to do the right thing.
Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.
Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Trump heeft dacht ik tijdens de eerste debatten al eens uitgehaald naar Paul, door te melden dat het een schande is dat hij samen met hem op een podium mag staan (in die strekking).quote:
Het jammere aan al die inhoudelijke tweets van Rand, is dat het enige wat ik daarna in mijn hoofd kan zien een doodstil publiek is, met vlak daarna de response van Trump: Rand ive seen your poll results, its embarrassing, youre an embarrassment, you have to quit Rand, you have to do the right thing.
Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.
Dat niet alleen, ook grapjes over zijn gelimiteerde lengte vond Trump geen enkel probleem. Geen rem op die man.quote:
[..]
Trump heeft dacht ik tijdens de eerste debatten al eens uitgehaald naar Paul, door te melden dat het een schande is dat hij samen met hem op een podium mag staan (in die strekking).
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Gewoon hard genoeg blijven roepen dat je heroïne wil legaliseren, dat gaat vanzelf aanslaan bij het grote publiek.quote:
[..]
Dat was in 2008 en 2012 ook al een daverend succes.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Een ware libertariër.quote:Op donderdag 24 december 2015 14:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Gewoon hard genoeg blijven roepen dat je heroïne wil legaliseren, dat gaat vanzelf aanslaan bij het grote publiek.
Dit is iets wat hij al een aantal jaar lang doet op 23 december (de feestdag Festivus uit Seinfeld). Het is niet iets dat hij puur vanwege z'n campagne doet.quote:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.
Om deel te mogen nemen aan het debat moet je in de top 6 nationaal of in de top 5 van Iowa of New Hampshire staan, Kasich zou dus eventueel nog mee kunnen doen aan het debat mocht hij het goed doen in de komende peilingen in New Hampshire, maar het gaat spannend worden voor hem. Trump, Cruz, Rubio, Carson, Christie en Bush lijken zeker van hun plek (top 6 nationaal) en van de andere kandidaten maakt alleen Kasich nog een kans om in de top 5 van Iowa of New Hampshire te komen (New Hampshire in zijn geval).quote:
Berichten dat bij het volgende Republikeinse debat op 11 januari, wederom door Fox News georganiseerd, slechts zes kandidaten op het podium zullen staan voor het hoofddebat. Kasich, Paul en Fiorina zouden dus wegvallen en moeten dan teleurgesteld deelnemen aan het kleine debat. Nu heeft Paul al gereageerd met de mededeling dat indien hij geblokkeerd zou worden voor het hoofddebat, hij pertinent weigert om deel te nemen aan het kleine debat.
Waren die tweets van Rand maar inhoudelijk. Sowieso is inhoud bij tweets ver te zoeken.quote:
Het jammere aan al die inhoudelijke tweets van Rand, is dat het enige wat ik daarna in mijn hoofd kan zien een doodstil publiek is, met vlak daarna de response van Trump: Rand ive seen your poll results, its embarrassing, youre an embarrassment, you have to quit Rand, you have to do the right thing.
Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dit geeft toch aan dat je eigenlijk niets te bieden hebt als kandidaat, maar goed het past in de Amerikaanse stijl van beïnvloeden door middel van angst. Trump doet ook niet anders tenslotte. Waarom de media daar continu in meegaan is eigenlijk het meest treurige aan de gang van zaken.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze krijgt specifiek de vraag en het antwoord lijkt me eerlijk gezegd een vrij standaard 'de andere partij is nog een veel erger alternatief'-verhaal.
Omdat het verkoopt.quote:
[..]
Dit geeft toch aan dat je eigenlijk niets te bieden hebt als kandidaat, maar goed het past in de Amerikaanse stijl van beïnvloeden door middel van angst. Trump doet ook niet anders tenslotte. Waarom de media daar continu in meegaan is eigenlijk het meest treurige aan de gang van zaken.
Hillary zal het in mijn ogen afleggen tegen Trump. In peilingen maakt juist Sanders gehakt van Trump. Ik denk dat Trump Hillary niet gaat sparen en haar eenvoudig afmaakt, door haar zeer warme relatie met Wall Street continu tegen haar te gebruiken.quote:
Heel mooi dat Trump in de peilingen aan kop gaat! Hoop dat hij de Republikeinse presidentskandidaat wordt en vervolgens door Hillary Clinton wordt ingemaakt. Die debatten worden legendarisch om mee te maken
Sanders 
Komaan, anti amerikaanser dan dat kan toch niet? Een Amerika dat verandert in een goddeloos socialistisch antiracistisch feministisch gedrocht als Zweden. 
Komaan, anti amerikaanser dan dat kan toch niet? Een Amerika dat verandert in een goddeloos socialistisch antiracistisch feministisch gedrocht als Zweden.
Politiek incorrect is te makkelijk, de steun voor Trump zit vooral in de afkeer van het establishment en de bijbehorende kandidaten. Wie had er van tevoren gedacht dat Jeb zo af zou gaan? Het geeft aan dat hij besmet is en veel kiezers hem (en het establishment waar hij voor staat) zat zijn. Gezien de economische problemen (de gemiddelde kiezer heeft het niet best, vrijwel alles gaat naar de 0,0001%) is er heel veel ruimte voor mensen die met een alternatief geluid komen.quote:
Minder schamen om politiek incorrct kiezen.
Trump is unelectable, opkomstcijfers onder minderheden zullen gigantisch zijn als hij wordt genomineerd. Gender gap zal ook flink groeien. Je kunt de verkiezingen niet meer winnen met enkel de steun van blanke mannen. Een Trump nominatie zou het beste zijn wat de Democratische Partij in jaren is overkomen.
Daarom Ted Cruz.quote:
Trump is unelectable, opkomstcijfers onder minderheden zullen gigantisch zijn als hij wordt genomineerd. Gender gap zal ook flink groeien. Je kunt de verkiezingen niet meer winnen met enkel de steun van blanke mannen. Een Trump nominatie zou het beste zijn wat de Democratische Partij in jaren is overkomen.
Van hetzelfde laken een pak, het is geen geheim dat de Democraten het liefst Trump of Cruz als tegenstander hebben. Enkel Rubio zal ze schrik aanjagen. Ja of Kasich oid maar die lijkt kansloos.
Wat ben je vooringenomen; als burgemeester heeft Sanders gewoon met Republikeinen samengewerkt. Hij is niet zo dogmatisch als je denkt; hij kijkt domweg naar wat hij kan bereiken en als hij daarvoor af en toe wat compromissen moet sluiten; geen probleem. Het voornaamste punt aan Sanders is dat hij, als ENIGE, iets aan de houdgreep van de financiële sector op de Amerikaanse economie wil doen. Helaas wordt daar te weinig aandacht aan besteed.quote:
Sanders
Komaan, anti amerikaanser dan dat kan toch niet? Een Amerika dat verandert in een goddeloos socialistisch antiracistisch feministisch gedrocht als Zweden.
Iemand als Sanders begrijpt niet op welke waarden Amerika gebouwd is. Laat die gekke marxist lekker naar Zweden verhuizen en daar genieten van z'n marxistisch paradijs.quote:
[..]
Wat ben je vooringenomen; als burgemeester heeft Sanders gewoon met Republikeinen samengewerkt. Hij is niet zo dogmatisch als je denkt; hij kijkt domweg naar wat hij kan bereiken en als hij daarvoor af en toe wat compromissen moet sluiten; geen probleem. Het voornaamste punt aan Sanders is dat hij, als ENIGE, iets aan de houdgreep van de financiële sector op de Amerikaanse economie wil doen. Helaas wordt daar te weinig aandacht aan besteed.
