POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veelal zijn dat soort effecten in polls in een dergelijk stadium ook gewoon het gevolg van meer naamsbekendheid / media-aandacht.quote:Op woensdag 23 december 2015 22:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Opvallend is ook wel het wegzakken van Fiorina. Eerdere debatten leverden haar een boost op, maar dat geldt na het laatste debat duidelijk niet. Opvallend is ook wel dat Bush niet profiteert van zijn relatief goede optreden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog wat anders trouwens: Op Twitter plaatst Rand Paul een aanval op Marco Rubio die (weer eens) een stemming heeft gemist.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2015 22:49:14 ]
Maar Twitteraars wijzen Paul erop dat Cruz nog meer stemmingen mist dan Rubio....twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:56:16 to my absentee friend @marcorubio, I didn't put your $170k+ salary in my waste report today. But I could have #Festivus reageer retweet
to my absentee friend @
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2015 22:49:14 ]
Dit is trouwens ook wel wezenlijk nieuws, denk ik: Clinton richt zich tot de supporters van de andere Democratische kandidaten: Blijf straks vooral niet thuis, omdat ik niet 'pure enough' ben:
http://www.realclearpolit(...)not_pure_enough.html
http://www.realclearpolit(...)not_pure_enough.html
Ze krijgt specifiek de vraag en het antwoord lijkt me eerlijk gezegd een vrij standaard 'de andere partij is nog een veel erger alternatief'-verhaal.quote:
Dit is trouwens ook wel wezenlijk nieuws, denk ik: Clinton richt zich tot de supporters van de andere Democratische kandidaten: Blijf straks vooral niet thuis, omdat ik niet 'pure enough' ben:
http://www.realclearpolit(...)not_pure_enough.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die cijfers zijn wel van de jaren voordat ze zich kandidaat stelden.quote:
Nog wat anders trouwens: Op Twitter plaatst Rand Paul een aanval op Marco Rubio die (weer eens) een stemming heeft gemist.Maar Twitteraars wijzen Paul erop dat Cruz nog meer stemmingen mist dan Rubio....twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:56:16 to my absentee friend @marcorubio, I didn't put your $170k+ salary in my waste report today. But I could have #Festivus reageer retweet
[ afbeelding ]
In 2015 heeft Rubio 35% van de stemmen gemist, en Cruz 23%.
23% is wel nog steeds belachelijk veel natuurlijk
Ter vergelijking, Paul heeft dit jaar 5% gemist, en Sanders 8%.
En wat doen ze dan in die tijd dat ze niet stemmen? Niet naar hun constituency lijkt me.quote:
[..]
Die cijfers zijn wel van de jaren voordat ze zich kandidaat stelden.
In 2015 heeft Rubio 35% van de stemmen gemist, en Cruz 23%.
23% is wel nog steeds belachelijk veel natuurlijk
Ter vergelijking, Paul heeft dit jaar 5% gemist, en Sanders 8%.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nog even een update(democraten erbij plus match-up)quote:
Nieuwe landelijke peiling:
Trump 39(+3), Cruz 18(+2), Rubio 10(-2), Carson 10(-4), Bush 3(-), Christie 5(+1), Paul 4(+3), Fiorina 1(-2), Kasich 2(-), Huckabee 2(-), Graham 1(+1), Santorum 0(-), Pataki 0(-), Gilmore 0 (-)
Opmerkelijk Rubio daalt en Paul is in de lift.
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2015/images/12/22/cnnpoll.pdf
Clinton 50(-8), Sanders 34(+4), O'Malley 3(+1)
Clinton 49 vs Trump 47
Clinton 46 vs Rubio 49
Clinton 46 vs Cruz 48
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2015/images/12/23/cnnpoll2.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Campagne voeren in voornamelijk Iowa en New Hampshire.quote:
[..]
En wat doen ze dan in die tijd dat ze niet stemmen? Niet naar hun constituency lijkt me.
Heel mooi dat Trump in de peilingen aan kop gaat! Hoop dat hij de Republikeinse presidentskandidaat wordt en vervolgens door Hillary Clinton wordt ingemaakt. Die debatten worden legendarisch om mee te maken 
Waarom hoop je dat?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Berichten dat bij het volgende Republikeinse debat op 11 januari, wederom door Fox News georganiseerd, slechts zes kandidaten op het podium zullen staan voor het hoofddebat. Kasich, Paul en Fiorina zouden dus wegvallen en moeten dan teleurgesteld deelnemen aan het kleine debat. Nu heeft Paul al gereageerd met de mededeling dat indien hij geblokkeerd zou worden voor het hoofddebat, hij pertinent weigert om deel te nemen aan het kleine debat.
Polls may actually underestimate Trump's support, study finds
http://www.latimes.com/po(...)-20151221-story.htmlquote:Donald Trump leads the GOP presidential field in polls of Republican voters nationally and in most early-voting states, but some surveys may actually be understating his support, a new study suggests.
The analysis, by Morning Consult, a polling and media company, looked at an odd occurrence that has cropped up repeatedly this year: Trump generally has done better in online polls than in surveys done by phone.
The firm conducted an experiment aimed at understanding why that happens and which polls are more accurate -- online surveys that have tended to show Trump with support of nearly four-in-10 GOP voters or the telephone surveys that have typically shown him with the backing of one-third or fewer.
Their results suggest that the higher figure probably provides the more accurate measure. Some significant number of Trump supporters, especially those with college educations, are "less likely to say that they support him when they’re talking to a live human” than when they are in the “anonymous environment” of an online survey, said the firm's polling director, Kyle Dropp.
With Trump dominating political debates in both parties, gauging his level of support has become a crucial puzzle. The Morning Consult study provides one piece of the solution, although many other uncertainties remain.
Among the complicating factors is this: The gap between online and telephone surveys has narrowed significantly in surveys taken in the last few weeks. That could suggest that Republicans who were reluctant to admit to backing Trump in the past have become more willing to do so recently.
Another issue is that not only can polls change over time, but Trump's support in pre-election surveys might not fully translate into actual votes. He has not invested as heavily as some of his GOP rivals in building the kind of get-out-the-vote operation that candidates typically rely on, particularly in early voting states.
Some of the polls that show heavy support for Trump have also shown him doing better among self-identified independents who lean Republican than among regular GOP voters. At least some of those independents may not be in the habit of voting in primaries and caucuses, which could make a robust turnout operation even more necessary.
On the other hand, a candidate of Trump's level of celebrity may simply not need much of a get-out-the-vote operation. No one really knows.
Another complication is that most polls made public this year have been of people nationwide, not of voters in the states that actually hold the first primaries. In Iowa, which will kick off the election season with party caucuses on Feb. 1, Trump has slipped into second place, trailing Sen. Ted Cruz of Texas in the majority of recent polls.
In New Hampshire, which holds the first primary, on Feb. 9, Trump leads, but less dramatically than in national polls. In recent weeks, he has averaged a bit more than one-quarter of the vote there.
Still, the Morning Consult experiment sheds considerable light on an issue that has puzzled pollsters for months.
The firm polled 2,397 potential Republican voters earlier this month, randomly assigning them to one of three different methods -- a traditional telephone survey with live interviewers calling landlines and cellphones, an online survey and an interactive dialing technique that calls people by telephone and asks them to respond to recorded questions by hitting buttons on their phone.
By randomly assigning people to the three different approaches and running all at the same time, the researchers hoped to eliminate factors that might cause results to vary from one poll to another.
The experiment confirmed that "voters are about six points more likely to support Trump when they’re taking the poll online then when they’re talking to a live interviewer,” said Dropp.
The most telling part of the experiment, however, was that not all types of people responded the same way. Among blue-collar Republicans, who have formed the core of Trump's support, the polls were about the same regardless of method. But among college-educated Republicans, a significant difference appeared, with Trump scoring 9 points better in the online poll.
The most likely explanation for that education gap, Dropp and his colleagues believe, is a well-known problem known as social-desirability bias -- the tendency of people to not want to confess unpopular views to a pollster.
Blue-collar voters don't feel embarrassed about supporting Trump, who is very popular in their communities, the pollsters suggested. But many college-educated Republicans may hesitate to admit their attraction to Trump, the experiment indicates.
In a public setting such as the Iowa caucuses, where people identify their candidate preference in front of friends and neighbors, that same social-desirability bias may hold sway.
But in most primaries, where voters cast a secret ballot, the study's finding suggests that anonymous online surveys -- the ones that typically show Trump with a larger lead -- provide the more accurate measure of his backing.
"It’s our sense that a lot of polls are under-reporting Trump’s overall support," Dropp said.
Precies! Amerikanen schamen zich steeds minder om voor politiek incorrect te kiezen. Net als de kiezers in NL trouwens.quote:
Polls may actually underestimate Trump's support, study finds
[..]
http://www.latimes.com/po(...)-20151221-story.html
Minder schamen om politiek incorrct kiezen. 
. Ofwel, openlijk toegeven dat je een racistische mongool bent. Klopt wel voor die blue collar voters die genoemd worden, trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door OMG op 24-12-2015 06:06:06 ]
. Ofwel, openlijk toegeven dat je een racistische mongool bent. Klopt wel voor die blue collar voters die genoemd worden, trouwens.[ Bericht 0% gewijzigd door OMG op 24-12-2015 06:06:06 ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nee, jij wordt geïndoctrineerd door een angstaanjagende, linkse propaganda.quote:
Monder schamen om politiek incorrct kiezen.
Dat valt best mee, met je Geert Wilders. .
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja, dat zeg ik. Rechts geïndoctrineerde zool, met je Wilders.
Je hebt trouwens nooit antwoord gegeven op m'n vraag, alleen een link naar je Wilders fetish.
Je hebt trouwens nooit antwoord gegeven op m'n vraag, alleen een link naar je Wilders fetish.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Rechts geïndoctrineerd? Nee hoor, gewoon intelligent en realistisch.quote:
Ja, dat zeg ik. Rechts geïndoctrineerde zool, met je Wilders.
Je hebt trouwens nooit antwoord gegeven op m'n vraag, alleen een link naar je Wilders fetish.
Welke vraag?
Paul was gister lekker op dreef, een komische/kritische tweet over alle kandidaten .
Deel 1/2
.Deel 1/2
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:02:37 Good morning and HAPPY #Festivus! I will be airing my grievances soon. reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:03:38 "I've got a lot of problems with you people and now you're gonna hear about them!" #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:44:23 I have a lot of problems with Washington. With the government in general and Congress in particular. Those will come soon #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:45:14 But first, my fellow Presidential candidates get the #Festivus treatment! reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:48:10 Where to start but @realDonaldTrump. If u bring the Yiddish, know what it means. Guess that's more of a kvetch than a grievance #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:50:01 After the debates, @realDonaldTrump always trying to give us parting gifts of his made in China ties. Weird. #Festivus reageer retweet
twitter:
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:51:39 I have no grievances against my fellow doc @RealBenCarson because I have not heard a word he has said in any debate. #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:54:22 I think I speak for all in NJ when I say @GovChristie I don't care how much $ u spend at Met Life, Cowboys fans should stay out. #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:56:16 to my absentee friend @marcorubio, I didn't put your $170k+ salary in my waste report today. But I could have #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:58:23 I hereby retract grievance I was going to air about @GrahamBlog today. Respect for the recently departed #EarlyFestivusPresent #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 14:59:27 to my comrade @SenSanders: Unless you're Santa Claus, Socialism runs out of other people's money #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 15:01:43 .@CarlyFiorina has ZERO trouble making it back from commercial breaks @HillaryClinton. Just saying. #Festivus #waronwomensrooms reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 15:04:19 .@JebBush is always trying to change the debate rules to allow extra time for awkward pauses in answers. Not gonna happen. #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 15:05:19 Be back soon to take on Washington, waste, and any other topic that deserves grievances! Air yours too! #Festivus reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Daar gaan we weer:
Deel 2/2
Deel 2/2
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:17:47 I'M BACK WITH MORE GRIEVANCES. This time I'm taking on waste and other ridiculousness in Washington. #Festivus #AiringofGrievances reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:18:24 I've proposed multiple balanced budgets - most of my colleagues have voted no and aren't serious about shrinking government #Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:20:18 What passes for serious in DC: budgets that take decades to "balance" in year 34 or so. It's y we need Balanced Budget Amend. & Term Limits reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:25:02 Grievance: Permitted millionaires to live in federally-subsidized public housing (HUD)Cost: $104,000,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:25:46 Grievance: Established a made-for-TV professional cricket league in Afghanistan, where few homes have TVs Cost: $850,000#Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:26:07 Grievance: Paid for a study to figure out why Americans don’t want to use the metric systemCost: $188,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:26:32 Grievance: Paid for yoga classes for bureaucrats across the federal governmentCost: $150,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:26:52 Grievance: Paid for children from Pakistan to travel to the U.S. to attend Space Camp and visit DollywoodCost: $250,000#Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:27:50 Grievance: Simultaneously promoted tourism to the U.S. and tourism to Albania to the same audienceCost: $6,000,000#Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:28:50 Grievance: Failed to stop federally-paid medical care from being used in exotic vacation locales (USCG)Cost: $1,200,000#Festivus reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:29:42 Grievance: Studied emotions and how people feel about the decisions they make for themselvesCost: $175,950#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:30:30 Grievance: Researched the effectiveness of golf equipment in space (NASA)Cost: $15,000,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet
twitter:RandPaul twitterde op woensdag 23-12-2015 om 17:31:11 Grievance: Failed to prevent substantial Medicare overpayments for sleep studies (HHS)Cost: $175,000,000#Festivus #AiringofGrievances reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
quote:
Paul was gister lekker op dreef, een komische/kritische tweet over alle kandidaten
Ik denk dat hier het aloude adagium: "If you want to write an essay, don't use fucking Twitter." van toepassing is.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij heeft met deze reeks circa 10.000 volgers en tienduizenden retweets gekregen, dus het heeft gewerktquote:
[..]
[..]
Ik denk dat hier het aloude adagium: "If you want to write an essay, don't use fucking Twitter." van toepassing is.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik zie niet in wat dat van doen heeft met mijn opmerking, maar afgezien daarvan zeggen Twittervolgers en retweets niet zo gek veel. Zie ook eerder genoemde 'Facebook likes'. Daarbij doet Paul mee met de top. Hoeveel kans heeft hij daadwerkelijk in de primaries? Pakweg nul.quote:
[..]
Hij heeft met deze reeks circa 10.000 volgers en tienduizenden retweets gekregen, dus het heeft gewerkt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar het doel van deze Twitter-tirades is het krijgen van meer volgers, vandaar dat ik zeg dat het heeft gewerkt.quote:
[..]
Ik zie niet in wat dat van doen heeft met mijn opmerking, maar afgezien daarvan zeggen Twittervolgers en retweets niet zo gek veel. Zie ook eerder genoemde 'Facebook likes'. Daarbij doet Paul mee met de top. Hoeveel kans heeft hij daadwerkelijk in de primaries? Pakweg nul.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Inzien dat het ook deze Paul niet gaat lukken lijkt mij een goede optie.quote:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump staat op ongeveer 40% en die doet niet anders.quote:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.
Dat was in 2008 en 2012 ook al een daverend succes.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind dat Paul een noodzakelijk en belangrijke rol in het debat heeft. Dat de beste man op slechts een aantal procenten in de peilingen mag rekenen doet niets af aan het feit dat hij in veel gevallen volkomen gelijk heeft en daar de andere kandidaten gelukkig aan blijft herinneren.
Het jammere aan al die inhoudelijke tweets van Rand, is dat het enige wat ik daarna in mijn hoofd kan zien een doodstil publiek is, met vlak daarna de response van Trump: Rand ive seen your poll results, its embarrassing, youre an embarrassment, you have to quit Rand, you have to do the right thing.
Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.
Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Trump heeft dacht ik tijdens de eerste debatten al eens uitgehaald naar Paul, door te melden dat het een schande is dat hij samen met hem op een podium mag staan (in die strekking).quote:
Het jammere aan al die inhoudelijke tweets van Rand, is dat het enige wat ik daarna in mijn hoofd kan zien een doodstil publiek is, met vlak daarna de response van Trump: Rand ive seen your poll results, its embarrassing, youre an embarrassment, you have to quit Rand, you have to do the right thing.
Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.
Dat niet alleen, ook grapjes over zijn gelimiteerde lengte vond Trump geen enkel probleem. Geen rem op die man.quote:
[..]
Trump heeft dacht ik tijdens de eerste debatten al eens uitgehaald naar Paul, door te melden dat het een schande is dat hij samen met hem op een podium mag staan (in die strekking).
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Gewoon hard genoeg blijven roepen dat je heroïne wil legaliseren, dat gaat vanzelf aanslaan bij het grote publiek.quote:
[..]
Dat was in 2008 en 2012 ook al een daverend succes.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Een ware libertariër.quote:Op donderdag 24 december 2015 14:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Gewoon hard genoeg blijven roepen dat je heroïne wil legaliseren, dat gaat vanzelf aanslaan bij het grote publiek.
Dit is iets wat hij al een aantal jaar lang doet op 23 december (de feestdag Festivus uit Seinfeld). Het is niet iets dat hij puur vanwege z'n campagne doet.quote:
Je moet toch wat als je op 2% staat in de polls.
Om deel te mogen nemen aan het debat moet je in de top 6 nationaal of in de top 5 van Iowa of New Hampshire staan, Kasich zou dus eventueel nog mee kunnen doen aan het debat mocht hij het goed doen in de komende peilingen in New Hampshire, maar het gaat spannend worden voor hem. Trump, Cruz, Rubio, Carson, Christie en Bush lijken zeker van hun plek (top 6 nationaal) en van de andere kandidaten maakt alleen Kasich nog een kans om in de top 5 van Iowa of New Hampshire te komen (New Hampshire in zijn geval).quote:
Berichten dat bij het volgende Republikeinse debat op 11 januari, wederom door Fox News georganiseerd, slechts zes kandidaten op het podium zullen staan voor het hoofddebat. Kasich, Paul en Fiorina zouden dus wegvallen en moeten dan teleurgesteld deelnemen aan het kleine debat. Nu heeft Paul al gereageerd met de mededeling dat indien hij geblokkeerd zou worden voor het hoofddebat, hij pertinent weigert om deel te nemen aan het kleine debat.
Waren die tweets van Rand maar inhoudelijk. Sowieso is inhoud bij tweets ver te zoeken.quote:
Het jammere aan al die inhoudelijke tweets van Rand, is dat het enige wat ik daarna in mijn hoofd kan zien een doodstil publiek is, met vlak daarna de response van Trump: Rand ive seen your poll results, its embarrassing, youre an embarrassment, you have to quit Rand, you have to do the right thing.
Waarna een bulderend applaus en gejoel losbarst uit het publiek.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dit geeft toch aan dat je eigenlijk niets te bieden hebt als kandidaat, maar goed het past in de Amerikaanse stijl van beïnvloeden door middel van angst. Trump doet ook niet anders tenslotte. Waarom de media daar continu in meegaan is eigenlijk het meest treurige aan de gang van zaken.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze krijgt specifiek de vraag en het antwoord lijkt me eerlijk gezegd een vrij standaard 'de andere partij is nog een veel erger alternatief'-verhaal.
Omdat het verkoopt.quote:
[..]
Dit geeft toch aan dat je eigenlijk niets te bieden hebt als kandidaat, maar goed het past in de Amerikaanse stijl van beïnvloeden door middel van angst. Trump doet ook niet anders tenslotte. Waarom de media daar continu in meegaan is eigenlijk het meest treurige aan de gang van zaken.
Hillary zal het in mijn ogen afleggen tegen Trump. In peilingen maakt juist Sanders gehakt van Trump. Ik denk dat Trump Hillary niet gaat sparen en haar eenvoudig afmaakt, door haar zeer warme relatie met Wall Street continu tegen haar te gebruiken.quote:
Heel mooi dat Trump in de peilingen aan kop gaat! Hoop dat hij de Republikeinse presidentskandidaat wordt en vervolgens door Hillary Clinton wordt ingemaakt. Die debatten worden legendarisch om mee te maken
Sanders
Komaan, anti amerikaanser dan dat kan toch niet? Een Amerika dat verandert in een goddeloos socialistisch antiracistisch feministisch gedrocht als Zweden. 
Komaan, anti amerikaanser dan dat kan toch niet? Een Amerika dat verandert in een goddeloos socialistisch antiracistisch feministisch gedrocht als Zweden.
Politiek incorrect is te makkelijk, de steun voor Trump zit vooral in de afkeer van het establishment en de bijbehorende kandidaten. Wie had er van tevoren gedacht dat Jeb zo af zou gaan? Het geeft aan dat hij besmet is en veel kiezers hem (en het establishment waar hij voor staat) zat zijn. Gezien de economische problemen (de gemiddelde kiezer heeft het niet best, vrijwel alles gaat naar de 0,0001%) is er heel veel ruimte voor mensen die met een alternatief geluid komen.quote:
Minder schamen om politiek incorrct kiezen.
Trump is unelectable, opkomstcijfers onder minderheden zullen gigantisch zijn als hij wordt genomineerd. Gender gap zal ook flink groeien. Je kunt de verkiezingen niet meer winnen met enkel de steun van blanke mannen. Een Trump nominatie zou het beste zijn wat de Democratische Partij in jaren is overkomen.
Daarom Ted Cruz.quote:
Trump is unelectable, opkomstcijfers onder minderheden zullen gigantisch zijn als hij wordt genomineerd. Gender gap zal ook flink groeien. Je kunt de verkiezingen niet meer winnen met enkel de steun van blanke mannen. Een Trump nominatie zou het beste zijn wat de Democratische Partij in jaren is overkomen.
Van hetzelfde laken een pak, het is geen geheim dat de Democraten het liefst Trump of Cruz als tegenstander hebben. Enkel Rubio zal ze schrik aanjagen. Ja of Kasich oid maar die lijkt kansloos.
Wat ben je vooringenomen; als burgemeester heeft Sanders gewoon met Republikeinen samengewerkt. Hij is niet zo dogmatisch als je denkt; hij kijkt domweg naar wat hij kan bereiken en als hij daarvoor af en toe wat compromissen moet sluiten; geen probleem. Het voornaamste punt aan Sanders is dat hij, als ENIGE, iets aan de houdgreep van de financiële sector op de Amerikaanse economie wil doen. Helaas wordt daar te weinig aandacht aan besteed.quote:
Sanders
Komaan, anti amerikaanser dan dat kan toch niet? Een Amerika dat verandert in een goddeloos socialistisch antiracistisch feministisch gedrocht als Zweden.
Iemand als Sanders begrijpt niet op welke waarden Amerika gebouwd is. Laat die gekke marxist lekker naar Zweden verhuizen en daar genieten van z'n marxistisch paradijs.quote:
[..]
Wat ben je vooringenomen; als burgemeester heeft Sanders gewoon met Republikeinen samengewerkt. Hij is niet zo dogmatisch als je denkt; hij kijkt domweg naar wat hij kan bereiken en als hij daarvoor af en toe wat compromissen moet sluiten; geen probleem. Het voornaamste punt aan Sanders is dat hij, als ENIGE, iets aan de houdgreep van de financiële sector op de Amerikaanse economie wil doen. Helaas wordt daar te weinig aandacht aan besteed.
