'This is real.' Aldus de totaal-idioot die krampachtig leiderschap wil uitstralen en daardoor krankzinnige uitspraken doet, zoals de belofte om Russische gevechtsvliegtuigen uit de lucht te schieten om een krakkemikkige no-fly zone te bewerkstelligen ergens 9500 kilometer van Amerikaans grondgebied.quote:Op zondag 20 december 2015 07:26 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon, omdat het best leuk is: een filmpje waarin Chris Christie mooie beeldspraak gebruikt:
Het is wel een mooie praatjesmaker, die man.
Ik denk dat Sanders de handschoenen af moet doen, nu hoeft Hillary alleen maar op de been te blijven om het "debat" te winnen. Er zijn zoveel punten om haar op onderuit te halen en als hij het niet doet, doen de Republikeinen het straks wel.quote:Op zondag 20 december 2015 10:23 schreef martijnde3de het volgende:
De democratische debatten moeten mij doen denken aan de lijsttrekkersdebatten van de PvdA(toen Diederik won). Extreem netjes en ongelooflijk saai om naar te kijken.
De Republikeinen hopen ook de Hillary Clinton wint. Die hebben al heel veel materiaal voor haar in petto.quote:Op zondag 20 december 2015 13:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik denk dat Sanders de handschoenen af moet doen, nu hoeft Hillary alleen maar op de been te blijven om het "debat" te winnen. Er zijn zoveel punten om haar op onderuit te halen en als hij het niet doet, doen de Republikeinen het straks wel.
Bernie wil geen "dirty campaign" voeren, en sprong zelfs nog voor Hillary in de bres door te roepen dat ze moesten stoppen over het "e-mail schandaal". Dan ga je het tegen een haai als Hillary niet redden. Zijn peilingen zijn al een tijdje vastgeroest en het is duidelijk dat hij met zijn huidige koers niks meer gaat inlopen.quote:Op zondag 20 december 2015 13:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik denk dat Sanders de handschoenen af moet doen, nu hoeft Hillary alleen maar op de been te blijven om het "debat" te winnen. Er zijn zoveel punten om haar op onderuit te halen en als hij het niet doet, doen de Republikeinen het straks wel.
Het is jammer, maar ik denk dat je gelijk hebt. Clinton heeft de ervaring en de partij achter haar, maar helaas is ze inhoudelijk in mijn ogen bij verre niet progressief genoeg. Dat is waarom ik Sanders zo hoog heb zitten.quote:Op zondag 20 december 2015 16:39 schreef Elfletterig het volgende:
Het lukt mij niet om enthousiast te worden over Clinton als presidentskandidaat, maar de race bij de Democraten is wel gelopen. Dit is wat de Democraten willen.
Je zou je af kunnen vragen of de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.quote:Op zondag 20 december 2015 16:42 schreef Belabor het volgende:
Het valt ook niet mee een conservatieve natie te overtuigen dat de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.
Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat dit voor de VS absoluut de juiste weg zou zijn. In Europa ligt dit vanzelfsprekend anders omdat de politieke verhoudingen hier ook dichter naar het progressivisme neigen.quote:Op zondag 20 december 2015 16:56 schreef Lyrebird het volgende:
Je zou je af kunnen vragen of de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.
Er zullen vast Amerikanen zijn die zo leven hoor. Maar wat jij nu beschrijft lijkt me een kleine minderheid, substantieel genoeg om met wat geschreeuw door de Republikeinen gehoord te worden, maar nochtans vrij klein.quote:Op zondag 20 december 2015 17:06 schreef Lyrebird het volgende:
Nogmaals, de vraag is of jouw progressiviteit wel voor een verbetering zorgt.
Daarnaast wonen er geen Nederlanders maar Amerikanen in de VS, en is het land zo veel groter dan Nederland, dat er hele andere zaken spelen.
Die gaan gewoon in een weekend 20 uur in de auto zitten om familie te bezoeken. Die gaan jagen, leggen biefstukken op de bbq en openen een six-pack.
Dat land zit heel anders in elkaar.
Die hebben nog veel liever Sanders. Bejaarde blanke man, zelfverklaard socialist, veel te links voor Amerikaanse begrippen, enzovoort.quote:Op zondag 20 december 2015 14:30 schreef KingRoland het volgende:
[..]
De Republikeinen hopen ook de Hillary Clinton wint. Die hebben al heel veel materiaal voor haar in petto.
Dat is jou meningquote:Op zondag 20 december 2015 16:42 schreef Belabor het volgende:
[..]
Het is jammer, maar ik denk dat je gelijk hebt. Clinton heeft de ervaring en de partij achter haar, maar helaas is ze inhoudelijk in mijn ogen bij verre niet progressief genoeg. Dat is waarom ik Sanders zo hoog heb zitten.
Het valt ook niet mee een conservatieve natie te overtuigen dat de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.
Die vraag heb ik beantwoord: juist omdat de VS zo oer-conservatief gebleven is de laatste decennia denk ik dat een progressieve president de perfecte kandidaat is om de VS uit de neerwaartse spiraal te slepen.quote:Op zondag 20 december 2015 17:06 schreef Lyrebird het volgende:
Nogmaals, de vraag is of jouw progressiviteit wel voor een verbetering zorgt.
Dat lijkt me duidelijk, maar dat betekend nog niet dat een progressieve politiek ineens hele andere issues belangrijk vindt dan de conservatieve politiek. De manier waarop deze punten besproken en aangepakt worden is alleen anders.quote:Daarnaast wonen er geen Nederlanders maar Amerikanen in de VS, en is het land zo veel groter dan Nederland, dat er hele andere zaken spelen.
Wat is er mis met grondrechten en burgerrechten?quote:Op zondag 20 december 2015 17:02 schreef Belabor het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat dit voor de VS absoluut de juiste weg zou zijn. In Europa ligt dit vanzelfsprekend anders omdat de politieke verhoudingen hier ook dichter naar het progressivisme neigen.
Dat er in VS zoveel waarde gehecht wordt aan antieke, achterhaalde grondwetten, burgerrechten en zaken als spiritualiteit zijn voor mij de belangrijkste tekeningen van een oer-conservatieve natie die zichzelf hierdoor steeds dieper in laat sneeuwen.
Ik denk dat een grote bezem door het politieke stelsel van de VS geen kwaad zou doen. Bovendien denk ik dat de VS snel van het tweepartijensysteem af moet om daadwerkelijk een progressieve weg in te kunnen slaan.
https://www.betfair.com/e(...)marketId=1.107373419quote:Op zondag 20 december 2015 21:38 schreef Koskesh het volgende:
Heb een vraagje: Weten jullie misschien waar ik kan wedden op de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Ik ben er bijna zeker van dat Trump gaat winnen en om het volgen van de primaries wat leuker te maken (en omdat een vriend van me me niet gelooft) wil ik ongeveer 100¤ inzetten op mr Trump.
Weten jullie of dit uberhaubt mogelijk is vanuit NL? Unibet heb ik gekeken maar kon niks vinden.
Alvast bedankt.
http://www.oddschecker.co(...)republican-candidatequote:Op zondag 20 december 2015 21:38 schreef Koskesh het volgende:
Heb een vraagje: Weten jullie misschien waar ik kan wedden op de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Ik ben er bijna zeker van dat Trump gaat winnen en om het volgen van de primaries wat leuker te maken (en omdat een vriend van me me niet gelooft) wil ik ongeveer 100¤ inzetten op mr Trump.
Weten jullie of dit uberhaubt mogelijk is vanuit NL? Unibet heb ik gekeken maar kon niks vinden.
Alvast bedankt.
Voor de primaries of de kans dat hij president wordt?quote:Op zondag 20 december 2015 21:53 schreef Koskesh het volgende:
Die sites had ik gezien en grappig genoeg stond ie eergister nog op 8/1. Maar vroeg me af of jullie ervaringen hebben met het vanuit NL wedden op een Amerikaanse site en of dat wel mogelijk/legaal is.
Hoe schatten jullie de kansen van Trump in?
Dat hij president wordt.quote:Op zondag 20 december 2015 21:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor de primaries of de kans dat hij president wordt?
Ik zou me iets meer verdiepen in de dynamiek van de verkiezingen, het aantal kiesmannen per staat, de demografische samenstelling, de favorability ratings, enzovoort.quote:Op zondag 20 december 2015 22:07 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Dat hij president wordt.
Ik acht het bijna niet te voorkomen eigenlijk. Hillary of bernie zie ik niet genoeg stemmen in het zuiden pakken.
Waar komen die 10-20% vandaan? Hij leidt vanaf het begin de hele pack van 15 kandidaten.quote:Op zondag 20 december 2015 22:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou me iets meer verdiepen in de dynamiek van de verkiezingen, het aantal kiesmannen per staat, de demografische samenstelling, de favorability ratings, enzovoort.
De kans voor Trump op het winnen van de primaries schat ik op iets van 10-20%. De kans op het winnen van de presidentsverkiezingen onder voorwaarde dat hij de primaries wint op een procent of 5-10.
Fivethirtyeight heeft doorgaans wel aardige analyses:quote:Op zondag 20 december 2015 22:14 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Waar komen die 10-20% vandaan? Hij leidt vanaf het begin de hele pack van 15 kandidaten.
Zet je geld er rustig op in zou ik zeggen.quote:Op zondag 20 december 2015 22:17 schreef Koskesh het volgende:
Als je ook deze interviews bekijkt van vandaag:
Hij straalt macht en zelfverzekerheid uit. Amerikanen vallen massaal voor hem.
Geen enkel kandidaat gaat hem kunnen stoppen verwacht ik.
Klopt, heb me er ook niet echt in verdiept.quote:Op zondag 20 december 2015 22:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zet je geld er rustig op in zou ik zeggen.
Maar je lijkt je er niet echt in verdiept te hebben. Iedereen loopt helemaal niet met hem weg, integendeel:
http://www.realclearpolit(...)nfavorable-5493.html
Je hebt de theorie en de praktijk. Als het straks op een 1 tegen 1 situatie aankomt tussen Trump en Clinton dan zal je zien dat die cijfers naar elkaar toe gaan kruipen. Charisma, lef, levendigheid, ad rem zijn, ontspannen overkomen, spelen een hele grote rol in de onderlinge debatten. Ik heb nog nooit iemand zo dom horen debatteren als Bush tegen Al Gore en Kerry maar toch won hij twee keer.quote:Op zondag 20 december 2015 22:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zet je geld er rustig op in zou ik zeggen.
Maar je lijkt je er niet echt in verdiept te hebben. Iedereen loopt helemaal niet met hem weg, integendeel:
http://www.realclearpolit(...)nfavorable-5493.html
Het probleem is dat heel veel van die PVV-adepten hier idolaat zijn van Trump vanwege wat antimigratieretoriek. Men projecteert hun eigen politieke voorkeur op het Amerikaanse electoraat.quote:Op maandag 21 december 2015 07:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je hebt de theorie en de praktijk. Als het straks op een 1 tegen 1 situatie aankomt tussen Trump en Clinton dan zal je zien dat die cijfers naar elkaar toe gaan kruipen. Charisma, lef, levendigheid, ad rem zijn, ontspannen overkomen, spelen een hele grote rol in de onderlinge debatten. Ik heb nog nooit iemand zo dom horen debatteren als Bush tegen Al Gore en Kerry maar toch won hij twee keer.
Hopelijk de eerste in een heel rijtje.quote:
Ook op de FP te lezen nu: Republikein Graham gooit handdoek in de ringquote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 21-12-2015 om 12:51:04I demand an apology from Hillary Clinton for the disgusting story she made up about me for purposes of the debate. There never was a video. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 21-12-2015 om 13:52:56Just out: TRUMP GOP DEBATE - 18,000,000. CLINTON DEMOCRAT DEBATE - 6,700,000. And they were on major network vs. cable! reageer retweet
Niemand wist meer dat hij überhaupt nog meedeed.quote:
twitter:RealBenCarson twitterde op maandag 21-12-2015 om 17:13:02Wishing @LindseyGrahamSC the best going forward. reageer retweet
twitter:JebBush twitterde op maandag 21-12-2015 om 15:49:42Nobody is more clear-eyed about ISIS than my friend @GrahamBlog. As he leaves the race I hope our party & country listen to his counsel reageer retweet
twitter:ChrisChristie twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:42:14.@LindseyGrahamSC is a great American and a good friend. I’ve always admired him and wish him the best. reageer retweet
twitter:RickSantorum twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:26:51Thank you to my friend @GrahamBlog for adding his strong national security voice to this race. It was much needed during this time of crisis reageer retweet
twitter:JohnKasich twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:07:12Enjoyed Sen. @LindseyGrahamSC's wit & respect his seriousness on nat’l security—experience matters. Best wishes to him. -John reageer retweet
Huckabee wijdt er zelfs twee tweets aan:twitter:gov_gilmore twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:15:08Sen. Graham recognizes the threat to America. As the only remaining veteran in the race I will carry the banner for veterans in this race. reageer retweet
twitter:GovMikeHuckabee twitterde op maandag 21-12-2015 om 18:35:33.@LindseyGrahamSC brought a much-needed serious national security message to this campaign. reageer retweet
twitter:GovMikeHuckabee twitterde op maandag 21-12-2015 om 18:36:56Our country is facing a radical & determined enemy who wants to destroy us. @LindseyGrahamSC understands this. He'll be missed on the trail. reageer retweet
Dat zijn nog best goede uitslagen voor Sanders en er is nog wel wat tijd om verder te werken aan het verder opbouwen van zijn kiezers. Het is in ieder geval geen makkie voor Hillary; ze krijgt het niet kado. Hij staat trouwens op het punt om record van het aantal donaties (van Obama) te overtreffen en dat is nu al in de campagne.quote:Op zondag 20 december 2015 18:49 schreef martijnde3de het volgende:
Nog even wat early states peilingen:
Iowa:
Cruz 40, Trump 31, Rubio 12, Carson 6, Bush 2, Paul 2, Fiorina 2, Huckabee 2, Christie 1, Kasich 1, Santorum 1, Pataki 0, Graham 0
Clinton 50, Sanders 45, O'Malley 4
New Hampshire:
Trump 32, Cruz 14, Rubio 13, Christie 11, Bush 6, Kasich 8, Carson 5, Fiorina 4, Paul 5, Huckabee 0, Pataki 0, Graham 0, Santorum 0
Sanders 56, Clinton 42, O'Malley 1
South Carolina:
Trump 38, Cruz 23, Rubio 12, Carson 9, Bush 7, Paul 4, Christie 1, Fiorina 1, Graham 1, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0, Pataki 0
Clinton 67, Sanders 31, O'Malley 2
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
Die strijd tussen Cruz en Trump gaat nog behoorlijk heftig worden schat ik zo in. Het zijn ook beide behoorlijke bullebakken als het er op aan komt.quote:Op dinsdag 22 december 2015 12:45 schreef JimmyDean het volgende:
Rubio doet het minder, jammer. Spijtig dat Cruz het zo goed doet.
Ik denk niet dat het daardoor komt, de meeste Amerikanen zijn het wel gewend om pittige verkiezingen te hebben. Clinton hoeft niet aan te vallen en Sanders probeert het wel, maar het zou ook niet zo geloofwaardig overkomen als hij een tough guy impressie zou neerzetten.quote:Op dinsdag 22 december 2015 13:43 schreef Belabor het volgende:
[..]
Die strijd tussen Cruz en Trump gaat nog behoorlijk heftig worden schat ik zo in. Het zijn ook beide behoorlijke bullebakken als het er op aan komt.
Ik vind het juist wel interessant om het gigantische contrast te zien tussen de strijd bij de Republikeinen en de Democraten. Sanders en Clinton zijn veel liever voor elkaar, maar ook dat lijkt voor beide kandidaten stemmen op te leveren.
Ik zou Rubio absoluut nog niet afschrijven. Hij leidt nog steeds de voorspellingen bij PredictWise, al heeft hij wat terrein verloren met name vanwege de opkomst van Cruz. Verder is het interessant om te zien wat de doorslag gaat geven. Landelijke media-aandacht lijkt nu belangrijk, maar in het verleden is veelal een goede 'grassroots campaign' in de individuele staten doorslaggevend geweest.quote:Op dinsdag 22 december 2015 13:43 schreef Belabor het volgende:
[..]
Die strijd tussen Cruz en Trump gaat nog behoorlijk heftig worden schat ik zo in. Het zijn ook beide behoorlijke bullebakken als het er op aan komt.
Sanders heeft zijn hele campagne op fatsoen en redelijkheid gebouwd. Als hij met modder gaat gooien, dan verliest hij zijn geloofwaardigheid. Voor Hillary is er geen enkele reden om zich echt zorgen te maken. In tegenstelling tot bij de Republikeinen is het veld niet zo gefragmenteerd waardoor ze eigenlijk een vrij overtuigende meerderheid heeft. Je ziet bij haar dan ook weer dat de kans om de primaries te winnen vrij constant rond de 93-94% ligt bij Predictwise. Hillary lost het gewoon op door wat te flipfloppen en puntjes van Sanders over te nemen om hem de wind uit de zeilen te nemen.quote:Ik vind het juist wel interessant om het gigantische contrast te zien tussen de strijd bij de Republikeinen en de Democraten. Sanders en Clinton zijn veel liever voor elkaar, maar ook dat lijkt voor beide kandidaten stemmen op te leveren.
Dat zal hem vast wel weer wat steun in de peilingen opleveren. Woorden schieten tekort.quote:GRAND RAPIDS, MICH. — Donald Trump is taking his criticism of Hillary Clinton into new territory.
The Republican frontrunner mocked his Democratic counterpart for a “disgusting” bathroom trip she made during Saturday night’s debate, and said Barack Obama “schlonged” her in the 2008 primaries at a raucous rally here on Monday night.
For Trump — who comments often on Clinton’s penchant for pantsuits, has insinuated she is in a lesbian relationship with close aide Huma Abedin, and insists she doesn’t have “the strength or the stamina” to be president — Monday’s remarks take his focus on her personal life to a new level of intimacy.
Remarking on Clinton’s late return to the podium after using the bathroom during a commercial break at this weekend’s Democratic debate, Trump said, “I know where she went. It’s disgusting. I don’t want to talk about it. It’s disgusting.”
http://www.politico.com/s(...)ates-bathroom-217052
De Clinton machine was voor veel mensen denk ik te intimiderend om tegenin te gaan.quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:34 schreef berko13 het volgende:
320 miljoen Amerikanen en de populairste democraten zijn fake Clinton en hoogbejaarde Sanders.
Kan je toch niet vrolijk van worden als linkse kiezer? (ben wel rechts voor alle duidelijkheid)
De man heeft nu terecht het gevoel dat hij werkelijk alles maar kan roepen zonder dat het enige repercussies heeft, integendeel zelfs. Het zorgt in ieder geval voor wat vermaak, iets wat de Democratische voorverkiezingen ontbeert.quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Dat zal hem vast wel weer wat steun in de peilingen opleveren. Woorden schieten tekort.
Biden zat met privé-omstandigheden en Warren lijkt haar invloed toch liever wat meer achter de schermen te willen uitoefenen. Daarmee heb je in mijn ogen wel zo'n beetje de potentiële tegenstanders met een realistische kans gehad.quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:46 schreef Mani89 het volgende:
[..]
De Clinton machine was voor veel mensen denk ik te intimiderend om tegenin te gaan.
bronquote:General Election Presidential Matches Close; America Pulling for Spartans
PPP's new national poll finds very close match ups for the general election for President, with Hillary Clinton leading the top 5 Republicans by an average of less than 2 points. The strongest Republican against Clinton, as we've found repeatedly in recent polling, is Marco Rubio. He's the only hopeful with a lead over Clinton at 44/43. Ben Carson also manages a tie at 45/45. Clinton's leads are 46/43 over both Ted Cruz and Donald Trump, and 44/39 over Jeb Bush. This is the 4th straight poll since Thanksgiving where we've found Bush doing the worst of any of the Republicans in head to head match ups.
The Republican Party will have to be very careful to keep Donald Trump happy enough that he sticks by his pledge not to run as an independent in the general election because early indications are that could be nearly lethal to GOP chances of winning. Trump gets 24% as an independent candidate in a match up with Clinton and Rubio, and pushes Clinton from trailing by a point to leading by at 14 at 41/27. He similarly gets 23% in a match up with Clinton and Cruz, and pushes Clinton leading by just 3 points to leading by 16 at 42/26. Trump gets 33-38% of Republican voters in each of those match ups while getting just 9-11% of Democratic voters. He actually leads among independents in the three way contest with Rubio, and basically ties Clinton with them against Cruz.
Paul Ryan is meeting with a lot more goodwill from the public than Mitch McConnell. Voters are evenly divided on his performance as Speaker with 38% approving and 39% disapproving, which grading on a curve are actually tremendous numbers for someone in Congressional leadership these days. McConnell on the other hand has just a 15% approval rating, with 62% of voters unhappy with his job performance. He's at 16/62 even with Republicans- in fact his 17% approval with Democrats is a tick higher. Congress as a body remains ever unpopular with only 13% of voters approving of it to 78% who disapprove. The generic Congressional ballot comes down at 43% Democratic, 43% Republican, reflecting the evenly divided nature of the country. By the way in a year where we have found lots of voters buying into any number of odd schools of thought it's good to know only 7% of Americans think the fact that Paul Ryan is growing a beard is a sign he's converting to Islam, to 82% who don't think that's the case. That's apparently the view of just a very small minority of comments section dwellers.
There's overwhelming support for the concept of barring those on the terror watch list from purchasing guns. 81% of voters nationally support that to only 12% who are opposed. This is not a partisan issue, with 85% of Democrats, 80% of Republicans, and 78% of independents supporting it. There's even stronger support for requiring criminal background checks on all gun sales- 85% of voters support that to just 9% who are opposed with 91% of Democrats, 82% of independents, and 80% of Republicans supportive. These are issues where GOP politicians are very much out of touch with the GOP base.
Another such issue is raising the minimum wage. 72% of voters nationally support increasing the minimum wage to at least $10 an hour, with only 15% believing that it's fine where it is and 9% wanting to eliminate the minimum wage altogether. Even among Republicans there's 57% support for an increase to at least $10 an hour.
The Affordable Care Act continues to become less and less of a political liability for Democrats. We find 41% of voters supporting it now, to only 39% who are opposed. One thing that's really changed is the level of intensity about the issue on each side. It used to be that Republicans were considerably more united in their opposition to it than Democrats were in their support, but that's flipped and now 71% of Democrats are in favor of it to only 64% of Republicans who are against it.
Hadden deze mensen een kans gehad voor de democratische nominatie(ze werden vaak genoemd)?quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Biden zat met privé-omstandigheden en Warren lijkt haar invloed toch liever wat meer achter de schermen te willen uitoefenen. Daarmee heb je in mijn ogen wel zo'n beetje de potentiële tegenstanders met een realistische kans gehad.
Nee, dit is al een voorgekookte Clinton overwinning, en zoals het er nu uitziet ook een Clinton presidentschap.quote:Op dinsdag 22 december 2015 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hadden deze mensen een kans gehad voor de democratische nominatie(ze werden vaak genoemd)?
Mark Warner, Brian Schweitzer, Kirsten Gillibrand, Deval Patrick, Andrew Cuomo en Cory Booker.
Voor Booker lijkt het me nog wat te vroeg. Cuomo had wellicht enige kans gemaakt. De rest had me vrij kansloos geleken.quote:Op dinsdag 22 december 2015 17:20 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Hadden deze mensen een kans gehad voor de democratische nominatie(ze werden vaak genoemd)?
Mark Warner, Brian Schweitzer, Kirsten Gillibrand, Deval Patrick, Andrew Cuomo en Cory Booker.
Jij bent meestal beter ingelicht over de democraten dan ik, vandaar de vraagquote:Op dinsdag 22 december 2015 18:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor Booker lijkt het me nog wat te vroeg. Cuomo had wellicht enige kans gemaakt. De rest had me vrij kansloos geleken.
Maar ik heb natuurlijk geen apparaat waarmee ik alternatieve tijdlijnen kan bekijken.
Deze is zo hardquote:Op dinsdag 22 december 2015 18:08 schreef JimmyDean het volgende:
Toch wel een geniale ad van Ted Cruz waarin hij zichzelf niet al te serieus neemt en tevens een paar plaagstootjes uitdeelt.
Dat snap ik, maar het blijft altijd koffiedik kijken. Hoewel de democratische race zich vooralsnog gewoon braaf volgens verwachting verloopt, is de Republikeinse race nog een vermakelijke chaos die nog alle kanten op kan. Ik denk echter dat weinig mensen de huidige stand van zaken hadden voorzien. Een Amerikaanse oud-collega van me liep een half jaar geleden nog te verkondigen dat hij niet te missen bets op Bush had geplaatst omdat de odds zo geweldig waren. Die zal zich nu wel achter de oren krabben, al is zelfs Bush nog niet volkomen kansloos.quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:36 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Jij bent meestal beter ingelicht over de democraten dan ik, vandaar de vraag
Als ik nu zou moeten inzetten kies ik voor het duo Clinton/Castro tegen Cruz/Rubio en dan wint het duo Cruz/Rubio. Qua logica zou ik zeggen dat Trump de nominatie wint maar iets zegt mij dat hij het net niet gaat redden en logica in de race dit jaar................. Maar het blijft koffiedik kijken inderdaadquote:Op dinsdag 22 december 2015 18:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het blijft altijd koffiedik kijken. Hoewel de democratische race zich vooralsnog gewoon braaf volgens verwachting verloopt, is de Republikeinse race nog een vermakelijke chaos die nog alle kanten op kan. Ik denk echter dat weinig mensen de huidige stand van zaken hadden voorzien. Een Amerikaanse oud-collega van me liep een half jaar geleden nog te verkondigen dat hij niet te missen bets op Bush had geplaatst omdat de odds zo geweldig waren. Die zal zich nu wel achter de oren krabben, al is zelfs Bush nog niet volkomen kansloos.
Castro betwijfel ik een beetje. Wordt vooral genoemd met de hispanics in het achterhoofd, maar kan ook nog wel eens kwetsbaar zijn vanwege zijn onervarenheid. Al zit er aan Republikeinse zijde ook niet heel veel ervaring op het moment. Ik durf echter voor de democratische running mate mijn geld nergens op te zetten.quote:Op dinsdag 22 december 2015 19:22 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Als ik nu zou moeten inzetten kies ik voor het duo Clinton/Castro tegen Cruz/Rubio en dan wint het duo Cruz/Rubio. Qua logica zou ik zeggen dat Trump de nominatie wint maar iets zegt mij dat hij het net niet gaat redden en logica in de race dit jaar................. Maar het blijft koffiedik kijken inderdaad
Als Rubio wint neemt hij Kasich als RM(mijn gok dan).quote:Op dinsdag 22 december 2015 19:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Castro betwijfel ik een beetje. Wordt vooral genoemd met de hispanics in het achterhoofd, maar kan ook nog wel eens kwetsbaar zijn vanwege zijn onervarenheid. Al zit er aan Republikeinse zijde ook niet heel veel ervaring op het moment. Ik durf echter voor de democratische running mate mijn geld nergens op te zetten.
Ik zet mijn geld vooralsnog op Rubio voor de Republikeinse nominatie. Qua running mate is het dan de vraag wat hij zal doen. Hoogstwaarschijnlijk de Obama strategie en kiezen voor een ervaren compagnon. Wellicht iemand als Romney. In dat geval zie ik de Republikeinen nog wel winnen ook.
De realiteit is dat Clinton even wachtte met naar het toilet gaan omdat ze daar niet tegelijk wilde zijn met een campagnemedewerkster van O'Malley: http://www.breitbart.com/(...)ldnt-share-bathroom/quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Dat zal hem vast wel weer wat steun in de peilingen opleveren. Woorden schieten tekort.
Ingevuldquote:Op woensdag 23 december 2015 09:16 schreef martijnde3de het volgende:
Voor de mensen die het leuk vinden een enquête over de Amerikaanse presidentsverkiezingen in te vullen:
https://nl.surveymonkey.com/r/57F9RTZ
Het is logisch dat je dat als presidentskandidaat zegt anders lijkt het alsof je je al bij je verlies hebt neergelegd. We moeten maar eens zien wat er gebeurt als het daadwerkelijk aan de orde is.quote:Op woensdag 23 december 2015 02:58 schreef Gambetta het volgende:
Kasich heeft overigens aangegeven niet geïnteresseerd te zijn in een VP-nominatie.
Ik had zoiets van wat de hond kan, kan ik ookquote:Op woensdag 23 december 2015 09:40 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ingevuld
Wel een erg korte trouwens. Ben wel benieuwd wat eruit komt.
Mja, had dan op z'n minst de poll nog iets uitgebreid met wat meer kandidaten. Nu is het wel heel erg summier. Met zo'n poll kan ik je de correlatie wel op een presenteerblaadje geven als het naar waarheid wordt ingevuld, namelijk PVV -> Trump, de rest -> Hillary.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:15 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik had zoiets van wat de hond kan, kan ik ook
Het is ook een beetje een test, niet te serieus nemenquote:Op woensdag 23 december 2015 10:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, had dan op z'n minst de poll nog iets uitgebreid met wat meer kandidaten. Nu is het wel heel erg summier. Met zo'n poll kan ik je de correlatie wel op een presenteerblaadje geven als het naar waarheid wordt ingevuld, namelijk PVV -> Trump, de rest -> Hillary.
Natuurlijk is het geen garantie maar zo'n categorische ontkenning betekent wel iets. Ik zeg ook niet dat je hem op zijn mooie blauwe ogen moet geloven maar dat het vicepresidentschap niet echt een promotie is ten opzichte van het gouverneurschap van Ohio. Daarom ben ik sceptisch over Kasich als vicepresident.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is logisch dat je dat als presidentskandidaat zegt anders lijkt het alsof je je al bij je verlies hebt neergelegd. We moeten maar eens zien wat er gebeurt als het daadwerkelijk aan de orde is.
Daar gaat het helemaal niet over. Dat is een mogelijke verklaring dat ze te laat was. Niet de toiletstop zelf. Los daarvan lijken Secret Service protocollen me daar debet aan. Dat is verder niet heel spannend.quote:Op woensdag 23 december 2015 03:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De realiteit is dat Clinton even wachtte met naar het toilet gaan omdat ze daar niet tegelijk wilde zijn met een campagnemedewerkster van O'Malley: http://www.breitbart.com/(...)ldnt-share-bathroom/
Tja, Breitbart.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:37 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Daar gaat het helemaal niet over. Dat is een mogelijke verklaring dat ze te laat was. Niet de toiletstop zelf. Los daarvan lijken Secret Service protocollen me daar debet aan. Dat is verder niet heel spannend.
"schlonged" betekent dus "geswaffeld", niet?quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:27 schreef Gambetta het volgende:
Donald Trump is taking his criticism of Hillary Clinton into new territory.
The Republican [...] said Barack Obama “schlonged” her in the 2008 primaries at a raucous rally here on Monday night.
Valt wel mee, hij heeft al een hele serie aan vrouwonvriendelijke opmerkingen richting o.a. Fiorina en Megyn Kelly op z'n naam staan. Ideaal voor de Democraten natuurlijk.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:54 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
"schlonged" betekent dus "geswaffeld", niet?
Wat heeft die heeft lul van een Trump ballen zeg.
Daar heeft Ted Cruz waarschijnlijk weinig te maken, andere mensen regelen dat.quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:08 schreef JimmyDean het volgende:
Toch wel een geniale ad van Ted Cruz waarin hij zichzelf niet al te serieus neemt en tevens een paar plaagstootjes uitdeelt.
Merkwaardig.quote:Op woensdag 23 december 2015 14:17 schreef berko13 het volgende:
Top 5 populairste politici op facebook:
Ben Carson 5,015,246 likes
Donald Trump 4,939,776 likes
Bernie Sanders 2,223,483 likes
Hillary Clinton 2,054,670 likes
Ted Cruz 1,724,443 likes
Ik geef het maar mee.
De Washington Post had er een cartoon over, maar die viel niet echt in de smaak bij Cruz en de overige Republikeinse kandidaten:quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:08 schreef JimmyDean het volgende:
Toch wel een geniale ad van Ted Cruz waarin hij zichzelf niet al te serieus neemt en tevens een paar plaagstootjes uitdeelt.
Het viel ook wel mee, maar kinderen liggen altijd wat gevoelig in de politiek.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:35 schreef Mani89 het volgende:
Niet echt een schokkende cartoon verder, maar goed.
[ afbeelding ]
wij hebben weer de fok frontpage 😅quote:Op woensdag 23 december 2015 19:46 schreef Molurus het volgende:
Genante vertoning dit:
Wat dat betreft mogen we best tevreden zijn met het publieke debat in Nederland.
Daswaar.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:51 schreef thettes het volgende:
[..]
wij hebben weer de fok frontpage 😅
Je vergeet de nummer 4.quote:Op woensdag 23 december 2015 14:17 schreef berko13 het volgende:
Top 5 populairste politici op facebook:
Ben Carson 5,015,246 likes
Donald Trump 4,939,776 likes
Bernie Sanders 2,223,483 likes
Hillary Clinton 2,054,670 likes
Ted Cruz 1,724,443 likes
Ik geef het maar mee.
https://www.washingtonpos(...)0903616869&tid=ss_twquote:Republican presidential candidate Ben Carson is seeking to take control of his struggling presidential campaign, saying in an interview that his drop in the polls is the fault of his advisers and that he plans to shake up his staff in the coming days.
Carson, sitting alone Wednesday in the basement of his Maryland house, said that no one’s job is safe. He complained about budgetary management in a campaign that has spent millions and called some of his top staffers overpaid and ineffective in broadcasting his message.
“I’m looking at every aspect of the campaign right now. Everything is on the table, every job is on the table. And we’re going to analyze it very carefully,” Carson said. “It’s not perfect and we’re going to work on it.”
“I want to see more efficiency in terms of the way money is utilized,” he added, saying he is frustrated with his campaign being seen as a “rat hole” for small-dollar donors.
Carson declined to say whether his campaign manager, Barry Bennett, remains in charge. He was coy and responded by saying changes could come as soon as “tomorrow” and certainly before the Iowa caucuses on Feb. 1.
Carson’s move, a last-ditch effort to revive what had been just weeks ago a front-running bid, comes as Donald J. Trump and Sen. Ted Cruz (R-Tex.) have begun to dominate the conservative side of the GOP race.
Opvallend is ook wel het wegzakken van Fiorina. Eerdere debatten leverden haar een boost op, maar dat geldt na het laatste debat duidelijk niet. Opvallend is ook wel dat Bush niet profiteert van zijn relatief goede optreden.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:37 schreef martijnde3de het volgende:
Nieuwe landelijke peiling:
Trump 39(+3), Cruz 18(+2), Rubio 10(-2), Carson 10(-4), Bush 3(-), Christie 5(+1), Paul 4(+3), Fiorina 1(-2), Kasich 2(-), Huckabee 2(-), Graham 1(+1), Santorum 0(-), Pataki 0(-), Gilmore 0 (-)
Opmerkelijk Rubio daalt en Paul is in de lift.
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2015/images/12/22/cnnpoll.pdf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |