POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De kandidaten
FOK!-analyses
Analyse: het onwaarschijnlijke succes van Donald Trump
Analyse: Jeb Bush blijft de Republikeinse favoriet
De Republikeinse kandidaten
Jeb Bush - Florida
Jeb Bush presidential campaign, 2016
Ben Carson - Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016
Chris Christie - New Jersey
Chris Christie presidential campaign, 2016
Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016
Carly Fiorina - California
Carly Fiorina presidential campaign, 2016
Lindsey Graham - South Carolina
Lindsey Graham presidential campaign, 2016
Mike Huckabee - Arkansas
Mike Huckabee presidential campaign, 2016
John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016
George Pataki - New York
George Pataki presidential campaign, 2016
Rand Paul - Kentucky
Rand Paul presidential campaign, 2016
Marco Rubio - Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016
Rick Santorum - Pennsylvania
Rick Santorum presidential campaign, 2016
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Jim Gilmore - Virginia
Jim Gilmore presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Bobby Jindal
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Martin O'Malley - Maryland
Martin O'Malley presidential campaign, 2016
Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.
Game on.
FOK!-analyses
Analyse: het onwaarschijnlijke succes van Donald Trump
Analyse: Jeb Bush blijft de Republikeinse favoriet
De Republikeinse kandidaten
Jeb Bush - Florida
Jeb Bush presidential campaign, 2016
Ben Carson - Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016
Chris Christie - New Jersey
Chris Christie presidential campaign, 2016
Ted Cruz - Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016
Carly Fiorina - California
Carly Fiorina presidential campaign, 2016
Lindsey Graham - South Carolina
Lindsey Graham presidential campaign, 2016
Mike Huckabee - Arkansas
Mike Huckabee presidential campaign, 2016
John Kasich - Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016
George Pataki - New York
George Pataki presidential campaign, 2016
Rand Paul - Kentucky
Rand Paul presidential campaign, 2016
Marco Rubio - Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016
Rick Santorum - Pennsylvania
Rick Santorum presidential campaign, 2016
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Jim Gilmore - Virginia
Jim Gilmore presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Bobby Jindal
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Martin O'Malley - Maryland
Martin O'Malley presidential campaign, 2016
Bernie Sanders - Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.
Game on.
Gewoon, omdat het best leuk is: een filmpje waarin Chris Christie mooie beeldspraak gebruikt:
Het is wel een mooie praatjesmaker, die man.
Het is wel een mooie praatjesmaker, die man.
'This is real.' Aldus de totaal-idioot die krampachtig leiderschap wil uitstralen en daardoor krankzinnige uitspraken doet, zoals de belofte om Russische gevechtsvliegtuigen uit de lucht te schieten om een krakkemikkige no-fly zone te bewerkstelligen ergens 9500 kilometer van Amerikaans grondgebied.quote:Op zondag 20 december 2015 07:26 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon, omdat het best leuk is: een filmpje waarin Chris Christie mooie beeldspraak gebruikt:
Het is wel een mooie praatjesmaker, die man.
Vertegenwoordigt alles wat mis is met de VS, zowel intellectueel als fysiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Intellectueel op 20-12-2015 07:44:30 ]
De democratische debatten moeten mij doen denken aan de lijsttrekkersdebatten van de PvdA(toen Diederik won). Extreem netjes en ongelooflijk saai om naar te kijken.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik denk dat Sanders de handschoenen af moet doen, nu hoeft Hillary alleen maar op de been te blijven om het "debat" te winnen. Er zijn zoveel punten om haar op onderuit te halen en als hij het niet doet, doen de Republikeinen het straks wel.quote:Op zondag 20 december 2015 10:23 schreef martijnde3de het volgende:
De democratische debatten moeten mij doen denken aan de lijsttrekkersdebatten van de PvdA(toen Diederik won). Extreem netjes en ongelooflijk saai om naar te kijken.
De Republikeinen hopen ook de Hillary Clinton wint. Die hebben al heel veel materiaal voor haar in petto.quote:
[..]
Ik denk dat Sanders de handschoenen af moet doen, nu hoeft Hillary alleen maar op de been te blijven om het "debat" te winnen. Er zijn zoveel punten om haar op onderuit te halen en als hij het niet doet, doen de Republikeinen het straks wel.
graag op anoniem
Nou dit wordt niks meer, Sanders' momentum is 2 maanden geleden gestrand en heeft duidelijk zijn plafond bereikt. Hij kan Hillary verder op geen enkele manier aan het wankelen krijgen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Bernie wil geen "dirty campaign" voeren, en sprong zelfs nog voor Hillary in de bres door te roepen dat ze moesten stoppen over het "e-mail schandaal". Dan ga je het tegen een haai als Hillary niet redden. Zijn peilingen zijn al een tijdje vastgeroest en het is duidelijk dat hij met zijn huidige koers niks meer gaat inlopen.quote:
[..]
Ik denk dat Sanders de handschoenen af moet doen, nu hoeft Hillary alleen maar op de been te blijven om het "debat" te winnen. Er zijn zoveel punten om haar op onderuit te halen en als hij het niet doet, doen de Republikeinen het straks wel.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Sanders' aantrekkingskracht is voor een groot gedeelte inderdaad juist zijn belofte om campagne op de issues te voeren en niet persoonlijk te worden. Als hij met gestrekt been ingaat op Clinton verliest hij de moral high ground. Los daarvan vergeten veel mensen dat Hillary Clinton mateloos populair is onder Democraten. Approval ratings van 80-90%. Die mensen zitten niet te wachten op een kandidaat die 'de handschoenen afdoet' en vol de aanval inzet op Clinton. Je bent gedwongen subtiel te zijn.
Ik hoor Sanders veel te vaak "I agree" zeggen. Hij staat zich uiteindelijk heel erg op te winden over die top 1%, maar écht doorbijten richting Clinton doet hij niet. Wat dat betreft was O'Malley gisteren een stuk feller, maar die heeft de peilingen tegen zich. Als je op Twitter leest wat er over O'Malley wordt geschreven, lees je vaak: wat doet hij daar op het podium? Hij scoort nauwelijks in de peilingen, hij stoort alleen maar het debat tussen Clinton en Sanders.
Je kunt nog 10 van zulke - inderdaad vrij saaie - debatten houden, maar Clinton blijft toch wel overeind. Ze is heel gewiekst, ze is op elke situatie voorbereid, ze weet heel goed wat ze moet zeggen. En acties zoals te laat het podium oplopen en dan heel loom "sorry" zeggen, zijn volgens mij ook voorbereid. Er is niks spontaan aan haar, alles is fake. Zo'n zinnetje op het einde als "May the force be with you" is ook voor haar bedacht. De media pikken het op, het wordt overal herhaald en wekt de suggestie dat Clinton sympathiek is.
Het lukt mij niet om enthousiast te worden over Clinton als presidentskandidaat, maar de race bij de Democraten is wel gelopen. Dit is wat de Democraten willen.
Je kunt nog 10 van zulke - inderdaad vrij saaie - debatten houden, maar Clinton blijft toch wel overeind. Ze is heel gewiekst, ze is op elke situatie voorbereid, ze weet heel goed wat ze moet zeggen. En acties zoals te laat het podium oplopen en dan heel loom "sorry" zeggen, zijn volgens mij ook voorbereid. Er is niks spontaan aan haar, alles is fake. Zo'n zinnetje op het einde als "May the force be with you" is ook voor haar bedacht. De media pikken het op, het wordt overal herhaald en wekt de suggestie dat Clinton sympathiek is.
Het lukt mij niet om enthousiast te worden over Clinton als presidentskandidaat, maar de race bij de Democraten is wel gelopen. Dit is wat de Democraten willen.
Het is jammer, maar ik denk dat je gelijk hebt. Clinton heeft de ervaring en de partij achter haar, maar helaas is ze inhoudelijk in mijn ogen bij verre niet progressief genoeg. Dat is waarom ik Sanders zo hoog heb zitten.quote:
Het lukt mij niet om enthousiast te worden over Clinton als presidentskandidaat, maar de race bij de Democraten is wel gelopen. Dit is wat de Democraten willen.
Het valt ook niet mee een conservatieve natie te overtuigen dat de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.
Je zou je af kunnen vragen of de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.quote:Op zondag 20 december 2015 16:42 schreef Belabor het volgende:
Het valt ook niet mee een conservatieve natie te overtuigen dat de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat dit voor de VS absoluut de juiste weg zou zijn. In Europa ligt dit vanzelfsprekend anders omdat de politieke verhoudingen hier ook dichter naar het progressivisme neigen.quote:
Je zou je af kunnen vragen of de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.
Dat er in VS zoveel waarde gehecht wordt aan antieke, achterhaalde grondwetten, burgerrechten en zaken als spiritualiteit zijn voor mij de belangrijkste tekeningen van een oer-conservatieve natie die zichzelf hierdoor steeds dieper in laat sneeuwen.
Ik denk dat een grote bezem door het politieke stelsel van de VS geen kwaad zou doen. Bovendien denk ik dat de VS snel van het tweepartijensysteem af moet om daadwerkelijk een progressieve weg in te kunnen slaan.
Nogmaals, de vraag is of jouw progressiviteit wel voor een verbetering zorgt.
Daarnaast wonen er geen Nederlanders maar Amerikanen in de VS, en is het land zo veel groter dan Nederland, dat er hele andere zaken spelen.
Die gaan gewoon in een weekend 20 uur in de auto zitten om familie te bezoeken. Die gaan jagen, leggen biefstukken op de bbq en openen een six-pack.
Dat land zit heel anders in elkaar.
Daarnaast wonen er geen Nederlanders maar Amerikanen in de VS, en is het land zo veel groter dan Nederland, dat er hele andere zaken spelen.
Die gaan gewoon in een weekend 20 uur in de auto zitten om familie te bezoeken. Die gaan jagen, leggen biefstukken op de bbq en openen een six-pack.
Dat land zit heel anders in elkaar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er zullen vast Amerikanen zijn die zo leven hoor. Maar wat jij nu beschrijft lijkt me een kleine minderheid, substantieel genoeg om met wat geschreeuw door de Republikeinen gehoord te worden, maar nochtans vrij klein.quote:
Nogmaals, de vraag is of jouw progressiviteit wel voor een verbetering zorgt.
Daarnaast wonen er geen Nederlanders maar Amerikanen in de VS, en is het land zo veel groter dan Nederland, dat er hele andere zaken spelen.
Die gaan gewoon in een weekend 20 uur in de auto zitten om familie te bezoeken. Die gaan jagen, leggen biefstukken op de bbq en openen een six-pack.
Dat land zit heel anders in elkaar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die hebben nog veel liever Sanders. Bejaarde blanke man, zelfverklaard socialist, veel te links voor Amerikaanse begrippen, enzovoort.quote:
[..]
De Republikeinen hopen ook de Hillary Clinton wint. Die hebben al heel veel materiaal voor haar in petto.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog wel een aardig stukje uit de NYT over de conservatieve, Nederlandse enclave in Iowa:
http://www.nytimes.com/20(...)servative-punch.html
http://www.nytimes.com/20(...)servative-punch.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is jou meningquote:
[..]
Het is jammer, maar ik denk dat je gelijk hebt. Clinton heeft de ervaring en de partij achter haar, maar helaas is ze inhoudelijk in mijn ogen bij verre niet progressief genoeg. Dat is waarom ik Sanders zo hoog heb zitten.
Het valt ook niet mee een conservatieve natie te overtuigen dat de progressieve weg de weg naar verbetering en groei is.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nog even wat early states peilingen:
Iowa:
Cruz 40, Trump 31, Rubio 12, Carson 6, Bush 2, Paul 2, Fiorina 2, Huckabee 2, Christie 1, Kasich 1, Santorum 1, Pataki 0, Graham 0
Clinton 50, Sanders 45, O'Malley 4
New Hampshire:
Trump 32, Cruz 14, Rubio 13, Christie 11, Bush 6, Kasich 8, Carson 5, Fiorina 4, Paul 5, Huckabee 0, Pataki 0, Graham 0, Santorum 0
Sanders 56, Clinton 42, O'Malley 1
South Carolina:
Trump 38, Cruz 23, Rubio 12, Carson 9, Bush 7, Paul 4, Christie 1, Fiorina 1, Graham 1, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0, Pataki 0
Clinton 67, Sanders 31, O'Malley 2
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
Iowa:
Cruz 40, Trump 31, Rubio 12, Carson 6, Bush 2, Paul 2, Fiorina 2, Huckabee 2, Christie 1, Kasich 1, Santorum 1, Pataki 0, Graham 0
Clinton 50, Sanders 45, O'Malley 4
New Hampshire:
Trump 32, Cruz 14, Rubio 13, Christie 11, Bush 6, Kasich 8, Carson 5, Fiorina 4, Paul 5, Huckabee 0, Pataki 0, Graham 0, Santorum 0
Sanders 56, Clinton 42, O'Malley 1
South Carolina:
Trump 38, Cruz 23, Rubio 12, Carson 9, Bush 7, Paul 4, Christie 1, Fiorina 1, Graham 1, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0, Pataki 0
Clinton 67, Sanders 31, O'Malley 2
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Die vraag heb ik beantwoord: juist omdat de VS zo oer-conservatief gebleven is de laatste decennia denk ik dat een progressieve president de perfecte kandidaat is om de VS uit de neerwaartse spiraal te slepen.quote:
Nogmaals, de vraag is of jouw progressiviteit wel voor een verbetering zorgt.
Dat lijkt me duidelijk, maar dat betekend nog niet dat een progressieve politiek ineens hele andere issues belangrijk vindt dan de conservatieve politiek. De manier waarop deze punten besproken en aangepakt worden is alleen anders.quote:Daarnaast wonen er geen Nederlanders maar Amerikanen in de VS, en is het land zo veel groter dan Nederland, dat er hele andere zaken spelen.
Wat is er mis met grondrechten en burgerrechten?quote:
[..]
Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat dit voor de VS absoluut de juiste weg zou zijn. In Europa ligt dit vanzelfsprekend anders omdat de politieke verhoudingen hier ook dichter naar het progressivisme neigen.
Dat er in VS zoveel waarde gehecht wordt aan antieke, achterhaalde grondwetten, burgerrechten en zaken als spiritualiteit zijn voor mij de belangrijkste tekeningen van een oer-conservatieve natie die zichzelf hierdoor steeds dieper in laat sneeuwen.
Ik denk dat een grote bezem door het politieke stelsel van de VS geen kwaad zou doen. Bovendien denk ik dat de VS snel van het tweepartijensysteem af moet om daadwerkelijk een progressieve weg in te kunnen slaan.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Heb een vraagje: Weten jullie misschien waar ik kan wedden op de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Ik ben er bijna zeker van dat Trump gaat winnen en om het volgen van de primaries wat leuker te maken (en omdat een vriend van me me niet gelooft) wil ik ongeveer 100¤ inzetten op mr Trump.
Weten jullie of dit uberhaubt mogelijk is vanuit NL? Unibet heb ik gekeken maar kon niks vinden.
Alvast bedankt.
Weten jullie of dit uberhaubt mogelijk is vanuit NL? Unibet heb ik gekeken maar kon niks vinden.
Alvast bedankt.
https://www.betfair.com/e(...)marketId=1.107373419quote:
Heb een vraagje: Weten jullie misschien waar ik kan wedden op de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Ik ben er bijna zeker van dat Trump gaat winnen en om het volgen van de primaries wat leuker te maken (en omdat een vriend van me me niet gelooft) wil ik ongeveer 100¤ inzetten op mr Trump.
Weten jullie of dit uberhaubt mogelijk is vanuit NL? Unibet heb ik gekeken maar kon niks vinden.
Alvast bedankt.
Hier zo hij staat nu op 1/10 dus 1000 euro voor jou
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
http://www.oddschecker.co(...)republican-candidatequote:
Heb een vraagje: Weten jullie misschien waar ik kan wedden op de Amerikaanse presidentsverkiezingen? Ik ben er bijna zeker van dat Trump gaat winnen en om het volgen van de primaries wat leuker te maken (en omdat een vriend van me me niet gelooft) wil ik ongeveer 100¤ inzetten op mr Trump.
Weten jullie of dit uberhaubt mogelijk is vanuit NL? Unibet heb ik gekeken maar kon niks vinden.
Alvast bedankt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Die sites had ik gezien en grappig genoeg stond ie eergister nog op 8/1. Maar vroeg me af of jullie ervaringen hebben met het vanuit NL wedden op een Amerikaanse site en of dat wel mogelijk/legaal is.
Hoe schatten jullie de kansen van Trump in?
Hoe schatten jullie de kansen van Trump in?
Voor de primaries of de kans dat hij president wordt?quote:
Die sites had ik gezien en grappig genoeg stond ie eergister nog op 8/1. Maar vroeg me af of jullie ervaringen hebben met het vanuit NL wedden op een Amerikaanse site en of dat wel mogelijk/legaal is.
Hoe schatten jullie de kansen van Trump in?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De kijkcijfers van het debat van gisteren lijken mee te vallen. Ze lijken bijna gelijk te zijn aan het vorige Democratische debat, ook op een zaterdagavond, dat 8,5 miljoen kijkers trok: http://money.cnn.com/2015(...)atic-debate-ratings/
Dat valt mee, want er werden dramatisch slechte kijkcijfers verwacht.
Dat valt mee, want er werden dramatisch slechte kijkcijfers verwacht.
Dat hij president wordt.quote:Op zondag 20 december 2015 21:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor de primaries of de kans dat hij president wordt?
Ik acht het bijna niet te voorkomen eigenlijk. Hillary of bernie zie ik niet genoeg stemmen in het zuiden pakken.
Edit: ik zie nu de terms en regulations op de betfair site en het blijkt juist dat je niet vanuit de VS kan wedden: ''You are not located in the United States of America, Turkey or any other country with a comparable legal situation - Betfair may from time to time determine these countries.''
Ik zou me iets meer verdiepen in de dynamiek van de verkiezingen, het aantal kiesmannen per staat, de demografische samenstelling, de favorability ratings, enzovoort.quote:
[..]
Dat hij president wordt.
Ik acht het bijna niet te voorkomen eigenlijk. Hillary of bernie zie ik niet genoeg stemmen in het zuiden pakken.
De kans voor Trump op het winnen van de primaries schat ik op iets van 10-20%. De kans op het winnen van de presidentsverkiezingen onder voorwaarde dat hij de primaries wint op een procent of 5-10.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar komen die 10-20% vandaan? Hij leidt vanaf het begin de hele pack van 15 kandidaten.quote:
[..]
Ik zou me iets meer verdiepen in de dynamiek van de verkiezingen, het aantal kiesmannen per staat, de demografische samenstelling, de favorability ratings, enzovoort.
De kans voor Trump op het winnen van de primaries schat ik op iets van 10-20%. De kans op het winnen van de presidentsverkiezingen onder voorwaarde dat hij de primaries wint op een procent of 5-10.
Fivethirtyeight heeft doorgaans wel aardige analyses:quote:
[..]
Waar komen die 10-20% vandaan? Hij leidt vanaf het begin de hele pack van 15 kandidaten.
http://fivethirtyeight.co(...)donald-trumps-polls/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je ook deze interviews bekijkt van vandaag:
Hij straalt macht en zelfverzekerheid uit. Amerikanen vallen massaal voor hem.
Geen enkel kandidaat gaat hem kunnen stoppen verwacht ik.
Hij straalt macht en zelfverzekerheid uit. Amerikanen vallen massaal voor hem.
Geen enkel kandidaat gaat hem kunnen stoppen verwacht ik.
Zet je geld er rustig op in zou ik zeggen.quote:
Als je ook deze interviews bekijkt van vandaag:
Hij straalt macht en zelfverzekerheid uit. Amerikanen vallen massaal voor hem.
Geen enkel kandidaat gaat hem kunnen stoppen verwacht ik.
Maar je lijkt je er niet echt in verdiept te hebben. Iedereen loopt helemaal niet met hem weg, integendeel:
http://www.realclearpolit(...)nfavorable-5493.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, heb me er ook niet echt in verdiept.quote:
[..]
Zet je geld er rustig op in zou ik zeggen.
Maar je lijkt je er niet echt in verdiept te hebben. Iedereen loopt helemaal niet met hem weg, integendeel:
http://www.realclearpolit(...)nfavorable-5493.html
We zullen zien.
Je hebt de theorie en de praktijk. Als het straks op een 1 tegen 1 situatie aankomt tussen Trump en Clinton dan zal je zien dat die cijfers naar elkaar toe gaan kruipen. Charisma, lef, levendigheid, ad rem zijn, ontspannen overkomen, spelen een hele grote rol in de onderlinge debatten. Ik heb nog nooit iemand zo dom horen debatteren als Bush tegen Al Gore en Kerry maar toch won hij twee keer.quote:
[..]
Zet je geld er rustig op in zou ik zeggen.
Maar je lijkt je er niet echt in verdiept te hebben. Iedereen loopt helemaal niet met hem weg, integendeel:
http://www.realclearpolit(...)nfavorable-5493.html
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het probleem is dat heel veel van die PVV-adepten hier idolaat zijn van Trump vanwege wat antimigratieretoriek. Men projecteert hun eigen politieke voorkeur op het Amerikaanse electoraat.quote:
[..]
Je hebt de theorie en de praktijk. Als het straks op een 1 tegen 1 situatie aankomt tussen Trump en Clinton dan zal je zien dat die cijfers naar elkaar toe gaan kruipen. Charisma, lef, levendigheid, ad rem zijn, ontspannen overkomen, spelen een hele grote rol in de onderlinge debatten. Ik heb nog nooit iemand zo dom horen debatteren als Bush tegen Al Gore en Kerry maar toch won hij twee keer.
Feit blijft echter de de boze blanke mannetjesgroep een demografische minderheid is.
Dat zie je ook terug in de favorability ratings. Trump doet aardig zijn best om vrouwen, hispanics en zwarte Amerikanen weg te jagen en wellicht zelfs extra te motiveren om een 'tegenstem' uit te brengen op de Democraten waar ze normaliter niet zouden stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Graham stapt uit de race
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hopelijk de eerste in een heel rijtje.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Die heeft natuurlijk wel door dat er geen plaats meer voor hem is in de race nu Christie zijn bangmakerij heeft overgenomen.
Ook op de FP te lezen nu: Republikein Graham gooit handdoek in de ringquote:
Begrijpelijke en verstandige keuze van Graham. Zijn campagne sloeg totaal niet aan, ondanks de steun die John McCain verleende. Hopelijk volgen Pataki en Gilmore snel dit voorbeeld.
Trump is nog steeds aan het ruziën met Clinton op Twitter:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 21-12-2015 om 12:51:04 I demand an apology from Hillary Clinton for the disgusting story she made up about me for purposes of the debate. There never was a video. reageer retweet
I demand an apology from Hillary Clinton for the disgusting story she made up about me for purposes of the debate. There never was a video. twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 21-12-2015 om 13:52:56 Just out: TRUMP GOP DEBATE - 18,000,000. CLINTON DEMOCRAT DEBATE - 6,700,000. And they were on major network vs. cable! reageer retweet
Niemand wist meer dat hij überhaupt nog meedeed.quote:
Het is wel grappig / frappant om te zien dat sommige kandidaten op Twitter met geen woord reppen over Graham en anderen juist wel. Van mensen als Trump, Rubio, Fiorina en Cruz geen woord. Wel van Bush, Christie, Carson, Kasich en Santorum:
twitter:RealBenCarson twitterde op maandag 21-12-2015 om 17:13:02 Wishing @LindseyGrahamSC the best going forward. reageer retweet
Wishing @twitter:JebBush twitterde op maandag 21-12-2015 om 15:49:42 Nobody is more clear-eyed about ISIS than my friend @GrahamBlog. As he leaves the race I hope our party & country listen to his counsel reageer retweet
Nobody is more clear-eyed about ISIS than my friend @twitter:ChrisChristie twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:42:14 .@LindseyGrahamSC is a great American and a good friend. I’ve always admired him and wish him the best. reageer retweet
.@LindseyGrahamSC is a great American and a good friend. I’ve always admired him and wish him the best. twitter:RickSantorum twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:26:51 Thank you to my friend @GrahamBlog for adding his strong national security voice to this race. It was much needed during this time of crisis reageer retweet
Thank you to my friend @twitter:JohnKasich twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:07:12 Enjoyed Sen. @LindseyGrahamSC's wit & respect his seriousness on nat’l security—experience matters. Best wishes to him. -John reageer retweet
Enjoyed Sen. @Huckabee wijdt er zelfs twee tweets aan:twitter:gov_gilmore twitterde op maandag 21-12-2015 om 16:15:08 Sen. Graham recognizes the threat to America. As the only remaining veteran in the race I will carry the banner for veterans in this race. reageer retweet
Sen. Graham recognizes the threat to America. As the only remaining veteran in the race I will carry the banner for veterans in this race. twitter:GovMikeHuckabee twitterde op maandag 21-12-2015 om 18:35:33 .@LindseyGrahamSC brought a much-needed serious national security message to this campaign. reageer retweet
.@LindseyGrahamSC brought a much-needed serious national security message to this campaign. twitter:GovMikeHuckabee twitterde op maandag 21-12-2015 om 18:36:56 Our country is facing a radical & determined enemy who wants to destroy us. @LindseyGrahamSC understands this. He'll be missed on the trail. reageer retweet
http://www.thedailybeast.(...)galactic-empire.html
http://www.ibtimes.com/ga(...)t-benevolent-2148990
http://www.ibtimes.com/ga(...)t-benevolent-2148990
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zijn nog best goede uitslagen voor Sanders en er is nog wel wat tijd om verder te werken aan het verder opbouwen van zijn kiezers. Het is in ieder geval geen makkie voor Hillary; ze krijgt het niet kado. Hij staat trouwens op het punt om record van het aantal donaties (van Obama) te overtreffen en dat is nu al in de campagne.quote:
Nog even wat early states peilingen:
Iowa:
Cruz 40, Trump 31, Rubio 12, Carson 6, Bush 2, Paul 2, Fiorina 2, Huckabee 2, Christie 1, Kasich 1, Santorum 1, Pataki 0, Graham 0
Clinton 50, Sanders 45, O'Malley 4
New Hampshire:
Trump 32, Cruz 14, Rubio 13, Christie 11, Bush 6, Kasich 8, Carson 5, Fiorina 4, Paul 5, Huckabee 0, Pataki 0, Graham 0, Santorum 0
Sanders 56, Clinton 42, O'Malley 1
South Carolina:
Trump 38, Cruz 23, Rubio 12, Carson 9, Bush 7, Paul 4, Christie 1, Fiorina 1, Graham 1, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0, Pataki 0
Clinton 67, Sanders 31, O'Malley 2
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
Stukje van Krugman uit de NYT waarin hij beargumenteert dat het pollsucces van Trump, Carson en Cruz het gevolg is van een traditie binnen de Republikeinse partij die met Bush is ingezet:
http://www.nytimes.com/20(...)and-the-decider.html
http://www.nytimes.com/20(...)and-the-decider.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nieuwe landelijke peilingen:
Trump 28(+1), Cruz 24(+8), Rubio 12(-5), Carson 10(-6), Bush 4(-1), Christie 6(+4), Paul 2(-),
Fiorina 2(-1), Kasich 1(-1), Huckabee 1(-), Santorum 1(+1), Graham 0(-), Pataki 0(-), Gilmore 0(-)
Paul, Fiorina, Kasich, Huckabee, Santorum, Pataki en Gilmore kunnen beter stoppen.
Clinton 61(+1), Sanders 30(-), O'Malley 2(-)
O'Malley kan ook beter stoppen.
http://www.quinnipiac.edu(...)12222015_Uhkm63g.pdf
Trump 28(+1), Cruz 24(+8), Rubio 12(-5), Carson 10(-6), Bush 4(-1), Christie 6(+4), Paul 2(-),
Fiorina 2(-1), Kasich 1(-1), Huckabee 1(-), Santorum 1(+1), Graham 0(-), Pataki 0(-), Gilmore 0(-)
Paul, Fiorina, Kasich, Huckabee, Santorum, Pataki en Gilmore kunnen beter stoppen.
Clinton 61(+1), Sanders 30(-), O'Malley 2(-)
O'Malley kan ook beter stoppen.
http://www.quinnipiac.edu(...)12222015_Uhkm63g.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Die strijd tussen Cruz en Trump gaat nog behoorlijk heftig worden schat ik zo in. Het zijn ook beide behoorlijke bullebakken als het er op aan komt.quote:
Rubio doet het minder, jammer. Spijtig dat Cruz het zo goed doet.
Ik vind het juist wel interessant om het gigantische contrast te zien tussen de strijd bij de Republikeinen en de Democraten. Sanders en Clinton zijn veel liever voor elkaar, maar ook dat lijkt voor beide kandidaten stemmen op te leveren.
