POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is maar net wat je als Amerikaanse waarden ziet. Ik zie op het moment vooral dat grote bedrijven de dienst uitmaken en de gewone burger op allerlei manieren keihard wordt genaaid (inclusief de rechtspraak trouwens). Is dat hetgeen waar de VS op gebouwd is?quote:Op donderdag 24 december 2015 18:26 schreef berko13 het volgende:
[..]
Iemand als Sanders begrijpt niet op welke waarden Amerika gebouwd is. Laat die gekke marxist lekker naar Zweden verhuizen en daar genieten van z'n marxistisch paradijs.
Wat Sanders onder andere wil doen is een wet herstellen, die is ingesteld toen bleek (Grote Depressie) dat de financiële instellingen met hun standaard werkwijze (lieg en bedrieg) de samenleving schade toebrachten. Die wet heeft het prima gedaan, maar is door Clinton opgeheven (goede investering van met name Citibank). Mede daardoor zitten we too bit to fail banken in de VS.
Als je naar Obama en Bush kijkt zie je dat banken niets geleerd hebben en er met slappe boetes vanaf komen. Er is geen Amerikaanse droom meer; de 0,0001% maakt de dienst uit en de rest gaat er steeds verder op achteruit.
Zie de PoHi van betreffend trolletje.quote:
Iemand als Sanders is voor Amerikaanse begrippen vrij links, en daarom zal hij het wel niet worden. Maar om hem nu marxist te noemen is wel erg overdreven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I know.quote:Op donderdag 24 december 2015 18:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie de PoHi van betreffend trolletje.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Binnen de Republikeinse partij zijn er dan weer wat zorgen dat Trump en Cruz de GOP haar meerderheid in de senaat kan kosten volgens dit artikel in de WSJ:quote:
Van hetzelfde laken een pak, het is geen geheim dat de Democraten het liefst Trump of Cruz als tegenstander hebben. Enkel Rubio zal ze schrik aanjagen. Ja of Kasich oid maar die lijkt kansloos.
http://www.wsj.com/articl(...)er-senate-1450917553
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar zit wat in; Obama bleek toxisch voor de Democratische kandidaten en dat kan ook andersom werken als de Republikeinen een president leveren.quote:Op donderdag 24 december 2015 20:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Binnen de Republikeinse partij zijn er dan weer wat zorgen dat Trump en Cruz de GOP haar meerderheid in de senaat kan kosten volgens dit artikel in de WSJ:
http://www.wsj.com/articl(...)er-senate-1450917553
Socialisme is ook te links voor de VS, zelfs te links voor Nederland.quote:
Iemand als Sanders is voor Amerikaanse begrippen vrij links, en daarom zal hij het wel niet worden. Maar om hem nu marxist te noemen is wel erg overdreven.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ook nog wel een aardige stuk:
https://www.washingtonpos(...)t-come-from-germany/
In Duitsland lijkt er een duidelijke relatie te zijn tussen de mate waarin er op extreem rechts wordt gestemd in een regio en de mate waarin 'de boze blanke laagopgeleide kiezer' het slachtoffer wordt van globalisering / internationale handel. In de VS vraagt men zich af of dit ook de opkomst van de tea party en Trump kan verklaren, hoewel er nog te weinig data is om daar iets zinnigs over te zeggen.
https://www.washingtonpos(...)t-come-from-germany/
In Duitsland lijkt er een duidelijke relatie te zijn tussen de mate waarin er op extreem rechts wordt gestemd in een regio en de mate waarin 'de boze blanke laagopgeleide kiezer' het slachtoffer wordt van globalisering / internationale handel. In de VS vraagt men zich af of dit ook de opkomst van de tea party en Trump kan verklaren, hoewel er nog te weinig data is om daar iets zinnigs over te zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik wens alle vaste gebruikers op dit topic een vrolijk kerstfeest 
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dit is een seculier topic!quote:
Ik wens alle vaste gebruikers op dit topic een vrolijk kerstfeest
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sommige presidentskandidaten doen er alles om hun machtige en rijke vrienden(1%) verder te helpen.
Trump,Sanders en Rand Paul vallen best wel mee.
Trump,Sanders en Rand Paul vallen best wel mee.
Trumps belastingplan bestaat nochtans uit enorme belastingverlagingen waar 'de 1%' disproportioneel van zal profiteren.
Fijne feestdagen iedereen overigens.
Fijne feestdagen iedereen overigens.
Is toch logisch? Het zijn niet de hoogopgeleide liberale kiezers die kreunen onder de vervreemding en islamisering van hun steden want die wonen veilig in hun blanke villawijken.quote:
Ook nog wel een aardige stuk:
https://www.washingtonpos(...)t-come-from-germany/
In Duitsland lijkt er een duidelijke relatie te zijn tussen de mate waarin er op extreem rechts wordt gestemd in een regio en de mate waarin 'de boze blanke laagopgeleide kiezer' het slachtoffer wordt van globalisering / internationale handel. In de VS vraagt men zich af of dit ook de opkomst van de tea party en Trump kan verklaren, hoewel er nog te weinig data is om daar iets zinnigs over te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door berko13 op 25-12-2015 15:22:40 ]
Het stuk kijkt specifiek naar verschillende regio's en de mate waarin b.v. industrie verdwijnt. De textielindustrie leidt onder globalisering door verplaatsing naar China, terwijl de Duitse auto-industrie er juist van profiteert. Die verschillen zie je ook terug in stemgedrag.quote:
[..]
Is toch logisch? Het zijn niet de hoogopgeleide liberale kiezers die kreunen onder de vervreemding en islamisering van hun steden want die wonen veilig in hun blanke villawijken.
Met islamisering of vervreemding heeft dat niets van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor de mensen die nog wat willen lezen tijdens kerst
http://www.politico.com/s(...)-trump-carson-217107
http://www.politico.com/s(...)-trump-carson-217107
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat is weinig verwonderlijk aangezien veel kranten en televisiezenders in de houdgreep van dezelfde mensen zit. Bij enkele progressieve media wordt er op ingegaan, bij CNN, Fox etc. hoef je dat niet te verwachten.quote:
Het voornaamste punt aan Sanders is dat hij, als ENIGE, iets aan de houdgreep van de financiële sector op de Amerikaanse economie wil doen. Helaas wordt daar te weinig aandacht aan besteed.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is Sanders echter een socialist? Er wordt gesteld dat hij te links is voor de bevolking van de USA maar vraag aan diezelfde mensen geanonimiseerd of dat ze het eens zijn met zijn standpunten en ze blijken overwegend een voorstander te zijn van wat hij wil.quote:
[..]
Socialisme is ook te links voor de VS, zelfs te links voor Nederland.
Vredig kerstfeest.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar het is wel iets wat Trump gebruikt in zijn campagne (ik heb geen geld nodig, dus ik ben niet eigendom van mijn financiers) en waarmee hij scoort. Dus zo dom zijn de kiezers nu ook weer niet. De media in de VS kun je sowieso wel vergeten, omdat het grote geld alles voor het zeggen heeft.quote:
[..]
Dat is weinig verwonderlijk aangezien veel kranten en televisiezenders in de houdgreep van dezelfde mensen zit. Bij enkele progressieve media wordt er op ingegaan, bij CNN, Fox etc. hoef je dat niet te verwachten.
Dit is meer een kwestie van framing. Sowieso is de VS steeds rechtser geworden en daardoor lijkt Sanders "extremer", terwijl hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.quote:
[..]
Is Sanders echter een socialist? Er wordt gesteld dat hij te links is voor de bevolking van de USA maar vraag aan diezelfde mensen geanonimiseerd of dat ze het eens zijn met zijn standpunten en ze blijken overwegend een voorstander te zijn van wat hij wil.
Vredig kerstfeest.
De VS is niet steeds rechtser geworden. Integendeel zelfs: Verenigde Staten steeds links-liberalerquote:
[..]
Dit is meer een kwestie van framing. Sowieso is de VS steeds rechtser geworden en daardoor lijkt Sanders "extremer", terwijl hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.
De kiezers hebben door hoe Wall Street, de Koch broers en dergelijke de dienst uitmaken en het volk duperen, ze hebben niet door in welke mate de kandidaten op wie ze stemmen door deze bedrijven en individuen worden gesponsord. Als ze dat wel door zouden hebben dan zouden ze enkel op een onafhankelijke kandidaat stemmen, voor links kom je dan uit op Sanders en Lessig (inmiddels geen kandidaat meer). Voor rechts misschien op Trump al zou ik daar maar goed mee opletten aangezien hij jarenlang partijen financierde om zelf diensten te krijgen.quote:
[..]
Maar het is wel iets wat Trump gebruikt in zijn campagne (ik heb geen geld nodig, dus ik ben niet eigendom van mijn financiers) en waarmee hij scoort. Dus zo dom zijn de kiezers nu ook weer niet. De media in de VS kun je sowieso wel vergeten, omdat het grote geld alles voor het zeggen heeft.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De Republikeinse partij daarentegen is wel steeds 'rechtser' of eigenlijk conservatiever geworden.quote:
[..]
De VS is niet steeds rechtser geworden. Integendeel zelfs: Verenigde Staten steeds links-liberaler
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wellicht op universiteiten en dergelijke, maar het beleid van de VS is duidelijk de rechtse kant uitgegaan. Wat dat aangaat is het links-rechts indelen ietwat achterhaald; eigenlijk zou je daar naar een nieuwe set van termen moeten gaan.quote:
[..]
De VS is niet steeds rechtser geworden. Integendeel zelfs: Verenigde Staten steeds links-liberaler
Maar goed, het bedrijfsleven heeft de vrije hand gekregen (crony capitalism), de VS is een politiestaat geworden die toch wel wat fascistische trekjes heeft en de burgerrechten zijn stelselmatig uitgehold. Ook de agressieve houding en acties in de buitenlandse politiek zijn nadrukkelijk aanwezig, al is ook hier de vraag of het militair-industrieel complex links of rechts is.
De media blijven helaas wel erg machtig en daarom zijn ze ook bang voor Trump; hij heeft Fox al een aardige zeperd gegeven en zij hebben hem nog net niet gesmeekt om terug te komen. Alles voor de kijkcijfers.quote:
[..]
De kiezers hebben door hoe Wall Street, de Koch broers en dergelijke de dienst uitmaken en het volk duperen, ze hebben niet door in welke mate de kandidaten op wie ze stemmen door deze bedrijven en individuen worden gesponsord. Als ze dat wel door zouden hebben dan zouden ze enkel op een onafhankelijke kandidaat stemmen, voor links kom je dan uit op Sanders en Lessig (inmiddels geen kandidaat meer). Voor rechts misschien op Trump al zou ik daar maar goed mee opletten aangezien hij jarenlang partijen financierde om zelf diensten te krijgen.
Ik zou het partijen financieren van Trump niet kwalijk nemen, zo werkt de Amerikaanse politiek. Doneren aan je politici moet je als een investering zien en die loont heel erg goed, kijk maar naar de banken; die hadden in 2007-2008 allemaal op de fles moeten gaan. Maar ja, door de politiek om te kopen en te dreigen doen ze alles om je overeind te houden.
Hij is een socialist dat is niet extreemlinks, communisme is extreemlinks.quote:
[..]
Dit is meer een kwestie van framing. Sowieso is de VS steeds rechtser geworden en daardoor lijkt Sanders "extremer", terwijl hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het is logisch dat Trump dit deed maar het maakt zijn belofte om de politiek te reinigen van het grote geld weinig betrouwbaar, Sanders en Lessig kan je hier wel in vertrouwen.quote:
[..]
De media blijven helaas wel erg machtig en daarom zijn ze ook bang voor Trump; hij heeft Fox al een aardige zeperd gegeven en zij hebben hem nog net niet gesmeekt om terug te komen. Alles voor de kijkcijfers.
Ik zou het partijen financieren van Trump niet kwalijk nemen, zo werkt de Amerikaanse politiek. Doneren aan je politici moet je als een investering zien en die loont heel erg goed, kijk maar naar de banken; die hadden in 2007-2008 allemaal op de fles moeten gaan. Maar ja, door de politiek om te kopen en te dreigen doen ze alles om je overeind te houden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat ben ik met je eens, om die reden is in Nederland de SP geen extreemlinkse partij, een extreemlinkse partij hebben wij niet, althans niet een die in het parlement is vertegenwoordigd. Het is natuurlijk maar een kwestie van waar je de grens legt.quote:
[..]
Hij is een socialist dat is niet extreemlinks, communisme is extreemlinks.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor mij is de grens, voor een partij extreem noemen, het oproepen tot geweld(gouden dageraad in Griekenland) en/of afschaffen van de democratie(gemiddelde communistische partij).quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, om die reden is in Nederland de SP geen extreemlinkse partij, een extreemlinkse partij hebben wij niet, althans niet een die in het parlement is vertegenwoordigd. Het is natuurlijk maar een kwestie van waar je de grens legt.
Maar sanders is een naar mijn smaak een democratisch socialist
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Sanders is veel meer een ouderwetse (pre-Derde Weg) sociaaldemocraat dan een democratisch socialist. Hij is niet antikapitalistisch. Hij verwijst niet voor niets steeds naar het sociaaldemocratische model in de Scandinavische landen. Het is mij een raadsel waarom hij zichzelf een democratisch socialist noemt in plaats van een sociaaldemocraat.
Zoiets. Hij behoort tot de linkervleugel van de sociaaldemocratie.quote:
Maar sanders is een naar mijn smaak een democratisch socialist
Omdat je in de USA al heel erg snel socialistisch wordt genoemd?quote:
Hij is niet antikapitalistisch. Hij verwijst niet voor niets steeds naar het sociaaldemocratische model in de Scandinavische landen. Het is mij een raadsel waarom hij zichzelf een democratisch socialist noemt in plaats van een sociaaldemocraat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb het over zijn eigen politieke identificatie. Hij noemt zichzelf een socialist. Daarom wordt hij een socialist genoemd. Dat vind ik een vreemde keuze.
Maar dat maken ze er in de VS media wel van en dat is iets wat vroeger goed werkte; het hoeft niet waar te zijn, als je het maar genoeg roept gaan mensen het geloven.quote:
[..]
Hij is een socialist dat is niet extreemlinks, communisme is extreemlinks.
D66 zou in de VS zonder meer left en liberal heten. Dat wat wij sociaal-democratie noemen, beschouwen ze in de VS als socialism...quote:
Ik heb het over zijn eigen politieke identificatie. Hij noemt zichzelf een socialist. Daarom wordt hij een socialist genoemd. Dat vind ik een vreemde keuze.
Politicologen delen politieke stromingen vaak in op twee assen. Conservatisme vs progressivisme (dat betreft sociaal-culturele zaken) en links vs rechts (de economische zaken). Op die eerste is de vs zeker progressiever geworden, maar de economische as is moeilijker te beoordelen. Qua wetgeving (obamacare) mss wel, maar qua gelijkheid zeker niet.quote:
[..]
De VS is niet steeds rechtser geworden. Integendeel zelfs: Verenigde Staten steeds links-liberaler
Zelf zie ik meer in een as met als uitersten totalitair en liberaal (of libertair) betreffend persoonlijke zaken en een as kapitalist - socialist betreffend economische zaken.quote:
[..]
Politicologen delen politieke stromingen vaak in op twee assen. Conservatisme vs progressivisme (dat betreft sociaal-culturele zaken) en links vs rechts (de economische zaken). Op die eerste is de vs zeker progressiever geworden, maar de economische as is moeilijker te beoordelen. Qua wetgeving (obamacare) mss wel, maar qua gelijkheid zeker niet.
Termen als conservatief en progressief maken het alleen maar meer verwarrend, zeker als je verschillende landen gaat vergelijken.
Neenee, termen als socialisme en sociaaldemocratie hebben aan de andere kant van de oceaan nog steeds dezelfde betekenis. Verschillende associaties, maar de betekenis is hetzelfde. Het is zeker zo dat termen als links en rechts voor elk land relatief zijn, en liberal betekent in Amerika wat anders dan in Europa. Socialisme en sociaaldemocratie zijn echter zeker in een meer academische context heldere, afgebakende concepten met een universele betekenis. Dat ze door sommige mensen niet altijd correct worden geïnterpreteerd doet daar weinig aan af. Sanders noemt zichzelf een democratisch socialist, maar in zijn verkiezingsprogramma lees ik niets over het publieke eigendom van de productiemiddelen. Dat is een relatief elementair onderdeel van elke socialistische filosofie en zijn platform lijkt mij dan ook veel meer geënt op sociaaldemocratische ideeën. Daar is weinig Amerikaans of Europees aan.quote:
[..]
D66 zou in de VS zonder meer left en liberal heten. Dat wat wij sociaal-democratie noemen, beschouwen ze in de VS als socialism...
De Washington Post had hier recent een goed artikel over. Interessant stukje daaruit: “He’s not a democratic socialist,” said William Galston, an expert on domestic politics at the Brookings Institution. “He’s a social democrat. Seriously.” Social Democrats, a separate entity in the field guide to leftists, are generally more moderate. By those definitions, then, Sanders is actually making his own life harder, by mislabeling himself.
quote:
[..]
Politicologen delen politieke stromingen vaak in op twee assen. Conservatisme vs progressivisme (dat betreft sociaal-culturele zaken) en links vs rechts (de economische zaken). Op die eerste is de vs zeker progressiever geworden, maar de economische as is moeilijker te beoordelen. Qua wetgeving (obamacare) mss wel, maar qua gelijkheid zeker niet.
http://www.gallup.com/pol(...)t-catches-right.aspx
Gallup onderzoek lijkt dit idee inderdaad te ondersteunen.
Interessant grafiekje inderdaadquote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.gallup.com/pol(...)t-catches-right.aspx
Gallup onderzoek lijkt dit idee inderdaad te ondersteunen.
Dan nog zit je onderzoekstechnisch natuurlijk wel met het probleem dat het een subjectieve indeling is en dus weergeeft hoe progressief (libertarisch in de terminologie van Wegenbouwer) het volk zichzelf beschouwt, niet in hoeverre de regelgeving dat daadwerkelijk is. Het zou hypothetisch zelfs zo kunnen zijn dat een plotselinge invoering van allerlei zeer progressieve regelgeving zorgt dat Amerikanen zich opeens als conservatief gaan beschouwen, omdat de veranderingen in regelgeving ze te snel gaan.
Verwarrend, maar je kunt ook zeggen genuanceerd. Denk bijvoorbeeld aan het toestaan van wapenbezit. In de VS is dat iets wat past bij Amerikaanse conservatieven maar het is ook een libertair standpunt. Terwijl het toetstaan van drugsverkoop ook libertair is, maar in de Amerikaanse praktijk juist weer zeer progressief.quote:
[..]
Zelf zie ik meer in een as met als uitersten totalitair en liberaal (of libertair) betreffend persoonlijke zaken en een as kapitalist - socialist betreffend economische zaken.
Termen als conservatief en progressief maken het alleen maar meer verwarrend, zeker als je verschillende landen gaat vergelijken.
Gezien de politieke realiteit in de VS is daarom denk ik de indeling conservatief vs progressief beter.
Maar om jouw voorbeeld te nemen: wordt een verbod op softdrugs dan een progressief standpunt als men een legalisatie eenmaal gewend is?quote:
Verwarrend, maar je kunt ook zeggen genuanceerd. Denk bijvoorbeeld aan het toestaan van wapenbezit. In de VS is dat iets wat past bij Amerikaanse conservatieven maar het is ook een libertair standpunt. Terwijl het toetstaan van drugsverkoop ook libertair is, maar in de Amerikaanse praktijk juist weer zeer progressief.
Gezien de politieke realiteit in de VS is daarom denk ik de indeling conservatief vs progressief beter.
En zou je landen met verschillende culturen gaan vergelijken, is een conservatief persoon in het ene land wellicht een progressief in het andere.
Al heeft het natuurlijk ook z'n voordelen omdat je direct kunt aflezen hoe men tegen tradities e.d. aankijkt.
Misschien is een 3 dimensionaal diagram het best.
Ook al maken wij 1 miljoen analyses met cijfertjes en feiten;
Dit is en blijft een crybaby en een verliezer:
Dit is waar Amerikanen van smullen en de volgende president van de VS:
Geen rem.
Dit is en blijft een crybaby en een verliezer:
Dit is waar Amerikanen van smullen en de volgende president van de VS:
Geen rem.
Die, volgens jou, volgende president, die het liefst z'n eigen dochter zou doen. 
.
http://www.cc.com/video-c(...)to-bang-his-daughter
.http://www.cc.com/video-c(...)to-bang-his-daughter
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Altijd dat punt kiezen om aan te vallen . Nu een keer verteld door de niet grappige opvolger van Jon Stewart.
Dat gaat de democraten de winst niet bezorgen.
. Nu een keer verteld door de niet grappige opvolger van Jon Stewart.Dat gaat de democraten de winst niet bezorgen.
Dit zou een cadeautje voor de Democraten zijn.quote:
Ook al maken wij 1 miljoen analyses met cijfertjes en feiten;
Dit is en blijft een crybaby en een verliezer:
Dit is waar Amerikanen van smullen en de volgende president van de VS:
Geen rem.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Deze peiling is best wel pijnlijk voor Clinton.
In de staat Arkansas is ze bijna ingehaald door Sanders(Arkansas is de thuisstaat van Bill)
Clinton 47%
Sanders 42%
O’Malley 4%
http://overtimepolitics.c(...)aryPoll-Arkansas.pdf
In de staat Arkansas is ze bijna ingehaald door Sanders(Arkansas is de thuisstaat van Bill)
Clinton 47%
Sanders 42%
O’Malley 4%
http://overtimepolitics.c(...)aryPoll-Arkansas.pdf
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Donald J. Trump
43 mins
Good morning America! Remember- I will do far more for women than Hillary, and I will keep our country safe, something which she will not be able to do-no strength/stamina!
BAAS.
En wat een nette, welopgevoede, mooie familie heeft die man.
Donald J Trump.
43 mins
Good morning America! Remember- I will do far more for women than Hillary, and I will keep our country safe, something which she will not be able to do-no strength/stamina!
BAAS.
En wat een nette, welopgevoede, mooie familie heeft die man.
Donald J Trump.
Bill Clinton is een masochist die geil wordt van vrouwen kleineren. En Hillary Clinton houdt ervan om vrouwen pesten. Dat heeft de woordvoerster van Donald Trump op tweede kerstdag gezegd. Katrina Pierson reageerde op een interview met Hillary Clinton, waarin die Trump er wederom van beschuldigt een seksistische en haatdragende campagne te voeren.
Terwijl Pierson met de media praatte over seksisme, herhaalde Trump op een campagnebijeenkomst dat hij klaar is met politiek correct taalgebruik. "We willen energie!" Ik heb de beelden voor liefhebbers op een rijtje gezet:
Terwijl Pierson met de media praatte over seksisme, herhaalde Trump op een campagnebijeenkomst dat hij klaar is met politiek correct taalgebruik. "We willen energie!" Ik heb de beelden voor liefhebbers op een rijtje gezet:
Dit topic had inderdaad even wat zwakzinnigenretoriek nodig. Bedankt heren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat hij dit dik gaat winnen kan je toch al van mijlenver zien aankomen?quote:Op zondag 27 december 2015 13:46 schreef berko13 het volgende:
En wat een nette, welopgevoede, mooie familie heeft die man.
Donald J Trump.
Hillary kapot maken, mocht dat erop aankomen uiteindelijk, gaat nog makkelijker voor m zijn dan Jeb! Met alle schandalen om haar heen die Trump kan exploiteren...
Hij schreeuwt een paar keer dat ze low energy is of bedenkt een nieuwe term en het is over en uit voor haar... :/
Trump gaat nooit president worden. Die gaat ook geen debat winnen van Hillary. Laatstgenoemde is veel gewiekster.quote:
[..]
Dat hij dit dik gaat winnen kan je toch al van mijlenver zien aankomen?
Hillary kapot maken, mocht dat erop aankomen uiteindelijk, gaat nog makkelijker voor m zijn dan Jeb! Met alle schandalen om haar heen die Trump kan exploiteren...
Hij schreeuwt een paar keer dat ze low energy is of bedenkt een nieuwe term en het is over en uit voor haar... :/
Nee, maar zoals je al eerder te kennen gaf in dit topic ben je totaal niet op de hoogte van de situatie in deze verkiezingsrace of de recentelijke ontwikkelingen in de VS in algemene zin. Heb je al je geld al ingezet op Trump?quote:
[..]
Dat hij dit dik gaat winnen kan je toch al van mijlenver zien aankomen?
Hillary kapot maken, mocht dat erop aankomen uiteindelijk, gaat nog makkelijker voor m zijn dan Jeb! Met alle schandalen om haar heen die Trump kan exploiteren...
Hij schreeuwt een paar keer dat ze low energy is of bedenkt een nieuwe term en het is over en uit voor haar... :/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |