Humorloze feedback, hier verder
Dus dat is hier van toepassing ?
Humor - intelligentie - van toepassing.....quote:Op vrijdag 11 december 2015 15:12 schreef schommelstoel het volgende:
Humor herkennen is ook een teken van intelligentie.
Dus dat is hier van toepassing ?
Laat ik maar wijselijk mijn mond houden nu
Qua modereren,bedoel ik?
Serieuze vraag.
Wat is er nieuw aan?quote:
Gaat dit de nieuwe manier worden?
Qua modereren,bedoel ik?
Serieuze vraag.
Begrijp me niet verkeerd..het zou eens tijd worden,het was kortgeleden anders.quote:Op vrijdag 11 december 2015 19:32 schreef jogy het volgende:
Het is nu alweer een tijdje redelijk rechtlijnig wat dat betreft. De moderatie als pisbak behandelen is een slecht plan. Constructieve kritiek is welkom. Lees anders even terug wat hier al over gezegd is een misschien wordt het dan ietwat duidelijker. Zonder in specifieke zaken in te gaan want dat doen we niet natuurlijk.
Ik wacht het af,als dit zo doorzet ga ik eens wat durven te posten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2015 23:23:19 ]
Ik wacht in spanning af (Geen sarcasme)quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd..het zou eens tijd worden,het was kortgeleden anders.
Ik wacht het af,als dit zo doorzet ga ik eens wat durven te posten.
Ik wacht af,Jogy.quote:Op vrijdag 11 december 2015 23:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik wacht in spanning af (Geen sarcasme)
En dan mag ik niet afwachten?quote:
Godver,ja,dat mag,quote:
Is het niet verstandig om de discussie in het algemeen over de moon hoax in het moon hoax topic te houden en dit topic die gebaseerd is op 1 filmpje weer te sluiten?
Het topic hoeft echt niet gesloten te worden hoor, de kubrick Conspiracy is hoe dan ook wel tof. De technische kant van een eventuele moonhoax hoeft er niet besproken te worden iig.quote:
BNW / Breaking:Kubrick heeft maanlanding gefaked
Is het niet verstandig om de discussie in het algemeen over de moon hoax in het moon hoax topic te houden en dit topic die gebaseerd is op 1 filmpje weer te sluiten?
Hmmm. Okquote:
[..]
Het topic hoeft echt niet gesloten te worden hoor, de kubrick Conspiracy is hoe dan ook wel tof. De technische kant van een eventuele moonhoax hoeft er niet besproken te worden iig.
Heeft dat zin dan?quote:
En weer geveegd. Uit je ergernissen maar op een andere manier.
Ja hoor.quote:
Ok.quote:
Ik zie dat ik net 4 notes heb gekregen, prima hoor.
Maar hopelijk ben je wel consequent daarmee, ik betwijfel dat eerlijk gezegd want volgens mij zouden er dan al lang een aantal andere users een ban gehad moeten hebben,
Dit is een oprechte constatering en geen crewbash.
Is je bericht weggehaald? Kan me niet voorstellen dat je op het post met het filmpje over sandy hook je 4 notes heeft opgeleverdquote:Op zondag 13 december 2015 13:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ok.
Ik zie dat ik net 4 notes heb gekregen, prima hoor.
Maar hopelijk ben je wel consequent daarmee, ik betwijfel dat eerlijk gezegd want volgens mij zouden er dan al lang een aantal andere users een ban gehad moeten hebben,
Dit is een oprechte constatering en geen crewbash.
Ach ik heb sommige users een spiegel voorgehouden en daarmee wat reacties uitgelokt. Die zijn weg (terecht) vandaar mijn vraag of ze dat (notes uitdelen) consequent doen bij iedere persoonlijke, uitlokkende en off topic post op BNW.quote:
Is je bericht weggehaald? Kan me niet voorstellen dat je op het post met het filmpje over sandy hook je 4 notes heeft opgeleverd
Zodra het oninhoudelijk op de persoon is krijg je een note en zeker als het bedoelt is om uit te lokken. Of, blijkbaar, te spiegelen. En sommige mensen krijgen wel eens een oeuvre ban. Dan is de laatste note eventueel niet banwaardig maar bijgeteld bij de rest wel. Niet dat ik in details wil treden over eventuele specifieke bans ofzo.quote:
[..]
Ok.
Ik zie dat ik net 4 notes heb gekregen, prima hoor.
Maar hopelijk ben je wel consequent daarmee, ik betwijfel dat eerlijk gezegd want volgens mij zouden er dan al lang een aantal andere users een ban gehad moeten hebben,
Dit is een oprechte constatering en geen crewbash.
Is iemand die 20 inhoudelijke posts, en 5 stomme posts maakt hetzelfde als iemand die alleen 5 stomme posts maakt?
Je moet betalen om de inhoud te zijn, maar als je op abonementen klikt kun je zien hoeveel je er hebt. Laatste keer dat ik keek had ik er 6, nu 10quote:
http://www.fok.nl/shop/notes.phpquote:
oompa
Dit moet wel een retorische vraag zijnquote:
[..]
Ach ik heb sommige users een spiegel voorgehouden en daarmee wat reacties uitgelokt. Die zijn weg (terecht) vandaar mijn vraag of ze dat (notes uitdelen) consequent doen bij iedere persoonlijke, uitlokkende en off topic post op BNW.
De eventuele anti-notes zitten in de hoofden van de crew en de posthistorie van de users. En heel soms komt er ook wel eens een positieve note bij te staanquote:
Kun je eigenlijk ook anti-notes oid krijgen?
Is iemand die 20 inhoudelijke posts, en 5 stomme posts maakt hetzelfde als iemand die alleen 5 stomme posts maakt?
.Okquote:Op zondag 13 december 2015 14:20 schreef jogy het volgende:
[..]
De eventuele anti-notes zitten in de hoofden van de crew en de posthistorie van de users. En heel soms komt er ook wel eens een positieve note bij te staan
Neem dat moonhoax exposed topicquote:
[..]
Zodra het oninhoudelijk op de persoon is krijg je een note en zeker als het bedoelt is om uit te lokken. Of, blijkbaar, te spiegelen. En sommige mensen krijgen wel eens een oeuvre ban. Dan is de laatste note eventueel niet banwaardig maar bijgeteld bij de rest wel. Niet dat ik in details wil treden over eventuele specifieke bans ofzo.
Ergens in de tweede pagina vind je de eerste inhoudelijke post
Wil je zeggen dat al die mensen ervoor hebben gepost een note hebben ontvangen?
Prima, ik sluit me aan bij de opmerking van oompaloompa. Kennelijk is mijn krediet op ondanks mijn 99% inhoudelijke posts en het openen van BNW topics. Dit in tegenstelling tot sommige users die hier alleen komen om te sarren en nog nooit een ban hebben gekregen. Ik snap dat bans niet besproken mogen worden en dat is ook niet mijn intentie. Maar wellicht is voor mij de tijd gekomen om mezelf een ban op te leggen en niet meer inhoudelijk bij te dragen aan BNW. Ik vind het een leuk forum, maar het blijft eigenlijk ook wel erg frustrerend doordat bepaalde users continue irritatie opwekken en er kennelijk mee weg komen. Soms krijgt er n een symbolisch bannetje maar de bans die echte BNW-ers krijgen zijn vaak langer en dat begrijp ik niet. Lijkt me ook niet de juiste manier om BNW echt BNW te laten blijven.quote:
Zodra het oninhoudelijk op de persoon is krijg je een note en zeker als het bedoelt is om uit te lokken. Of, blijkbaar, te spiegelen. En sommige mensen krijgen wel eens een oeuvre ban. Dan is de laatste note eventueel niet banwaardig maar bijgeteld bij de rest wel. Niet dat ik in details wil treden over eventuele specifieke bans ofzo.
Erh. Je credits zijn 'op' wanneer je een ban krijgt. Notes krijgt iedereen. Of je gaat een keer goed wild met zwaar topic overschrijdende ongein dan maakt het niet uit hoeveel 'credits' je hebt maar dan donder je er hoe dan ook af. En het is nu een stuk strenger en alle partijen hebben dat gemerkt dus staar je niet blind op n specifieke ban en naai jezelf niet zo op.quote:
[..]
Prima, ik sluit me aan bij de opmerking van oompaloompa. Kennelijk is mijn krediet op ondanks mijn 99% inhoudelijke posts en het openen van BNW topics. Dit in tegenstelling tot sommige users die hier alleen komen om te sarren en nog nooit een ban hebben gekregen. Ik snap dat bans niet besproken mogen worden en dat is ook niet mijn intentie. Maar wellicht is voor mij de tijd gekomen om mezelf een ban op te leggen en niet meer inhoudelijk bij te dragen aan BNW. Ik vind het een leuk forum, maar het blijft eigenlijk ook wel erg frustrerend doordat bepaalde users continue irritatie opwekken en er kennelijk mee weg komen. Soms krijgt er n een symbolisch bannetje maar de bans die echte BNW-ers krijgen zijn vaak langer en dat begrijp ik niet. Lijkt me ook niet de juiste manier om BNW echt BNW te laten blijven.
Ok, er zijn meer bans geweest maar goed ik zal maar verstandig zijn en er niet verder inhoudelijk op ingaan.quote:
Erh. Je credits zijn 'op' wanneer je een ban krijgt. Notes krijgt iedereen. Of je gaat een keer goed wild met zwaar topic overschrijdende ongein dan maakt het niet uit hoeveel 'credits' je hebt maar dan donder je er hoe dan ook af. En het is nu een stuk strenger en alle partijen hebben dat gemerkt dus staar je niet blind op n specifieke ban en naai jezelf niet zo op.
everything is ok
Offtopic. Maar tochquote:
. Leuk gesprek.Het lijkt nogal een trend te zijn een filmpje te dumpen, en vervolgens blijft het daarbij. Mogen we meer verwachten van users hier, of?
Je kan er iemand op aanspreken of in ieder geval even vragen waar het over gaat maar nu zie ik het in de lopende paar topics niet echt de spuigaten uit lopen eigenlijk. Een regel is ook weer zo stellig, een advies of een richtlijn misschien.quote:
Kunnen er regels zijn, of komen (of als ze al bestaan) waarbij er verwacht word van een user dat degene meer doet dan alleen een YouTube filmpje plaatsen? Sommige topics lopen er van over. Nu vraag ik geen opstel ofzo, maar even een korte beschrijving van een filmpje, wat er in gemeld word, wat je er zelf van vind.
Het lijkt nogal een trend te zijn een filmpje te dumpen, en vervolgens blijft het daarbij. Mogen we meer verwachten van users hier, of?
.Dan is het helemaal goed om er iets van een richtlijn van te maken. Dan is het namelijk gewoon forumvervuiling als jij al aangeeft dat je er overheen scrollt. 'Vroeger' mochten linkdumps gewoon niet, werd er ook op geedit en gevraagd meer te doen dan alleen dat. Mijn inziens kan je dat gewoon door trekken naar YouTube, wat in feite het zelfde is (behalve dan dat Fok tegenwoordig dat automatisch om zet naar een afspeelbaar ding).quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:52 schreef jogy het volgende:
En een youtube-spammer snijdt zichzelf in de vingers want dan kan die persoon nog zo hard gelijk hebben maar het wordt gewoon niet gekeken, ik scroll er ook vaker wel dan niet langs eerlijk gezegd
Maar goed, het is een suggestie/vraag
. Het lijkt mij bevorderlijk voor de leesbaarheid namelijk .Forumvervuiling vind ik ook weer een beetje zwaar verwoord. Ook hier geldt dat overdaad schaadt maar binnen de marges is het aan de user zelf of ze wel of niet willen dat andere mensen ook de moeite nemen om het te bekijken. Forumbreed wordt het een beetje zo gezien trouwens en ik zie niet echt een reden om het in BNW anders te doen. Ben je met deze vraag gekomen naar aanleiding van de Sandy Hook reeks trouwens? Dan weet ik een beetje wat je specifiek voor ogen hebtquote:
[..]
Dan is het helemaal goed om er iets van een richtlijn van te maken. Dan is het namelijk gewoon forumvervuiling als jij al aangeeft dat je er overheen scrollt. 'Vroeger' mochten linkdumps gewoon niet, werd er ook op geedit en gevraagd meer te doen dan alleen dat. Mijn inziens kan je dat gewoon door trekken naar YouTube, wat in feite het zelfde is (behalve dan dat Fok tegenwoordig dat automatisch om zet naar een afspeelbaar ding).
Maar goed, het is een suggestie/vraag
.Ik scroll er namelijk graag zelf voorbij, zeker aangezien filmpjes meer tijd kosten dan lezen, je de filmmaker niet om opheldering kunt vragen, en het moeilijk is de claims te verifieren die er in gemaakt worden, maar het slaat discussies wel vaak dood als de ander continu aan filmpjes refereert en weigert zelf op dingen in te gaan, maar zich wel continu op filmpjes baseert...
Als het echt een goed argument is, is het niet moeilijk het in 2-3 zinnen uit te typen.
Ook, maar het kwam in me op bij deze post:quote:
[..]
Forumvervuiling vind ik ook weer een beetje zwaar verwoord. Ook hier geldt dat overdaad schaadt maar binnen de marges is het aan de user zelf of ze wel of niet willen dat andere mensen ook de moeite nemen om het te bekijken. Forumbreed wordt het een beetje zo gezien trouwens en ik zie niet echt een reden om het in BNW anders te doen. Ben je met deze vraag gekomen naar aanleiding van de Sandy Hook reeks trouwens? Dan weet ik een beetje wat je specifiek voor ogen hebt
BNW / Chaos in Parijs#6
Toen had ik zoiets van: oke, laat maar, ik reageer wel niet. Terwijl dat eigenlijk jammer is en ik uitgenodigd (oke, klinkt raar) moet worden om juist wel te reageren en een discussie te starten. YouTube heeft tegenwoordig het tegenovergestelde effect, wat de kwaliteit van het forum an zich schaad (minder posts, etc, je kent het wel
).Maar misschien moet ik niet zo moeilijk doen hoor, dat kan ook
.Verder wat oompa zegt, misschien is dat een idee
Eens. Ik vind hem leuk. Als iemand lui is en zonder enige uitleg een filmpje plaatst dan kan die persoon ook niet aan andere eisen om het te kijken. Misschien kan er voor de vorm wel een soort tijdslimiet aan zitten. Als het filmpje tussen de 0 en 3 minuten duurt mag het nog best de moeite zijn zijn, vanaf 3 tot 7 moet er minimaal een redelijk uitleg bij zitten en vanaf 7 tot ∞ kunnen ze het lekker bekijkenquote:
How about een tussenoplossing? Als je alleen filmpjes dumpt dan is dat in principe ok, maar dan mag je niet alle paginas daarna reageren met "kijk het filmpje!!!!!"
.Probeer het eens met volzinnen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:34 schreef mootie het volgende:
Waarom is mijn reactie weggehaald op de claim dat er totaal geen relevant bewijs voor Sandy Hook is?
Oh, ik vond dezequote:
echt wel volstaan als reactie op de betreffende post.Less is more.
Eddie Vedder - Society Lyrics | MetroLyrics
Als we bijvoorbeeld mijn topic over politieke correctheid erbij pakken, dan zie je dat de OP en opvolgende posts uit argumenten bestaan. Later plaats ik een video welke de duistere kant van P/C uitlegt... moet daar dan nogmaals extra commentaar bij geplaatst worden..?quote:
[..]
Eens. Ik vind hem leuk. Als iemand lui is en zonder enige uitleg een filmpje plaatst dan kan die persoon ook niet aan andere eisen om het te kijken. Misschien kan er voor de vorm wel een soort tijdslimiet aan zitten. Als het filmpje tussen de 0 en 3 minuten duurt mag het nog best de moeite zijn zijn, vanaf 3 tot 7 moet er minimaal een redelijk uitleg bij zitten en vanaf 7 tot ∞ kunnen ze het lekker bekijken
Men zou ook gewoon de video kunnen bekijken naarmate de discussie verder gaat zeg maar. Het past nl. prima in de gehele discussie.
Echter, het is gewoon desinteresse van mensen om het materiaal in te kijken.
terwijl een docu van 4 uur pas informatief begint te wordenquote:
[..]
Eens. Ik vind hem leuk. Als iemand lui is en zonder enige uitleg een filmpje plaatst dan kan die persoon ook niet aan andere eisen om het te kijken. Misschien kan er voor de vorm wel een soort tijdslimiet aan zitten. Als het filmpje tussen de 0 en 3 minuten duurt mag het nog best de moeite zijn zijn, vanaf 3 tot 7 moet er minimaal een redelijk uitleg bij zitten en vanaf 7 tot ∞ kunnen ze het lekker bekijken
[ Bericht 92% gewijzigd door jogy op 19-12-2015 16:16:20 ]
Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel.quote:
[..]
Als we bijvoorbeeld mijn topic over politieke correctheid erbij pakken, dan zie je dat de OP en opvolgende posts uit argumenten bestaan. Later plaats ik een video welke de duistere kant van P/C uitlegt... moet daar dan nogmaals extra commentaar bij geplaatst worden..?
Men zou ook gewoon de video kunnen bekijken naarmate de discussie verder gaat zeg maar. Het past nl. prima in de gehele discussie.
Echter, het is gewoon desinteresse van mensen om het materiaal in te kijken.
.Wat is nou 't makkelijkste?quote:
[..]
Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel.
Gewoon de (meeste van de tijd) vanzelfsprekende 5 minuten vid kijken of 'n mooie uitgebreide uitleg/omschrijving/mening/tekst in m'n 'aparte' Nederlands lezen?
Dat laatste.quote:
[..]
Wat is nou 't makkelijkste?
Gewoon de (meeste van de tijd) vanzelfsprekende 5 minuten vid kijken of 'n mooie uitgebreide uitleg/omschrijving/mening/tekst in m'n 'aparte' Nederlands lezen?
En als je dat niet kan, is de video waarschijnlijk ook niet de moeite waard om te delen.
Voor sommige users hier is 't toch niet de moeite waard - tekst of niet.quote:
Als je een video de moeite waard vind om te delen, dan heb je daar een reden voor. Schrijf die reden gewoon op, zo moeilijk kan dat niet zijn. Het hoeft echt niet veel meer te zijn dan bv 'in deze video bespreken X en Y onderwerp Z en voor mij zijn vooral de beweringen van X interessant omdat ze [vul in] toevoegen aan [het onderwerp van dit topic]'.
En als je dat niet kan, is de video waarschijnlijk ook niet de moeite waard om te delen.
Jullie zoeken maar wat denk ik.
Klopt. Heeft helaas meer te maken met de filmpjes dan met de users.quote:
[..]
Voor sommige users hier is 't toch niet de moeite waard - tekst of niet.
.. dat klopt ... maar het maakt een discussie wel erg lastig. Als iemand met zijn matige, eenzijdige, onjuiste staatspropaganda-wereldbeeld zich verdedigd of debunked tegen kilometers documentatie, uitspraken, connecties, plaatsing binnen een historische kader en feiten via FOA.quote:
[..]
Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel.
Het is bijna te zielig voor woorden, de utterly naiviteit.
Dat klopt.quote:
[..]
Het is bijna te zielig voor woorden, de utterly naiviteit.
.Jammer ids. Zo worden zijn videos waarin duidelijk wordt dat vliegtuigen wel degelijk hard kunnen vliegen op zeeniveau ondergesneeuwd.quote:
TheFXR loopt enorm te vervelen in het 9/11-topic, al pagina's lang. Enorm zonde van de informatie die daar gepost wordt.
Ongetwijfeld,maar zo'n video is te uitgebreid om je standpunt te bekrachtigen.quote:
[..]
terwijl een docu van 4 uur pas informatief begint te worden
Pak dan enkele items uit die video die echt laten zien wat je bedoelt en laat het wel of niet kijken van de rest van de docu als keuze voor de ander over.
jij bent zelf vervelend offtopic aan het posten.quote:
TheFXR loopt enorm te vervelen in het 9/11-topic, al pagina's lang. Enorm zonde van de informatie die daar gepost wordt.
Maar misschien had je gewoon meteen kunnen toegeven dat die op een na laatste youtube verkeerd was geplaatst, had wel een paar pagina's aan ellende gescheeld lijkt mequote:
[..]
jij bent zelf vervelend offtopic aan het posten.
Nee jogy, jij begrijpt het verkeerd. Het was een 'test'quote:Op maandag 21 december 2015 11:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar misschien had je gewoon meteen kunnen toegeven dat die op een na laatste youtube verkeerd was geplaatst, had wel een paar pagina's aan ellende gescheeld lijkt me
Interesse in complottheorien is niet gelijk aan automatisch geloven in complottheorien.quote:
ik vraag mij af wat NWS mensen toch steeds in BNW komen doen?
Daarom vraag ik mij af waarom de complotters alleen maar met gelijk gestemden willen "discussiren" ? Zijn kritische vragen omtrent theorieen alleen maar vervelend?
Ik vraag mij af waarom een groot deel van de 'echte'quote:
ik vraag mij af wat NWS mensen toch steeds in BNW komen doen?
truthers/bnw'ers denken dat dit alleen een deel van FOK! is voor hen.En dat gemekker elke keer dat zei wel weten hoe het zit en de 'echte' out of the box denkers zijn.
Of zinnen als, 'voor de echte truthers hier een video'
Kom op zeg.
Vooral dit wmb.quote:
[..]
Interesse in complottheorien is niet gelijk aan automatisch geloven in complottheorien.
Daarom vraag ik mij af waarom de complotters alleen maar met gelijk gestemden willen "discussiren" ? Zijn kritische vragen omtrent theorieen alleen maar vervelend?
Als je voor ajax bent, ga je naar het Feyenoord forum om daar over te discussiren?quote:
[..]
Interesse in complottheorien is niet gelijk aan automatisch geloven in complottheorien.
Daarom vraag ik mij af waarom de complotters alleen maar met gelijk gestemden willen "discussiren" ? Zijn kritische vragen omtrent theorieen alleen maar vervelend?
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?quote:
[..]
Ik vraag mij af waarom een groot deel van de 'echte'
En dat gemekker elke keer dat zei wel weten hoe het zit en de 'echte' out of the box denkers zijn.
Of zinnen als, 'voor de echte truthers hier een video'
Dat is soms best moeilijk te onderscheiden idd.quote:
[..]
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Voor sommigen van 'jullie' is de term troll gewoon de makkelijkste uitweg om te roepen.quote:
[..]
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Er zijn zelfs users die anderen aanzien voor troll omdat ze het niet eens zijn met zijn/haar visie.
Het nooit eens zijn is een onderdeel van het 'discussiren'quote:
[..]
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Want anders zou je een forum hebben met alleen mensen die veren in elkaars reed willen steken ofzo . Dat wil je toch niet?
Dus zoals je ziet we hebben al die naysayers nodig anders zou bnw doodbloeden
Ipv te klagen vind ik dat we hun een bloemetje moeten sturen voor al het 'ontkrachten' wat ze hebben gedaan in de afgelopen jaren
Meh, wat BNW spul betreft is het net iets anders dan voetbal. Voetbal kan je wel of niet in genteresseerd zijn en dat heeft geen consequenties, het is vermaak. Samenzweringen kan je wel of niet in geloven en beide zijn een relevante insteek.Op een algemeen forum als FOK! kan je niet dezelfde pro-samenzweringen lijn afdwingen als een forum wat wel specifiek is gemaakt voor samenzweringen.quote:
[..]
Als je voor ajax bent, ga je naar het Feyenoord forum om daar over te discussiren?
Met alle voor en nadelen. Nadeel is dat je de diepte wel eens mist en na 14 jaar op dezelfde punten blijft hangen in het 11 september topic, voordeel is dat abjecte onzin geen houvast krijgt. Het zou leuker/interessanter zijn als de loopgraven in een relatief oude samenzwering als 11 september (Ik voel me nu ook opeens oud
) wat minder diep waren en er nog enige samenwerking tot stand zou kunnen komen tussen de mensen maar ach.nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.quote:
[..]
Het nooit eens zijn is een onderdeel van het 'discussiren'
Want anders zou je een forum hebben met alleen mensen die veren in elkaars reed willen steken ofzo . Dat wil je toch niet?
Dus zoals je ziet we hebben al die naysayers nodig anders zou bnw doodbloeden
Ipv te klagen vind ik dat we hun een bloemetje moeten sturen voor al het 'ontkrachten' wat ze hebben gedaan in de afgelopen jaren
dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?
Dat gebeurt simpelweg niet. Je kan geen forum 'aanhangen'.quote:
[..]
nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.
Wat doe jij in BNW?quote:dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?
Want: HET IS BIJNA KERST!
Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren
BNW
vragen met vragen beantwoordenquote:
[..]
Dat gebeurt simpelweg niet. Je kan geen forum 'aanhangen'.
[..]
Wat doe jij in BNW?
maar dan alsnog:
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt
quote:
Hulde voor iedereen die lulde
Want: HET IS BIJNA KERST!
Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren
BNW
. 
. Die is om uit te printen op een kerstbal.als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trolquote:
[..]
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Indien je elkaars moeder voor hoer zou uitmaken dan word er ingegrepen . Alles wat daar onder valt mag doorgang hebben want> discussieforumquote:
[..]
nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.
dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?
Ook users die het oneens zijn met ELKE topic die loopt in bnw moeten een plekje hebben want> discussieforum
Op andere fora's zouden dezelfde users al lang een ban hebben ontvangen voor het trollen maar hier mag werkelijk alles
Duidelijke richtlijnen zijn er niet dus is dit een paradijs voor de personen met de verkeerde intenties
dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.quote:
[..]
als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol
Nope. Want iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil.quote:
[..]
als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol
Integendeel. Er worden alleen mensen van beticht omdat ze twijfelen aan de verhalen die ze hier horen.quote:
[..]
dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.
Integendeel, in NWS mogen die onderwerpen niet eens besproken worden.quote:
[..]
dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.
Het is een tactiek om de aandacht af te leiden van de argumenten.quote:
[..]
Integendeel. Er worden alleen mensen van beticht omdat ze twijfelen aan de verhalen die ze hier horen.
voor de kerst readerquote:Hulde voor iedereen die lulde
Want: HET IS BIJNA KERST!
Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren
BNW
Jim Jefferies voor degene die Carlin en Hicks interessant vinden
De titel van "9/11 (#)105: Repeating the Obvious" is niet een cijfertje omhoog gegaan tijdens het aanmaken van het volgende deel.
Zou een van de moderators dit kunnen aanpassen?
Alvast bedankt.
Uiteindelijk is dat de bedoeling.quote:
[..]
Jammer ids. Zo worden zijn videos waarin duidelijk wordt dat vliegtuigen wel degelijk hard kunnen vliegen op zeeniveau ondergesneeuwd.
Check.quote:
Goeienavond,
De titel van "9/11 (#)105: Repeating the Obvious" is niet een cijfertje omhoog gegaan tijdens het aanmaken van het volgende deel.
Zou een van de moderators dit kunnen aanpassen?
Alvast bedankt.
En nu we uitgeraasd zijn over het concept trollen of niet trollen (neverending story dat het is) weer terug naar feedback.
dat is waar maar als je in BNW begeeft met een Disney-mindset ben je toch echt naefquote:
[..]
Nope. Want iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 22-12-2015 09:21:00 ]
Dan is het aan de mensen die beweren 'wakker' te zijn om de Disneymensen te verklaren hoe ze ook wakker worden.quote:
[..]
dat is waar maar als je in BNW begeeft met een Disney-mindset ...
Dat mis ik heel vaak, de uitleg waarom iets wel of niet zus of zo zou moeten zijn. De reden dat mensen hier zijn is juist om een inblik te krijgen in 'de wakkere wereld' (en ik ben het met je eens dat een aantal mensen zich als trollen gedragen, maar dat is niet uniek voor de Disneyclan) en dan helpt het niet als er nooit antwoord komt op enkele vragen. 'Zoek het zelf maar uit als je echt geinteresseerd bent' is geen antwoord als je (niet jij specifiek lambiek) wil dat mensen 'wakker worden'. Of is het misschien geen doel om de 'juiste informatie' te verspreiden?
Sorry voor het vele gebruik van aanhalingstekens, maar het zijn nu eenmaal begrippen die door iedereen verschillend opgevat worden.
Hoe kan ik de discussie nou afkappen als je zo'n goede uitleg geeft.quote:
[..]
Dan is het aan de mensen die beweren 'wakker' te zijn om de Disneymensen te verklaren hoe ze ook wakker worden.
Dat mis ik heel vaak, de uitleg waarom iets wel of niet zus of zo zou moeten zijn. De reden dat mensen hier zijn is juist om een inblik te krijgen in 'de wakkere wereld' (en ik ben het met je eens dat een aantal mensen zich als trollen gedragen, maar dat is niet uniek voor de Disneyclan) en dan helpt het niet als er nooit antwoord komt op enkele vragen. 'Zoek het zelf maar uit als je echt geinteresseerd bent' is geen antwoord als je (niet jij specifiek lambiek) wil dat mensen 'wakker worden'. Of is het misschien geen doel om de 'juiste informatie' te verspreiden?
Sorry voor het vele gebruik van aanhalingstekens, maar het zijn nu eenmaal begrippen die door iedereen verschillend opgevat worden.
[ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 22-12-2015 09:59:37 ]
Kan het niet meer vinden.
Bedankt alvast.
theguyver heeft het al opgezocht
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 22-12-2015 14:06:42 ]
Is dat niet een beetje vreemd?
Misschien, linkje?quote:Op woensdag 23 december 2015 16:00 schreef Chewie het volgende:
De offtopic reactie waar ik op reageer in het Parijs topic mag blijven staan maar de reactie er op niet?
Is dat niet een beetje vreemd?
Nevermind! Gevonden. Ga het aanpassen.
Die reactie was voor dat theguyver het topic had geopend, had ook al eerder aangegeven dat het topic zich verplaatste naar 2nd amendment USA.quote:
De offtopic reactie waar ik op reageer in het Parijs topic mag blijven staan maar de reactie er op niet?
Is dat niet een beetje vreemd?
Het had niets met parijs meer te maken, en normale posts? van jouw zeker.quote:
Jezus, als je gaat verwijderen, verwijder dan niet gewoon alles. Genoeg normale posts die nu verdwijnen. Als het dan gaat om offtopic, kan het halve parijs topic wel verwijderd worden. Doe iets consequent of doe het goed.
Het zou men hier dus ook sieren om zelf eens wat materiaal op te zoeken en in te kijken ipv steeds maar te vragen alles op een presenteerblaadje aangereikt te krijgen. Het vereist nou eenmaal vele uren tijd/studie om meer over BNW te weten te komen, dan zomaar reageren op andere leden op het forum.
ik zou helemaal geen tijd en moeite in die lui steken. ze willen niet wetenquote:
Om dan maar even in de FB te reageren op de vraag waarom ik zo links en rechts dezelfde documentaire post; ik kan wel steeds aan elk nieuw forumlid elke keer weer hetzelfde verhaal ophangen, maar de docu betreft 'basis'-BNW materiaal, wat mij BERGEN tijd scheelt om steeds weer opnieuw uit te leggen.
Het zou men hier dus ook sieren om zelf eens wat materiaal op te zoeken en in te kijken ipv steeds maar te vragen alles op een presenteerblaadje aangereikt te krijgen. Het vereist nou eenmaal vele uren tijd/studie om meer over BNW te weten te komen, dan zomaar reageren op andere leden op het forum.
weet je nu nog niet dat het zinloos is?
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 23-12-2015 20:27:56 ]
Volgens mij staat dat er ook nog, daarnaast heb ik geen zin in die discussie in FBquote:
Om dan maar even in de FB te reageren op de vraag waarom ik zo links en rechts dezelfde documentaire post; ik kan wel steeds aan elk nieuw forumlid elke keer weer hetzelfde verhaal ophangen, maar de docu betreft 'basis'-BNW materiaal, wat mij BERGEN tijd scheelt om steeds weer opnieuw uit te leggen.
Het zou men hier dus ook sieren om zelf eens wat materiaal op te zoeken en in te kijken ipv steeds maar te vragen alles op een presenteerblaadje aangereikt te krijgen. Het vereist nou eenmaal vele uren tijd/studie om meer over BNW te weten te komen, dan zomaar reageren op andere leden op het forum.
I know. Maar elke keer dat gebalk hier nu als er een video wordt geplaatst dat de 1 na de ander over elkaar heen tuimelt 'kan je het onder woorden brengen' e.d. Ffs... een korte video zegt vaak veel meer dan argumentatie alleen. Indien iemand echt genteresseerd is in BNW materiaal, dan neemt diegene dat ook gewoon even mee.quote:
[..]
Volgens mij staat dat er ook nog, daarnaast heb ik geen zin in die discussie in FB
Maar goed, ben het ermee eens dat het geen video-festijn hoeft te worden.
Dit is wat jogy er over zei, lijkt me duidelijk genoegquote:
[..]
Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel.
Ah, ok. Nicequote:
[..]
Dit is wat jogy er over zei, lijkt me duidelijk genoeg
Tot later
En weer open voor FEEDBACK
Pestgedrag is het. Anders kan ik het niet noemen. Dus ja, ik laat me wegpesten. Goed bezig!
Op dit BNW waar nazipropaganda en holocaustontkenning gewoon gepost mag worden voel ik me niet meer thuis.
Het was een mooie tijd maar hier wil ik niet meer bij horen.
Tja, als rotzooi als dit kan blijven staan kan ik je geen ongelijk geven. Blijft wel jammer.quote:
Mooi geweest. Er worden onbegrijpelijke bans uitgedeeld en er worden regelmatig -stelselmatig bijna- posts van me verwijderd.
Pestgedrag is het. Anders kan ik het niet noemen. Dus ja, ik laat me wegpesten. Goed bezig!
Op dit BNW waar nazipropaganda en holocaustontkenning gewoon gepost mag worden voel ik me niet meer thuis.
Het was een mooie tijd maar hier wil ik niet meer bij horen.
Holy crap. Hellstorm is algemeen aangenomen als nazi/white supremacist propaganda inderdaad. Vol met non-informatie en verzonnen feiten.quote:
[..]
Tja, als rotzooi als dit kan blijven staan kan ik je geen ongelijk geven. Blijft wel jammer.
Het is dus absoluut niet de bedoeling om jou weg te pesten. De documentaire Hellstorm die in de kluis zit is i.i.g. niet weg te zetten als 'propaganda', want is gebaseerd op feiten en je ziet daar dus letterlijk in beeld ook een Holocaust voorbij komen. Ik wil alleen de andere kant van het verhaal laten zien en begrijp dat dit nogal moeilijk kan zijn, maar is dus niet bedoeld om anderen op de kast te jagen ermee. Iedereen heeft geleden tijdens WWII.quote:
Mooi geweest. Er worden onbegrijpelijke bans uitgedeeld en er worden regelmatig -stelselmatig bijna- posts van me verwijderd.
Pestgedrag is het. Anders kan ik het niet noemen. Dus ja, ik laat me wegpesten. Goed bezig!
Op dit BNW waar nazipropaganda en holocaustontkenning gewoon gepost mag worden voel ik me niet meer thuis.
Het was een mooie tijd maar hier wil ik niet meer bij horen.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 23-12-2015 22:34:41 ]
Rotzooi? Je ziet gewoon in beeld hele steden firebombed worden... en dat schuif je weg als 'rotzooi'?quote:
[..]
Tja, als rotzooi als dit kan blijven staan kan ik je geen ongelijk geven. Blijft wel jammer.
Niet alles draait om jou.quote:
[..]
Better stay... serieus.
Het is dus absoluut niet de bedoeling om jou weg te pesten. De documentaire Hellstorm die in de kluis zit is i.i.g. niet weg te zetten als 'propaganda', want is gebaseerd op feiten en je ziet daar dus letterlijk in beeld ook een Holocaust voorbij komen. Ik wil alleen de andere kant van het verhaal laten zien en begrijp dat dit nogal moeilijk kan zijn, maar is dus niet bedoeld om anderen op de kast te jagen ermee. Iedereen heeft geleden tijdens WWII.
[ Bericht 52% gewijzigd door jogy op 23-12-2015 22:48:03 ]
Nu moet ik mootie even gelijk geven. Dus wat zij zegt.quote:
[..]
Het is dus absoluut niet de bedoeling om jou weg te pesten. De documentaire Hellstorm die in de kluis zit is i.i.g. niet weg te zetten als 'propaganda', want is gebaseerd op feiten en je ziet daar dus letterlijk in beeld ook een Holocaust voorbij komen. Ik wil alleen de andere kant van het verhaal laten zien en begrijp dat dit nogal moeilijk kan zijn, maar is dus niet bedoeld om anderen op de kast te jagen ermee. Iedereen heeft geleden tijdens WWII.
Letterlijk de post boven jequote:Op woensdag 23 december 2015 22:34 schreef jogy het volgende:
Er wordt hier niemand weggepest, de regels van op de persoon reageren ipv het onderwerp zijn aangescherpt met alle gevolgen van dien. En zonder aanziens des persoons. Die docu was achter ook al besproken en er staan geen strafbare zaken in en we beschouwden het als niets meer dan 'een ander perspectief' zonder het er mee eens te hoeven zijn. Maar dat is het hele punt niet. Ik ga verder niet in op de valse beschuldigingen, als je gaat dan wens ik je het beste en mocht je je bedenken dan ben je meer dan welkom.
BNW / BNW feedback, humorloze feedback
Verder Mootie +1. Het is niet de grote Lichtkogel-show, laten we dat er ook zeker niet van maken. Al is het maar for the sake of argument.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 23-12-2015 22:46:34 ]
Niks pest gedrag, je ging tot 2 keer toe (of probeerde dat) een discussie aan in topics die daar niet voor bedoeld zijn, ja dan verdwijnen er posts en terecht.quote:
Mooi geweest. Er worden onbegrijpelijke bans uitgedeeld en er worden regelmatig -stelselmatig bijna- posts van me verwijderd.
Pestgedrag is het. Anders kan ik het niet noemen. Dus ja, ik laat me wegpesten. Goed bezig!
Op dit BNW waar nazipropaganda en holocaustontkenning gewoon gepost mag worden voel ik me niet meer thuis.
Het was een mooie tijd maar hier wil ik niet meer bij horen.
Open dan een topic om het te bespreken i.p.v. nu verongelijkt te zitten wezen.
Sommige mensen zijn er wat scherper in dan anderequote:
[..]
Letterlijk de post boven je
BNW / BNW feedback, humorloze feedback
.jij had het allang bewust gelezen en vond het wel kunnenquote:
[..]
Sommige mensen zijn er wat scherper in dan andere
dat meneertje komt jou even de les lezen door je daar specifiek op te wijzen
je kunt ook zeggen dat je het wel vindt meevallen en hij niet zo moet zeuren
maar nee hoor, censureren die hap omdat meneertje het zegt
moet jij weten, vind het alleen opmerkelijk
dat dance het doet snap ik nog wel, hij voelt het niet aan
jij dus blijkbaar ook niet (meer)
je kan toch ook modbreaken, wat dan als voorbeeld dient voor anderen ipv alles te deleten?quote:
[..]
Niks pest gedrag, je ging tot 2 keer toe (of probeerde dat) een discussie aan in topics die daar niet voor bedoeld zijn, ja dan verdwijnen er posts en terecht.
Open dan een topic om het te bespreken i.p.v. nu verongelijkt te zitten wezen.
Mijn 'aanvoelen' klopt niet voor BNW (Helaas!). Er zijn gewoon harde ongenuanceerde regels nodig.quote:
[..]
jij had het allang bewust gelezen en vond het wel kunnen
dat meneertje komt jou even de les lezen door je daar specifiek op te wijzen
je kunt ook zeggen dat je het wel vindt meevallen en hij niet zo moet zeuren
maar nee hoor, censureren die hap omdat meneertje het zegt
moet jij weten, vind het alleen opmerkelijk
dat dance het doet snap ik nog wel, hij voelt het niet aan
jij dus blijkbaar ook niet (meer)
Misschien ooit, wanneer de lontjes wat langer zijn en de teentjes wat korter komt er weer ruimte om wat losser te zijn maar voorlopig niet.
Juist daardoor kan er weer gediscussieerd worden zonder het met iemand eens te hoeven zijn.
Waar zijn die harde maatregelen terug te lezen ?quote:
[..]
Mijn 'aanvoelen' klopt niet voor BNW (Helaas!). Er zijn gewoon harde ongenuanceerde regels nodig.
Misschien ooit, wanneer de lontjes wat langer zijn en de teentjes wat korter komt er weer ruimte om wat losser te zijn maar voorlopig niet.
Juist daardoor kan er weer gediscussieerd worden zonder het met iemand eens te hoeven zijn.
ok jogy, hoop dat die ooit snel komtquote:
[..]
Mijn 'aanvoelen' klopt niet voor BNW (Helaas!). Er zijn gewoon harde ongenuanceerde regels nodig.
Misschien ooit, wanneer de lontjes wat langer zijn en de teentjes wat korter komt er weer ruimte om wat losser te zijn maar voorlopig niet.
Juist daardoor kan er weer gediscussieerd worden zonder het met iemand eens te hoeven zijn.
Als je het laat staan dan komt er altijd wel iemand mosterd brengen nadat de maaltijd al lang en breed verorberd is.quote:
[..]
je kan toch ook modbreaken, wat dan als voorbeeld dient voor anderen ipv alles te deleten?
dan kan je alsnog ingrijpen met de mededeling dat we niet gaan herhalenquote:
[..]
Als je het laat staan dan komt er altijd wel iemand mosterd brengen nadat de maaltijd al lang en breed verorberd is.
tis maar een idee
Nou, daar ben ik het niet helemaal mee eens, Jij hebt de mogelijkheid.quote:
[..]
Niks pest gedrag, je ging tot 2 keer toe (of probeerde dat) een discussie aan in topics die daar niet voor bedoeld zijn, ja dan verdwijnen er posts en terecht.
Open dan een topic om het te bespreken i.p.v. nu verongelijkt te zitten wezen.
Kijk even de post historie van Lavenderr terug wat ge-edit is.
Vele gaan hier boekje te buiten, terwijl ik meen dat er striktere regels op gezet zijn, kijk naar het parijs topic, elke keer word geprobeerd om er een hoax van te maken.
Ik meen dat jogy nog zo gezegd had dat het niet meer mocht?
Krijg een beetje draaikonterig gedrag te zien waar de PVDA een puntje aan kan zuigen.
Nou ben ik grote voorstander van de vrijheids van menings uiting en de mods hier krijgen wel eens op hun dak daarom, dat heet kritiek, in plaats van gewoon op te letten en ingrijpen wanneer nodig is.
Niet lang wachten maar voor zijn, het is maar een idee.
Maar als je later op je dak krijgt JUIST daarom, ga dan niet de users een oor aan naaien door ze maar een tijdje te verwijderen door je eigen fout.
Zo krijg je en een betere sfeer hier, en minder grote feedback, want de feedback is in de afgelopen jaren nog nooit zo populair geweest als nu..
Echt serieus dit is al topic 12 gok ik??
En tja Ik snap natuurlijk dat dit berichtje word aangepast, of verwijderd en risk voor ban maar dit is feedback als je het ergens niet in kan vinden hoor je dit gewoon hier neer te mogen zetten!
Zonder risico dat je door je verzoek of opmerking een note of een ban krijgt hiervoor!!
Dan kom ik die mosterd wel even brengen ;-) Ik ben geen "meneertje" en vind het niet nodig om die toon in discussie te voeren. Ik snap dat voor the sake of terugkoppeling in Feedback dit er staat zodat je er op kunt reageren maar dan is het in elk geval nu duly notedquote:
[..]
Als je het laat staan dan komt er altijd wel iemand mosterd brengen nadat de maaltijd al lang en breed verorberd is.
Het zijn de algemene regels alleen wat strenger genterpreteerd. Net als dat je de bijbel kan gebruiken om alles goed te praten als je maar een beetje je best doet.quote:Op woensdag 23 december 2015 23:09 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waar zijn die harde maatregelen terug te lezen ?
Nou nou, ik hoop dat je 'meneertje' nog wel kan verdragen hoorquote:
[..]
Dan kom ik die mosterd wel even brengen ;-) Ik ben geen "meneertje" en vind het niet nodig om die toon in discussie te voeren. Ik snap dat voor the sake of terugkoppeling in Feedback dit er staat zodat je er op kunt reageren maar dan is het in elk geval nu duly noted
. Ik begrijp je punt verder wel maar weer zijn over het algemeen nog een heel eind verwijderd van een forum waar men met u, alstublieft en dank u wel moeten gaan werken .Het gaat me om het denigrerende toontje. Doet afbreuk aan de discussiepartner. En ja dat chargeer ik nu maar dat is bewust. Ik ga weer over op feedback-modusquote:
[..]
Nou nou, ik hoop dat je 'meneertje' nog wel kan verdragen hoor
Gezellig, dan ben jij 'meneertje' en ik 'moreel kompas' of 'doodsbedreiger', ligt er net aan wie er over me kletst.quote:
[..]
Het gaat me om het denigrerende toontje. Doet afbreuk aan de discussiepartner. En ja dat chargeer ik nu maar dat is bewust. Ik ga weer over op feedback-modus
kunnen jullie steun zoeken bij elkaar
Skeetigquote:
ik kan jullie ook 'het stelletje' noemen
kunnen jullie steun zoeken bij elkaar
Dat van het Parijs topic is helemaal mijn schuld. Tingo PM'de mij met dat filmpje over die reanimatie pop en de vergelijking ervan envroeg of die erin mocht. Op n of andere manier vond ik het op dat moment interessanter dan het eigenlijk was (het was dan ook laatquote:
[..]
Nou, daar ben ik het niet helemaal mee eens, Jij hebt de mogelijkheid.
Kijk even de post historie van Lavenderr terug wat ge-edit is.
Vele gaan hier boekje te buiten, terwijl ik meen dat er striktere regels op gezet zijn, kijk naar het parijs topic, elke keer word geprobeerd om er een hoax van te maken.
Ik meen dat jogy nog zo gezegd had dat het niet meer mocht?
Krijg een beetje draaikonterig gedrag te zien waar de PVDA een puntje aan kan zuigen.
) en ik gaf mijn 'OK' er op. Sindsdien is de hoax opnieuw gentroduceerd. Over het algemeen is het nu ook minder erg omdat de gemoederen in ieder geval al wat bedaard zijn (maar dat is goedpraten van mijn kant) maar volledig my bad. Ik gaf mijn 'ok' en later kwam dance met een reactie dat het eigenlijk gewoon een kutfilmpje was, terecht. Het voor zijn doen we dus nu ook door te modereren alsof iedereen een klein kind is (ongeacht of dit zo is). Liever niet maar we zien dat het werkt.quote:Nou ben ik grote voorstander van de vrijheids van menings uiting en de mods hier krijgen wel eens op hun dak daarom, dat heet kritiek, in plaats van gewoon op te letten en ingrijpen wanneer nodig is.
Niet lang wachten maar voor zijn, het is maar een idee.
Nee, je krijgt hier helemaal niets voor. Weet je waarom niet? Omdat je het normaal brengt. Mods zijn en blijven mensen natuurlijk, dus gekkigheid kan gebeuren wanneer er even onoplettend gedaan wordt en op andere momenten is er gewoon een punt bereikt bij een user dat een kleine boe of bah, boven op de rest van de notes al te veel is. Gezien het feit dat verwijderde posts niet meer zichtbaar zijn (wel d'uh) kan dit begrijpelijkerwijs voor een vreemde beeldvorming zorgen. Daar kunnen we verder ook weinig aan doen. Soms lijkt het een beetje op wanneer je een avond een feest hebt gegeven en mensen staan aangeschoten je wc onder te zeiken, je maakt het de volgende ochtend schoon met je kater en daarna komt een maat bij je op bezoek en die druppelt per ongeluk op de WC rand en dan ga je uit je plaat. Die maat van je begrijpt er geen reet van verder, omdat hij niet weet dat je net je pishanden hebt gewassen en de chloorlucht uit je longen hebt gekregen. Om dit verhaal kloppend te krijgen was die maat de avond ervoor natuurlijk ook n van de onder zeikers en misschien heeft ie ook overgegeven in de wasbak.quote:Maar als je later op je dak krijgt JUIST daarom, ga dan niet de users een oor aan naaien door ze maar een tijdje te verwijderen door je eigen fout.
Zo krijg je en een betere sfeer hier, en minder grote feedback, want de feedback is in de afgelopen jaren nog nooit zo populair geweest als nu..
Echt serieus dit is al topic 12 gok ik??
En tja Ik snap natuurlijk dat dit berichtje word aangepast, of verwijderd en risk voor ban maar dit is feedback als je het ergens niet in kan vinden hoor je dit gewoon hier neer te mogen zetten!
Zonder risico dat je door je verzoek of opmerking een note of een ban krijgt hiervoor!!
Something like that.
Voor ons niet inderdaad, voor jullie wel vandaar mijn verzoek hierboven voor herziening van de berichtjes van lavenderr.quote:
[..]
Dat van het Parijs topic is helemaal mijn schuld. Tingo PM'de mij met dat filmpje over die reanimatie pop en de vergelijking ervan envroeg of die erin mocht. Op n of andere manier vond ik het op dat moment interessanter dan het eigenlijk was (het was dan ook laat
[..]
Het voor zijn doen we dus nu ook door te modereren alsof iedereen een klein kind is (ongeacht of dit zo is). Liever niet maar we zien dat het werkt.
[..]
Nee, je krijgt hier helemaal niets voor. Weet je waarom niet? Omdat je het normaal brengt. Mods zijn en blijven mensen natuurlijk, dus gekkigheid kan gebeuren wanneer er even onoplettend gedaan wordt en op andere momenten is er gewoon een punt bereikt bij een user dat een kleine boe of bah, boven op de rest van de notes al te veel is. Gezien het feit dat verwijderde posts niet meer zichtbaar zijn (wel d'uh) kan dit begrijpelijkerwijs voor een vreemde beeldvorming zorgen. Daar kunnen we verder ook weinig aan doen. Soms lijkt het een beetje op wanneer je een avond een feest hebt gegeven en mensen staan aangeschoten je wc onder te zeiken, je maakt het de volgende ochtend schoon met je kater en daarna komt een maat bij je op bezoek en die druppelt per ongeluk op de WC rand en dan ga je uit je plaat. Die maat van je begrijpt er geen reet van verder, omdat hij niet weet dat je net je pishanden hebt gewassen en de chloorlucht uit je longen hebt gekregen. Om dit verhaal kloppend te krijgen was die maat de avond ervoor natuurlijk ook n van de onder zeikers en misschien heeft ie ook overgegeven in de wasbak.
Something like that.
Ik ben er erg benieuwd na wat er vooraf heeft af gespeeld waarom juist die berichtjes verwijderd worden.
Zo lijkt het er op dat zij juist de boeman is.
En tja dan kan ik me heel goed voorstellen dat ze er behoorlijk pissed over is!
Ik ben wel benieuwd eigenlijk..
Eh, dat mag niet!quote:
we zullen maar even over het hoofd zien dat er pm's worden geopenbaard, omdat dit belangrijk is voor de uitleg.
Trust me
Ik kwam er op een harde manier achter
Het parafraseren van een PM of zeggen dat je er eentje hebt gekregen is geen probleem. Het letterlijk posten is een dikke no-no en is vaak een instabyebyeban.quote:
we zullen maar even over het hoofd zien dat er pm's worden geopenbaard, omdat dit belangrijk is voor de uitleg.
Posts met topic inhoudelijke reacties blijven staan, als er dan een deel op de persoon is en niet het topic dan wordt het over het algemeen (naar inzicht van de menselijke moderatie) verwijderd. Als het posts zijn die over niets anders gaan dan de persoon dan verdwijnen ze, als het ook nog op een schofferende manier gepost wordt dan komt het ook in je notes terecht en als je daar genoeg van hebt verzameld in een (relatief) korte tijdsspanne zonder dat er daar tussen constructieve bijdragen zijn geleverd aan de topics in kwestie (of dus weinig) dan heb je een verhoogde kans op een maatregel.quote:
[..]
Voor ons niet inderdaad, voor jullie wel vandaar mijn verzoek hierboven voor herziening van de berichtjes van lavenderr.
Ik ben er erg benieuwd na wat er vooraf heeft af gespeeld waarom juist die berichtjes verwijderd worden.
Zo lijkt het er op dat zij juist de boeman is.
En tja dan kan ik me heel goed voorstellen dat ze er behoorlijk pissed over is!
Ik ben wel benieuwd eigenlijk..
Als je bovenstaande voor BNW als maatstaf neemt en je er naar gedraagt zal je geen buil vallen.
Ik zal even kijken of van bovenstaande een nette regel gebakken kan worden dat voor iedereen duidelijk is. (en dan zet ik deze wel in de openingspost van het feedbacktopic
)
Ik vind de policy omtrent notes ook gay. Ik heb er 1 en t irriteert me al maanden dat ik niet kan inzien (tenzij ik betaal) waar ik die voor gekregem heb
quote:
Ik moet zeggen dat ik bij forummen niet direct de associatie maak met de kots van je dronken maten van de wc schrapen maar prima vergelijking
Ik vind de policy omtrent notes ook gay. Ik heb er 1 en t irriteert me al maanden dat ik niet kan inzien (tenzij ik betaal) waar ik die voor gekregem heb
1 ja?Zal waarschijnlijk een note zijn van, "kolere man we kunnen hem nog steeds nergens op betrappen."
Ik heb er nu 43, 20 er bij dit jaar..gok ik
zit in mijn 2e pubertijd
erg he, je clean record besmeurt. dan voel je je zo dirty.quote:
Ik moet zeggen dat ik bij forummen niet direct de associatie maak met de kots van je dronken maten van de wc schrapen maar prima vergelijking
Ik vind de policy omtrent notes ook gay. Ik heb er 1 en t irriteert me al maanden dat ik niet kan inzien (tenzij ik betaal) waar ik die voor gekregem heb
Zou me er niet druk om maken, je hebt nog je post rechten.
Aangezien de gene maar door blijft gaan met zijn draai aan een onderwerp, waar al meerdere malen over gesproken is dat het nu wel eens genoeg is geweest.
Topic gaat nu alleen maar over hem en zijn visie..
Ik doel op het Parijs topic.
edit: doe nou niet.
[ Bericht 33% gewijzigd door jogy op 24-12-2015 13:06:22 ]
In het Parijstopic praat ik nu als user tegen Tingo, niet als mod.quote:
Hoe vaak kan iemand een waarschuwing krijgen?
Aangezien de gene maar door blijft gaan met zijn draai aan een onderwerp, waar al meerdere malen over gesproken is dat het nu wel eens genoeg is geweest.
Topic gaat nu alleen maar over hem en zijn visie..
Ik doel op het Parijs topic.
Oke,quote:
[..]
In het Parijstopic praat ik nu als user tegen Tingo, niet als mod.
En dan?
Valt er dus weinig 'te straffen' als het niet (meer) verboden is.quote:
Ik zeg zelf nergens dat het verboden is.quote:
[..]
Valt er dus weinig 'te straffen' als het niet (meer) verboden is.
Maar opsommingen doen er dus ook niet meer toe ?
Ik begrijp niet heel goed wat je bedoelt eigenlijk? Een opsomming maken van Tingo's insteek en het daar mee afsluiten tot er nieuwe info komt? Zoiets?quote:
[..]
Ik zeg zelf nergens dat het verboden is.
Maar opsommingen doen er dus ook niet meer toe ?
quote:
En de rest van de users uiteraard ook
Op naar het nieuwe jaarquote:
Mary xmas Tingo
En de rest van de users uiteraard ook
Hoe kan het dat zo'n post mag blijven staan overigens? Alle artsen/werkers in de gezondheidszorg omschrijven als moordenaars is gewoon laster. En strafbaar.
Dagelijkse kost, niks mis mee.quote:Op zondag 27 december 2015 11:56 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Big Pharma voor Lambiekje
Hoe kan het dat zo'n post mag blijven staan overigens? Alle artsen/werkers in de gezondheidszorg omschrijven als moordenaars is gewoon laster. En strafbaar.
Dit BNW / Big Pharma voor Lambiekjequote:
BNW / Big Pharma voor Lambiekje
Hoe kan het dat zo'n post mag blijven staan overigens? Alle artsen/werkers in de gezondheidszorg omschrijven als moordenaars is gewoon laster. En strafbaar.
Anders was die allang dichtgegooid omdat er al een topic was.
Gaat me niet om het topic maar om die specifieke post. Maar goed, duidelijk. Laster mag dus gewoonquote:
[..]
Dit BNW / Big Pharma voor Lambiekje
Anders was die allang dichtgegooid omdat er al een topic was.
Want in dat andere topic is hij gewoon net zo op die manier bezig.
In ieder geval opgeschoond nu en de scherpe randjes verwijderd.quote:
[..]
Gaat me niet om het topic maar om die specifieke post. Maar goed, duidelijk. Laster mag dus gewoon
Want in dat andere topic is hij gewoon net zo op die manier bezig.
Lambiekje heeft een speciale status voor de mods en kan veel verder gaan dan de gemiddeld persoon. Raar maar waar.quote:
[..]
Gaat me niet om het topic maar om die specifieke post. Maar goed, duidelijk. Laster mag dus gewoon
Want in dat andere topic is hij gewoon net zo op die manier bezig.
Dat staat toch in het reglement? bepaalde users mogen meer dan anderen.quote:
[..]
Lambiekje heeft een speciale status voor de mods en kan veel verder gaan dan de gemiddeld persoon. Raar maar waar.
Ongeschreven regel schijnbaar, met twee maten meten is schering en inslag.quote:
[..]
Dat staat toch in het reglement? bepaalde users mogen meer dan anderen.
Succes verder allemaal met de jodenhaat! En denk erom: het is wel strafbaar h...
Je kan er ook op een normale manier tegenin gaan h. Dan wordt er niets verwijderd. Dus niet op de persoon maar op het topic. Zomaar een idee.quote:
Ok, doeg.
Succes verder allemaal met de jodenhaat! En denk erom: het is wel strafbaar h...
ik begrijp hem wel, het is echt ontzettend wennen dat weghalen enzo.quote:
[..]
Je kan er ook op een normale manier tegenin gaan h. Dan wordt er niets verwijderd. Dus niet op de persoon maar op het topic. Zomaar een idee.
Nah, ik denk dat ik me maar gewoon aansluit bij de inmiddels vrij grote groep die hier niets mee te maken wil hebben.quote:
[..]
Je kan er ook op een normale manier tegenin gaan h. Dan wordt er niets verwijderd. Dus niet op de persoon maar op het topic. Zomaar een idee.
In de jaren '30 was de crisis de schuld van de joden. In BNW is lles de schuld van de joden. Ja, dan krijg je dus inderdaad een subforum waarvan een Hitlerverheerlijker inmiddels de spil is en waar verreweg de meeste users zich vol walging van afkeren.
P.S. in bold is wat JIJ er elke keer van maakt. Maar je weigert door te lezen waar we het over hebben en de info in te zien welke geplaatst wordt. Er wordt tegen het Zionisme geageerd, en dat is een extremistische politieke beweging. Veel Joden zelf zijn hier ook tegen... al TIENTALLEN keren gezegd! Maar goed, het is duidelijk; zodra de discussie je niet aanstaat grijp je alles aan om de topics onderuit te halen.quote:
[..]
Nah, ik denk dat ik me maar gewoon aansluit bij de inmiddels vrij grote groep die hier niets mee te maken wil hebben.
In de jaren '30 was de crisis de schuld van de joden. In BNW is lles de schuld van de joden. Ja, dan krijg je dus inderdaad een subforum waarvan een Hitlerverheerlijker inmiddels de spil is en waar verreweg de meeste users zich vol walging van afkeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 09:30:00 ]
Ik vraag me af heb je er nog wel plezier in ?
Is het niet veel leuker om je energie in Fall Out 4 te steken?
Take Care!
PS @ Dance dat was wel redelijk geniaal wat je deed in het zogenaamde "Kunst" topic van Mata
Hele mooie voorzet gaf je en hij stonk er direct in! LOL!
[ Bericht 33% gewijzigd door Iceage op 28-12-2015 04:38:21 ]
Anders vraag je ff aan Lavenderr of ik Mata ben of niet... zij heeft hem onlangs gesproken.quote:
Jogy
Ik vraag me af heb je er nog wel plezier in ?
Is het niet veel leuker om je energie in Fall Out 4 te steken?
Take Care!
PS @ Dance dat was wel redelijk geniaal wat je deed in het zogenaamde "Kunst" topic van Mata
Hele mooie voorzet gaf je en hij stonk er direct in! LOL!
+edit+ ouwe koeien Sorry
Dan moet je het zelf weten, jammer wel. Wat mij betreft overdrijf je schromelijk en houden we de grenzen voldoende in de gaten maar het zij zo.quote:
[..]
Nah, ik denk dat ik me maar gewoon aansluit bij de inmiddels vrij grote groep die hier niets mee te maken wil hebben.
In de jaren '30 was de crisis de schuld van de joden. In BNW is lles de schuld van de joden. Ja, dan krijg je dus inderdaad een subforum waarvan een Hitlerverheerlijker inmiddels de spil is en waar verreweg de meeste users zich vol walging van afkeren.
Ok. Het beste verder. Ik houd het in het vervolg bij de Skepsis-kant.quote:
[..]
Dan moet je het zelf weten, jammer wel. Wat mij betreft overdrijf je schromelijk en houden we de grenzen voldoende in de gaten maar het zij zo.
Ik ben nog lang niet klaar met BNW hoor, relatief onderhoudsintensief maar het is het allemaal waardquote:
Jogy
Ik vraag me af heb je er nog wel plezier in ?
Is het niet veel leuker om je energie in Fall Out 4 te steken?
Take Care!
. En fallout 4 ben ik wel klaar mee, uitgespeeld en het heeft me een beetje met een leeg gevoel achter gelaten als ik eerlijk ben.Wat mij betreft overdrijft hij niet schromelijk, ik heb al lang geleden de beslissing genomen die je nu hier meerdere mensen ziet nemen. Af en toe lees ik mee en ik vind het eigenlijk verbazend hoe je het bij de mensen blijft leggen die weg gaan. Die klagen allemaal over wat hier blijkbaar is toegestaan ineens (wat dus kritiek op de moderatie is) op dit forum, en jij blijft maar roepen dat het allemaal overdreven is.quote:
[..]
Dan moet je het zelf weten, jammer wel. Wat mij betreft overdrijf je schromelijk en houden we de grenzen voldoende in de gaten maar het zij zo.
How's that workin' out for ya? Als het zo doorgaat hou je een forum over waar alleen extreme denkbeelden naar voren komen. Ik denk zomaar dat dat niet helemaal de bedoeling is. Dit was al het afvoerputje van Fok en het wordt alleen maar erger in plaats van dat het beter wordt. De enigen die daar wat aan kunnen doen zijn de mods en mijn mening is dat specifiek jij daar schromelijk te kort schiet. Daar hoeven we verder niet over te discussiren want het is mijn mening, die verder natuurlijk (geen sarcasme) totaal niet relevant is in het geheel want ik ben maar iemand die mee leest, maar het is wellicht handig, om, als je van meer en meer mensen hetzelfde hoort, toch eens te gaan kijken of daar niet een kern van waarheid in zit in plaats van alles af te doen als 'overdrijven'.
SPOILERBeknopte encyclopedie van de Holocaust
Antisemitisme
De haat jegens Joden als groep of jegens Joden als begrip. De term antisemitisme komt voor het eerst voor aan het eind van de jaren zeventig van de negentiende eeuw, en wordt sindsdien gebruikt voor alle soorten Jodenhaat, zowel historisch als in de moderne tijd. Het woord zelf is afgeleid van het feit dat het Hebreeuws tot de Semitische talenfamilie behoort en dat de Joden dus Semieten moeten zijn. Veel andere talen, zoals het Arabisch en het Ethiopisch, behoren eveneens tot de semitische talenfamilie, en via dezelfde redenering zouden andere volken dus ook Semieten kunnen worden genoemd. Er bestaat echter niet zoiets als semitisme en andere groepen zijn nooit het doelwit geweest van de haat en vooroordelen die worden aangeduid als antisemitisme. Het woord zelf is een goed voorbeeld van het feit dat Jodenhaters in de negentiende eeuw pretendeerden dat hun haat was gebaseerd op wetenschappelijke ideen. Jodenhaat is geen modern fenomeen, maar vinden we al in de Oudheid. Traditioneel is antisemitisme gebaseerd op religieuze discriminatie van Joden door Christenen. De christelijke doctrine was doortrokken van de idee dat de Joden schuldig waren aan de dood van Jezus, en daarom dus moesten worden gestraft (dit staat bekend als de Mythe van de Decide, of de moord op God). Iets anders wat de Jodenhaat onder de Christenen aanwakkerde was de Vervangingsmythe, die claimde dat het Christendom het Judasme had vervangen, omdat de Joden hadden gefaald in hun rol als door God uitgekozen volk – en het dus verdienden te worden gestraft, zeker door de christelijke wereld. Door de eeuwen heen onstonden er diverse stereotypen van Joden. Individuele Joden werden niet beoordeeld op hun persoonlijke daden of merites, maar werden vaak in het algemeen gezien als inhalig, duivels, afstandelijk, lui, geldzuchtig en oversekst. Soms werden Joden er zelfs valselijk van beschuldigd dat zij het bloed van christelijke kinderen zouden gebruiken als onderdeel van hun paasritueel (bekend als de Bloedlaster). De negentiende eeuw bracht de wereld de Verlichting – een filosofische beweging die zijn ideen baseerde op de rede in plaats van traditionele religieuze dogma’s – en die vergezeld ging van sociale, humanitaire en politieke vooruitgang. Het antisemitisme verdween echter niet tijdens de Verlichting, het veranderde alleen van vorm. In die tijd kregen Joden gelijke rechten in veel Europese landen, maar veel mensen gaven de uitdrukking aan hun Jodenhaat door zich af te vragen of Joden ooit werkelijk loyaal zouden kunnen zijn aan de opkomende nationale staten. Bovendien beschuldigden de mensen die tegen de modernisering en politieke veranderingen waren de Joden ervan achter de veranderingen te zitten.
In het jaar 1870 kwam bij het nieuwe politieke antisemitisme nog het raciale antisemitisme. Op basis van de Engelse natuurwetenschapper Charles Darwin – wiens bedoeling het nooit is geweest dat het buiten de wetenschap zou worden gebruikt – verklaarden Jodenhaters dat Joden een inferieur ras vormden op de revolutionaire schaal. Angezien het probleem in het fysieke, het genetische zat, kon het niet worden veranderd, assimilatie ten spijt. Tot deze nieuwe vorm van antisemitisme behoorde ook de idee dat Joden verantwoordelijk zouden zijn voor de problemen op deze wereld vanwege hun ras.
In Duitsland kwam deze wijze van denken tot uitdrukking in een politieke, nationalistische beweging die de vlkische beweging heette. De vertegenwoordigers van deze groepering waren tegen de industrialisering en secularisatie die het gevolg waren van de modernisering, omdat zij ervan overtuigd waren dat industrialisering en secularisatie de traditionele Duitse cultuur zouden vernietigen. Zij beschuldigden de Joden ervan de traditionele Duitse leefwijze te ondermijnen en stelden dat de Duitse Joden niet werkelijk deel uitmaakten van het Duitse volk. Aan het eind van de negentiende eeuw kwamen er diverse antisemitische politieke partijen op in Duitsland, die nog verder groeiden in omvang nadat Duitsland de Eerste Wereldoorlog had verloren.
In Frankrijk stak het antisemitisme zijn kop op in de jaren 1890 tijdens de affaire Dreyfus, waarin een Joodse legerofficier door Jodenhaters valselijk werd beschuldigd van hoogverraad. In Rusland was het antisemitisme tijdens het tsaristische regime officieel regeringsbeleid. De bewegingsvrijheid van Joden was beperkt tot bepaalde gebiedenen, pogroms werden door de heersende klasse aangemoedigd. Pas na de februarirevolutie van 1917 kregen Joden gelijke rechten. Veel Joden namen deel aan de oktoberrevolutie, hetgeen antisemieten in heel Europa een nieuwe reden gaf om Joden te haten – aangezien Joden nu werden geassocieerd met de gehate communisten.
De NSDAP, die in 1919 werd opgericht en in 1933 nationale macht verkreeg in Duitsland, was een van de eerste politieke bewegingen die principieel was gebaseerd op racistisch antisemitisme. De nazi’s discrimineerden de Joden vanaf het allereerste begin van hun regime, eerst door rassenwetten in te stellen die de Joden afzonderden van de rest van de maatschappij, en later door mensen van het inferieure ras te vernietigen. In landen die samenwerkten met of waren bezet door de nazi’s hielpen lokale manifestaties van antisemitisme – of ze nu traditioneel, politiek of raciaal waren – het lot van de Joden bepalen. Zelfs in landen die tegen Hitler en de nazi’s waren, bestond tot op zeker hoogte antisemitisme, en sommige specialisten zijn ervan overtuigd dat deze antisemitische houding deze landen ervan weerhield meer te doen om de Joden uit de klauwen van de nazi’s te redden.
Na de Tweede Wereldoorlog, toen het Westen zich realiseerde wat er in Europa was gebeurd, zwakte het antisemitisme grotendeels af. Veel kerken gaven hun grote fout toe om het traditionele Christelijke antisemitisme te cultiveren (paus Johannes Paulus II noemde antisemitisme een zonde), en sommige regeringen stonden niet langer antisemitische handelwijzen toe. Slechts een paar jaar na de oorlog kreeg het antisemitisme echter een nieuwe impuls in de Sovjet- Unie toen Joseph Stalin paranode werd jegens de Joden die in het land woonden en hen begon te vervolgen.
Bovendien gingen antisemieten (vooral Moslims die tegen het bestaan van de staat Isral waren) in de loop der jaren hun Jodenhaat camoufleren als anti-zionisme. De Verenigde Naties bleken dergelijk antisemitisch sentiment zelfs goed te keuren door in 1975 een resolutie aan te nemen waarin stond dat zionisme racisme is. Deze resolutie werd ten slotte in 1994 verworpen. De ontkenning van de holocaust en het neo-nazisme zijn andere vormen die uitdrukking geven aan antisemitisme in de moderne wereld, aangezien ze proberen het nazisme vrij te pleiten van zijn misdaden of het nazisme en de Jodenhaat zoals die in het verleden bestonden verheerlijken.
Ik vind het overdreven inderdaad. Ja, er is een verschuiving van wat wel en niet geuit mag worden maar die blijft wat mij betreft binnen de perken en het mogen uiten staat niet gelijk aan het denken dat iemand gelijk heeft of iets dergelijks. We weten allemaal over wie het indirect gaat en hij houdt zich verder netjes aan de grenzen die gesteld zijn en mocht eroverheen gelopen worden trekken we aan de rem en is het helemaal extreem dan gaan we nog een stapje verder met het afremmen. Persoonlijk heb ik liever dat (eventuele) onzin geuit mag worden om te worden gecorrigeerd in discussievorm dan dat alles gecensureerd wordt, het censureren geeft het juist een soort van mysterieus karakter en schept nieuwsgierigheid wat eigenlijk gewoon nog meer 'schade' aan kan richten.quote:
[..]
Wat mij betreft overdrijft hij niet schromelijk, ik heb al lang geleden de beslissing genomen die je nu hier meerdere mensen ziet nemen. Af en toe lees ik mee en ik vind het eigenlijk verbazend hoe je het bij de mensen blijft leggen die weg gaan. Die klagen allemaal over wat hier blijkbaar is toegestaan ineens (wat dus kritiek op de moderatie is) op dit forum, en jij blijft maar roepen dat het allemaal overdreven is.
We hebben duidelijk een verschil van inzicht, over het algemeen valt het overigens wel mee. Mensen gaan weg en er komen nieuwe bij, zoals altijd. BNW is inderdaad een vreemde eend in de bijt en dat zal het altijd blijven, dat mag je een afvoerputje noemen als je dat leuk vind maar uiteraard ben ik het er niet mee eens. Er is ruimte voor elk soort onderwerp met welke insteek die je ook maar wil (binnen de geldende regels uiteraard), vanaf 'BNW-light' tot aan de extremere onderwerpen en ga zo maar door. Dan houden de modjes de kruisbestuiving in de gaten verder.quote:How's that workin' out for ya? Als het zo doorgaat hou je een forum over waar alleen extreme denkbeelden naar voren komen. Ik denk zomaar dat dat niet helemaal de bedoeling is. Dit was al het afvoerputje van Fok en het wordt alleen maar erger in plaats van dat het beter wordt. De enigen die daar wat aan kunnen doen zijn de mods en mijn mening is dat specifiek jij daar schromelijk te kort schiet. Daar hoeven we verder niet over te discussiren want het is mijn mening, die verder natuurlijk (geen sarcasme) totaal niet relevant is in het geheel want ik ben maar iemand die mee leest, maar het is wellicht handig, om, als je van meer en meer mensen hetzelfde hoort, toch eens te gaan kijken of daar niet een kern van waarheid in zit in plaats van alles af te doen als 'overdrijven'.
Als letterlijk ieder complot dat in dit subforum besproken wordt binnen no-time een joodse samenzwering genoemd wordt, dan denk ik dat er wel een belletje moet gaan rinkelen. Dat dat niet gebeurt vind ik bizar en bijzonder schadelijk voor FOK! als geheel. Er wordt zo een vrijplaats voor oldschool antisemitisme van dit subforum gemaakt.quote:
[..]
Ik vind het overdreven inderdaad. Ja, er is een verschuiving van wat wel en niet geuit mag worden maar die blijft wat mij betreft binnen de perken en het mogen uiten staat niet gelijk aan het denken dat iemand gelijk heeft of iets dergelijks. We weten allemaal over wie het indirect gaat en hij houdt zich verder netjes aan de grenzen die gesteld zijn en mocht eroverheen gelopen worden trekken we aan de rem en is het helemaal extreem dan gaan we nog een stapje verder met het afremmen. Persoonlijk heb ik liever dat (eventuele) onzin geuit mag worden om te worden gecorrigeerd in discussievorm dan dat alles gecensureerd wordt, het censureren geeft het juist een soort van mysterieus karakter en schept nieuwsgierigheid wat eigenlijk gewoon nog meer 'schade' aan kan richten.
[..]
We hebben duidelijk een verschil van inzicht, over het algemeen valt het overigens wel mee. Mensen gaan weg en er komen nieuwe bij, zoals altijd. BNW is inderdaad een vreemde eend in de bijt en dat zal het altijd blijven, dat mag je een afvoerputje noemen als je dat leuk vind maar uiteraard ben ik het er niet mee eens. Er is ruimte voor elk soort onderwerp met welke insteek die je ook maar wil (binnen de geldende regels uiteraard), vanaf 'BNW-light' tot aan de extremere onderwerpen en ga zo maar door. Dan houden de modjes de kruisbestuiving in de gaten verder.
En nee, ik zeg echt niet dat dat een bewuste keuze is van het moderatieteam, maar ik denk wel dat het tijd wordt om even nuchter naar de situatie te kijken, want ik heb wel sterk het idee dat er bij het moderatieteam sprake is van gewenning.
Dat ja...quote:
[..]
Als letterlijk ieder complot dat in dit subforum besproken wordt binnen no-time een joodse samenzwering genoemd wordt, dan denk ik dat er wel een belletje moet gaan rinkelen. Dat dat niet gebeurt vind ik bizar en bijzonder schadelijk voor FOK! als geheel. Er wordt zo een vrijplaats voor oldschool antisemitisme van dit subforum gemaakt.
En nee, ik zeg echt niet dat dat een bewuste keuze is van het moderatieteam, maar ik denk wel dat het tijd wordt om even nuchter naar de situatie te kijken, want ik heb wel sterk het idee dat er bij het moderatieteam sprake is van gewenning.
Eh nee. Ik heb jou vorige week gesproken per dm. Denk dat je in de war bent.quote:
[..]
Anders vraag je ff aan Lavenderr of ik Mata ben of niet... zij heeft hem onlangs gesproken.
En nu wel weer klaar hier. Word beetje onpasselijk van het antisemitisme.
quote:
[..]
Eh nee. Ik heb jou vorige week gesproken per dm. Denk dat je in de war bent.
quote:
[..]
Eh nee. Ik heb jou vorige week gesproken per dm. Denk dat je in de war bent.
En nu wel weer klaar hier. Word beetje onpasselijk van het antisemitisme.
Die fapt zich een ongeluk in Bogotaquote:Op maandag 28 december 2015 13:03 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb wel onlangs met Mata gesproken. Hij vindt het "ergens wel geil" dat jullie na 6 maanden nog zo geobsedeerd zijn door hem.
Wat een onzinquote:
[..]
Nah, ik denk dat ik me maar gewoon aansluit bij de inmiddels vrij grote groep die hier niets mee te maken wil hebben.
In de jaren '30 was de crisis de schuld van de joden. In BNW is lles de schuld van de joden. Ja, dan krijg je dus inderdaad een subforum waarvan een Hitlerverheerlijker inmiddels de spil is en waar verreweg de meeste users zich vol walging van afkeren.
Dat ga ik dus niet lezenquote:
Moderatiehuiswerk. Herken het huidige BNW in de dikgedrukte stukken.SPOILERBeknopte encyclopedie van de Holocaust
Antisemitisme
De haat jegens Joden als groep of jegens Joden als begrip. De term antisemitisme komt voor het eerst voor aan het eind van de jaren zeventig van de negentiende eeuw, en wordt sindsdien gebruikt voor alle soorten Jodenhaat, zowel historisch als in de moderne tijd. Het woord zelf is afgeleid van het feit dat het Hebreeuws tot de Semitische talenfamilie behoort en dat de Joden dus Semieten moeten zijn. Veel andere talen, zoals het Arabisch en het Ethiopisch, behoren eveneens tot de semitische talenfamilie, en via dezelfde redenering zouden andere volken dus ook Semieten kunnen worden genoemd. Er bestaat echter niet zoiets als semitisme en andere groepen zijn nooit het doelwit geweest van de haat en vooroordelen die worden aangeduid als antisemitisme. Het woord zelf is een goed voorbeeld van het feit dat Jodenhaters in de negentiende eeuw pretendeerden dat hun haat was gebaseerd op wetenschappelijke ideen. Jodenhaat is geen modern fenomeen, maar vinden we al in de Oudheid. Traditioneel is antisemitisme gebaseerd op religieuze discriminatie van Joden door Christenen. De christelijke doctrine was doortrokken van de idee dat de Joden schuldig waren aan de dood van Jezus, en daarom dus moesten worden gestraft (dit staat bekend als de Mythe van de Decide, of de moord op God). Iets anders wat de Jodenhaat onder de Christenen aanwakkerde was de Vervangingsmythe, die claimde dat het Christendom het Judasme had vervangen, omdat de Joden hadden gefaald in hun rol als door God uitgekozen volk – en het dus verdienden te worden gestraft, zeker door de christelijke wereld. Door de eeuwen heen onstonden er diverse stereotypen van Joden. Individuele Joden werden niet beoordeeld op hun persoonlijke daden of merites, maar werden vaak in het algemeen gezien als inhalig, duivels, afstandelijk, lui, geldzuchtig en oversekst. Soms werden Joden er zelfs valselijk van beschuldigd dat zij het bloed van christelijke kinderen zouden gebruiken als onderdeel van hun paasritueel (bekend als de Bloedlaster). De negentiende eeuw bracht de wereld de Verlichting – een filosofische beweging die zijn ideen baseerde op de rede in plaats van traditionele religieuze dogma’s – en die vergezeld ging van sociale, humanitaire en politieke vooruitgang. Het antisemitisme verdween echter niet tijdens de Verlichting, het veranderde alleen van vorm. In die tijd kregen Joden gelijke rechten in veel Europese landen, maar veel mensen gaven de uitdrukking aan hun Jodenhaat door zich af te vragen of Joden ooit werkelijk loyaal zouden kunnen zijn aan de opkomende nationale staten. Bovendien beschuldigden de mensen die tegen de modernisering en politieke veranderingen waren de Joden ervan achter de veranderingen te zitten.
In het jaar 1870 kwam bij het nieuwe politieke antisemitisme nog het raciale antisemitisme. Op basis van de Engelse natuurwetenschapper Charles Darwin – wiens bedoeling het nooit is geweest dat het buiten de wetenschap zou worden gebruikt – verklaarden Jodenhaters dat Joden een inferieur ras vormden op de revolutionaire schaal. Angezien het probleem in het fysieke, het genetische zat, kon het niet worden veranderd, assimilatie ten spijt. Tot deze nieuwe vorm van antisemitisme behoorde ook de idee dat Joden verantwoordelijk zouden zijn voor de problemen op deze wereld vanwege hun ras.
In Duitsland kwam deze wijze van denken tot uitdrukking in een politieke, nationalistische beweging die de vlkische beweging heette. De vertegenwoordigers van deze groepering waren tegen de industrialisering en secularisatie die het gevolg waren van de modernisering, omdat zij ervan overtuigd waren dat industrialisering en secularisatie de traditionele Duitse cultuur zouden vernietigen. Zij beschuldigden de Joden ervan de traditionele Duitse leefwijze te ondermijnen en stelden dat de Duitse Joden niet werkelijk deel uitmaakten van het Duitse volk. Aan het eind van de negentiende eeuw kwamen er diverse antisemitische politieke partijen op in Duitsland, die nog verder groeiden in omvang nadat Duitsland de Eerste Wereldoorlog had verloren.
In Frankrijk stak het antisemitisme zijn kop op in de jaren 1890 tijdens de affaire Dreyfus, waarin een Joodse legerofficier door Jodenhaters valselijk werd beschuldigd van hoogverraad. In Rusland was het antisemitisme tijdens het tsaristische regime officieel regeringsbeleid. De bewegingsvrijheid van Joden was beperkt tot bepaalde gebiedenen, pogroms werden door de heersende klasse aangemoedigd. Pas na de februarirevolutie van 1917 kregen Joden gelijke rechten. Veel Joden namen deel aan de oktoberrevolutie, hetgeen antisemieten in heel Europa een nieuwe reden gaf om Joden te haten – aangezien Joden nu werden geassocieerd met de gehate communisten.
De NSDAP, die in 1919 werd opgericht en in 1933 nationale macht verkreeg in Duitsland, was een van de eerste politieke bewegingen die principieel was gebaseerd op racistisch antisemitisme. De nazi’s discrimineerden de Joden vanaf het allereerste begin van hun regime, eerst door rassenwetten in te stellen die de Joden afzonderden van de rest van de maatschappij, en later door mensen van het inferieure ras te vernietigen. In landen die samenwerkten met of waren bezet door de nazi’s hielpen lokale manifestaties van antisemitisme – of ze nu traditioneel, politiek of raciaal waren – het lot van de Joden bepalen. Zelfs in landen die tegen Hitler en de nazi’s waren, bestond tot op zeker hoogte antisemitisme, en sommige specialisten zijn ervan overtuigd dat deze antisemitische houding deze landen ervan weerhield meer te doen om de Joden uit de klauwen van de nazi’s te redden.
Na de Tweede Wereldoorlog, toen het Westen zich realiseerde wat er in Europa was gebeurd, zwakte het antisemitisme grotendeels af. Veel kerken gaven hun grote fout toe om het traditionele Christelijke antisemitisme te cultiveren (paus Johannes Paulus II noemde antisemitisme een zonde), en sommige regeringen stonden niet langer antisemitische handelwijzen toe. Slechts een paar jaar na de oorlog kreeg het antisemitisme echter een nieuwe impuls in de Sovjet- Unie toen Joseph Stalin paranode werd jegens de Joden die in het land woonden en hen begon te vervolgen.
Bovendien gingen antisemieten (vooral Moslims die tegen het bestaan van de staat Isral waren) in de loop der jaren hun Jodenhaat camoufleren als anti-zionisme. De Verenigde Naties bleken dergelijk antisemitisch sentiment zelfs goed te keuren door in 1975 een resolutie aan te nemen waarin stond dat zionisme racisme is. Deze resolutie werd ten slotte in 1994 verworpen. De ontkenning van de holocaust en het neo-nazisme zijn andere vormen die uitdrukking geven aan antisemitisme in de moderne wereld, aangezien ze proberen het nazisme vrij te pleiten van zijn misdaden of het nazisme en de Jodenhaat zoals die in het verleden bestonden verheerlijken.
[ Bericht 67% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2015 15:15:30 ]
Nee niet echt en tegen 'derailen' wordt ook opgetreden. Probleem wat er is met het extreem zionistische complot is dat het vaak inderdaad gezien wordt als een soort allesoverkoepelend meta-complot. Dus ja, als de buurvrouw van een stoepje struikelt en haar heup breekt is het ook de schuld van de zionistische elite. Maar als ik zo even in het forum kijk zie ik nog steeds meer dan genoeg 'onbesmette' topics in de lijst. Dus dan heb ik wel een beetje het idee dat het n en ander ietwat gechargeerd wordt.quote:
[..]
Als letterlijk ieder complot dat in dit subforum besproken wordt binnen no-time een joodse samenzwering genoemd wordt, dan denk ik dat er wel een belletje moet gaan rinkelen. Dat dat niet gebeurt vind ik bizar en bijzonder schadelijk voor FOK! als geheel. Er wordt zo een vrijplaats voor oldschool antisemitisme van dit subforum gemaakt.
En nee, ik zeg echt niet dat dat een bewuste keuze is van het moderatieteam, maar ik denk wel dat het tijd wordt om even nuchter naar de situatie te kijken, want ik heb wel sterk het idee dat er bij het moderatieteam sprake is van gewenning.
BNW / Big Pharma voor Lambiekje
Dat staat toch vrij duidelijk in dat topic?quote:
ik snap niet dat deze gesloten is?
BNW / Big Pharma voor Lambiekje
waarom is het dan niet bij post 1 gedaan?quote:
[..]
Dat staat toch vrij duidelijk in dat topic?
Dat is een goeie vraag ja.quote:
[..]
waarom is het dan niet bij post 1 gedaan?
Euh... Mata zei dat hij jou gesproken had en dat het ook over mij ging.quote:
[..]
Eh nee. Ik heb jou vorige week gesproken per dm. Denk dat je in de war bent.
En nu wel weer klaar hier. Word beetje onpasselijk van het antisemitisme.
Vandaar dat ik jou per dm even contacteerde
En svp niet de antisemitisme-kaart trekken. We hebben het hier over Zionisme (een extremistische politieke beweging), niet over het Jodendom.
Gullty by association taktiek?
Totaal onzin is 't.
De leiders van meeste landen ter wereld hun volk ook voor de gek houden.imo.
Jodenhaat verbergen onder de noemer antizionisme is niet minder antisemitisch. Verspreid geen jodenhaat/antisemitisme en niemand zeikt erover.quote:
Ik wordt 'n beetje schijtziek van 'jodenhaat/antisemitisme' opmerkingen van sommige users.
Gullty by association taktiek?
Totaal onzin is 't.
De leiders van meeste landen ter wereld hun volk ook voor de gek houden.imo.
Er zijn joden die 'n verschil tussen zien. Moslims en christenen ook trouwens.quote:
[..]
Jodenhaat verbergen onder de noemer antizionisme is niet minder antisemitisch. Verspreid geen jodenhaat/antisemitisme en niemand zeikt erover.
En hier wordt het door de mensen die het verspreiden consequent door elkaar heen gebruikt.quote:
[..]
Er zijn joden die 'n verschil tussen zien. Moslims en christenen ook trouwens.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:45:36 ]
Nee hoor, ik heb niks tegen Joden. Ben bekend met Krav Maga en heb vaak genoeg onder Isralische vlag staan trainen.quote:
[..]
Jodenhaat verbergen onder de noemer antizionisme is niet minder antisemitisch. Verspreid geen jodenhaat/antisemitisme en niemand zeikt erover.
Maar dan mag ik het toch nog wel oneens zijn met de Zionistische politieke stroming of niet?[ Bericht 19% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:35:32 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:40:08 ]
Dit is gewoon complotdenkers haat onder de noemer anti semitisme om je haat een legaal sausje te geven aangezien schelden en kleineren niet meer mogen .quote:
[..]
Jodenhaat verbergen onder de noemer antizionisme is niet minder antisemitisch. Verspreid geen jodenhaat/antisemitisme en niemand zeikt erover.
Ik haat discriminatie. Dat klopt.quote:
[..]
Dit is gewoon complotdenkers haat onder de noemer anti semitisme om je haat een legaal sausje te geven aangezien schelden en kleineren niet meer mogen .
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:46:10 ]
Je dscrimineert onder de noemer voorkomen dat je discrimineert , je bent geworden wat je zegt te willen bestrijden . Iedereen die een excuus heeft gevonden om een andere groep medemensen niet gelijkwaardig te behandelen is in de msm propaganda getrapt van verdeel en heers .quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:46:29 ]
Op welke gronden discrimineer ik dan?quote:
[..]
Je dscrimineert onder de noemer voorkomen dat je discrimineert , je bent geworden wat je zegt te willen bestrijden . Iedereen die een excuus heeft gevonden om een andere groep medemensen niet gelijkwaardig te behandelen is in de msm propaganda getrapt van verdeel en heers .
positieve discriminatie.quote:
[..]
Op welke gronden discrimineer ik dan?
Je wilt andersdenkende censureren en zwart maken omdat je blijkbaar geloofd dat jouw mening meer rechten heeft . FAKE moraliteit gedreven dor EGO en haat , niks nobels aan .quote:
[..]
Op welke gronden discrimineer ik dan?
Dat is meerdere keren beweerd en is natuurlijk gewoon nazipropaganda. En het gaat maar door. Hakenkruizen. Joden dit joden dat.quote:
[..]
En hier wordt het door de mensen die het verspreiden consequent door elkaar heen gebruikt.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:53:19 ]
Nee, ik wil dat FOK! beschermd wordt tegen strafbare haatzaaierij. Dat heeft niets met discriminatie te maken.quote:
[..]
Je wilt andersdenkende censureren en zwart maken omdat je blijkbaar geloofd dat jouw mening meer rechten heeft .
waarom zijn ze zo over beschermd door de wet? ik zie dat niet terug bij andere groepen,vervang hun door eens wat andere groepen, Palestijnen, Afrikanen, Marokkanen, Finnen, Russen...quote:
[..]
Nee, ik wil dat FOK! beschermd wordt tegen strafbare haatzaaierij. Dat heeft niets met discriminatie te maken.
Jij bent degene die je hebt laten verleiden tot de gedachte dat je meer rechten het dan een complotdenker en stampvoet omdat je je zin niet krijgt en hier elke dag antisemitisme komt roepen omdat je niet meer mag schelden en mag trappen naar je medemens .quote:
[..]
Nee, ik wil dat FOK! beschermd wordt tegen strafbare haatzaaierij. Dat heeft niets met discriminatie te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:49:12 ]
NERGENS heb ik het over Jodenhaat, wel ben ik tegen het Zionisme zoals duizenden Joden dat zelf ook zijn die weten wat die politieke stroming inhoudt. En volgens mij leven we nog altijd in een land met zoiets als vrijheid van meningsuiting. Maar de discussie staat je gewoon niet aan en je probeert het die kant gewoon op te sturen.quote:
Hoe dan ook: ik maak zeer ernstig bezwaar tegen het hier verspreide antisemitisme. Ik weet dat het MDI inschakelen een ban betekent, dus dat zal ik niet doen, maar ik verzoek moderators en indien ze het lezen ook admins om hier een structurele oplossing tegen te bedenken. Complottheorien zijn hartstikke interessant, na religies en kwakzalverij zelfs mijn derde interesse, maar wat hier gebeurt is simpelweg pervers.
[ Bericht 27% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:53:51 ]
Nogmaals: zeik niet over joden en ik zeik niet over jodenhaat. Ik vind dat complottisme echt een interessante religie, maar de discriminerende elementen zijn gewoon strafbaar.quote:
[..]
Jij bent de haatzaaier en degene die mensen vals beschuldigt . Jij bent degene die je hebt laten verleiden tot de gedachte dat je meer rechten het dan een complotdenker en stampvoet omdat je je zin niet krijgt en hier elke dag antisemitisme komt roepen omdat je niet meer mag schelden en mag trappen naar je medemens .
Die verzin je anders kwam je wel met concrete voorbeelden om iemand er onmiddellijk bij te kunnen lappen .quote:
[..]
Nogmaals: zeik niet over joden en ik zeik niet over jodenhaat. Ik vind dat complottisme echt een interessante religie, maar de discriminerende elementen zijn gewoon strafbaar.
[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 20:50:19 ]
Ik ageer erg vaak tegen het christendom en andere abrahamistische religies, maar nooit omdat ik die mensen als groep om wat voor reden dan ook ergens (vals) van beschuldig, maar omdat ik de essentie van die religies kwaadaardig vind.
[ Bericht 62% gewijzigd door jogy op 28-12-2015 21:00:44 ]
Nee de uitingen die hier tegenwoordig dagelijks voorbij komen zijn strafbaar.quote:
[..]
Die verzin je anders kwam je wel met concrete voorbeelden om iemand er onmiddellijk bij te kunnen lappen .
Dat topic stond er al een paar dagen voor het me opviel, denk dat de vergelijkbare titel met de reeks mij op het verkeerde bene heeft gezet. Toen ging het nog redelijk 'gemoedelijk' en ik had de stille hoop dat het eventueel een schifting zou veroorzaken tussen de topics maar ten tijde van het slotje was het eigenlijk bijna 1 op 1 vergelijkbaar met de lopende reeks dus was het wel weer goed zo.quote:
[..]
waarom is het dan niet bij post 1 gedaan?
Het zou leuk zijn geweest als daar de link van het andere topic in stond, want ik kan het niet vinden.quote:
[..]
Dat topic stond er al een paar dagen voor het me opviel, denk dat de vergelijkbare titel met de reeks mij op het verkeerde bene heeft gezet. Toen ging het nog redelijk 'gemoedelijk' en ik had de stille hoop dat het eventueel een schifting zou veroorzaken tussen de topics maar ten tijde van het slotje was het eigenlijk bijna 1 op 1 vergelijkbaar met de lopende reeks dus was het wel weer goed zo.
Wordt het niet eens tijd voor een derde mod, krijg het idee dat jullie het niet bijbenen?
Oh joh, die is al 9 dagen vol zonder opvolgend topicquote:
[..]
Het zou leuk zijn geweest als daar de link van het andere topic in stond, want ik kan het niet vinden.
Wordt het niet eens tijd voor een derde mod, krijg het idee dat jullie het niet bijbenen?
.En verder niet echt hoor, etenstijd blijft etenstijd. Of we moeten een modteam hebben met mensen uit 3 verschillende tijdszones, een soort follow the sun model. 24/7 en dan ook nog het liefst een paar die niet dezelfde jaartelling hebben en geen kerst vieren.
.summersquote:
[..]
Het zou leuk zijn geweest als daar de link van het andere topic in stond, want ik kan het niet vinden.
Wordt het niet eens tijd voor een derde mod, krijg het idee dat jullie het niet bijbenen?
Ik scherm niet met het MDI, ik stel dat het volgens mij om strafbare uitingen gaat en dat je wat mij betreft, als jullie er zelf niet meer uitkomen, het MDI maar eens zouden moeten vragen. Schermen met het MDI zou iets zijn als 'ik licht het MDI in!', terwijl ik hierboven juist duidelijk zei dat ik dat niet zal doen.quote:
En weer open, tip: Kom je er niet uit met een moderator kan je altijd je grieven kwijt via de mail of PM naar http://messages.fok.nl/compose.php?to=9795 . Als het daadwerkelijk in potentie strafbaar is dan steekt men er wel een stokje voor, doe daar je zegje met alle relevante informatie die je kan vinden en mocht je dan gelijk hebben dan merk je het snel genoeg denk ik zo. En dat hele tijd schermen met het MDI is hoe dan ook geen briljante zet. Dat weet je zelf ook wel.
Maar goed, genoeg hierover. Punt is wel duidelijk inmiddels.
quote:
Weet ik, en het punt is ook duidelijk en die post meen ik ook echt, wie weet is er een blinde vlek en rationaliseren we het te ver weg maar de discussie over het geheel genomen laat ook beide kanten van het argument zien. Het kan wel de hele tijd weggehaald worden maar dan halen mensen het ergens anders vandaan waar een weerwoord niet gewenst is. Dat lijkt me hoe dan ook een stuk schadelijker want dan wordt het een zelfbevlekking en raakt men verzeild in een antisemitische bubbel die niet zo makkelijk doorgeprikt kan worden.quote:
[..]
Ik scherm niet met het MDI, ik stel dat het volgens mij om strafbare uitingen gaat en dat je wat mij betreft, als jullie er zelf niet meer uitkomen, het MDI maar eens zouden moeten vragen. Schermen met het MDI zou iets zijn als 'ik licht het MDI in!', terwijl ik hierboven juist duidelijk zei dat ik dat niet zal doen.
Maar goed, genoeg hierover. Punt is wel duidelijk inmiddels.
Een heel volk is afgeslacht en niemand weet daar iets van. De reden van de slachting was oa omdat Hitler dichter en dichterbij Rusland kwam. En de Russen vermoeden dat deze Tstjetsjenen aan het heulen waren, of waren daar bang voor iig , ivm de olie enzo. Maar de bevolking stonden helemaal niet te wachten op Duitsland laat staan vriendjes worden met Hitler.
maar Stalins achterdocht was te groot en liet ze allemaal deporteren. Vergeten wordt deze gebeurtenis vaak.
Ja, dat verhaal ken ik. Dat was in 1944 wat je bedoelde toch? Het komt ook voorbij in de documentaire The Greatest Story NEVER Told.quote:
Nou ja topic is dicht. Toch wil ik laten zien wat ik bedoel aan Lichtkogel :
Een heel volk is afgeslacht en niemand weet daar iets van. De reden van de slachting was oa omdat Hitler dichter en dichterbij Rusland kwam. En de Russen vermoeden dat deze Tstjetsjenen aan het heulen waren, of waren daar bang voor iig , ivm de olie enzo. Maar de bevolking stonden helemaal niet te wachten op Duitsland laat staan vriendjes worden met Hitler.
maar Stalins achterdocht was te groot en liet ze allemaal deporteren. Vergeten wordt deze gebeurtenis vaak.
In 1944 was Rusland aan de winnende hand en dreven ze de Duitsers terug uit hun gebieden.
Stalin liet miljoenen afvoeren in door Duitsland veroverde gebieden naar de Goelags, inclusief gevangen genomen soldaten/Sovjets welke in Duitse kampen zaten. Men dacht 'bevrijd' te worden, echter werden daarna direct afgevoerd, daar Stalin ook gevangen genomen soldaten/Sovjets beschouwde als verraders. Ook de familie van deze mensen werden opgepakt en afgevoerd.
Het aparte is dat heel veel Sovjets de Duitsers als bevrijders zagen, daar ze hun kerken weer mochten openen, priesters weer genstalleerd werden en communistische leiders uit hun functie werden ontheven. Zie hier: http://www.dailymail.co.u(...)is-World-War-II.html
Er staat een ban op het schade toe willen brengen aan FOK!. In dit geval nog niet eens specifiek dat maar eerder het dreigen met een actie om iets gedaan of gecensureerd te krijgen. 'Doe wat we willen of anders' Daar krijgt men een ban voor.quote:
Ik zit hier naar aanleiding van dat rare topic van Lichtkogel weer eens te lezen. Wat is dit voor een 'snitches get stitches'-mentaliteit dat er een ban staat op meldingen doen bij het MDI?
Ja en dat is wat ik vreemd vind. Een melding bij bijvoorbeeld het MDI is niet bewust schade toebrengen aan FOK!, maar slechts iets aangeven dat niet door de beugel kan.quote:
[..]
Er staat een ban op het schade toe willen brengen aan FOK!. In dit geval nog niet eens specifiek dat maar eerder het dreigen met een actie om iets gedaan of gecensureerd te krijgen. 'Doe wat we willen of anders' Daar krijgt men een ban voor.
Wellicht een slechte vergelijking maar het is laat en zo, maar ik vind het overkomen als een Hells Angel die niet naar buiten mag treden over misstanden, want het kan ook binnen de groep opgelost worden zonder dat het eventuele schade toebrengt.
Alsof het hier de Hells Angels betreft!quote:
[..]
Ja en dat is wat ik vreemd vind. Een melding bij bijvoorbeeld het MDI is niet bewust schade toebrengen aan FOK!, maar slechts iets aangeven dat niet door de beugel kan.
Wellicht een slechte vergelijking maar het is laat en zo, maar ik vind het overkomen als een Hells Angel die niet naar buiten mag treden over misstanden, want het kan ook binnen de groep opgelost worden zonder dat het eventuele schade toebrengt.
Volgens mij weet de moderatie prima te deleten, aanpassen, topics op slot te zetten en eventueel bans uit te delen indien ze het nodig achten. Alles wat hier gezegd wordt valt binnen de regels van de wet, dus doe eens ff normaal man. Dacht jij dat als ik iets buiten de regels van de wet had gezegd dat ik dan niet direct van FOK was gegooid?
FOK! is geen afgeschermde website, alles staat open en bloot op het internet en is voor iedereen te zien dus het is per definitie 'buiten'. Het punt is dus ongeacht het onderwerp dat je de crew niet moet gaan chanteren om je zin te krijgen. Nu is het dit maar over een tijdje is het een of andere dwaas die toegang heeft tot een botnet en gaat dreigen met ddossen of zo voor iets wat hij graag anders wil. Niet doen dus.quote:
[..]
Ja en dat is wat ik vreemd vind. Een melding bij bijvoorbeeld het MDI is niet bewust schade toebrengen aan FOK!, maar slechts iets aangeven dat niet door de beugel kan.
Wellicht een slechte vergelijking maar het is laat en zo, maar ik vind het overkomen als een Hells Angel die niet naar buiten mag treden over misstanden, want het kan ook binnen de groep opgelost worden zonder dat het eventuele schade toebrengt.
Chantage is uiteraard ongewenst, in elke situatie. Ik denk echter dat het merendeel van de mensen dat een melding plaatst bij het MDI dit niet vanuit dat soort motieven doet.quote:
[..]
FOK! is geen afgeschermde website, alles staat open en bloot op het internet en is voor iedereen te zien dus het is per definitie 'buiten'. Het punt is dus ongeacht het onderwerp dat je de crew niet moet gaan chanteren om je zin te krijgen. Nu is het dit maar over een tijdje is het een of andere dwaas die toegang heeft tot een botnet en gaat dreigen met ddossen of zo voor iets wat hij graag anders wil. Niet doen dus.
Waar de fuck bemoei jij je nou weer mee?quote:
[..]
Alsof het hier de Hells Angels betreft!
Volgens mij weet de moderatie prima te deleten, aanpassen, topics op slot te zetten en eventueel bans uit te delen indien ze het nodig achten. Alles wat hier gezegd wordt valt binnen de regels van de wet, dus doe eens ff normaal man. Dacht jij dat als ik iets buiten de regels van de wet had gezegd dat ik dan niet direct van FOK was gegooid?
[ Bericht 99% gewijzigd door jogy op 29-12-2015 02:52:13 ]
Je reageert toch op FB? Dan mag ik daar toch gewoon op reageren? Anders stuur je het per dm naar Jogy als je niet wilt dat anderen ermee bemoeien.quote:
[..]
Waar de fuck bemoei jij je nou weer mee?
Het verandert niets aan de zaak in kwestie. Dreigen is een ban, duidelijker kan niet. Zeker in BNW heb je wel vaker sociaal ongewenste onderwerpen die een bepaalde groep mensen tegen het zere been stoot, dan kan je wel bezig blijven. Het is hier al redelijk strak gehouden maar de onderwerpen bestaan nou eenmaal en doodzwijgen dient ook geen enkel doel. Vastberaden mensen vinden toch wel een uitlaatklep, dan liever op een plek waar het wel van beide kanten besproken kan worden. Genoeg sites waar je er vanaf gedonderd wordt als je het opneemt voor de beklaagde partijen. Hier niet en dat is best wat waard.quote:
[..]
Chantage is uiteraard ongewenst, in elke situatie. Ik denk echter dat het merendeel van de mensen die een melding plaatst bij het MDI dit niet vanuit dat soort motieven doet.
daar heb je gelijk in, en dat is ook mooi aan FOK! iddquote:
Genoeg sites waar je er vanaf gedonderd wordt als je het opneemt voor de beklaagde partijen. Hier niet en dat is best wat waard.
sryquote:
Ja en jullie gaan het verder maar uitvechten in de pm/dm. Niet hier.
Sommige mensen menen alleen overal humor in te herkennen, zoals kinderen mee lachen met hun ouders om erbij te horen. Kortom ik zou mijn wijsheden niet zomaar verkwisten als ik jou was.quote:
Humor herkennen is ook een teken van intelligentie.
Dus dat is hier van toepassing ?
Het is nu toch weer redelijk terug de rails op?quote:Op woensdag 30 december 2015 11:05 schreef Terecht het volgende:
De moderatie laat te wensen over, heren.
Enigszins, maar er had wmb eerder ingegrepen kunnen worden. De helft van de reacties in dat topic hebben geen enkele betrekking op het topic, en zoals je ziet blijft dat dooretteren. Jullie optreden was ver onder de maat.quote:
[..]
Het is nu toch weer redelijk terug de rails op?
Even een uitstapje en nu weer terug. Alles onder controle.quote:
[..]
Enigszins, maar er had wmb eerder ingegrepen kunnen worden. De helft van de reacties in dat topic hebben geen enkele betrekking op het topic, en zoals je ziet blijft dat dooretteren. Jullie optreden was ver onder de maat.
BNW / Het verdwijnen van de middenklasse
BNW / De invloed van de TV op het menselijke psyche
En als je het in het vervolg iets minder hoog van de toren wil blazen dan zou het leuk zijn, dat dan weer wel.
.[edit: ja ho maar weerquote:
[..]
Enigszins, maar er had wmb eerder ingegrepen kunnen worden. De helft van de reacties in dat topic hebben geen enkele betrekking op het topic, en zoals je ziet blijft dat dooretteren. Jullie optreden was ver onder de maat.
. ] alle mods doen het vrijwillig, onbetaald! jij doet weer of je de manager bent.[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 30-12-2015 17:27:58 ]
ik snap hier niks van, kan je naar de post linken?quote:
Hmmz...een heidense viering waar de Illuminatie worst van trekt? (uitspraak slaat nergens op,i,know) en de heilige drie-eenheid nog wat gaat doen...het zal allemaal wel. ik wens jullie het beste voor het komende jaar,veel geluk en alle gezondheid.
?quote:
[..]
ik snap hier niks van, kan je naar de post linken?
niet teveel nadenken..is een simpele goede jaarswens
quote:
Hmmz...een heidense viering waar de Illuminatie worst van trekt? (uitspraak slaat nergens op,i,know) en de heilige drie-eenheid nog wat gaat doen...het zal allemaal wel. ik wens jullie het beste voor het komende jaar,veel geluk en alle gezondheid.
. Jij ook de beste wensen, Charged. Iedereen die dit leest (of niet leest) trouwens ook alle geluk en wijsheid toegewenst.quote:
Hmmz...een heidense viering waar de Illuminatie worst van trekt? (uitspraak slaat nergens op,i,know) en de heilige drie-eenheid nog wat gaat doen...het zal allemaal wel. ik wens jullie het beste voor het komende jaar,veel geluk en alle gezondheid.
jij ook charged zuip niet te veel Te laat,maar jij ook!quote:
[..]
quote:
ik denk dat ik morgen 0:00 niet eens bij positieven mee krijg!Het scheelt voor me..vrijwillig op de zaak en ik kan het lopend doen...hoef alleen maar een bus te bouwenquote:
[..]
.....og verkeerde draad BNW / Brand in de Dubai tower
BNW / Hotel in Dubai staat volledig in de brand door vuurwerkshow
Het topic brand in de Dubai tower is nog open.quote:
Dubbelaartje:
BNW / Brand in de Dubai tower
BNW / Hotel in Dubai staat volledig in de brand door vuurwerkshow
Het andere topic is gesloten bij gebrek aan serieuze posts
Dank.quote:
[..]
Het topic brand in de Dubai tower is nog open.
Het andere topic is gesloten bij gebrek aan serieuze posts
bijvoorbaat dank,
quote:
Hello modjes, morgen als jullie wakker zijn je bakkie koffie op hebt en je fok aan slingert, kan er dan even een kleine bezem door het 9/11 topic, zie de laatste 12 reacties, zo'n beetje.
bijvoorbaat dank,
quote:
Hello modjes, morgen als jullie wakker zijn je bakkie koffie op hebt en je fok aan slingert, kan er dan even een kleine bezem door het 9/11 topic, zie de laatste 12 reacties, zo'n beetje.
bijvoorbaat dank,
quote:
het gaat niet meer over 9/11 alleen maar over negeren van een user!quote:
kan je wel
neer zetten.maar het heeft niet met het topic te maken.
Heb ik 'm verder genegeerd? Nee.quote:
[..]
[..]
het gaat niet meer over 9/11 alleen maar over negeren van een user!
kan je wel
maar het heeft niet met het topic te maken.
Loop je te jammeren? Ja.
Vervelend als je jezelf tegenkomt in iemand anders he.quote:
[..]
Heb ik 'm verder genegeerd? Nee.
Loop je te jammeren? Ja.
LK, wees eens een keer niet hypocriet.
En nu weer de zandbak in of de wipwap op allemaal.
FB / Gratie voor mensen met tijdelijke ban...quote:
[..]
[..]
het gaat niet meer over 9/11 alleen maar over negeren van een user!
kan je wel
maar het heeft niet met het topic te maken.
wat heeft dat invredesnaam te maken met jou posts in het 9/11 topic.quote:
[..]
FB / Gratie voor mensen met tijdelijke ban...
Mijn vraag is of de offtopic oost gewoon kunnen worden weg geveegd.
Had ik het over jou?quote:
[..]
Heb ik 'm verder genegeerd? Nee.
Loop je te jammeren? Ja.
Ik quote 2 personen.
Mijn post over wat als de maan vernietigd was in het BNW / Hoe groot is jullie hoop dat men het tij nog kan keren? topic werd weg gehaald omdat het en ik citeer.
-edit- leuk maar offtopic
Ondertussen staat van THEFXR.
het volgende.
quote:
[..]
ik geef toe dat je een absolute kutposter bent, qua toon en stijl en die negeren we gewoon volgens FOK policy!!!
quote:
quote:
quote:
[..]
kijk even terug in de vorige delen, normaal antwoord worden normaal beantwoordt, jij bent gewoon een troll in je postingsgedrag en je toon!
wat heeft dit in vredesnaam met het topic te maken?quote:
Mods graag jullie antwoord, AUB.
Goede middag, koffie bijna op broodje gesmeerd.quote:
Slingers hangen.
Zo taart halen.
en dan is kijken in het 9/11 topic
quote:
[..]
Goede middag, koffie bijna op broodje gesmeerd.
Slingers hangen.
Zo taart halen.
en dan is kijken in het 9/11 topic
thx en taart?Ben je jarig
quote:
quote:
gefeliciteerd kerel Maak er een hele leuke dag van
Dank je , ik doe me bestquote:
[..]
Maak er een hele leuke dag van
Gefeliciteerd Dancequote:
Mijn cadeautje voor jou: nooit en te nimmer me gebruiken in de plaats van mijn.quote:
Veel plezier vandaag.
Gefeliciteerd joh!quote:
[..]
Goede middag, koffie bijna op broodje gesmeerd.
Slingers hangen.
Zo taart halen.
en dan is kijken in het 9/11 topic
wait wut?quote:
[..]
Mijn cadeautje voor jou: nooit en te nimmer me gebruiken in de plaats van mijn.
Veel plezier vandaag.
Donequote:
Hello modjes, morgen als jullie wakker zijn je bakkie koffie op hebt en je fok aan slingert, kan er dan even een kleine bezem door het 9/11 topic, zie de laatste 12 reacties, zo'n beetje.
bijvoorbaat dank,
Dank uquote:
Ah, nog een steenbok, gefeliciteerd Dancequote:
quote:
Misschien is het dan een idee om duidelijk te laten merken dat we niet altijd maar over hetzelfde onderwerp hoeven te schakelen omdat 1 user dat steeds wil verdraaien daartoe.?
Mee eens en zo goed als het ging opgeschoond van zijdelingse repeterende discussie die m.b.t. dit topic offtopic is.quote:
BNW / Angela Merkel's NY speech met Arabische ondertiteling uitgezonden
Misschien is het dan een idee om duidelijk te laten merken dat we niet altijd maar over hetzelfde onderwerp hoeven te schakelen omdat 1 user dat steeds wil verdraaien daartoe.?
Hopelijk komt wijsheid met de jaren, dus hoop ik dat ik een stukje wijzer ben geworden zodat ik voortaan niet dezelfde fouten maak als voorheen, hopelijk kunnen jullie me vergeven en met een frisse kijk het nieuwe jaar in. (Amen)
Er valt niks te vergeven. Iedereen doet het op zijn/haar eigen wijze en het is hartstikke moeilijk want je kan het nooit iedereen naar de zin maken.Succes in 2016quote:
Bedankt voor alle felicitaties, hier en via dm.
Hopelijk komt wijsheid met de jaren, dus hoop ik dat ik een stukje wijzer ben geworden zodat ik voortaan niet dezelfde fouten maak als voorheen, hopelijk kunnen jullie me vergeven en met een frisse kijk het nieuwe jaar in. (Amen)
Als ik hiermee over de schreef ga laat maar weten, maar ik heb echt 0 zin meer om posts te starten en discussies te voeren inmiddels. En dat vind ik erg jammer.
quote:
BNW / Het Rothschild Imperium #2
Als ik hiermee over de schreef ga laat maar weten, maar ik heb echt 0 zin meer om posts te starten en discussies te voeren inmiddels. En dat vind ik erg jammer.
Het is je vergeven mijn kindquote:
Bedankt voor alle felicitaties, hier en via dm.
Hopelijk komt wijsheid met de jaren, dus hoop ik dat ik een stukje wijzer ben geworden zodat ik voortaan niet dezelfde fouten maak als voorheen, hopelijk kunnen jullie me vergeven en met een frisse kijk het nieuwe jaar in. (Amen)
Nog een beetje een leuke dag gehad?