BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 02:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, ik post ook op andere fora binnen FOK.
Verder zijn jullie degenen die beweren dat ik onwetend ben.
Ik vind het enkel vreemd dat jullie zo geirriteerd reageren op vragen die ik stel.
als je zo overtuigd bent van je gelijk, dan kun je toch gewoon antwoord geven?
[verwijderde post van lichtkogel]
En ondertussen vuur je telkens vragen op me af.
Zoals die foto van het pentagon waar de sectie waar het vliegtuig invloog is ingestort.
Tja, waar is het vliegtuig? Dat vloog het pentagon in. Duh.....
Gat te klein?
Nee, zelfs op jouw foto kun je zien dat de buitenmuur op de begaande grond is weggeslagen aan beide zijden van het ingestorte deel.
Verder weet je heel goed dat in de complotwereld hierover geen consensus bestaat. Net zoals bij de twin towers gelooft een deel van de truthers dat er wel vliegtuigen waren en een ander deel niet.
Jij hoort dus in dit geval bij de zogenaamde noplaners.
Hoe zit dat eigenlijk bij de twin towers? Geloof jij wel dat er vliegtuigen in vlogen, of niet?
Durf je hierin kleur te bekennen?
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:15:37 ]
En ondertussen vuur je telkens vragen op me af.
Zoals die foto van het pentagon waar de sectie waar het vliegtuig invloog is ingestort.
Tja, waar is het vliegtuig? Dat vloog het pentagon in. Duh.....
Gat te klein?
Nee, zelfs op jouw foto kun je zien dat de buitenmuur op de begaande grond is weggeslagen aan beide zijden van het ingestorte deel.
Verder weet je heel goed dat in de complotwereld hierover geen consensus bestaat. Net zoals bij de twin towers gelooft een deel van de truthers dat er wel vliegtuigen waren en een ander deel niet.
Jij hoort dus in dit geval bij de zogenaamde noplaners.
Hoe zit dat eigenlijk bij de twin towers? Geloof jij wel dat er vliegtuigen in vlogen, of niet?
Durf je hierin kleur te bekennen?
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:15:37 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als je 20.000 paginas nodig hebt om tot je punt te komen dan word het idd genegeerdquote:
[..]
Waarom zou je er bang voor moeten zijn?
Kijk, voor velen is het doel van dit soort discussies dat aangetoond wordt dat het NIST-rapport inderdaad propaganda is, van geen kanten klopt en het onderzoek dus opnieuw moet.
Tja, dat kan alleen door het rapport door te nemen en te toetsen.
Maar dat gebeurt niet.
Men loopt er als een grote boog omheen, vaart blind op wat derden over het rapport zeggen en willen zelfs geen basale feiten uit het rapport aannemen, bijv. waarvoor het beton is toegepast in de torens.
En toch werkt het rapport als een magneet, want dat ik zeg dat op dat gebied geen enkele site, of die nu een inside job aanhangt of niet, van mening verschilt wordt volledig genegeerd.
Negeert omdat het rood voor de ogen wordt als het woord NIST in beeld komt....
En dat is raar...
Maar dat snap je zelf ook wel
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar die zitten toch ook in het complot?quote:
[..]
Alsof er geen Fema rapport is, die hebben tenminste nog rondgelopen op de site.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waar zijn de vleugels dan, als ie het pentagon in is gevlogen?
Die markeringen zou je dan toch op de muren ernaast moeten zien?
Die markeringen zou je dan toch op de muren ernaast moeten zien?
-
[verwijderde post van lichtkogel]
Kan jij nou nog uitleggen hoe dat nou zit met het beton of hoe zit dat?
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:16:31 ]
Kan jij nou nog uitleggen hoe dat nou zit met het beton of hoe zit dat?
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:16:31 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat Larry Silverstein je dat het beste kan uitleggen:quote:
[..]
Kan jij nou nog uitleggen hoe dat nou zit met het beton of hoe zit dat?
-
Want een eigen mening daarover heb je niet? Het geeft overigens geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ik denk dat Larry Silverstein je dat het beste kan uitleggen:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Silverstein zegt het toch? "Pull it" dat is een term om gebouwen neer te halen, onder de explosieven experts.quote:
[..]
Want een eigen mening daarover heb je niet?
-
Omtrekken met kabels ja, niet met explosieven neerhalen.quote:
[..]
Silverstein zegt het toch? "Pull it" dat is een term om gebouwen neer te halen, onder de explosieven experts.
Maar mijn vraag ging over beton. Hoe zorgt dit er voor dat gebouwen zoals de WTC torens immuun zouden zijn voor instorting door brand?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met kabels?quote:
[..]
Omtrekken met kabels ja, niet met explosieven neerhalen.
Maar mijn vraag ging over beton. Hoe zorgt dit er voor dat gebouwen zoals de WTC torens immuun zouden zijn voor instorting door brand?
Nou wordt ie helemaal mooi.
-
Hoe zit het nou met dat beton?quote:
[..]
Met kabels?
Nou wordt ie helemaal mooi.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.quote:
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.
-
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag...quote:
[..]
Het gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier.... slechts lichte schade aan de buitenkant van WTC 7, voor de rest niks aan de hand en geen grote brand...
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
-
Omverhalen met kabels... LOL
Hou toch op man... alsof ze de hele toko van 180 meter hoog en honderduizenden tonnen beton en staal ff omver konden trekken met kabels....
Hou toch op man... alsof ze de hele toko van 180 meter hoog en honderduizenden tonnen beton en staal ff omver konden trekken met kabels....
-
Zoek de verschillen:
[On the left side (above) is a video of WTC 7 collapsing. On the right side is a video of a controlled demolition.]
[On the left side (above) is a video of WTC 7 collapsing. On the right side is a video of a controlled demolition.]
-
Het is al 100 x gezegd: Dat gebouw heet Bankers Trust. Het is van Deutsche Bank.quote:
Hier.... slechts lichte schade aan de buitenkant van WTC 7, voor de rest niks aan de hand en geen grote brand...
[ afbeelding ]
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
Dat is niet WTC7.
Bankers Trust heeft niet in brand gestaan maar is wel gesloopt na 911 omdat de schade te groot was om te herstellen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, dus het idee dat pull it sloeg op het neerhalen van wtc7 slaat nergens op.quote:
Omverhalen met kabels... LOL
Hou toch op man... alsof ze de hele toko van 180 meter hoog en honderduizenden tonnen beton en staal ff omver konden trekken met kabels....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De WTC'S waren 100% stalen gebouwen is geen beton aan pas gekomen voor de structualiteit.quote:
[..]
Het gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.
het is alleen als toplaag gebruikt op de stalen vloeren.
precies.quote:
[..]
De WTC'S waren 100% stalen gebouwen is geen beton aan pas gekomen voor de structualiteit.
het is alleen als toplaag gebruikt op de stalen vloeren.
En dat wtc7 een gammel getimmerd schuurtje was, dat kun je gewoon achterhalen uit de blauwdrukken van het gebouw, daarvoor heb je NIST niet nodig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
