BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 02:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, ik post ook op andere fora binnen FOK.
Verder zijn jullie degenen die beweren dat ik onwetend ben.
Ik vind het enkel vreemd dat jullie zo geirriteerd reageren op vragen die ik stel.
als je zo overtuigd bent van je gelijk, dan kun je toch gewoon antwoord geven?
[verwijderde post van lichtkogel]
En ondertussen vuur je telkens vragen op me af.
Zoals die foto van het pentagon waar de sectie waar het vliegtuig invloog is ingestort.
Tja, waar is het vliegtuig? Dat vloog het pentagon in. Duh.....
Gat te klein?
Nee, zelfs op jouw foto kun je zien dat de buitenmuur op de begaande grond is weggeslagen aan beide zijden van het ingestorte deel.
Verder weet je heel goed dat in de complotwereld hierover geen consensus bestaat. Net zoals bij de twin towers gelooft een deel van de truthers dat er wel vliegtuigen waren en een ander deel niet.
Jij hoort dus in dit geval bij de zogenaamde noplaners.
Hoe zit dat eigenlijk bij de twin towers? Geloof jij wel dat er vliegtuigen in vlogen, of niet?
Durf je hierin kleur te bekennen?
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:15:37 ]
En ondertussen vuur je telkens vragen op me af.
Zoals die foto van het pentagon waar de sectie waar het vliegtuig invloog is ingestort.
Tja, waar is het vliegtuig? Dat vloog het pentagon in. Duh.....
Gat te klein?
Nee, zelfs op jouw foto kun je zien dat de buitenmuur op de begaande grond is weggeslagen aan beide zijden van het ingestorte deel.
Verder weet je heel goed dat in de complotwereld hierover geen consensus bestaat. Net zoals bij de twin towers gelooft een deel van de truthers dat er wel vliegtuigen waren en een ander deel niet.
Jij hoort dus in dit geval bij de zogenaamde noplaners.
Hoe zit dat eigenlijk bij de twin towers? Geloof jij wel dat er vliegtuigen in vlogen, of niet?
Durf je hierin kleur te bekennen?
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:15:37 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als je 20.000 paginas nodig hebt om tot je punt te komen dan word het idd genegeerdquote:
[..]
Waarom zou je er bang voor moeten zijn?
Kijk, voor velen is het doel van dit soort discussies dat aangetoond wordt dat het NIST-rapport inderdaad propaganda is, van geen kanten klopt en het onderzoek dus opnieuw moet.
Tja, dat kan alleen door het rapport door te nemen en te toetsen.
Maar dat gebeurt niet.
Men loopt er als een grote boog omheen, vaart blind op wat derden over het rapport zeggen en willen zelfs geen basale feiten uit het rapport aannemen, bijv. waarvoor het beton is toegepast in de torens.
En toch werkt het rapport als een magneet, want dat ik zeg dat op dat gebied geen enkele site, of die nu een inside job aanhangt of niet, van mening verschilt wordt volledig genegeerd.
Negeert omdat het rood voor de ogen wordt als het woord NIST in beeld komt....
En dat is raar...
Maar dat snap je zelf ook wel
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar die zitten toch ook in het complot?quote:
[..]
Alsof er geen Fema rapport is, die hebben tenminste nog rondgelopen op de site.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waar zijn de vleugels dan, als ie het pentagon in is gevlogen?
Die markeringen zou je dan toch op de muren ernaast moeten zien?
Die markeringen zou je dan toch op de muren ernaast moeten zien?
-
[verwijderde post van lichtkogel]
Kan jij nou nog uitleggen hoe dat nou zit met het beton of hoe zit dat?
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:16:31 ]
Kan jij nou nog uitleggen hoe dat nou zit met het beton of hoe zit dat?
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:16:31 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat Larry Silverstein je dat het beste kan uitleggen:quote:
[..]
Kan jij nou nog uitleggen hoe dat nou zit met het beton of hoe zit dat?
-
Want een eigen mening daarover heb je niet? Het geeft overigens geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ik denk dat Larry Silverstein je dat het beste kan uitleggen:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Silverstein zegt het toch? "Pull it" dat is een term om gebouwen neer te halen, onder de explosieven experts.quote:
[..]
Want een eigen mening daarover heb je niet?
-
Omtrekken met kabels ja, niet met explosieven neerhalen.quote:
[..]
Silverstein zegt het toch? "Pull it" dat is een term om gebouwen neer te halen, onder de explosieven experts.
Maar mijn vraag ging over beton. Hoe zorgt dit er voor dat gebouwen zoals de WTC torens immuun zouden zijn voor instorting door brand?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met kabels?quote:
[..]
Omtrekken met kabels ja, niet met explosieven neerhalen.
Maar mijn vraag ging over beton. Hoe zorgt dit er voor dat gebouwen zoals de WTC torens immuun zouden zijn voor instorting door brand?
Nou wordt ie helemaal mooi.
-
Hoe zit het nou met dat beton?quote:
[..]
Met kabels?
Nou wordt ie helemaal mooi.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.quote:
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.
-
Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag...quote:
[..]
Het gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hier.... slechts lichte schade aan de buitenkant van WTC 7, voor de rest niks aan de hand en geen grote brand...
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
-
Omverhalen met kabels... LOL
Hou toch op man... alsof ze de hele toko van 180 meter hoog en honderduizenden tonnen beton en staal ff omver konden trekken met kabels....
Hou toch op man... alsof ze de hele toko van 180 meter hoog en honderduizenden tonnen beton en staal ff omver konden trekken met kabels....
-
Zoek de verschillen:
[On the left side (above) is a video of WTC 7 collapsing. On the right side is a video of a controlled demolition.]
[On the left side (above) is a video of WTC 7 collapsing. On the right side is a video of a controlled demolition.]
-
Het is al 100 x gezegd: Dat gebouw heet Bankers Trust. Het is van Deutsche Bank.quote:
Hier.... slechts lichte schade aan de buitenkant van WTC 7, voor de rest niks aan de hand en geen grote brand...
[ afbeelding ]
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
Dat is niet WTC7.
Bankers Trust heeft niet in brand gestaan maar is wel gesloopt na 911 omdat de schade te groot was om te herstellen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, dus het idee dat pull it sloeg op het neerhalen van wtc7 slaat nergens op.quote:
Omverhalen met kabels... LOL
Hou toch op man... alsof ze de hele toko van 180 meter hoog en honderduizenden tonnen beton en staal ff omver konden trekken met kabels....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De WTC'S waren 100% stalen gebouwen is geen beton aan pas gekomen voor de structualiteit.quote:
[..]
Het gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.
het is alleen als toplaag gebruikt op de stalen vloeren.
precies.quote:
[..]
De WTC'S waren 100% stalen gebouwen is geen beton aan pas gekomen voor de structualiteit.
het is alleen als toplaag gebruikt op de stalen vloeren.
En dat wtc7 een gammel getimmerd schuurtje was, dat kun je gewoon achterhalen uit de blauwdrukken van het gebouw, daarvoor heb je NIST niet nodig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bijna goed, zo was de instorting niet symmetrisch en niet onder de 7 seconden.quote:
En nee, die kolom is niet als eerste verzwakt. Daarvoor is geen enkel bewijs.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Licht?quote:
Hier.... slechts lichte schade aan de buitenkant van WTC 7, voor de rest niks aan de hand en geen grote brand...
[ afbeelding ]
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
Daar past een vrachtwagen tussen
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Licht?
Daar past een vrachtwagen tussen
Dat is toch wel een flink gat te noemen ja. Helaas voor Lichtkogel is het inderdaad het verkeerde gebouw
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, en volgens ooggetuigen en de brandweer was de schade aan WTC7 groter, daar ging het gat tot 1/3 in de toren over een breedte van 5 kolommen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch wel een flink gat te noemen ja. Helaas voor Lichtkogel is het inderdaad het verkeerde gebouw
Dat zou betekenen dat in totaal 8 kolommen zijn weggeslagen.
Het ergste is wel dat zelfs de naam van de afbeelding de naam van dit gebouw draagt: Bankers Trust.
Toch wordt deze afbeelding herhaaldelijk gepost als zijnde WTC7
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bankers trust plaza?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch wel een flink gat te noemen ja. Helaas voor Lichtkogel is het inderdaad het verkeerde gebouw
Er staat nog een vraag voor u open!!
zo zien je maar wat voor schade die stille explosieven aanrichten, een sectie van 50 ton erin geschoten.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch wel een flink gat te noemen ja. Helaas voor Lichtkogel is het inderdaad het verkeerde gebouw
en dat omtrekken is te gek voor worden, waar moet het gebouw dan landen??? tegen de andere gebouwen aan?
http://tools.voanews2.com/test/911_c/quote:
[..]
zo zien je maar wat voor schade die stille explosieven aanrichten, een sectie van 50 ton erin geschoten.
en dat omtrekken is te gek voor worden, waar moet het gebouw dan landen??? tegen de andere gebouwen aan?
Aantal gebouwen voor tijdens na.
The 9/11 attacks on New York destroyed much more than the iconic Twin Towers of the World Trade Center. A total of 10 buildings were lost in what became known as Ground Zero. Some collapsed completely on the day of the attacks, others partially collapsed, and a few were damaged so seriously by debris and toxic substances that they had to undergo years of deconstruction. Through this interactive feature, you can learn the history of those buildings, see how they looked right after the attacks, and find out what has happened to each site 10 years later. The feature also provides a glimpse of what the new World Trade Center complex, 9/11 Memorial Plaza and adjacent sites will look like into the future.
Er staat nog een vraag voor u open!!
LIDAR data:quote:
[..]
http://tools.voanews2.com/test/911_c/
Aantal gebouwen voor tijdens na.
The 9/11 attacks on New York destroyed much more than the iconic Twin Towers of the World Trade Center. A total of 10 buildings were lost in what became known as Ground Zero. Some collapsed completely on the day of the attacks, others partially collapsed, and a few were damaged so seriously by debris and toxic substances that they had to undergo years of deconstruction. Through this interactive feature, you can learn the history of those buildings, see how they looked right after the attacks, and find out what has happened to each site 10 years later. The feature also provides a glimpse of what the new World Trade Center complex, 9/11 Memorial Plaza and adjacent sites will look like into the future.
nee 50/50quote:
[..]
een lopend vuurtje, zullen we maar zeggen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
wat staat er onder, wat is de kans, en ik zeg 50/50 kans!quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
wat jij zegt, hahaquote:
[..]
wat staat er onder, wat is de kans, en ik zeg 50/50 kans!
Hebben we het al over gehad en toen begon jij opeens politici te verdedigenquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Niet geschoten, de mantel van de twin towers viel zijwaarts weg.quote:
[..]
zo zien je maar wat voor schade die stille explosieven aanrichten, een sectie van 50 ton erin geschoten.
Je weet wel, het volgde the path of least resistance
[quote[
en dat omtrekken is te gek voor worden, waar moet het gebouw dan landen??? tegen de andere gebouwen aan?
[/quote]
WTC6 is omver getrokken omdat het te gevaarlijk was om mensen naar binnen te sturen voor demolitie.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Verdiep je eens in het fenomeen drukgolf..quote:
[ [url=http://www.veteranstoday.com/wp-content/themes/_stylebook/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.veteranstoday.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F06%2Ffff_372.jpg&q=90&w=795&h=470&zc=1]afbeelding[/url] ]
9/11 Science: Craters and Explosive Damage
http://www.veteranstoday.(...)on-the-soil-surface/
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
9/11 Update: More proof no Boeing 757 hit the Pentagon
http://www.veteranstoday.(...)57-hit-the-pentagon/
http://www.veteranstoday.(...)57-hit-the-pentagon/
Helaas....quote:
9/11 Update: More proof no Boeing 757 hit the Pentagon
http://www.veteranstoday.(...)57-hit-the-pentagon/
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0274.shtml
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0290.shtml
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
The Nuclear Truth about 9/11: A photographic portfolio
http://www.veteranstoday.(...)tographic-portfolio/
http://www.veteranstoday.(...)tographic-portfolio/
Misschien hadden ze iets verder moeten lezen op Webster...quote:
The Nuclear Truth about 9/11: A photographic portfolio
http://www.veteranstoday.(...)tographic-portfolio/
quote:Full Definition of ground zero
1: the point directly above, below, or at which a nuclear explosion occurs
2: the center or origin of rapid, intense, or violent activity or change; broadly : center 2a <the party town that served as ground zero for those corporate … bashes — Rich Eisen>
3: the very beginning : square one
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
