BNW feedback, humorloze feedback

quote:

Op dinsdag 15 december 2015 14:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Eens. Ik vind hem leuk. Als iemand lui is en zonder enige uitleg een filmpje plaatst dan kan die persoon ook niet aan andere eisen om het te kijken. Misschien kan er voor de vorm wel een soort tijdslimiet aan zitten. Als het filmpje tussen de 0 en 3 minuten duurt mag het nog best de moeite zijn zijn, vanaf 3 tot 7 moet er minimaal een redelijk uitleg bij zitten en vanaf 7 tot ∞ kunnen ze het lekker bekijken .

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 14:09 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Als we bijvoorbeeld mijn topic over politieke correctheid erbij pakken, dan zie je dat de OP en opvolgende posts uit argumenten bestaan. Later plaats ik een video welke de duistere kant van P/C uitlegt... moet daar dan nogmaals extra commentaar bij geplaatst worden..?

Men zou ook gewoon de video kunnen bekijken naarmate de discussie verder gaat zeg maar. Het past nl. prima in de gehele discussie.

Echter, het is gewoon desinteresse van mensen om het materiaal in te kijken.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 17:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geëist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel. .

quote:

Op zondag 20 december 2015 11:32 schreef Fogel het volgende:
Als je een video de moeite waard vind om te delen, dan heb je daar een reden voor. Schrijf die reden gewoon op, zo moeilijk kan dat niet zijn. Het hoeft echt niet veel meer te zijn dan bv 'in deze video bespreken X en Y onderwerp Z en voor mij zijn vooral de beweringen van X interessant omdat ze [vul in] toevoegen aan [het onderwerp van dit topic]'.
En als je dat niet kan, is de video waarschijnlijk ook niet de moeite waard om te delen.

quote:

Op zondag 20 december 2015 11:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor sommige users hier is 't toch niet de moeite waard - tekst of niet.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 17:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geëist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel. .

quote:

Op zondag 20 december 2015 20:45 schreef mootie het volgende:
TheFXR loopt enorm te vervelen in het 9/11-topic, al pagina's lang. Enorm zonde van de informatie die daar gepost wordt.

quote:

Op zaterdag 19 december 2015 15:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

terwijl een docu van 4 uur pas informatief begint te worden

quote:

Op zondag 20 december 2015 20:45 schreef mootie het volgende:
TheFXR loopt enorm te vervelen in het 9/11-topic, al pagina's lang. Enorm zonde van de informatie die daar gepost wordt.

quote:

Op maandag 21 december 2015 09:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

jij bent zelf vervelend offtopic aan het posten.

Maar misschien had je gewoon meteen kunnen toegeven dat die op een na laatste youtube verkeerd was geplaatst, had wel een paar pagina's aan ellende gescheeld lijkt me

quote:

Op maandag 21 december 2015 11:44 schreef jogy het volgende:

[..]

_{Maar misschien had je gewoon meteen kunnen toegeven dat die op een na laatste youtube verkeerd was geplaatst, had wel een paar pagina's aan ellende gescheeld lijkt me}

quote:

Op maandag 21 december 2015 15:37 schreef THEFXR het volgende:
ik vraag mij af wat NWS mensen toch steeds in BNW komen doen?

quote:

Op maandag 21 december 2015 15:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Interesse in complottheorieën is niet gelijk aan automatisch geloven in complottheorieën.

Daarom vraag ik mij af waarom de complotters alleen maar met gelijk gestemden willen "discussiëren" ? Zijn kritische vragen omtrent theorieen alleen maar vervelend?

quote:

Op maandag 21 december 2015 15:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Interesse in complottheorieën is niet gelijk aan automatisch geloven in complottheorieën.

Daarom vraag ik mij af waarom de complotters alleen maar met gelijk gestemden willen "discussiëren" ? Zijn kritische vragen omtrent theorieen alleen maar vervelend?

quote:

Op maandag 21 december 2015 16:52 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik vraag mij af waarom een groot deel van de 'echte' truthers/bnw'ers denken dat dit alleen een deel van FOK! is voor hen.

En dat gemekker elke keer dat zei wel weten hoe het zit en de 'echte' out of the box denkers zijn.
Of zinnen als, 'voor de echte truthers hier een video'

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:00 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Als je voor ajax bent, ga je naar het Feyenoord forum om daar over te discussiëren?

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:05 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het nooit eens zijn is een onderdeel van het 'discussiëren'

Want anders zou je een forum hebben met alleen mensen die veren in elkaars reed willen steken ofzo . Dat wil je toch niet?

Dus zoals je ziet we hebben al die naysayers nodig anders zou bnw doodbloeden

Ipv te klagen vind ik dat we hun een bloemetje moeten sturen voor al het 'ontkrachten' wat ze hebben gedaan in de afgelopen jaren

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:16 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.

quote:

dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:17 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat gebeurt simpelweg niet. Je kan geen forum 'aanhangen'.

[..]

Wat doe jij in BNW?

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:19 schreef Scrummie het volgende:
Hulde voor iedereen die lulde

Want: HET IS BIJNA KERST!

Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren

BNW

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:16 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.
dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:41 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Integendeel. Er worden alleen mensen van beticht omdat ze twijfelen aan de verhalen die ze hier horen.

quote:

Hulde voor iedereen die lulde

Want: HET IS BIJNA KERST!

Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren

BNW

quote:

Op zondag 20 december 2015 20:57 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Jammer ids. Zo worden zijn videos waarin duidelijk wordt dat vliegtuigen wel degelijk hard kunnen vliegen op zeeniveau ondergesneeuwd.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 01:48 schreef Wantie het volgende:
Goeienavond,
De titel van "9/11 (#)105: Repeating the Obvious" is niet een cijfertje omhoog gegaan tijdens het aanmaken van het volgende deel.

Zou een van de moderators dit kunnen aanpassen?

Alvast bedankt.

quote:

Op maandag 21 december 2015 17:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nope. Want iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil.

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 09:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is waar maar als je in BNW begeeft met een Disney-mindset ...

quote:

Op dinsdag 22 december 2015 09:15 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dan is het aan de mensen die beweren 'wakker' te zijn om de Disneymensen te verklaren hoe ze ook wakker worden.
Dat mis ik heel vaak, de uitleg waarom iets wel of niet zus of zo zou moeten zijn. De reden dat mensen hier zijn is juist om een inblik te krijgen in 'de wakkere wereld' (en ik ben het met je eens dat een aantal mensen zich als trollen gedragen, maar dat is niet uniek voor de Disneyclan) en dan helpt het niet als er nooit antwoord komt op enkele vragen. 'Zoek het zelf maar uit als je echt geinteresseerd bent' is geen antwoord als je (niet jij specifiek lambiek) wil dat mensen 'wakker worden'. Of is het misschien geen doel om de 'juiste informatie' te verspreiden?

Sorry voor het vele gebruik van aanhalingstekens, maar het zijn nu eenmaal begrippen die door iedereen verschillend opgevat worden.