abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_158171447
BNW Feedback topic.
Humorloze feedback, hier verder
There is only one religion
pi_158172590
Humor herkennen is ook een teken van intelligentie.
Dus dat is hier van toepassing ? :+
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_158172861
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2015 15:12 schreef schommelstoel het volgende:
Humor herkennen is ook een teken van intelligentie.
Dus dat is hier van toepassing ? :+
Humor - intelligentie - van toepassing.....
Laat ik maar wijselijk mijn mond houden nu O-)
There is only one religion
  vrijdag 11 december 2015 @ 15:36:17 #4
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158173129
Slowchat is ergens anders.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158175307
Gaat dit de nieuwe manier worden?
Qua modereren,bedoel ik?
Serieuze vraag.
  vrijdag 11 december 2015 @ 19:08:47 #6
269692 Divje
brr brr patapim
pi_158177053
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2015 17:22 schreef Charged het volgende:
Gaat dit de nieuwe manier worden?
Qua modereren,bedoel ik?
Serieuze vraag.
Wat is er nieuw aan?
oh ah toma toma vem vem vem vem
  vrijdag 11 december 2015 @ 19:32:58 #7
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158177702
Het is nu alweer een tijdje redelijk rechtlijnig wat dat betreft. De moderatie als pisbak behandelen is een slecht plan. Constructieve kritiek is welkom. Lees anders even terug wat hier al over gezegd is een misschien wordt het dan ietwat duidelijker. Zonder in specifieke zaken in te gaan want dat doen we niet natuurlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158184763
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 december 2015 19:32 schreef jogy het volgende:
Het is nu alweer een tijdje redelijk rechtlijnig wat dat betreft. De moderatie als pisbak behandelen is een slecht plan. Constructieve kritiek is welkom. Lees anders even terug wat hier al over gezegd is een misschien wordt het dan ietwat duidelijker. Zonder in specifieke zaken in te gaan want dat doen we niet natuurlijk.
Begrijp me niet verkeerd..het zou eens tijd worden,het was kortgeleden anders.
Ik wacht het af,als dit zo doorzet ga ik eens wat durven te posten.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2015 23:23:19 ]
  vrijdag 11 december 2015 @ 23:30:48 #9
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158185059
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 december 2015 23:21 schreef Charged het volgende:

[..]

Begrijp me niet verkeerd..het zou eens tijd worden,het was kortgeleden anders.
Ik wacht het af,als dit zo doorzet ga ik eens wat durven te posten.
Ik wacht in spanning af (Geen sarcasme)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158186396
quote:
17s.gif Op vrijdag 11 december 2015 23:30 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik wacht in spanning af (Geen sarcasme)
Ik wacht af,Jogy.
  zaterdag 12 december 2015 @ 00:28:14 #11
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158186730
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 december 2015 00:13 schreef Charged het volgende:

[..]

Ik wacht af,Jogy.
En dan mag ik niet afwachten?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158188735
quote:
5s.gif Op zaterdag 12 december 2015 00:28 schreef jogy het volgende:

[..]

En dan mag ik niet afwachten?
Godver,ja,dat mag,
pi_158192661
BNW / Breaking:Kubrick heeft maanlanding gefaked

Is het niet verstandig om de discussie in het algemeen over de moon hoax in het moon hoax topic te houden en dit topic die gebaseerd is op 1 filmpje weer te sluiten?
  zaterdag 12 december 2015 @ 15:34:14 #14
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158194267
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 december 2015 13:57 schreef Scrummie het volgende:
BNW / Breaking:Kubrick heeft maanlanding gefaked

Is het niet verstandig om de discussie in het algemeen over de moon hoax in het moon hoax topic te houden en dit topic die gebaseerd is op 1 filmpje weer te sluiten?
Het topic hoeft echt niet gesloten te worden hoor, de kubrick Conspiracy is hoe dan ook wel tof. De technische kant van een eventuele moonhoax hoeft er niet besproken te worden iig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158194678
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 december 2015 15:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Het topic hoeft echt niet gesloten te worden hoor, de kubrick Conspiracy is hoe dan ook wel tof. De technische kant van een eventuele moonhoax hoeft er niet besproken te worden iig.
Hmmm. Oké :P
  zondag 13 december 2015 @ 13:46:04 #16
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_158213821
quote:
14s.gif Op zondag 13 december 2015 13:40 schreef jogy het volgende:
En weer geveegd. Uit je ergernissen maar op een andere manier.
Heeft dat zin dan?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zondag 13 december 2015 @ 13:50:08 #17
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158213916
quote:
18s.gif Op zondag 13 december 2015 13:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Heeft dat zin dan?
Ja hoor.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  zondag 13 december 2015 @ 13:56:23 #18
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_158214096
quote:
14s.gif Op zondag 13 december 2015 13:50 schreef jogy het volgende:
Ja hoor.
Oké.
Ik zie dat ik net 4 notes heb gekregen, prima hoor.
Maar hopelijk ben je wel consequent daarmee, ik betwijfel dat eerlijk gezegd want volgens mij zouden er dan al lang een aantal andere users een ban gehad moeten hebben,
Dit is een oprechte constatering en geen crewbash.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_158214300
quote:
18s.gif Op zondag 13 december 2015 13:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Oké.
Ik zie dat ik net 4 notes heb gekregen, prima hoor.
Maar hopelijk ben je wel consequent daarmee, ik betwijfel dat eerlijk gezegd want volgens mij zouden er dan al lang een aantal andere users een ban gehad moeten hebben,
Dit is een oprechte constatering en geen crewbash.
Is je bericht weggehaald? Kan me niet voorstellen dat je op het post met het filmpje over sandy hook je 4 notes heeft opgeleverd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  zondag 13 december 2015 @ 14:06:23 #20
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_158214363
quote:
0s.gif Op zondag 13 december 2015 14:03 schreef Ali_boo het volgende:
Is je bericht weggehaald? Kan me niet voorstellen dat je op het post met het filmpje over sandy hook je 4 notes heeft opgeleverd
Ach ik heb sommige users een spiegel voorgehouden en daarmee wat reacties uitgelokt. Die zijn weg (terecht) vandaar mijn vraag of ze dat (notes uitdelen) consequent doen bij iedere persoonlijke, uitlokkende en off topic post op BNW.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_158214511
Ja, hoe zit dat eigenlijk? Ik heb ook een user een spiegel voorgehouden en daarmee wat emoties uitgelokt en ik zou toch wel graag wat notes willen.
Conscience do cost.
  zondag 13 december 2015 @ 14:14:24 #22
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158214542
quote:
18s.gif Op zondag 13 december 2015 13:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Oké.
Ik zie dat ik net 4 notes heb gekregen, prima hoor.
Maar hopelijk ben je wel consequent daarmee, ik betwijfel dat eerlijk gezegd want volgens mij zouden er dan al lang een aantal andere users een ban gehad moeten hebben,
Dit is een oprechte constatering en geen crewbash.
Zodra het oninhoudelijk op de persoon is krijg je een note en zeker als het bedoelt is om uit te lokken. Of, blijkbaar, te spiegelen. En sommige mensen krijgen wel eens een oeuvre ban. Dan is de laatste note eventueel niet banwaardig maar bijgeteld bij de rest wel. Niet dat ik in details wil treden over eventuele specifieke bans ofzo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158214681
Kun je eigenlijk ook anti-notes oid krijgen?

Is iemand die 20 inhoudelijke posts, en 5 stomme posts maakt hetzelfde als iemand die alleen 5 stomme posts maakt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_158214725
Waar kan je je notes überhaupt zien?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_158214764
quote:
0s.gif Op zondag 13 december 2015 14:18 schreef kalinhos het volgende:
Waar kan je je notes überhaupt zien?
Je moet betalen om de inhoud te zijn, maar als je op abonementen klikt kun je zien hoeveel je er hebt. Laatste keer dat ik keek had ik er 6, nu 10 :'(
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  zondag 13 december 2015 @ 14:20:06 #26
269692 Divje
brr brr patapim
pi_158214766
quote:
0s.gif Op zondag 13 december 2015 14:18 schreef kalinhos het volgende:
Waar kan je je notes überhaupt zien?
http://www.fok.nl/shop/notes.php

oompa :( :D
oh ah toma toma vem vem vem vem
pi_158214774
quote:
18s.gif Op zondag 13 december 2015 14:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ach ik heb sommige users een spiegel voorgehouden en daarmee wat reacties uitgelokt. Die zijn weg (terecht) vandaar mijn vraag of ze dat (notes uitdelen) consequent doen bij iedere persoonlijke, uitlokkende en off topic post op BNW.
Dit moet wel een retorische vraag zijn ~O>
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  zondag 13 december 2015 @ 14:20:44 #28
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158214783
quote:
0s.gif Op zondag 13 december 2015 14:17 schreef oompaloompa het volgende:
Kun je eigenlijk ook anti-notes oid krijgen?

Is iemand die 20 inhoudelijke posts, en 5 stomme posts maakt hetzelfde als iemand die alleen 5 stomme posts maakt?
De eventuele anti-notes zitten in de hoofden van de crew en de posthistorie van de users. En heel soms komt er ook wel eens een positieve note bij te staan :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158214803
quote:
10s.gif Op zondag 13 december 2015 14:20 schreef jogy het volgende:

[..]

De eventuele anti-notes zitten in de hoofden van de crew en de posthistorie van de users. En heel soms komt er ook wel eens een positieve note bij te staan :P.
Ok :)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_158214866
quote:
14s.gif Op zondag 13 december 2015 14:14 schreef jogy het volgende:

[..]

Zodra het oninhoudelijk op de persoon is krijg je een note en zeker als het bedoelt is om uit te lokken. Of, blijkbaar, te spiegelen. En sommige mensen krijgen wel eens een oeuvre ban. Dan is de laatste note eventueel niet banwaardig maar bijgeteld bij de rest wel. Niet dat ik in details wil treden over eventuele specifieke bans ofzo.
Neem dat moonhoax exposed topic

Ergens in de tweede pagina vind je de eerste inhoudelijke post

Wil je zeggen dat al die mensen ervoor hebben gepost een note hebben ontvangen?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  zondag 13 december 2015 @ 14:24:15 #31
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_158214899
quote:
14s.gif Op zondag 13 december 2015 14:14 schreef jogy het volgende:

Zodra het oninhoudelijk op de persoon is krijg je een note en zeker als het bedoelt is om uit te lokken. Of, blijkbaar, te spiegelen. En sommige mensen krijgen wel eens een oeuvre ban. Dan is de laatste note eventueel niet banwaardig maar bijgeteld bij de rest wel. Niet dat ik in details wil treden over eventuele specifieke bans ofzo.
Prima, ik sluit me aan bij de opmerking van oompaloompa. Kennelijk is mijn krediet op ondanks mijn 99% inhoudelijke posts en het openen van BNW topics. Dit in tegenstelling tot sommige users die hier alleen komen om te sarren en nog nooit een ban hebben gekregen. Ik snap dat bans niet besproken mogen worden en dat is ook niet mijn intentie. Maar wellicht is voor mij de tijd gekomen om mezelf een ban op te leggen en niet meer inhoudelijk bij te dragen aan BNW. Ik vind het een leuk forum, maar het blijft eigenlijk ook wel erg frustrerend doordat bepaalde users continue irritatie opwekken en er kennelijk mee weg komen. Soms krijgt er één een symbolisch bannetje maar de bans die echte BNW-ers krijgen zijn vaak langer en dat begrijp ik niet. Lijkt me ook niet de juiste manier om BNW echt BNW te laten blijven.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zondag 13 december 2015 @ 14:48:57 #32
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158215425
quote:
18s.gif Op zondag 13 december 2015 14:24 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Prima, ik sluit me aan bij de opmerking van oompaloompa. Kennelijk is mijn krediet op ondanks mijn 99% inhoudelijke posts en het openen van BNW topics. Dit in tegenstelling tot sommige users die hier alleen komen om te sarren en nog nooit een ban hebben gekregen. Ik snap dat bans niet besproken mogen worden en dat is ook niet mijn intentie. Maar wellicht is voor mij de tijd gekomen om mezelf een ban op te leggen en niet meer inhoudelijk bij te dragen aan BNW. Ik vind het een leuk forum, maar het blijft eigenlijk ook wel erg frustrerend doordat bepaalde users continue irritatie opwekken en er kennelijk mee weg komen. Soms krijgt er één een symbolisch bannetje maar de bans die echte BNW-ers krijgen zijn vaak langer en dat begrijp ik niet. Lijkt me ook niet de juiste manier om BNW echt BNW te laten blijven.
Erh. Je credits zijn 'op' wanneer je een ban krijgt. Notes krijgt iedereen. Of je gaat een keer goed wild met zwaar topic overschrijdende ongein dan maakt het niet uit hoeveel 'credits' je hebt maar dan donder je er hoe dan ook af. En het is nu een stuk strenger en alle partijen hebben dat gemerkt dus staar je niet blind op èèn specifieke ban en naai jezelf niet zo op.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  zondag 13 december 2015 @ 15:53:58 #33
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_158217059
quote:
14s.gif Op zondag 13 december 2015 14:48 schreef jogy het volgende:

Erh. Je credits zijn 'op' wanneer je een ban krijgt. Notes krijgt iedereen. Of je gaat een keer goed wild met zwaar topic overschrijdende ongein dan maakt het niet uit hoeveel 'credits' je hebt maar dan donder je er hoe dan ook af. En het is nu een stuk strenger en alle partijen hebben dat gemerkt dus staar je niet blind op èèn specifieke ban en naai jezelf niet zo op.
Oké, er zijn meer bans geweest maar goed ik zal maar verstandig zijn en er niet verder inhoudelijk op ingaan. -O-
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zondag 13 december 2015 @ 16:13:50 #34
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158217559
Offtopic posts verwijderd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  maandag 14 december 2015 @ 21:20:28 #35
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_158246257
mijn held

everything is ok

TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 15 december 2015 @ 00:43:00 #36
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158252022
quote:
0s.gif Op maandag 14 december 2015 21:20 schreef DeMolay het volgende:
mijn held

everything is ok

Offtopic. Maar toch O+. Leuk gesprek.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158258332
Kunnen er regels zijn, of komen (of als ze al bestaan) waarbij er verwacht word van een user dat degene meer doet dan alleen een YouTube filmpje plaatsen? Sommige topics lopen er van over. Nu vraag ik geen opstel ofzo, maar even een korte beschrijving van een filmpje, wat er in gemeld word, wat je er zelf van vind.

Het lijkt nogal een trend te zijn een filmpje te dumpen, en vervolgens blijft het daarbij. Mogen we meer verwachten van users hier, of?
  dinsdag 15 december 2015 @ 13:51:15 #38
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158258711
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 december 2015 13:29 schreef Scrummie het volgende:
Kunnen er regels zijn, of komen (of als ze al bestaan) waarbij er verwacht word van een user dat degene meer doet dan alleen een YouTube filmpje plaatsen? Sommige topics lopen er van over. Nu vraag ik geen opstel ofzo, maar even een korte beschrijving van een filmpje, wat er in gemeld word, wat je er zelf van vind.

Het lijkt nogal een trend te zijn een filmpje te dumpen, en vervolgens blijft het daarbij. Mogen we meer verwachten van users hier, of?
Je kan er iemand op aanspreken of in ieder geval even vragen waar het over gaat maar nu zie ik het in de lopende paar topics niet echt de spuigaten uit lopen eigenlijk. Een regel is ook weer zo stellig, een advies of een richtlijn misschien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  dinsdag 15 december 2015 @ 13:52:38 #39
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158258738
En een youtube-spammer snijdt zichzelf in de vingers want dan kan die persoon nog zo hard gelijk hebben maar het wordt gewoon niet gekeken, ik scroll er ook vaker wel dan niet langs eerlijk gezegd :@.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158259096
quote:
9s.gif Op dinsdag 15 december 2015 13:52 schreef jogy het volgende:
En een youtube-spammer snijdt zichzelf in de vingers want dan kan die persoon nog zo hard gelijk hebben maar het wordt gewoon niet gekeken, ik scroll er ook vaker wel dan niet langs eerlijk gezegd :@.
Dan is het helemaal goed om er iets van een richtlijn van te maken. Dan is het namelijk gewoon forumvervuiling als jij al aangeeft dat je er overheen scrollt. 'Vroeger' mochten linkdumps gewoon niet, werd er ook op geedit en gevraagd meer te doen dan alleen dat. Mijn inziens kan je dat gewoon door trekken naar YouTube, wat in feite het zelfde is (behalve dan dat Fok tegenwoordig dat automatisch om zet naar een afspeelbaar ding).

Maar goed, het is een suggestie/vraag ;). Het lijkt mij bevorderlijk voor de leesbaarheid namelijk :).
  dinsdag 15 december 2015 @ 14:18:08 #41
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158259192
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 december 2015 14:11 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dan is het helemaal goed om er iets van een richtlijn van te maken. Dan is het namelijk gewoon forumvervuiling als jij al aangeeft dat je er overheen scrollt. 'Vroeger' mochten linkdumps gewoon niet, werd er ook op geedit en gevraagd meer te doen dan alleen dat. Mijn inziens kan je dat gewoon door trekken naar YouTube, wat in feite het zelfde is (behalve dan dat Fok tegenwoordig dat automatisch om zet naar een afspeelbaar ding).

Maar goed, het is een suggestie/vraag ;). Het lijkt mij bevorderlijk voor de leesbaarheid namelijk :).
Forumvervuiling vind ik ook weer een beetje zwaar verwoord. Ook hier geldt dat overdaad schaadt maar binnen de marges is het aan de user zelf of ze wel of niet willen dat andere mensen ook de moeite nemen om het te bekijken. Forumbreed wordt het een beetje zo gezien trouwens en ik zie niet echt een reden om het in BNW anders te doen. Ben je met deze vraag gekomen naar aanleiding van de Sandy Hook reeks trouwens? Dan weet ik een beetje wat je specifiek voor ogen hebt :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158259216
How about een tussenoplossing? Als je alleen filmpjes dumpt dan is dat in principe ok, maar dan mag je niet alle paginas daarna reageren met "kijk het filmpje!!!!!" :D

Ik scroll er namelijk graag zelf voorbij, zeker aangezien filmpjes meer tijd kosten dan lezen, je de filmmaker niet om opheldering kunt vragen, en het moeilijk is de claims te verifieren die er in gemaakt worden, maar het slaat discussies wel vaak dood als de ander continu aan filmpjes refereert en weigert zelf op dingen in te gaan, maar zich wel continu op filmpjes baseert...
Als het echt een goed argument is, is het niet moeilijk het in 2-3 zinnen uit te typen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_158259401
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 december 2015 14:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Forumvervuiling vind ik ook weer een beetje zwaar verwoord. Ook hier geldt dat overdaad schaadt maar binnen de marges is het aan de user zelf of ze wel of niet willen dat andere mensen ook de moeite nemen om het te bekijken. Forumbreed wordt het een beetje zo gezien trouwens en ik zie niet echt een reden om het in BNW anders te doen. Ben je met deze vraag gekomen naar aanleiding van de Sandy Hook reeks trouwens? Dan weet ik een beetje wat je specifiek voor ogen hebt :P.
Ook, maar het kwam in me op bij deze post:

BNW / Chaos in Parijs#6

Toen had ik zoiets van: oke, laat maar, ik reageer wel niet. Terwijl dat eigenlijk jammer is en ik uitgenodigd (oke, klinkt raar) moet worden om juist wel te reageren en een discussie te starten. YouTube heeft tegenwoordig het tegenovergestelde effect, wat de kwaliteit van het forum an zich schaad (minder posts, etc, je kent het wel ;)).

Maar misschien moet ik niet zo moeilijk doen hoor, dat kan ook :P.

Verder wat oompa zegt, misschien is dat een idee :)
  dinsdag 15 december 2015 @ 14:32:23 #44
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158259417
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 december 2015 14:19 schreef oompaloompa het volgende:
How about een tussenoplossing? Als je alleen filmpjes dumpt dan is dat in principe ok, maar dan mag je niet alle paginas daarna reageren met "kijk het filmpje!!!!!" :D
Eens. Ik vind hem leuk. Als iemand lui is en zonder enige uitleg een filmpje plaatst dan kan die persoon ook niet aan andere eisen om het te kijken. Misschien kan er voor de vorm wel een soort tijdslimiet aan zitten. Als het filmpje tussen de 0 en 3 minuten duurt mag het nog best de moeite zijn zijn, vanaf 3 tot 7 moet er minimaal een redelijk uitleg bij zitten en vanaf 7 tot ∞ kunnen ze het lekker bekijken :@.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158259450
Waarom is mijn reactie weggehaald op de claim dat er totaal geen relevant bewijs voor Sandy Hook is?
  dinsdag 15 december 2015 @ 14:36:19 #46
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158259500
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 december 2015 14:34 schreef mootie het volgende:
Waarom is mijn reactie weggehaald op de claim dat er totaal geen relevant bewijs voor Sandy Hook is?
Probeer het eens met volzinnen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158259946
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 december 2015 14:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Probeer het eens met volzinnen.
Oh, ik vond deze _O- echt wel volstaan als reactie op de betreffende post.

Less is more.
  vrijdag 18 december 2015 @ 09:31:21 #48
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_158323921
But if less is more how're you keeping score?

Eddie Vedder - Society Lyrics | MetroLyrics

:P
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_158354987
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 december 2015 14:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Eens. Ik vind hem leuk. Als iemand lui is en zonder enige uitleg een filmpje plaatst dan kan die persoon ook niet aan andere eisen om het te kijken. Misschien kan er voor de vorm wel een soort tijdslimiet aan zitten. Als het filmpje tussen de 0 en 3 minuten duurt mag het nog best de moeite zijn zijn, vanaf 3 tot 7 moet er minimaal een redelijk uitleg bij zitten en vanaf 7 tot ∞ kunnen ze het lekker bekijken :@.
Als we bijvoorbeeld mijn topic over politieke correctheid erbij pakken, dan zie je dat de OP en opvolgende posts uit argumenten bestaan. Later plaats ik een video welke de duistere kant van P/C uitlegt... moet daar dan nogmaals extra commentaar bij geplaatst worden..?

Men zou ook gewoon de video kunnen bekijken naarmate de discussie verder gaat zeg maar. Het past nl. prima in de gehele discussie.

Echter, het is gewoon desinteresse van mensen om het materiaal in te kijken.
-
pi_158355070
Interesse kan je wekken met een goed verhaal.
Conscience do cost.
  zaterdag 19 december 2015 @ 15:18:33 #51
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158356241
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 december 2015 14:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Eens. Ik vind hem leuk. Als iemand lui is en zonder enige uitleg een filmpje plaatst dan kan die persoon ook niet aan andere eisen om het te kijken. Misschien kan er voor de vorm wel een soort tijdslimiet aan zitten. Als het filmpje tussen de 0 en 3 minuten duurt mag het nog best de moeite zijn zijn, vanaf 3 tot 7 moet er minimaal een redelijk uitleg bij zitten en vanaf 7 tot ∞ kunnen ze het lekker bekijken :@.
terwijl een docu van 4 uur pas informatief begint te worden
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 19 december 2015 @ 15:31:26 #52
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_158356488
Edit: doe dat maar via de PM/dm/mail/tamtam

[ Bericht 92% gewijzigd door jogy op 19-12-2015 16:16:20 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 19 december 2015 @ 17:07:54 #53
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158358676
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 14:09 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Als we bijvoorbeeld mijn topic over politieke correctheid erbij pakken, dan zie je dat de OP en opvolgende posts uit argumenten bestaan. Later plaats ik een video welke de duistere kant van P/C uitlegt... moet daar dan nogmaals extra commentaar bij geplaatst worden..?

Men zou ook gewoon de video kunnen bekijken naarmate de discussie verder gaat zeg maar. Het past nl. prima in de gehele discussie.

Echter, het is gewoon desinteresse van mensen om het materiaal in te kijken.
Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geëist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel. :).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  zaterdag 19 december 2015 @ 17:11:07 #54
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158358741
En wat jullie onder elkaar in de pm/dm uitspoken zal me een worst wezen. Mocht er echt een daadwerkelijk serieus dreigement of nare stalking zijn kan je deze altijd nog via de pm/dm doorsturen naar de crew. Anders heb je de blokkadelijst om van iemand af te zijn toch?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158361786
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 december 2015 17:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geëist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel. :).
Wat is nou 't makkelijkste?
Gewoon de (meeste van de tijd) vanzelfsprekende 5 minuten vid kijken of 'n mooie uitgebreide uitleg/omschrijving/mening/tekst in m'n 'aparte' Nederlands lezen? :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 20 december 2015 @ 02:45:14 #56
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_158372789
Is wel zo netjes om 't bijde te doen indien de post begint met een dump
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_158375028
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 19:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat is nou 't makkelijkste?
Gewoon de (meeste van de tijd) vanzelfsprekende 5 minuten vid kijken of 'n mooie uitgebreide uitleg/omschrijving/mening/tekst in m'n 'aparte' Nederlands lezen? :)
Dat laatste.
  Moderator zondag 20 december 2015 @ 11:32:34 #58
45833 crew  Fogel
pi_158375482
Als je een video de moeite waard vind om te delen, dan heb je daar een reden voor. Schrijf die reden gewoon op, zo moeilijk kan dat niet zijn. Het hoeft echt niet veel meer te zijn dan bv 'in deze video bespreken X en Y onderwerp Z en voor mij zijn vooral de beweringen van X interessant omdat ze [vul in] toevoegen aan [het onderwerp van dit topic]'.
En als je dat niet kan, is de video waarschijnlijk ook niet de moeite waard om te delen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
pi_158375579
De laatste posts in het Sandy Hook topic zijn een prima voorbeeld van "YouTube dumps".
pi_158375838
quote:
1s.gif Op zondag 20 december 2015 11:32 schreef Fogel het volgende:
Als je een video de moeite waard vind om te delen, dan heb je daar een reden voor. Schrijf die reden gewoon op, zo moeilijk kan dat niet zijn. Het hoeft echt niet veel meer te zijn dan bv 'in deze video bespreken X en Y onderwerp Z en voor mij zijn vooral de beweringen van X interessant omdat ze [vul in] toevoegen aan [het onderwerp van dit topic]'.
En als je dat niet kan, is de video waarschijnlijk ook niet de moeite waard om te delen.
Voor sommige users hier is 't toch niet de moeite waard - tekst of niet.
Jullie zoeken maar wat denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_158376251
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2015 11:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor sommige users hier is 't toch niet de moeite waard - tekst of niet.
Klopt. Heeft helaas meer te maken met de filmpjes dan met de users.
Conscience do cost.
  zondag 20 december 2015 @ 13:53:11 #62
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158378126
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 december 2015 17:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik verdedig juist het recht om youtube dumps te doen, al is het met enige mate natuurlijk. Al ben ik het wel eens dat als een docu/filmpje echt lang gaat duren er niet echt geëist kan worden dat iedereen het moet kijken zeg maar, dat is hoe dan ook optioneel. :).
.. dat klopt ... maar het maakt een discussie wel erg lastig. Als iemand met zijn matige, eenzijdige, onjuiste staatspropaganda-wereldbeeld zich verdedigd of debunked tegen kilometers documentatie, uitspraken, connecties, plaatsing binnen een historische kader en feiten via FOA.

Het is bijna te zielig voor woorden, de utterly naiviteit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_158389697
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2015 13:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is bijna te zielig voor woorden, de utterly naiviteit.
Dat klopt. :Y.
pi_158390026
TheFXR loopt enorm te vervelen in het 9/11-topic, al pagina's lang. Enorm zonde van de informatie die daar gepost wordt.
pi_158390440
quote:
1s.gif Op zondag 20 december 2015 20:45 schreef mootie het volgende:
TheFXR loopt enorm te vervelen in het 9/11-topic, al pagina's lang. Enorm zonde van de informatie die daar gepost wordt.
Jammer ids. Zo worden zijn videos waarin duidelijk wordt dat vliegtuigen wel degelijk hard kunnen vliegen op zeeniveau ondergesneeuwd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_158393145
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 december 2015 15:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

terwijl een docu van 4 uur pas informatief begint te worden
Ongetwijfeld,maar zo'n video is te uitgebreid om je standpunt te bekrachtigen.
Pak dan enkele items uit die video die echt laten zien wat je bedoelt en laat het wel of niet kijken van de rest van de docu als keuze voor de ander over.
pi_158402719
quote:
1s.gif Op zondag 20 december 2015 20:45 schreef mootie het volgende:
TheFXR loopt enorm te vervelen in het 9/11-topic, al pagina's lang. Enorm zonde van de informatie die daar gepost wordt.
jij bent zelf vervelend offtopic aan het posten.
  maandag 21 december 2015 @ 11:44:20 #68
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158405321
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 09:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

jij bent zelf vervelend offtopic aan het posten.
Maar misschien had je gewoon meteen kunnen toegeven dat die op een na laatste youtube verkeerd was geplaatst, had wel een paar pagina's aan ellende gescheeld lijkt me :P
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  maandag 21 december 2015 @ 11:46:09 #69
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_158405380
quote:
6s.gif Op maandag 21 december 2015 11:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar misschien had je gewoon meteen kunnen toegeven dat die op een na laatste youtube verkeerd was geplaatst, had wel een paar pagina's aan ellende gescheeld lijkt me :P
Nee jogy, jij begrijpt het verkeerd. Het was een 'test' ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_158411550
ik vraag mij af wat NWS mensen toch steeds in BNW komen doen?
pi_158411592
Je zou bijna denken dat het een openbaar forum is.
Conscience do cost.
pi_158411668
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 15:37 schreef THEFXR het volgende:
ik vraag mij af wat NWS mensen toch steeds in BNW komen doen?
Interesse in complottheorieën is niet gelijk aan automatisch geloven in complottheorieën.

Daarom vraag ik mij af waarom de complotters alleen maar met gelijk gestemden willen "discussiëren" ? Zijn kritische vragen omtrent theorieen alleen maar vervelend?
pi_158413337
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 15:37 schreef THEFXR het volgende:
ik vraag mij af wat NWS mensen toch steeds in BNW komen doen?
Ik vraag mij af waarom een groot deel van de 'echte' :') truthers/bnw'ers denken dat dit alleen een deel van FOK! is voor hen.

En dat gemekker elke keer dat zei wel weten hoe het zit en de 'echte' out of the box denkers zijn.
Of zinnen als, 'voor de echte truthers hier een video'

Kom op zeg.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_158413440
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 15:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Interesse in complottheorieën is niet gelijk aan automatisch geloven in complottheorieën.

Daarom vraag ik mij af waarom de complotters alleen maar met gelijk gestemden willen "discussiëren" ? Zijn kritische vragen omtrent theorieen alleen maar vervelend?
Vooral dit wmb.
pi_158413568
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 15:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Interesse in complottheorieën is niet gelijk aan automatisch geloven in complottheorieën.

Daarom vraag ik mij af waarom de complotters alleen maar met gelijk gestemden willen "discussiëren" ? Zijn kritische vragen omtrent theorieen alleen maar vervelend?
Als je voor ajax bent, ga je naar het Feyenoord forum om daar over te discussiëren?
pi_158413594
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 16:52 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik vraag mij af waarom een groot deel van de 'echte' :') truthers/bnw'ers denken dat dit alleen een deel van FOK! is voor hen.

En dat gemekker elke keer dat zei wel weten hoe het zit en de 'echte' out of the box denkers zijn.
Of zinnen als, 'voor de echte truthers hier een video'
als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
pi_158413656
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Dat is soms best moeilijk te onderscheiden idd.
pi_158413661
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Voor sommigen van 'jullie' is de term troll gewoon de makkelijkste uitweg om te roepen.

Er zijn zelfs users die anderen aanzien voor troll omdat ze het niet eens zijn met zijn/haar visie.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_158413699
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
Het nooit eens zijn is een onderdeel van het 'discussiëren'

Want anders zou je een forum hebben met alleen mensen die veren in elkaars reed willen steken ofzo . Dat wil je toch niet?

Dus zoals je ziet we hebben al die naysayers nodig anders zou bnw doodbloeden

Ipv te klagen vind ik dat we hun een bloemetje moeten sturen voor al het 'ontkrachten' wat ze hebben gedaan in de afgelopen jaren
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  maandag 21 december 2015 @ 17:13:37 #80
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158413931
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:00 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Als je voor ajax bent, ga je naar het Feyenoord forum om daar over te discussiëren?
Meh, wat BNW spul betreft is het net iets anders dan voetbal. Voetbal kan je wel of niet in geïnteresseerd zijn en dat heeft geen consequenties, het is vermaak. Samenzweringen kan je wel of niet in geloven en beide zijn een relevante insteek.Op een algemeen forum als FOK! kan je niet dezelfde pro-samenzweringen lijn afdwingen als een forum wat wel specifiek is gemaakt voor samenzweringen.

Met alle voor en nadelen. Nadeel is dat je de diepte wel eens mist en na 14 jaar op dezelfde punten blijft hangen in het 11 september topic, voordeel is dat abjecte onzin geen houvast krijgt. Het zou leuker/interessanter zijn als de loopgraven in een relatief oude samenzwering als 11 september (Ik voel me nu ook opeens oud :{ ) wat minder diep waren en er nog enige samenwerking tot stand zou kunnen komen tussen de mensen maar ach.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_158414009
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:05 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het nooit eens zijn is een onderdeel van het 'discussiëren'

Want anders zou je een forum hebben met alleen mensen die veren in elkaars reed willen steken ofzo . Dat wil je toch niet?

Dus zoals je ziet we hebben al die naysayers nodig anders zou bnw doodbloeden

Ipv te klagen vind ik dat we hun een bloemetje moeten sturen voor al het 'ontkrachten' wat ze hebben gedaan in de afgelopen jaren
nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.
dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?
pi_158414047
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:16 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.
Dat gebeurt simpelweg niet. Je kan geen forum 'aanhangen'.
quote:
dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?
Wat doe jij in BNW?
Conscience do cost.
pi_158414094
Hulde voor iedereen die lulde _O_

Want: HET IS BIJNA KERST!

Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren

BNW _O_
pi_158414100
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:17 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat gebeurt simpelweg niet. Je kan geen forum 'aanhangen'.

[..]

Wat doe jij in BNW?
vragen met vragen beantwoorden ;(
maar dan alsnog:

Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt
pi_158414179
Dat is de beschrijving van BNW inderdaad.
Conscience do cost.
  maandag 21 december 2015 @ 17:23:46 #86
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158414225
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:19 schreef Scrummie het volgende:
Hulde voor iedereen die lulde _O_

Want: HET IS BIJNA KERST!

Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren

BNW _O_
_O-. ~:). Die is om uit te printen op een kerstbal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  maandag 21 december 2015 @ 17:37:55 #87
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158414522
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als iemand het nooit eens is met BNW, wanneer is het dan wel/geen trol?
als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_158414550
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:16 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nu zie je het wel zwart/wit in, maar als ik standpunten probeer te zoeken waar we het wel eens zijn en die zijn er niet, omdat in dit geval ene user steeds NWS blijft aanhangen.
dan vraag ik mij terecht af, wat je dan in BNW doet? of is diegene een trol?
waar is de scheidslijn hier in?
Indien je elkaars moeder voor hoer zou uitmaken dan word er ingegrepen . Alles wat daar onder valt mag doorgang hebben want> discussieforum

Ook users die het oneens zijn met ELKE topic die loopt in bnw moeten een plekje hebben want> discussieforum

Op andere fora's zouden dezelfde users al lang een ban hebben ontvangen voor het trollen maar hier mag werkelijk alles

Duidelijke richtlijnen zijn er niet dus is dit een paradijs voor de personen met de verkeerde intenties
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_158414588
quote:
1s.gif Op maandag 21 december 2015 17:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol
dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.
pi_158414837
quote:
1s.gif Op maandag 21 december 2015 17:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als iemand stelmatig voor msm stelling gaat is het een trol
Nope. Want iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil.
pi_158414911
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:41 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.
Integendeel. Er worden alleen mensen van beticht omdat ze twijfelen aan de verhalen die ze hier horen.
Conscience do cost.
pi_158415110
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:41 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat zijn er nogal wat. daarom heb ik ook zoiets van NWS is meer iets voor hun.
Integendeel, in NWS mogen die onderwerpen niet eens besproken worden.
  maandag 21 december 2015 @ 18:13:21 #93
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_158415181
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Integendeel. Er worden alleen mensen van beticht omdat ze twijfelen aan de verhalen die ze hier horen.
Het is een tactiek om de aandacht af te leiden van de argumenten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 21 december 2015 @ 20:22:16 #94
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_158419190
quote:
Hulde voor iedereen die lulde _O_

Want: HET IS BIJNA KERST!

Vogeltjes fluiten, de grond is niet bevroreren
Geen witte kerst, maar BNW gaat niet verloren
En, als nooit te voren, voeren wij de strijd
Tegen de gevestigde orde, de illuminati, en winnen geheid!
Het gaat even duren, maar het zal ze bezuren
Tegen ons te durven liegen.. zwaar is het, wat ze gaan verduren

BNW _O_
voor de kerst reader

Jim Jefferies voor degene die Carlin en Hicks interessant vinden
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_158431230
Goeienavond,
De titel van "9/11 (#)105: Repeating the Obvious" is niet een cijfertje omhoog gegaan tijdens het aanmaken van het volgende deel.

Zou een van de moderators dit kunnen aanpassen?

Alvast bedankt.
pi_158431324
quote:
1s.gif Op zondag 20 december 2015 20:57 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Jammer ids. Zo worden zijn videos waarin duidelijk wordt dat vliegtuigen wel degelijk hard kunnen vliegen op zeeniveau ondergesneeuwd.
Uiteindelijk is dat de bedoeling.
  dinsdag 22 december 2015 @ 02:21:10 #97
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158431676
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 01:48 schreef Wantie het volgende:
Goeienavond,
De titel van "9/11 (#)105: Repeating the Obvious" is niet een cijfertje omhoog gegaan tijdens het aanmaken van het volgende deel.

Zou een van de moderators dit kunnen aanpassen?

Alvast bedankt.
Check.

En nu we uitgeraasd zijn over het concept trollen of niet trollen (neverending story dat het is) weer terug naar feedback.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  dinsdag 22 december 2015 @ 09:03:24 #98
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_158433219
quote:
0s.gif Op maandag 21 december 2015 17:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nope. Want iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil.
dat is waar maar als je in BNW begeeft met een Disney-mindset ben je toch echt naïef

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 22-12-2015 09:21:00 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator dinsdag 22 december 2015 @ 09:15:34 #99
45833 crew  Fogel
pi_158433374
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 09:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is waar maar als je in BNW begeeft met een Disney-mindset ...
Dan is het aan de mensen die beweren 'wakker' te zijn om de Disneymensen te verklaren hoe ze ook wakker worden.
Dat mis ik heel vaak, de uitleg waarom iets wel of niet zus of zo zou moeten zijn. De reden dat mensen hier zijn is juist om een inblik te krijgen in 'de wakkere wereld' (en ik ben het met je eens dat een aantal mensen zich als trollen gedragen, maar dat is niet uniek voor de Disneyclan) en dan helpt het niet als er nooit antwoord komt op enkele vragen. 'Zoek het zelf maar uit als je echt geinteresseerd bent' is geen antwoord als je (niet jij specifiek lambiek) wil dat mensen 'wakker worden'. Of is het misschien geen doel om de 'juiste informatie' te verspreiden?

Sorry voor het vele gebruik van aanhalingstekens, maar het zijn nu eenmaal begrippen die door iedereen verschillend opgevat worden.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
  dinsdag 22 december 2015 @ 09:22:04 #100
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_158433461
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 december 2015 09:15 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dan is het aan de mensen die beweren 'wakker' te zijn om de Disneymensen te verklaren hoe ze ook wakker worden.
Dat mis ik heel vaak, de uitleg waarom iets wel of niet zus of zo zou moeten zijn. De reden dat mensen hier zijn is juist om een inblik te krijgen in 'de wakkere wereld' (en ik ben het met je eens dat een aantal mensen zich als trollen gedragen, maar dat is niet uniek voor de Disneyclan) en dan helpt het niet als er nooit antwoord komt op enkele vragen. 'Zoek het zelf maar uit als je echt geinteresseerd bent' is geen antwoord als je (niet jij specifiek lambiek) wil dat mensen 'wakker worden'. Of is het misschien geen doel om de 'juiste informatie' te verspreiden?

Sorry voor het vele gebruik van aanhalingstekens, maar het zijn nu eenmaal begrippen die door iedereen verschillend opgevat worden.
Hoe kan ik de discussie nou afkappen als je zo'n goede uitleg geeft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')