Ah je hebt het al doorgelezen?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
laar de bedriegende klootzakken van nist eerst maar eens hun gemanipuleerde modelen zien.
Tja, als antwoord krijg je een hoop gestuiter.quote:
Tja, jij bent degene die klaagt over de lengte van iets.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hier wordt het NIST rapport vakkundig neergehaald, maar dat is te lang om te kijken, toch?
Je hebt ze dus niet gezien, maar weet wel dat ze gemanipuleerd zijn?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
laar de bedriegende klootzakken van nist eerst maar eens hun gemanipuleerde modelen zien.
quote:Op vrijdag 1 januari 2016 22:40 schreef Wantie het volgende:
Andere vraag, wat schreef brandweercommandant Arthur Schreuerman aan NIST over de instorting van WTC7?
Kan me niet herinneren. Maar dat doet niets af aan haar theorie over een onbekende energiewapen, wat gebruikt werd om the twin-towers te verzwakken. Haar theorie onderbouwt zij met feitelijke waarnemingen. Die niet verklaard kunnen worden door pancaking en brand.quote:Op dinsdag 22 december 2015 01:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, vind dat op zich wel opmerkelijk, omdat de energiewapentheorie ook best vaak wordt gezien als vrij extreem.
Nu is het al een tijdje geleden dat ik de data van Judy Woods heb doorgenomen, maar twijfelt zij ook niet aan de echtheid van de vliegtuigen? Kan me nog herinneren dat ze de impactgaten in de twin towers vergeleek met roadrunner.
NIST conclusies en modellen zijn in essentie al, één en al gemanipuleer. Zij hebben modellen gemaakt om een theorie van de overheid te onderbouwen. NIST heeft hierbij meermaals hun modellen en theorie moeten aanpassen. Zodat het verhaal van de overheid blijft koppen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 22:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt ze dus niet gezien, maar weet wel dat ze gemanipuleerd zijn?
Wat heeft het dan voor zin om ze nog te zien?
Nee, dat is onjuist.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:44 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
NIST conclusies en modellen zijn in essentie al, één en al gemanipuleer. Zij hebben modellen gemaakt om een theorie van de overheid te onderbouwen.
Nou, ze moeten niets, maar NIST staat anno 2015 nog steeds open voor andere uitleg voor de instorting van de torens en als die uitleg enige hout snijdt dan wordt het rapport daarop aangepast.quote:NIST heeft hierbij meermaals hun modellen en theorie moeten aanpassen.
Je mag best met alternatieven komen. Daar is geen verbod op.quote:De theorie van de overheid is dat de twin-towers alleen door vliegtuigimpact-vuur-constructiefalen compleet zijn verpulverd. En niets anders. Want je mag andere oorzaken blijkbaar niet verdenken.
Je weet dat de term 'Follow the money" afkomstig is uit een hollywood-film?quote:Op maandag 4 januari 2016 22:45 schreef DeMolay het volgende:
bla bla bla je hebt "het" al dooorgelezen................ga nou ff achter het geld aan ...lijkt me een betere
Lijkt wel een sektequote:
De angst is gewoon te voelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 02:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Lijkt wel een sekte
Het blinde geloof in de onschuld van een overheid
Ff serieus nou.... je hebt een account aangemaakt en zit LOUTER en ALLEEN te debunken in de BNW sectie van FOK.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 02:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
De angst is gewoon te voelen.
Niemand durft het rapport aan te raken
waar zijn jullie zo bang voor?
Waarom zou je overheidspropaganda serieus moeten nemen ?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 02:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
De angst is gewoon te voelen.
Niemand durft het rapport aan te raken
waar zijn jullie zo bang voor?
Waarom zou je er bang voor moeten zijn?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 02:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Waarom zou je overheidspropaganda serieus moeten nemen ?
Alsof er geen Fema rapport is, die hebben tenminste nog rondgelopen op de site.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 02:35 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Lijkt wel een sekte
Het blinde geloof in de onschuld van een overheid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |