BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Al Qaeda propaganda film waarin de vaders van de kapers aan het woord zouden komen...zeer vocale Trump hater - VEM2012Het nummer moet even handmatig opgehoogd worden. Werkte met het vorige topic ook al niet.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKlopt,maar dat kwam door het formaat van het vliegtuig lees ik net...quote:Op dinsdag 22 december 2015 01:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
IIRC was dat ook een voorbeeld van een vliegtuig wat bijna mach 1 haalde voor het de grond raakte, en niet in stukken uit elkaar is gevallen (voor de crash dan).zeer vocale Trump hater - VEM2012Hoe doe ik dat?quote:
Het nummer moet even handmatig opgehoogd worden. Werkte met het vorige topic ook al niet.
Als ik op [wijzigen] klik kan ik de titel niet aanpassen.zeer vocale Trump hater - VEM2012Even vragen in de FB, je kunt het zelf niet meer wijzigen.quote:
[..]
Hoe doe ik dat?
Als ik op [wijzigen] klik kan ik de titel niet aanpassen.
Ik kon ook niet openen omdat de OP niet meekwam.Nou, vind dat op zich wel opmerkelijk, omdat de energiewapentheorie ook best vaak wordt gezien als vrij extreem.quote:Op dinsdag 22 december 2015 01:04 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
No plains en holographic vicsims.. Dat zijn serieuze trollen vermoed ik ja. Een onbekende energiewapen waarmee de wtc gebouwen na impact verder zijn verzwakt vind ikzelf weer niet zo heel gek.
(Van mij mag je me uitlachen hoor).
Nu is het al een tijdje geleden dat ik de data van Judy Woods heb doorgenomen, maar twijfelt zij ook niet aan de echtheid van de vliegtuigen? Kan me nog herinneren dat ze de impactgaten in de twin towers vergeleek met roadrunner.zeer vocale Trump hater - VEM2012Zou FedEx 705 wel tellen? Dat was een DC-10 die richting mach1 ging tijdens wat impromptu aerial acrobatics.quote:
[..]
Klopt,maar dat kwam door het formaat van het vliegtuig lees ik net...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNee, dat is een ander merk vliegtuig.
En als je dacht dat je er wel kwam door een 757 op te sporen, die heeft ongetwijfeld een andere coating op de romp...
Dus niet te vergelijken met UA93
zeer vocale Trump hater - VEM2012Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.http://video.foxnews.com/(...)890001#sp=show-clips
"And that means that even more families will never see a trial in ther lifetimes"
Will we EVER see a 911 trial in our lifetimes?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoja, gaat uiteindelijk toch niet lukken met die nepverdachten.quote:
http://video.foxnews.com/(...)890001#sp=show-clips
"And that means that even more families will never see a trial in ther lifetimes"
Will we EVER see a 911 trial in our lifetimes?Als 't echt was hadden de amerikanen allang geleden de gasten van 'n hoge boom gehangen.Zelfde met de Bin Laden death raid story - they would have put his head on a stick and paraded it down 5th Avenue. Well not quite,but you know what I mean.quote:
[..]
ja, gaat uiteindelijk toch niet lukken met die nepverdachten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingois daar een bnw topic over? dat die bin laden zo sneaky op zee is gedumpt.quote:
[..]
Als 't echt was hadden de amerikanen allang geleden de gasten van 'n hoge boom gehangen.Zelfde met de Bin Laden death raid story - they would have put his head on a stick and paraded it down 5th Avenue. Well not quite,but you know what I mean.Ze hebben ook vermeld dat de 'raiders of the Bin Laden compund' helm cams en er live beelden waren.Ook de fotos van alle VS regering/militaire figuren enz.met geschokt gezichten in de Witte Huis die de 'raid' live aan 't kijken waren(fake dus)quote:
[..]
is daar een bnw topic over? dat die bin laden zo sneaky op zee is gedumpt.
Dan was 't vermeld dat de 'live-fed' afgbroken was.
Dan ze Bin Laden z'n DNA als bewijs hadden. Dan was 't stil.
Dan vermelden ze dat er fotos van de 'tradtional moslim burial at sea' waren. Dan was 't stil.
Ik vraag me af of de Osama Bin Laden karakter ooit bestaan heeft.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoTingo ga nou es wat meer geloven ipv wantrouwen dat schept een vrije bandTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Wie zegt dat Tingo of mensen die wantrouwend zijn zich niet vrij voelen dan ?quote:
Tingo ga nou es wat meer geloven ipv wantrouwen dat schept een vrije band
Het schept juist vrijheid om je los te maken van oude manieren van denken en de wereld waarnemen . Het schept juist vrijheid om niet gebaande paden te bewandelen .
Hoe meer je alles los laat wat je altijd al hebt gedaan en gekend hoe vrijer je word .THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSMaar als het gebaseerd is op fantasie, dan is het verdomd lastig om een zinnig gesprek aan te gaan.quote:
[..]
Wie zegt dat Tingo of mensen die wantrouwend zijn zich niet vrij voelen dan ?
Het schept juist vrijheid om je los te maken van oude manieren van denken en de wereld waarnemen . Het schept juist vrijheid om niet gebaande paden te bewandelen .
Hoe meer je alles los laat wat je altijd al hebt gedaan en gekend hoe vrijer je word .Als je doel is een zinnig gesprek voeren in jouw ogen dan is er vast iemand van die andere 7 miljard medeaardbewoners waar je dat wel mee kan hebben . Zo moeilijk is het niet .quote:
[..]
Maar als het gebaseerd is op fantasie, dan is het verdomd lastig om een zinnig gesprek aan te gaan.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Als je doel is een zinnig gesprek voeren in jouw ogen dan is er vast iemand van die andere 7 miljard medeaardbewoners waar je dat wel mee kan hebben . Zo moeilijk is het niet .-Zitten die in dit topic dan? Weer echt een zweverig antwoord waar niemand ook maar iets mee kan.quote:
[..]
Als je doel is een zinnig gesprek voeren in jouw ogen dan is er vast iemand van die andere 7 miljard medeaardbewoners waar je dat wel mee kan hebben . Zo moeilijk is het niet .Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemenWe hebben er al eentje gehad in de VS.quote:
http://video.foxnews.com/(...)890001#sp=show-clips
"And that means that even more families will never see a trial in ther lifetimes"
Will we EVER see a 911 trial in our lifetimes?
De hoofddaders wordt natuurlijk niks, die zijn dood.
Maar ze hebben vooraf videos gemaakt waarin ze hun motieven uiteen hebben gezet.zeer vocale Trump hater - VEM2012
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 31-12-2015 02:38:26 ]THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSOk, dus jij gelooft nog steeds in de officiële theorie welke als volgt luidt:quote:
Instorting van de twin towers simpel uitgelegd:
[ afbeelding ]
?-Yep. Die hadden ze gemaakt. Net zoals een paspoort van 1 van de kapers zo uit zijn binnenzak was gevlogen, door de ontploffing heen, door het WTC heen en viel zo op de grond zodat de politie het kon vinden:quote:
[..]
We hebben er al eentje gehad in de VS.
De hoofddaders wordt natuurlijk niks, die zijn dood.
Maar ze hebben vooraf videos gemaakt waarin ze hun motieven uiteen hebben gezet.
-Geweldige opsomming , deed me denken aan Putin en het vliegtuig . Wisten ze ook meteen .quote:
[..]
Ok, dus jij gelooft nog steeds in de officiële theorie welke als volgt luidt:
?THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWSvalse weergave uitgelegd ja.quote:
Instorting van de twin towers simpel uitgelegd:
[ afbeelding ]Deze discussie____!
Elke halve zool kan wel zien dat Bush verantwoordelijk is voor 9/11 waardoor hij weer een smoesje had om een legitieme leider te vermoorden en z'n olie veilig te stellen.Die was leuketje inderdaad. Maar de corbetttreport vertrouw ik ook niet helemaal.quote:
[..]
Ok, dus jij gelooft nog steeds in de officiële theorie welke als volgt luidt:
?
Oh dear,how and when did I become so cynicalIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoElke halve zool weet dat er 0,0 connectie is tussen de leider die je impliceert en 911.quote:
Deze discussie
Elke halve zool kan wel zien dat Bush verantwoordelijk is voor 9/11 waardoor hij weer een smoesje had om een legitieme leider te vermoorden en z'n olie veilig te stellen.zeer vocale Trump hater - VEM2012Terecht, want Corbett is ook niets meer dan propaganda.quote:
[..]
Die was leuketje inderdaad. Maar de corbetttreport vertrouw ik ook niet helemaal.
Oh dear,how and when did I become so cynicalzeer vocale Trump hater - VEM2012Nee, dat is de draai die de complotbeweging er aan heeft gegeven om zo hun versie aannemelijker te maken zonder dat ze daarvoor bewijs hoeven aan te dragen..quote:
[..]
Ok, dus jij gelooft nog steeds in de officiële theorie welke als volgt luidt:
?
Want dat is nog altijd het probleem: er is geen bewijs voor welke alternatieve theorie dan ook.
Vandaar dat er anno 2015 nog altijd vele alternatieve versies zijn en men niet verder komt dan 'we willen een nieuw onderzoek' als het puntje bij paaltje komt.zeer vocale Trump hater - VEM2012Als jij tevreden met de officiele versie bent, waarom zou je je tijd verspillen hier om 'discussie' - oftwel ruzie zoeken/argument te winnen enz.?quote:
[..]
Terecht, want Corbett is ook niets meer dan propaganda.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoKun je aangeven waar de propaganda in de video 'm precies in zit?quote:
[..]
Terecht, want Corbett is ook niets meer dan propaganda.-Come againquote:
[..]
Elke halve zool weet dat er 0,0 connectie is tussen de leider die je impliceert en 911.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Tjezus hé. Ben je de rechterhand van ATuin-hekquote:
[..]
Nee, dat is de draai die de complotbeweging er aan heeft gegeven om zo hun versie aannemelijker te maken zonder dat ze daarvoor bewijs hoeven aan te dragen..
Want dat is nog altijd het probleem: er is geen bewijs voor welke alternatieve theorie dan ook.
Vandaar dat er anno 2015 nog altijd vele alternatieve versies zijn en men niet verder komt dan 'we willen een nieuw onderzoek' als het puntje bij paaltje komt.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Hij komt zo terug en anders in 2016quote:quote:
[..]
Tjezus hé. Ben je de Sidekick van ATuin-hekNee dat ben ik!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!Propaganda is een bepaalde vorm van communicatie waarbij de publieke opinie beïnvloed wordt om aanhangers te winnen voor bepaalde opvattingen of standpunten. Propaganda kenmerkt zich vaak door het systematisch geven van eenzijdige informatie, die al dan niet (deels) onwaar is, waarbij selectief bepaalde feiten worden benadrukt en andere bewust achterwege worden gelatenquote:
[..]
Kun je aangeven waar de propaganda in de video 'm precies in zit?
Dat is wat de video van a tot z doet.
Propaganda dus.zeer vocale Trump hater - VEM2012Er is 0,0 connectie tussen Saddam Hussein en 911..quote:
Dus de stelling dat Bush 911 heeft uitgevoerd om de olie van Saddam te jatten raakt kant noch wal.zeer vocale Trump hater - VEM2012Met andere woorden, wij twee zijn het eens op dat punt.quote:
[..]
Tjezus hé. Ben je de rechterhand van ATuin-hek
Nou, dan sneuvelt dus het argument dat ik het altijd met iedereen oneens ben...zeer vocale Trump hater - VEM2012tuurlijk wel , wat er van waar was is een andere zaak maar je kunt ze niet losstrekkenquote:Er is 0,0 connectie tussen Saddam Hussein en 911..
Dus de stelling dat Bush 911 heeft uitgevoerd om de olie van Saddam te jatten raakt kant noch wal.TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Nee.Wat je nu doet is gewoon woordenboek betekenis opsommen. Daarmee kun je de docu nog niet kwalificeren.quote:
[..]
Propaganda is een bepaalde vorm van communicatie waarbij de publieke opinie beïnvloed wordt om aanhangers te winnen voor bepaalde opvattingen of standpunten. Propaganda kenmerkt zich vaak door het systematisch geven van eenzijdige informatie, die al dan niet (deels) onwaar is, waarbij selectief bepaalde feiten worden benadrukt en andere bewust achterwege worden gelaten
Dat is wat de video van a tot z doet.
Propaganda dus.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Tja, onderbouw dat dan eens.quote:
[..]
tuurlijk wel , wat er van waar was is een andere zaak maar je kunt ze niet losstrekkenzeer vocale Trump hater - VEM2012nee , ga er niet teveel energie meer insteken maar dat is ook mijn meningTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1... Feit is wel dat vervolgens wel gebeurd.quote:
[..]
Er is 0,0 connectie tussen Saddam Hussein en 911..
Dus de stelling dat Bush 911 heeft uitgevoerd om de olie van Saddam te jatten raakt kant noch wal.
Obl heeft ons zogenaamd aangevallen en dus vallen wij Irak met saddam aan. Zo is het echt gegaan.
Dus voor pentagon, White house en militair complex was die link er wel. En ja ook het stupide Nederland ging mee in die waanzin.
Hoe je het ook bekijkt. 911 >> oorlog in Irak is gewoon een feitEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Een filmpje van 4:56 zou ik geen documentaire willen noemen.quote:
[..]
Nee.Wat je nu doet is gewoon woordenboek betekenis opsommen. Daarmee kun je de docu nog niet kwalificeren.
Ik citeer het woordenboek als onafhankelijke bron van wat propaganda inhoudt.
En wat ik citeer is precies wat dat filmpje doet.
Dat is mijn punt.zeer vocale Trump hater - VEM2012Dus je kunt zelf ook geen enkele connectie tussen Saddam en 911 opnoemen.quote:
nee , ga er niet teveel energie meer insteken maar dat is ook mijn mening
Logisch, want die is er niet.zeer vocale Trump hater - VEM2012ok , klopt want die mening was er niet die kwam gewoon uit de lucht vallenTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Nee, je hebt de neocons die kostte wat het kost Saddam wilden afzetten en toen 911 in de schoot kregen geworpen, daarbij alles geprobeerd hebben om 911 aan Saddam te koppelen, maar dat lukt uiteindelijk niet, dus wordt Afghanistan aangevallen en enkele jaren later Irak onder het mom dat Saddam een gevaar vormt vanwege de massavernietigingswapens die hij zou hebben,en die achteraf niet zijn gevonden.quote:
[..]
... Feit is wel dat vervolgens wel gebeurd.
Obl heeft ons zogenaamd aangevallen en dus vallen wij Irak met saddam aan. Zo is het echt gegaan.
Dat is in het kort hoe het zit.
Als Bush 911 in elkaar had gezet om Saddam af te zetten, dan was het heel eenvoudig geweest om 15 irakezen verantwoordelijk te stellen met een link naar Saddam, ipv 15 Saoudis.
Dan hadden ze in 2001 Irak kunnen binnenvallen met toestemming van de hele planeet, ipv in 2003 nadat de VN de inval had afgewezen en ze een coalitie moesten kopen om de aanval mogelijk te maken.zeer vocale Trump hater - VEM2012maar daarmee ontkracht je de stellingen niet.quote:
[..]
Een filmpje van 4:56 zou ik geen documentaire willen noemen.
Ik citeer het woordenboek als onafhankelijke bron van wat propaganda inhoudt.
En wat ik citeer is precies wat dat filmpje doet.
Dat is mijn punt.
Wat je wel doet is je wilt geheel niet de waarheid onderzoeken. Je wilt net als de troll ATuin-hek hoe dan ook vasthouden aan het 911 Omission Report. Geen enkel feit uit het officiële verhaal klopt. Afgezien van de datum, 11 september, dat het gebeuren heeft plaatsgevondenEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Dat roep je al een tijdje, maar ik heb nog nooit iets substantieels van je gezien dat al die feiten omver werpt.quote:
[..]
maar daarmee ontkracht je de stellingen niet.
Wat je wel doet is je wilt geheel niet de waarheid onderzoeken. Je wilt net als de troll ATuin-hek hoe dan ook vasthouden aan het 911 Omission Report. Geen enkel feit uit het officiële verhaal klopt. Afgezien van de datum, 11 september, dat het gebeuren heeft plaatsgevonden
Het is meer een gemakzuchtige houding dat je jezelf slimmer acht door gewoon alles te verwerpen.
Verder heb ik nog nooit geciteerd uit het commissierapport.
Dus snap niet hoe je daar bij komt.zeer vocale Trump hater - VEM2012Ey, doe eens niet zo liegen over mij.quote:
[..]
maar daarmee ontkracht je de stellingen niet.
Wat je wel doet is je wilt geheel niet de waarheid onderzoeken. Je wilt net als de troll ATuin-hek hoe dan ook vasthouden aan het 911 Omission Report. Geen enkel feit uit het officiële verhaal klopt. Afgezien van de datum, 11 september, dat het gebeuren heeft plaatsgevondenEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMja, verbaast je dat?quote:
[..]
Ey, doe eens niet zo liegen over mij.zeer vocale Trump hater - VEM2012Zat!quote:
[..]
maar daarmee ontkracht je de stellingen niet.
Wat je wel doet is je wilt geheel niet de waarheid onderzoeken. Je wilt net als de troll ATuin-hek hoe dan ook vasthouden aan het 911 Omission Report. Geen enkel feit uit het officiële verhaal klopt. Afgezien van de datum, 11 september, dat het gebeuren heeft plaatsgevonden
Zoals datum van de gebeurtenis, locatie, etc..
Btw de meesten trekken zelf hun feiten bij elkaar door informatie te verzamelen etc, ik geloof dat sommige niet eens het rapport hebben gelezen!Er staat nog een vraag voor u open!!Doet me denken aan die gast van Hardfire die bij ground zero aan activisten vroeg wat precies de conclusie was van het NIST-rapport.
Slechts eentje kon daarop antwoord geven. De rest kende het rapport waarover ze leuzen scandeerden op spandoeken en borden niet.
Verder heb ik hier geleerd dat als NIST zegt dat de twin towers 110 verdiepingen hoog waren, dat een leugen is.
Dus datum, locatie, etc: allemaal een leugen.zeer vocale Trump hater - VEM2012Ja precies, verdiep je er eerst in voor je het afwijst!quote:
Doet me denken aan die gast van Hardfire die bij ground zero aan activisten vroeg wat precies de conclusie was van het NIST-rapport.
Slechts eentje kon daarop antwoord geven. De rest kende het rapport waarover ze leuzen scandeerden op spandoeken en borden niet.
Verder heb ik hier geleerd dat als NIST zegt dat de twin towers 110 verdiepingen hoog waren, dat een leugen is.
Dus datum, locatie, etc: allemaal een leugen.Er staat nog een vraag voor u open!!de meeste hier zijn nog te lui om een clip te kijken of een link te lezen en dan ga je me nu vertellen dat sommige hier het NIST rapport hebben gelezen van 20.000 pagina's?quote:
[..]
Ja precies, verdiep je er eerst in voor je het afwijst!
whahahaha....Klopt, dat hebben jij en lichtkogel haarfijn laten zien de afgelopen tijd..quote:
[..]
de meeste hier zijn nog te lui om een clip te kijkenzeer vocale Trump hater - VEM2012nee hoor, hoe kom je daar bij? ik heb juist over de 100 docu's, over de 1000 clips gezien en 300 websites gelezen.quote:
[..]
Klopt, dat hebben jij en lichtkogel haarfijn laten zien de afgelopen tijd..Tja, dat kun je gemakkelijk zeggen, maar daar trapt niemand meer in.quote:
[..]
nee hoor, hoe kom je daar bij? ik heb juist over de 100 docu's, over de 1000 clips gezien en 300 websites gelezen.zeer vocale Trump hater - VEM2012oke welke daarvan haalt specifieke details uit het raport?quote:
[..]
nee hoor, hoe kom je daar bij? ik heb juist over de 100 docu's, over de 1000 clips gezien en 300 websites gelezen.
Waarbij ze duidelijk en inhoudelijk details over het rapport bespreken?
Want ik kan je vertellen dat zijn er niet veel.Er staat nog een vraag voor u open!!het zijn er niet veel omdat ze hun tijd niet aan een of ander rotzooi rapport willen verliezen.quote:
[..]
oke welke daarvan haalt specifieke details uit het raport?
Waarbij ze duidelijk en inhoudelijk details over het rapport bespreken?
Want ik kan je vertellen dat zijn er niet veel.Dat maakt niet uit, want alles in dat rapport is een leugen
Verbaast me nog dat theFxr nog steeds gelooft dat de twin towers van staal gemaakt zijn.
Dat staat immers in dat rapport
Enfin, volgende jaarwisseling zien we de instorting van de Petronas Twin Towers als gevolg van betonrot
zeer vocale Trump hater - VEM2012ja, er staan wel een paar dingen in die juist zijn, net zoals een leugenaar ook weleens een keer de waarheid spreekt.quote:
Dat maakt niet uit, want alles in dat rapport is een leugen ;P
Verbaast me nog dat theFxr nog steeds gelooft dat de twin towers van staal gemaakt zijn.
Dat staat immers in dat rapport
Enfin, volgende jaarwisseling zien we de instortin van de Petronas Twin Towers als gevolg van betonrotMaar dat de torens 110 verdiepingen hadden, is dat nog steeds een leugen?
Enfin, je accepteert dus wel bepaalde zaken uit dat rapport.
Kun je verduidelijken wat in dat rapport wel juist is en wat niet?
Of vraag ik nu teveel?zeer vocale Trump hater - VEM2012Er zijn zoveel users hier die de sneer krijgen dat ze zich vastklampen aan het officiele rapport.
Hoe kan je daar iemand van beschuldigen als je zelf niet eens weet wat er in staat.Er staat nog een vraag voor u open!!hier wordt het NIST rapport vakkundig neergehaald, maar dat is te lang om te kijken, toch?quote:
Er zijn zoveel users hier die de sneer krijgen dat ze zich vastklampen aan het officiele rapport.
Hoe kan je daar iemand van beschuldigen als je zelf niet eens weet wat er in staat.
Dus je vertrouwt enkel op de mening van anderen.quote:
[..]
hier wordt het NIST rapport vakkundig neergehaald, maar dat is te lang om te kijken, toch?
Beetje riskant, denk je niet?zeer vocale Trump hater - VEM2012het gaat om 9/11, niet om de discussie zelf, waar jij dus altijd op aanstuurt.quote:
[..]
Dus je vertrouwt enkel op de mening van anderen.
Beetje riskant, denk je niet?Maar je vertrouwd wel iemand die een filmpje in elkaar zet en op youtube pleurt.quote:
[..]
dat maak jij er van, ik zeg dat niet.
En niet een instantie die daadwerkelijk op locatie is geweest met de mensen gesproken hebben en alle toegang hebben tot alle bewijs stukken.
Ik snap dat je er kritisch tegen aan wil kijken, helemaal prima.
Maar iedereen kan wel iets op youtube gooien.
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm
En tja het rapport staat gewoon openbaar een keertje in kijken kan echt geen kwaad dacht ik zo.Er staat nog een vraag voor u open!!NIST is eigenlijk de instantie die daar helemaal geen zaken had, de FBI, NTSB en mogelijk FEMA wel.quote:
[..]
Maar je vertrouwd wel iemand die een filmpje in elkaar zet en op youtube pleurt.
En niet een instantie die daadwerkelijk op locatie is geweest met de mensen gesproken hebben en alle toegang hebben tot alle bewijs stukken.
Ik snap dat je er kritisch tegen aan wil kijken, helemaal prima.
Maar iedereen kan wel iets op youtube gooien.
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm
En tja het rapport staat gewoon openbaar een keertje in kijken kan echt geen kwaad dacht ik zo.laar de bedriegende klootzakken van nist eerst maar eens hun gemanipuleerde modelen zien.quote:
[..]
Maar je vertrouwd wel iemand die een filmpje in elkaar zet en op youtube pleurt.
En niet een instantie die daadwerkelijk op locatie is geweest met de mensen gesproken hebben en alle toegang hebben tot alle bewijs stukken.
Ik snap dat je er kritisch tegen aan wil kijken, helemaal prima.
Maar iedereen kan wel iets op youtube gooien.
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_finalreports.cfm
En tja het rapport staat gewoon openbaar een keertje in kijken kan echt geen kwaad dacht ik zo.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ah je hebt het al doorgelezen?quote:
[..]
laar de bedriegende klootzakken van nist eerst maar eens hun gemanipuleerde modelen zien.Er staat nog een vraag voor u open!!Tja, als antwoord krijg je een hoop gestuiter.quote:
En dat is wel de kern van het probleem in deze discussie.
Men wil de materie niet inzien, enkel wat youtubefilmpjes bekijken die je op een voetstuk zetten en je bij je handje nemen om je door hun versie van het complot te leiden.zeer vocale Trump hater - VEM2012Of iemand het rapport gelezen heeft is een normale vraag.
Immers, hoe kun je kritiek hebben op het rapport als je de inhoud niet kent?
Wat mij opvalt is dat personen in de discussie meteen beginnen te stuiteren als je ze iets vraagt waarop ze geen antwoord kunnen geven.
Dan praten ze als het ware tegen een spiegel, ze verwijten de ander zaken die eigenlijk op hunzelf van toepassing zijn.zeer vocale Trump hater - VEM2012Bijv. WTC7.
Wat was volgens NIST de oorzaak van het instorten van de vloerdelen in het oostelijke gedeelte?
Uiteraard mag je het oneens zijn met hun conclusie, maar dat kun je pas zijn als je die conclusie kent.zeer vocale Trump hater - VEM2012En je hebt heel veel videos en zo gezien over 911 toch?
Vertel eens waarom de huurders van WTC7 Silverstein hebben aangeklaagd en wat het vonnis van de rechtbank was.zeer vocale Trump hater - VEM2012Tja, jij bent degene die klaagt over de lengte van iets.quote:
[..]
hier wordt het NIST rapport vakkundig neergehaald, maar dat is te lang om te kijken, toch?
Anderen niet.
Dus wat is je punt?zeer vocale Trump hater - VEM2012Je hebt ze dus niet gezien, maar weet wel dat ze gemanipuleerd zijn?quote:
[..]
laar de bedriegende klootzakken van nist eerst maar eens hun gemanipuleerde modelen zien.
Wat heeft het dan voor zin om ze nog te zien?zeer vocale Trump hater - VEM2012Andere vraag, wat schreef brandweercommandant Arthur Schreuerman aan NIST over de instorting van WTC7?zeer vocale Trump hater - VEM2012quote:
Andere vraag, wat schreef brandweercommandant Arthur Schreuerman aan NIST over de instorting van WTC7?-Dus je weet het niet...
Maar je denkt het wel beter te weten dan de brandweer ter plekke..
Bijzonder....zeer vocale Trump hater - VEM2012Kan me niet herinneren. Maar dat doet niets af aan haar theorie over een onbekende energiewapen, wat gebruikt werd om the twin-towers te verzwakken. Haar theorie onderbouwt zij met feitelijke waarnemingen. Die niet verklaard kunnen worden door pancaking en brand.quote:
[..]
Nou, vind dat op zich wel opmerkelijk, omdat de energiewapentheorie ook best vaak wordt gezien als vrij extreem.
Nu is het al een tijdje geleden dat ik de data van Judy Woods heb doorgenomen, maar twijfelt zij ook niet aan de echtheid van de vliegtuigen? Kan me nog herinneren dat ze de impactgaten in de twin towers vergeleek met roadrunner.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tamabralski op 04-01-2016 22:47:23 ]NIST conclusies en modellen zijn in essentie al, één en al gemanipuleer. Zij hebben modellen gemaakt om een theorie van de overheid te onderbouwen. NIST heeft hierbij meermaals hun modellen en theorie moeten aanpassen. Zodat het verhaal van de overheid blijft koppen.quote:
[..]
Je hebt ze dus niet gezien, maar weet wel dat ze gemanipuleerd zijn?
Wat heeft het dan voor zin om ze nog te zien?
De theorie van de overheid is dat de twin-towers alleen door vliegtuigimpact-vuur-constructiefalen compleet zijn verpulverd. En niets anders. Want je mag andere oorzaken blijkbaar niet verdenken.bla bla bla je hebt "het" al dooorgelezen................ga nou ff achter het geld aan ...lijkt me een betereTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Nee, dat is onjuist.quote:
[..]
NIST conclusies en modellen zijn in essentie al, één en al gemanipuleer. Zij hebben modellen gemaakt om een theorie van de overheid te onderbouwen.
NIST moest onderzoeken of en in hoeverre de constructie en gebruikte materialen een rol hebben gespeeld bij de initiatie van de totale instorting van de torens.
Dat is alles.Nou, ze moeten niets, maar NIST staat anno 2015 nog steeds open voor andere uitleg voor de instorting van de torens en als die uitleg enige hout snijdt dan wordt het rapport daarop aangepast.quote:NIST heeft hierbij meermaals hun modellen en theorie moeten aanpassen.Je mag best met alternatieven komen. Daar is geen verbod op.quote:De theorie van de overheid is dat de twin-towers alleen door vliegtuigimpact-vuur-constructiefalen compleet zijn verpulverd. En niets anders. Want je mag andere oorzaken blijkbaar niet verdenken.
Judy komt met een alternatief en daar zegt NIST verder niets over. Haar theorie snijdt echter geen hout. Helaas is de site down, maar Dr Dutch heeft korte metten gemaakt met de waarnemingen van Woods en de vraagtekens die ze daar bij zette.zeer vocale Trump hater - VEM2012Je weet dat de term 'Follow the money" afkomstig is uit een hollywood-film?quote:
bla bla bla je hebt "het" al dooorgelezen................ga nou ff achter het geld aan ...lijkt me een beterezeer vocale Trump hater - VEM2012wat moet ik nou seggen...duhTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hollywood heeft hier niets mee van doen. Laat dat hier maar buiten.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidLijkt wel een sektequote:
Het blinde geloof in de onschuld van een overheidA person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.De angst is gewoon te voelen.quote:
[..]
Lijkt wel een sekte
Het blinde geloof in de onschuld van een overheid
Niemand durft het rapport aan te raken
waar zijn jullie zo bang voor?zeer vocale Trump hater - VEM2012Ff serieus nou.... je hebt een account aangemaakt en zit LOUTER en ALLEEN te debunken in de BNW sectie van FOK.quote:
[..]
De angst is gewoon te voelen.
Niemand durft het rapport aan te raken
waar zijn jullie zo bang voor?
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:14:22 ]-Waarom zou je overheidspropaganda serieus moeten nemen ?quote:
[..]
De angst is gewoon te voelen.
Niemand durft het rapport aan te raken
waar zijn jullie zo bang voor?A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.Waarom zou je er bang voor moeten zijn?quote:
[..]
Waarom zou je overheidspropaganda serieus moeten nemen ?
Kijk, voor velen is het doel van dit soort discussies dat aangetoond wordt dat het NIST-rapport inderdaad propaganda is, van geen kanten klopt en het onderzoek dus opnieuw moet.
Tja, dat kan alleen door het rapport door te nemen en te toetsen.
Maar dat gebeurt niet.
Men loopt er als een grote boog omheen, vaart blind op wat derden over het rapport zeggen en willen zelfs geen basale feiten uit het rapport aannemen, bijv. waarvoor het beton is toegepast in de torens.
En toch werkt het rapport als een magneet, want dat ik zeg dat op dat gebied geen enkele site, of die nu een inside job aanhangt of niet, van mening verschilt wordt volledig genegeerd.
Negeert omdat het rood voor de ogen wordt als het woord NIST in beeld komt....
En dat is raar...zeer vocale Trump hater - VEM2012Alsof er geen Fema rapport is, die hebben tenminste nog rondgelopen op de site.quote:
[..]
Lijkt wel een sekte
Het blinde geloof in de onschuld van een overheid.quote:
[..]
Mja, ik post ook op andere fora binnen FOK.
Verder zijn jullie degenen die beweren dat ik onwetend ben.
Ik vind het enkel vreemd dat jullie zo geirriteerd reageren op vragen die ik stel.
als je zo overtuigd bent van je gelijk, dan kun je toch gewoon antwoord geven?[verwijderde post van lichtkogel]
En ondertussen vuur je telkens vragen op me af.
Zoals die foto van het pentagon waar de sectie waar het vliegtuig invloog is ingestort.
Tja, waar is het vliegtuig? Dat vloog het pentagon in. Duh.....
Gat te klein?
Nee, zelfs op jouw foto kun je zien dat de buitenmuur op de begaande grond is weggeslagen aan beide zijden van het ingestorte deel.
Verder weet je heel goed dat in de complotwereld hierover geen consensus bestaat. Net zoals bij de twin towers gelooft een deel van de truthers dat er wel vliegtuigen waren en een ander deel niet.
Jij hoort dus in dit geval bij de zogenaamde noplaners.
Hoe zit dat eigenlijk bij de twin towers? Geloof jij wel dat er vliegtuigen in vlogen, of niet?
Durf je hierin kleur te bekennen?
[ Bericht 34% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:15:37 ]zeer vocale Trump hater - VEM2012Als je 20.000 paginas nodig hebt om tot je punt te komen dan word het idd genegeerdquote:
[..]
Waarom zou je er bang voor moeten zijn?
Kijk, voor velen is het doel van dit soort discussies dat aangetoond wordt dat het NIST-rapport inderdaad propaganda is, van geen kanten klopt en het onderzoek dus opnieuw moet.
Tja, dat kan alleen door het rapport door te nemen en te toetsen.
Maar dat gebeurt niet.
Men loopt er als een grote boog omheen, vaart blind op wat derden over het rapport zeggen en willen zelfs geen basale feiten uit het rapport aannemen, bijv. waarvoor het beton is toegepast in de torens.
En toch werkt het rapport als een magneet, want dat ik zeg dat op dat gebied geen enkele site, of die nu een inside job aanhangt of niet, van mening verschilt wordt volledig genegeerd.
Negeert omdat het rood voor de ogen wordt als het woord NIST in beeld komt....
En dat is raar...
Maar dat snap je zelf ook welA person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.Maar die zitten toch ook in het complot?quote:
[..]
Alsof er geen Fema rapport is, die hebben tenminste nog rondgelopen op de site.zeer vocale Trump hater - VEM2012Waar zijn de vleugels dan, als ie het pentagon in is gevlogen?
Die markeringen zou je dan toch op de muren ernaast moeten zien?-[verwijderde post van lichtkogel]
Kan jij nou nog uitleggen hoe dat nou zit met het beton of hoe zit dat?
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:16:31 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk denk dat Larry Silverstein je dat het beste kan uitleggen:quote:
[..]
Kan jij nou nog uitleggen hoe dat nou zit met het beton of hoe zit dat?
-Want een eigen mening daarover heb je niet? Het geeft overigens geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ik denk dat Larry Silverstein je dat het beste kan uitleggen:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahSilverstein zegt het toch? "Pull it" dat is een term om gebouwen neer te halen, onder de explosieven experts.quote:
[..]
Want een eigen mening daarover heb je niet?-Omtrekken met kabels ja, niet met explosieven neerhalen.quote:
[..]
Silverstein zegt het toch? "Pull it" dat is een term om gebouwen neer te halen, onder de explosieven experts.
Maar mijn vraag ging over beton. Hoe zorgt dit er voor dat gebouwen zoals de WTC torens immuun zouden zijn voor instorting door brand?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMet kabels?quote:
[..]
Omtrekken met kabels ja, niet met explosieven neerhalen.
Maar mijn vraag ging over beton. Hoe zorgt dit er voor dat gebouwen zoals de WTC torens immuun zouden zijn voor instorting door brand?
Nou wordt ie helemaal mooi.-Hoe zit het nou met dat beton?quote:
[..]
Met kabels?
Nou wordt ie helemaal mooi.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHet gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.quote:
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.-Dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag...quote:
[..]
Het gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHier.... slechts lichte schade aan de buitenkant van WTC 7, voor de rest niks aan de hand en geen grote brand...
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.-Omverhalen met kabels... LOL
Hou toch op man... alsof ze de hele toko van 180 meter hoog en honderduizenden tonnen beton en staal ff omver konden trekken met kabels....-Zoek de verschillen:
[On the left side (above) is a video of WTC 7 collapsing. On the right side is a video of a controlled demolition.]-Het is al 100 x gezegd: Dat gebouw heet Bankers Trust. Het is van Deutsche Bank.quote:
Hier.... slechts lichte schade aan de buitenkant van WTC 7, voor de rest niks aan de hand en geen grote brand...
[ afbeelding ]
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
Dat is niet WTC7.
Bankers Trust heeft niet in brand gestaan maar is wel gesloopt na 911 omdat de schade te groot was om te herstellen.zeer vocale Trump hater - VEM2012Precies, dus het idee dat pull it sloeg op het neerhalen van wtc7 slaat nergens op.quote:
Omverhalen met kabels... LOL
Hou toch op man... alsof ze de hele toko van 180 meter hoog en honderduizenden tonnen beton en staal ff omver konden trekken met kabels....zeer vocale Trump hater - VEM2012De WTC'S waren 100% stalen gebouwen is geen beton aan pas gekomen voor de structualiteit.quote:
[..]
Het gebouw was net als iedere andere wolkenkrabber in NY opgebouwd uit staal en beton, en niet als 1 of ander gammel in elkaar getimmerd schuurtje wat NIST je wil doen geloven.
Ben nu wel even benieuwd naar hoe je bij die kabels bent gekomen trouwens.
het is alleen als toplaag gebruikt op de stalen vloeren.precies.quote:
[..]
De WTC'S waren 100% stalen gebouwen is geen beton aan pas gekomen voor de structualiteit.
het is alleen als toplaag gebruikt op de stalen vloeren.
En dat wtc7 een gammel getimmerd schuurtje was, dat kun je gewoon achterhalen uit de blauwdrukken van het gebouw, daarvoor heb je NIST niet nodig.zeer vocale Trump hater - VEM2012Bijna goed, zo was de instorting niet symmetrisch en niet onder de 7 seconden.quote:
En nee, die kolom is niet als eerste verzwakt. Daarvoor is geen enkel bewijs.zeer vocale Trump hater - VEM2012Licht?quote:
Hier.... slechts lichte schade aan de buitenkant van WTC 7, voor de rest niks aan de hand en geen grote brand...
[ afbeelding ]
Kortom, alles was nog intact en had dus niet in 1 x volledig naar beneden moeten komen.
Daar past een vrachtwagen tussen
Er staat nog een vraag voor u open!!quote:
[..]
Licht?
Daar past een vrachtwagen tussen
Dat is toch wel een flink gat te noemen ja. Helaas voor Lichtkogel is het inderdaad het verkeerde gebouwEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKlopt, en volgens ooggetuigen en de brandweer was de schade aan WTC7 groter, daar ging het gat tot 1/3 in de toren over een breedte van 5 kolommen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch wel een flink gat te noemen ja. Helaas voor Lichtkogel is het inderdaad het verkeerde gebouw
Dat zou betekenen dat in totaal 8 kolommen zijn weggeslagen.
Het ergste is wel dat zelfs de naam van de afbeelding de naam van dit gebouw draagt: Bankers Trust.
Toch wordt deze afbeelding herhaaldelijk gepost als zijnde WTC7zeer vocale Trump hater - VEM2012Bankers trust plaza?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch wel een flink gat te noemen ja. Helaas voor Lichtkogel is het inderdaad het verkeerde gebouwEr staat nog een vraag voor u open!!zo zien je maar wat voor schade die stille explosieven aanrichten, een sectie van 50 ton erin geschoten.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dat is toch wel een flink gat te noemen ja. Helaas voor Lichtkogel is het inderdaad het verkeerde gebouw
en dat omtrekken is te gek voor worden, waar moet het gebouw dan landen??? tegen de andere gebouwen aan?http://tools.voanews2.com/test/911_c/quote:
[..]
zo zien je maar wat voor schade die stille explosieven aanrichten, een sectie van 50 ton erin geschoten.
en dat omtrekken is te gek voor worden, waar moet het gebouw dan landen??? tegen de andere gebouwen aan?
Aantal gebouwen voor tijdens na.
The 9/11 attacks on New York destroyed much more than the iconic Twin Towers of the World Trade Center. A total of 10 buildings were lost in what became known as Ground Zero. Some collapsed completely on the day of the attacks, others partially collapsed, and a few were damaged so seriously by debris and toxic substances that they had to undergo years of deconstruction. Through this interactive feature, you can learn the history of those buildings, see how they looked right after the attacks, and find out what has happened to each site 10 years later. The feature also provides a glimpse of what the new World Trade Center complex, 9/11 Memorial Plaza and adjacent sites will look like into the future.Er staat nog een vraag voor u open!!LIDAR data:quote:
[..]
http://tools.voanews2.com/test/911_c/
Aantal gebouwen voor tijdens na.
The 9/11 attacks on New York destroyed much more than the iconic Twin Towers of the World Trade Center. A total of 10 buildings were lost in what became known as Ground Zero. Some collapsed completely on the day of the attacks, others partially collapsed, and a few were damaged so seriously by debris and toxic substances that they had to undergo years of deconstruction. Through this interactive feature, you can learn the history of those buildings, see how they looked right after the attacks, and find out what has happened to each site 10 years later. The feature also provides a glimpse of what the new World Trade Center complex, 9/11 Memorial Plaza and adjacent sites will look like into the future.
nee 50/50quote:
[..]
een lopend vuurtje, zullen we maar zeggen.Er staat nog een vraag voor u open!!wat staat er onder, wat is de kans, en ik zeg 50/50 kans!quote:Er staat nog een vraag voor u open!!wat jij zegt, hahaquote:
[..]
wat staat er onder, wat is de kans, en ik zeg 50/50 kans!Hebben we het al over gehad en toen begon jij opeens politici te verdedigenquote:zeer vocale Trump hater - VEM2012Niet geschoten, de mantel van de twin towers viel zijwaarts weg.quote:
[..]
zo zien je maar wat voor schade die stille explosieven aanrichten, een sectie van 50 ton erin geschoten.
Je weet wel, het volgde the path of least resistance
[quote[
en dat omtrekken is te gek voor worden, waar moet het gebouw dan landen??? tegen de andere gebouwen aan?
[/quote]
WTC6 is omver getrokken omdat het te gevaarlijk was om mensen naar binnen te sturen voor demolitie.zeer vocale Trump hater - VEM2012Verdiep je eens in het fenomeen drukgolf..quote:
[ [url=http://www.veteranstoday.com/wp-content/themes/_stylebook/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.veteranstoday.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F06%2Ffff_372.jpg&q=90&w=795&h=470&zc=1]afbeelding[/url] ]
9/11 Science: Craters and Explosive Damage
http://www.veteranstoday.(...)on-the-soil-surface/zeer vocale Trump hater - VEM20129/11 Update: More proof no Boeing 757 hit the Pentagon
http://www.veteranstoday.(...)57-hit-the-pentagon/Helaas....quote:
9/11 Update: More proof no Boeing 757 hit the Pentagon
http://www.veteranstoday.(...)57-hit-the-pentagon/
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0274.shtml
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0290.shtml
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtmlzeer vocale Trump hater - VEM2012The Nuclear Truth about 9/11: A photographic portfolio
http://www.veteranstoday.(...)tographic-portfolio/Misschien hadden ze iets verder moeten lezen op Webster...quote:
The Nuclear Truth about 9/11: A photographic portfolio
http://www.veteranstoday.(...)tographic-portfolio/quote:Full Definition of ground zero
1: the point directly above, below, or at which a nuclear explosion occurs
2: the center or origin of rapid, intense, or violent activity or change; broadly : center 2a <the party town that served as ground zero for those corporate … bashes — Rich Eisen>
3: the very beginning : square oneEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNucleair is heel gemakkelijk te controleren.
Pak een geigerteller en ga naar ground zero.zeer vocale Trump hater - VEM2012Analyse van zwarte dozen bewijzen dat AA77 het pentagon in vloog:
http://www.journalof911st(...)f%20altimeter_92.pdf
(website van Steven Jones)zeer vocale Trump hater - VEM2012dat kan ja,maar hoe vind je de foto's?quote:
[..]
Misschien hadden ze iets verder moeten lezen op Webster...
[..]Klein.
Op sites als flickr vind je grotere collecties met hoge resolutie foto's, zonder dat daarbij onzin als commentaar staat.zeer vocale Trump hater - VEM2012Ik vind daar weinig nuclear aan.quote:
[..]
dat kan ja,maar hoe vind je de foto's?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahDewattes?quote:
[..]
je bent gewend aan nucleaire foto's waar ze in de lucht ploeff doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahHeb jij dan een ander referentiekader?quote:
[..]
je bent gewend aan nucleaire foto's waar ze in de lucht ploeff doen?
Maar vertel, hoe kan een nucleaire explosie in de kelders van het complex er voor zorgen dat de toren van boven naar beneden instort, te beginnen bij de impactzone, waarbij de kern aanvankelijk blijft stan en 19 mensen uit de puinhopen worden gered die totaal geen last hebben gehad van die explosie, nog van de lange termijn gevolgen van een nucleaire explosie op slechts enkele meters afstand?zeer vocale Trump hater - VEM2012CGI, want zo laag kan een vliegtuig niet vliegen (heb ik hier geleerd)zeer vocale Trump hater - VEM2012quote:
Ik heb veel filmpjes gezien dat straaljagers erg laag vliegen, maar deze wat zou het zijn 1,5 a 2 meter?
btw hier mooie compilatie van gewone commerciële vliegtuigen, meeste besluiten op het laatste moment niet te landen.
Er staat nog een vraag voor u open!!maximale minimale hoogte op hoge snelheid is de helft van de lengte van een vleugel (en dan de driehoek vorm niet meegenomen)TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1die FDR data die niet overeenkwam met ooggetuigen verslagen bedoel je ?quote:Analyse van zwarte dozen bewijzen dat AA77 het pentagon in vloog:
al die analyses zijn al een keer geplaatsTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1Waar haal je deze wijsheid vandaan?quote:
maximale minimale hoogte op hoge snelheid is de helft van de lengte van een vleugel (en dan de driehoek vorm niet meegenomen)Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahinternetTTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1zet er ook voor de duidelijkheid de snelheid bij, waarmee ze landen/vliegen!quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb veel filmpjes gezien dat straaljagers erg laag vliegen, maar deze wat zou het zijn 1,5 a 2 meter?
btw hier mooie compilatie van gewone commerciële vliegtuigen, meeste besluiten op het laatste moment niet te landen.
quote:
(overigens... Top Gun is 's werelds grootste militaire propaganda film ooit gemaakt. Schijnt dat er in de VS binnen een paar weken meer dan een miljoen mensen zich hadden aangemeld na het kijken van deze film en dat je in sommige bioscopen al kon inschrijven bij het leger, waar men klaar stond met een standplaats)
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 07-01-2016 13:56:29 ]-quote:
[..]
zet er ook voor de duidelijkheid de snelheid bij, waarmee ze landen/vliegen!
Waarom?
Dit gebeurd geregeld, alleen niet alles staat op film, zo zijn er tig voorbeelden te vinden, individueel of via compilatie.
Het is niks bijzonders.Er staat nog een vraag voor u open!!aah, dus het heeft niks te maken met 9/11quote:
[..]
Waarom?
Dit gebeurd geregeld, alleen niet alles staat op film, zo zijn er tig voorbeelden te vinden, individueel of via compilatie.
Het is niks bijzonders.Jawel Pentagon crash.quote:
[..]
aah, dus het heeft niks te maken met 9/11
Daarbij kwam een groot passagiers vliegtuig laag bij aanvliegen wat veel voor onmogelijk achten.
Het bewijst maar gewoon dat het wel mogelijk is, voor gewoon elk soort vliegtuig.Er staat nog een vraag voor u open!!je gaat 150 met 500Mph vergelijken?quote:
[..]
Jawel Pentagon crash.
Daarbij kwam een groot passagiers vliegtuig laag bij aanvliegen wat veel voor onmogelijk achten.
Het bewijst maar gewoon dat het wel mogelijk is, voor gewoon elk soort vliegtuig.Het kan allebij, je kan gewoon laag en snel vliegen met een vliegtuig, wat begrijp jij daar niet aan?quote:
[..]
je gaat 150 met 500Mph vergelijken?Er staat nog een vraag voor u open!!nee, dat kan niet en zeker niet als je onderweg nog wat lantaarnpalen tegenkomtquote:
[..]
Het kan allebij, je kan gewoon laag en snel vliegen met een vliegtuig, wat begrijp jij daar niet aan?Dat kan dus niet.quote:
[..]
Het kan allebij, je kan gewoon laag en snel vliegen met een vliegtuig, wat begrijp jij daar niet aan?
Pas hoog in de lucht, waar de lucht veel ijler is kan een passagiersvliegtuig max snelheid bereiken. Op de hoogte waar het vloog moest het veel langzamer, daar het anders uit elkaar zou vallen van het rammelen.-en je hebt gewoon geen besturing bij die snelheden.quote:
[..]
Dat kan dus niet.
Pas hoog in de lucht, waar de lucht veel ijler is kan een passagiersvliegtuig max snelheid bereiken. Op de hoogte waar het vloog moest het veel langzamer, daar het anders uit elkaar zou vallen van het rammelen.Ondanks alle voorbeelden die het tegendeel aantonen blijf je toch nog steeds in dit fabeltje geloven?quote:
[..]
Dat kan dus niet.
Pas hoog in de lucht, waar de lucht veel ijler is kan een passagiersvliegtuig max snelheid bereiken. Op de hoogte waar het vloog moest het veel langzamer, daar het anders uit elkaar zou vallen van het rammelen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahhet kan niet en de vergelijking hierboven gegeven komen niet overeen met het Pentagon.quote:
[..]
Ondanks alle voorbeelden die het tegendeel aantonen blijf je toch nog steeds in dit fabeltje geloven?Er zijn veel meer voorbeelden gegeven dan die net hierboven...quote:
[..]
het kan niet en de vergelijking hierboven gegeven komen niet overeen met het Pentagon.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahdie komen ook niet overeenquote:
[..]
Er zijn veel meer voorbeelden gegeven dan die net hierboven...Want ze crashen niet in het pentagon?quote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahde aanvliegroute komt totaal niet overeen.quote:
[..]
Want ze crashen niet in het pentagon?Welke voorbeelden? Die van die straaljager?quote:
[..]
Ondanks alle voorbeelden die het tegendeel aantonen blijf je toch nog steeds in dit fabeltje geloven?
Een straaljager is wat anders dan een luchtbus.-dat was na de alternatieve verhalen, om zichzelf in te dekken.quote:
Hier zegt Bush gewoon dat er explosieven gebruikt zijn tijdens 911:
(vanaf de 00:50)
Case closed!hij bekend niet, hij verspreekt zich. hiermee doe je de 9/11 geen goed.quote:Ok, deze dan maar:quote:
[..]
hij bekend niet, hij verspreekt zich. hiermee doe je de 9/11 geen goed.
-Ja als je die dingen gewoon niet leest, kijkt of onthoud kom je nooit verder he...quote:
[..]
Welke voorbeelden? Die van die straaljager?
Een straaljager is wat anders dan een luchtbus.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahAllemaal onzin en dankzij TheFXR is dat nog aangetoond ook in de vorige thread.quote:
[..]
Dat kan dus niet.
Pas hoog in de lucht, waar de lucht veel ijler is kan een passagiersvliegtuig max snelheid bereiken. Op de hoogte waar het vloog moest het veel langzamer, daar het anders uit elkaar zou vallen van het rammelen.zeer vocale Trump hater - VEM2012ff in 't Engels als je 't niet erg vind....
In the last couple of weeks I have had short,random conversations with people who have brought the 911 subject up and asked me what I thought.
Happy 2016 ? I dunno - I hope so for everyone though.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingozogenaamde taxi beschadiging door een lataarnpaal, maar geen krasje op de motorkap.
hier het hele verhaal erachter:
http://z15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/ar/t11451.htmWaarom zou er een kras op de motorkap moeten zijn?
[ Bericht 47% gewijzigd door Dance99Vv op 08-01-2016 01:33:05 ]zeer vocale Trump hater - VEM2012Anyway, wat ik dus begrijp is dat jullie het niet eens zijn met het onderzoek dat op de website van Steven Jones staat.
[ Bericht 22% gewijzigd door Dance99Vv op 08-01-2016 01:33:35 ]zeer vocale Trump hater - VEM2012onder de rode bocht van de pijl zit een enorme deuk!quote:
zogenaamde taxi beschadiging door een lataarnpaal, maar geen krasje op de motorkap.
[ afbeelding ]
hier het hele verhaal erachter:
http://z15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/ar/t11451.htm
Even zonder de pijl is het wat duidelijker te zien!Er staat nog een vraag voor u open!!dat is een weerspiegelingquote:
[..]
onder de rode bocht van de pijl zit een enorme deuk!
[ afbeelding ]
Even zonder de pijl is het wat duidelijker te zien!
en Deuk!quote:
[..]
dat is een weerspiegeling
[ afbeelding ]
Duidelijk te zien door de reflectie op de motorkap, geen grote deuk maar het is er wel degelijk 1.
[ Bericht 14% gewijzigd door theguyver op 08-01-2016 12:31:55 ]Er staat nog een vraag voor u open!!ooh, ik dacht dat het het scharnier punt was van de motorkap.quote:
[..]
en Deuk!
[ afbeelding ]
Duidelijk te zien door de reflectie op de motorkap, geen grote deuk maar het is er wel degelijk 1.Ik zou zeggen spring op de motorkap van een auto, krijg je zelfde effect.quote:
[..]
ooh, ik dacht dat het het scharnier punt was van de motorkap.
De paal raakte de vooruit vandaar dat dat raam finaal stuk is, motor kap kreeg niet de volle laag.
Dus vandaar dat er alleen een kleine deuk in zit en niet meer dan dat.Er staat nog een vraag voor u open!!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
Op 
