Yep. Die hadden ze gemaakt. Net zoals een paspoort van 1 van de kapers zo uit zijn binnenzak was gevlogen, door de ontploffing heen, door het WTC heen en viel zo op de grond zodat de politie het kon vinden:quote:Op donderdag 31 december 2015 02:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
We hebben er al eentje gehad in de VS.
De hoofddaders wordt natuurlijk niks, die zijn dood.
Maar ze hebben vooraf videos gemaakt waarin ze hun motieven uiteen hebben gezet.
Geweldige opsomming , deed me denken aan Putin en het vliegtuig . Wisten ze ook meteen .quote:Op donderdag 31 december 2015 02:32 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ok, dus jij gelooft nog steeds in de officiële theorie welke als volgt luidt:
?
valse weergave uitgelegd ja.quote:Op donderdag 31 december 2015 02:25 schreef Wantie het volgende:
Instorting van de twin towers simpel uitgelegd:
[ afbeelding ]
Die was leuketje inderdaad. Maar de corbetttreport vertrouw ik ook niet helemaal.quote:Op donderdag 31 december 2015 02:32 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ok, dus jij gelooft nog steeds in de officiële theorie welke als volgt luidt:
?
Elke halve zool weet dat er 0,0 connectie is tussen de leider die je impliceert en 911.quote:Op donderdag 31 december 2015 03:09 schreef Calcio het volgende:
Deze discussie ____!
Elke halve zool kan wel zien dat Bush verantwoordelijk is voor 9/11 waardoor hij weer een smoesje had om een legitieme leider te vermoorden en z'n olie veilig te stellen.
Terecht, want Corbett is ook niets meer dan propaganda.quote:Op donderdag 31 december 2015 03:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die was leuketje inderdaad. Maar de corbetttreport vertrouw ik ook niet helemaal.
Oh dear,how and when did I become so cynical
Nee, dat is de draai die de complotbeweging er aan heeft gegeven om zo hun versie aannemelijker te maken zonder dat ze daarvoor bewijs hoeven aan te dragen..quote:Op donderdag 31 december 2015 02:32 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ok, dus jij gelooft nog steeds in de officiële theorie welke als volgt luidt:
?
Als jij tevreden met de officiele versie bent, waarom zou je je tijd verspillen hier om 'discussie' - oftwel ruzie zoeken/argument te winnen enz.?quote:Op donderdag 31 december 2015 03:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Terecht, want Corbett is ook niets meer dan propaganda.
Kun je aangeven waar de propaganda in de video 'm precies in zit?quote:Op donderdag 31 december 2015 03:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Terecht, want Corbett is ook niets meer dan propaganda.
Come againquote:Op donderdag 31 december 2015 03:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Elke halve zool weet dat er 0,0 connectie is tussen de leider die je impliceert en 911.
Tjezus hé. Ben je de rechterhand van ATuin-hekquote:Op donderdag 31 december 2015 03:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is de draai die de complotbeweging er aan heeft gegeven om zo hun versie aannemelijker te maken zonder dat ze daarvoor bewijs hoeven aan te dragen..
Want dat is nog altijd het probleem: er is geen bewijs voor welke alternatieve theorie dan ook.
Vandaar dat er anno 2015 nog altijd vele alternatieve versies zijn en men niet verder komt dan 'we willen een nieuw onderzoek' als het puntje bij paaltje komt.
Hij komt zo terug en anders in 2016quote:
Nee dat ben ik!quote:Op donderdag 31 december 2015 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tjezus hé. Ben je de Sidekick van ATuin-hek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Propaganda is een bepaalde vorm van communicatie waarbij de publieke opinie beïnvloed wordt om aanhangers te winnen voor bepaalde opvattingen of standpunten. Propaganda kenmerkt zich vaak door het systematisch geven van eenzijdige informatie, die al dan niet (deels) onwaar is, waarbij selectief bepaalde feiten worden benadrukt en andere bewust achterwege worden gelatenquote:Op donderdag 31 december 2015 03:34 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kun je aangeven waar de propaganda in de video 'm precies in zit?
Er is 0,0 connectie tussen Saddam Hussein en 911..quote:
Met andere woorden, wij twee zijn het eens op dat punt.quote:Op donderdag 31 december 2015 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tjezus hé. Ben je de rechterhand van ATuin-hek
tuurlijk wel , wat er van waar was is een andere zaak maar je kunt ze niet losstrekkenquote:Er is 0,0 connectie tussen Saddam Hussein en 911..
Dus de stelling dat Bush 911 heeft uitgevoerd om de olie van Saddam te jatten raakt kant noch wal.
Nee.Wat je nu doet is gewoon woordenboek betekenis opsommen. Daarmee kun je de docu nog niet kwalificeren.quote:Op donderdag 31 december 2015 11:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Propaganda is een bepaalde vorm van communicatie waarbij de publieke opinie beïnvloed wordt om aanhangers te winnen voor bepaalde opvattingen of standpunten. Propaganda kenmerkt zich vaak door het systematisch geven van eenzijdige informatie, die al dan niet (deels) onwaar is, waarbij selectief bepaalde feiten worden benadrukt en andere bewust achterwege worden gelaten
Dat is wat de video van a tot z doet.
Propaganda dus.
Tja, onderbouw dat dan eens.quote:Op donderdag 31 december 2015 11:47 schreef DeMolay het volgende:
[..]
tuurlijk wel , wat er van waar was is een andere zaak maar je kunt ze niet losstrekken
... Feit is wel dat vervolgens wel gebeurd.quote:Op donderdag 31 december 2015 11:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er is 0,0 connectie tussen Saddam Hussein en 911..
Dus de stelling dat Bush 911 heeft uitgevoerd om de olie van Saddam te jatten raakt kant noch wal.
Een filmpje van 4:56 zou ik geen documentaire willen noemen.quote:Op donderdag 31 december 2015 11:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee.Wat je nu doet is gewoon woordenboek betekenis opsommen. Daarmee kun je de docu nog niet kwalificeren.
Dus je kunt zelf ook geen enkele connectie tussen Saddam en 911 opnoemen.quote:Op donderdag 31 december 2015 11:52 schreef DeMolay het volgende:
nee , ga er niet teveel energie meer insteken maar dat is ook mijn mening
Nee, je hebt de neocons die kostte wat het kost Saddam wilden afzetten en toen 911 in de schoot kregen geworpen, daarbij alles geprobeerd hebben om 911 aan Saddam te koppelen, maar dat lukt uiteindelijk niet, dus wordt Afghanistan aangevallen en enkele jaren later Irak onder het mom dat Saddam een gevaar vormt vanwege de massavernietigingswapens die hij zou hebben,en die achteraf niet zijn gevonden.quote:Op donderdag 31 december 2015 11:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Feit is wel dat vervolgens wel gebeurd.
Obl heeft ons zogenaamd aangevallen en dus vallen wij Irak met saddam aan. Zo is het echt gegaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |