Het verdwijnen van de middenklasse

quote:

Donderdag 19 november 2015 maakten Thierry Baudet, Jort Kelder en Arno Wellens hun opwachting in de Tweede Kamer om een Parlementaire Enquête naar de invoering van de euro te bepleiten. Dit naar aanleiding van het gezamenlijke burgerinitiatief “Peuro” door Forum voor Democratie, 925.nl en Burgercomité-EU dat meer dan 45.000 handtekeningen verzamelde van Nederlanders die een onderzoek willen naar de motivatie, ontstaansgeschiedenis en de toekomstige kosten van de euro. De Kamercommissie reageerde met vragen en er ontwikkelde zich een felle discussie.

https://www.peuro.nl/


http://www.tweedekamer.nl(...)25272&did=2015D51228

Dit rondetafelgesprek is hier ook op zijn plaats denk ik.



[ Bericht 10% gewijzigd door bedachtzaam op 30-12-2015 15:32:46 (link toevoegen) ]

Ik schreef daar ergens midden vorig jaar al een post over, zat ook nog een link met een hele uitgebreide Amerikaanse analyse. Een analayse die Bernie Sanders waarschijnlijk ter harte heeft genomen want het was onderbouwt met data en stond als een huis, en hij scoort nu zowel punten bij de democraten als bij de republikeinen met een uitstekend verhaal, en dat is maar weinig kandidaten gelukt. Dit topic is Sanders' agenda.

Een gezonde maatschappij kan niet zonder streven naar een gezonde middenklasse. Als deze wegvalt heb je de hele rijken en dan de armen, wat ervoor zorgt dat je langzaam maar zeker onderaan de lijst eindigt van derde wereldlanden, want zoiets stuurt zichzelf niet naar wat beters, daarin moet de overheid sturen, hoe kunstmatig dat ook mag zijn.. voor men de wapens pakt en elkaar te lijf wil gaan.

Ik zie niet zo goed waarom dit topic in BNW moet en niet in NWS, maar dat terzijde.

[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 30-12-2015 16:01:51 ]

quote:

Op woensdag 30 december 2015 16:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Heb je een linkje daarvan voor in dit topic?

En het staat in BNW zodat de mogelijkheid dat dit een voorop gesteld plan van 'de elite' is ook vrijelijk besproken kan worden.

Het was een post in een lopend topic of reeks, in nws of bnw, Geen apart topic. ik heb t even geprobeerd met sherlock maar het is een naald in een hooiberg.

Toen kwam je op google qua steekwoorden ook nog op het betreffende onderzoek uit, nu heeft iedere populaire mediabron het er wel over, mede omdat Sanders het heeft overgenomen en het deels op Hillary's agenda staat. En ik zie de "oerbron" ook niet meer Dat was meer goed onderbouwt onderzoek, nu vind je hoofdzakelijk opiniegeneuzel. Daar stonden mooie cijfers en tabellen in.

Maarre...wat moet een NWO met een massa die geen geld/vrijheid/rijkdommen heeft?

Ook hier geldt: Panem et circenses.
Je kunt beter zorgen dat mensen niets te klagen hebben, dan is men makkelijker te leiden/onderdrukken.

quote:

Op woensdag 30 december 2015 20:15 schreef jogy het volgende:

[..]

Zeg dan ook gewoon brood en spelen joh .

Er zal trouwens een wollige formule zijn die bij benadering berekend wat het kritische punt is van luxe en vrijheid voor men zich bezig gaan houden met meer vrijdenkende zaken. Genoeg luxe om het idee te hebben iets te veel te verliezen als je het om gooit een net genoeg uren per week bezig zijn in dat te handhaven. Gooi er wat gedirigeerde chaos doorheen zodat men bang wordt voor het verliezen van de zekerheden en klaar. De middenklasse moet om de zoveel tijd even gesnoeid worden voor die te groot wordt eventueel.

Brood en spelen is wel leuk maar brood, spelen, onzekerheid en lichte malaise is denk ik nog beter. Boze mensen zijn volgens mij ook net iets makkelijker te sturen dan blije rustige mensen, zeker met leugens. Kalme rustige mensen kijken sneller door en leugen heen?

Ja wellicht is dat ook wel weer waar. Een soort van golden mean, een balans tussen tevredenheid en ontevredenheid.

Maar goed. Ik vind het ook hier altijd zo raar dat alleen maar naar het westen gekeken wordt. Nooit eens naar andere continenten qua conspiracy. Ook met de middenklasse. Die bestaat in veel gebieden niet eens, die middenklasse.

Hmm de nederlandse overheid kwam dus flink wat geld tekort, dacht je minder te gaan betalen voor gas nou vergeet het.

Belasting op gas fors omhoog in 2016
door Bernard Vogelsang

Liefhebbers van een lekker verwarmd huis of een lange douchebeurt zijn volgend jaar flink duurder uit. De energiebelasting op gas gaat per 1 januari namelijk met 32 procent omhoog naar 30,5 eurocent per kuub.
Voor een huishouden met een gemiddeld gasverbruik betekent dit een tegenvaller van 132 euro per jaar, zo blijkt uit berekeningen van vergelijkingssite Gaslicht.com.

Opvallend is ook dat de overheid de hogere belasting op gas pas rond de kerstdagen heeft aangekondigd.


http://www.telegraaf.nl/d(...)mhoog_in_2016__.html

quote:

Op donderdag 31 december 2015 03:16 schreef Dance99Vv het volgende:
Hmm de nederlandse overheid kwam dus flink wat geld tekort, dacht je minder te gaan betalen voor gas nou vergeet het.

Belasting op gas fors omhoog in 2016
door Bernard Vogelsang

Liefhebbers van een lekker verwarmd huis of een lange douchebeurt zijn volgend jaar flink duurder uit. De energiebelasting op gas gaat per 1 januari namelijk met 32 procent omhoog naar 30,5 eurocent per kuub.
Voor een huishouden met een gemiddeld gasverbruik betekent dit een tegenvaller van 132 euro per jaar, zo blijkt uit berekeningen van vergelijkingssite Gaslicht.com.

Opvallend is ook dat de overheid de hogere belasting op gas pas rond de kerstdagen heeft aangekondigd.


http://www.telegraaf.nl/d(...)mhoog_in_2016__.html

quote:

Op donderdag 31 december 2015 03:16 schreef Dance99Vv het volgende:
Hmm de nederlandse overheid kwam dus flink wat geld tekort, dacht je minder te gaan betalen voor gas nou vergeet het.

Belasting op gas fors omhoog in 2016
door Bernard Vogelsang

Liefhebbers van een lekker verwarmd huis of een lange douchebeurt zijn volgend jaar flink duurder uit. De energiebelasting op gas gaat per 1 januari namelijk met 32 procent omhoog naar 30,5 eurocent per kuub.
Voor een huishouden met een gemiddeld gasverbruik betekent dit een tegenvaller van 132 euro per jaar, zo blijkt uit berekeningen van vergelijkingssite Gaslicht.com.

Opvallend is ook dat de overheid de hogere belasting op gas pas rond de kerstdagen heeft aangekondigd.


http://www.telegraaf.nl/d(...)mhoog_in_2016__.html

Tja, als je die verhoging niet zag aankomen..

Aan de andere kant alleen maar goed dat belasting omhoog gaat op gronstoffen. Hoe lager de prijs voor grondstoffen des te meer schade aan natuur. We moeten dus minder vragen van de natuur, en dus is een crisis misschien beter voor planeet aarde?

quote:

Op donderdag 31 december 2015 03:16 schreef Dance99Vv het volgende:
Hmm de nederlandse overheid kwam dus flink wat geld tekort, dacht je minder te gaan betalen voor gas nou vergeet het.

Belasting op gas fors omhoog in 2016
door Bernard Vogelsang

Liefhebbers van een lekker verwarmd huis of een lange douchebeurt zijn volgend jaar flink duurder uit. De energiebelasting op gas gaat per 1 januari namelijk met 32 procent omhoog naar 30,5 eurocent per kuub.
Voor een huishouden met een gemiddeld gasverbruik betekent dit een tegenvaller van 132 euro per jaar, zo blijkt uit berekeningen van vergelijkingssite Gaslicht.com.

Opvallend is ook dat de overheid de hogere belasting op gas pas rond de kerstdagen heeft aangekondigd.


http://www.telegraaf.nl/d(...)mhoog_in_2016__.html

Dit is een gevolg uit de koker van het milieuvernielend bespottelijke Klimaattop

Is toch al een 60 jarenplan geweest waar je nu de nadelen pas van inziet, dus het oude Europa van het socialistische en communistische gedachte en hun oude beleidsvoeringen te ontdoen(strippen), en het weer om te zetten in kapitalistische/industriële bewindsvoeringen.

Stapje bij stapje moet dit toch je wel duidelijk zijn.

Daarbij het digitaliseren van geld en gegevens en bijna 24/7 als burger op beeld te staan om de burger in het bedwang te houden en de burger dus meer schikt naar het beleid wat hem van boven af opgedragen wordt. (immers je hebt niks te verbergen of je kan je zelf toch niet vrij kopen of praten).

Dat moet toch ook duidelijk zijn.

Het zijn 60 jarenplannen waar je beetje bij beetje de uitkomst er van zal zien,dus een zeer verrijkte bovenklasse en een in een bedwang gehouden onderklasse die ja en amen zegt of nauwelijks in contact sta met het uitvoerende beleid wat gemaakt word door de bovenklasse.

Wat overigens nu al te merken is als je tegen het politieke uitvoerende beleid bent van de EU of de Nederlandse Staat word je al aangemerkt als een "PVV tokkie" die geen kennis heeft gegeten.

Als je denkt dat men dit al lang in de uitvoering had wordt gelijk je gezien als een "complot gekkie" die zich beter kan aanmelden bij PsyQ door grote massa die denken dat het heersende beleid ook ten goede voor hun eigen is en zich graag aan de heersende bovenklasse willen onderwerpen.

Persoonlijk zou ik voor een socialistische revolutie in Europa zijn, echter daar is veel voor nodig. Dan behoren eerst mensen wakker te worden en een verandering te willen ondergaan.

Wat niet gebeurt men zit er nog redelijk warmpjes bij en als men in 2030 de controle in Europa op zijn burgers zo heeft aangescherpt dat men weet hoeveel kilo stront je per dag schijt dit via de watermaatschappij die een sensor in je toiletpot heeft geplaatst, is het te laat om een degelijke revolutie te voeren tegen het beleid wat de NWO /Elite/ bovenklasse allang voor zich zelf heeft uitgestippeld.

U R owned 24/7 by the NWO.

En anders stel je eigen deze vraag hoeveel invloed heeft de gewone burger of maakt de burger hier zijn gebruik van ? Dit naar aanleiding van een kabinet dat gewoon met heel veel weg komt, en de burger het of niet interesseert of het allemaal wel goed vindt ( men zit er nu nog warmpjes bij dus waarom zou men ), dus wat heerst de bovenklasse die elkaar beschermen en zichzelf meer en meer verrijken of de gewone burger die steeds meer moet inleveren aan de bovenklasse ?

[ Bericht 2% gewijzigd door Konijntjuh op 31-12-2015 10:11:12 ]

quote:

Op donderdag 31 december 2015 09:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dit is een gevolg uit de koker van het milieuvernielend bespottelijke Klimaattop

Je bent er nog steeds van overtuigd dat de elite planten het leven moeilijk wil maken door het CO2 gehalte in de lucht lager te maken?

quote:

Op donderdag 31 december 2015 10:18 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Je bent er nog steeds van overtuigd dat de elite planten het leven moeilijk wil maken door het CO2 gehalte in de lucht lager te maken?

Niet alleen de planten.

en daarmee indirect ons zuurstof en vervolgens de co2 wat er is belasten.

Co2 heeft na genoeg niets vandoen met de vermeende broeikas. Kolderieke onzin is het.

Denk eerder dat elite hoger op de Kardashev schaal wil. Nu zijn we nog geen volledige type I

quote:

Op donderdag 31 december 2015 09:36 schreef Konijntjuh het volgende:
Is toch al een 60 jarenplan geweest waar je nu de nadelen pas van inziet, dus het oude Europa van het socialistische en communistische gedachte en hun oude beleidsvoeringen te ontdoen(strippen), en het weer om te zetten in kapitalistische/industriële bewindsvoeringen.

Stapje bij stapje moet dit toch je wel duidelijk zijn.

Daarbij het digitaliseren van geld en gegevens en bijna 24/7 als burger op beeld te staan om de burger in het bedwang te houden en de burger dus meer schikt naar het beleid wat hem van boven af opgedragen wordt. (immers je hebt niks te verbergen of je kan je zelf toch niet vrij kopen of praten).

Dat moet toch ook duidelijk zijn.

Het zijn 60 jarenplannen waar je beetje bij beetje de uitkomst er van zal zien,dus een zeer verrijkte bovenklasse en een in een bedwang gehouden onderklasse die ja en amen zegt of nauwelijks in contact sta met het uitvoerende beleid wat gemaakt word door de bovenklasse.

Wat overigens nu al te merken is als je tegen het politieke uitvoerende beleid bent van de EU of de Nederlandse Staat word je al aangemerkt als een "PVV tokkie" die geen kennis heeft gegeten.

Als je denkt dat men dit al lang in de uitvoering had wordt gelijk je gezien als een "complot gekkie" die zich beter kan aanmelden bij PsyQ door grote massa die denken dat het heersende beleid ook ten goede voor hun eigen is en zich graag aan de heersende bovenklasse willen onderwerpen.

Persoonlijk zou ik voor een socialistische revolutie in Europa zijn, echter daar is veel voor nodig. Dan behoren eerst mensen wakker te worden en een verandering te willen ondergaan.

Wat niet gebeurt men zit er nog redelijk warmpjes bij en als men in 2030 de controle in Europa op zijn burgers zo heeft aangescherpt dat men weet hoeveel kilo stront je per dag schijt dit via de watermaatschappij die een sensor in je toiletpot heeft geplaatst, is het te laat om een degelijke revolutie te voeren tegen het beleid wat de NWO /Elite/ bovenklasse allang voor zich zelf heeft uitgestippeld.

U R owned 24/7 by the NWO.

En anders stel je eigen deze vraag hoeveel invloed heeft de gewone burger of maakt de burger hier zijn gebruik van ? Dit naar aanleiding van een kabinet dat gewoon met heel veel weg komt, en de burger het of niet interesseert of het allemaal wel goed vindt ( men zit er nu nog warmpjes bij dus waarom zou men ), dus wat heerst de bovenklasse die elkaar beschermen en zichzelf meer en meer verrijken of de gewone burger die steeds meer moet inleveren aan de bovenklasse ?

Wat je zegt. Diegene die het al eerder aankaarten werden weggezet als gek.

Op school vond ik economie al een vreemd gebeuren. Het strookt niet met wiskunde. Uiteraard neem je de kloek voor waar aan. Met een onvoldoende kom je geen stap verder.

Nu jaren later je complotten begint in te zien en op wat voor gronden het huidige Europa gebaseerd is. Is het het beangstigend hoe dom en naief we maar doordraaien in deze consumptie maatschappij. Met de mentaliteit van blijf vooral slapen.

Overigens heb ik hier nog eens wat meer over nagedacht. Ergens zit er wel een punt in de stelling.

Veel "handwerk" zal overgenomen worden door robots/geautomatiseerde systemen. Je hebt dus minder hands on arbeiders nodig. Hoogopgeleide ICT-ers bijvoorbeeld dan weer wel.

Dat is echter de bovenlaag van de werkenden. Dus de middenklasse zal in veel segmenten wellicht nog verdwijnen ook.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 20:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Overigens heb ik hier nog eens wat meer over nagedacht. Ergens zit er wel een punt in de stelling.

Veel "handwerk" zal overgenomen worden door robots/geautomatiseerde systemen. Je hebt dus minder hands on arbeiders nodig. Hoogopgeleide ICT-ers bijvoorbeeld dan weer wel.

Dat is echter de bovenlaag van de werkenden. Dus de middenklasse zal in veel segmenten wellicht nog verdwijnen ook.

Niet als iedereen zich op programmeren focust zoals men zich nu op lezen en schrijven focust.

Soon Robots Will Have More Rights Than Humans
http://www.activistpost.c(...)hts-than-humans.html

Dit is natuurlijk een logisch gevolg.

De mens is een useless eater tenzij je miljardair bent

quote:

Op maandag 4 januari 2016 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
Soon Robots Will Have More Rights Than Humans
http://www.activistpost.c(...)hts-than-humans.html

Dit is natuurlijk een logisch gevolg.

De mens is een useless eater tenzij je miljardair bent

Dat valt be bezien: Stel we zitten hier met 5 overgebleven mensen waar we mee moeten overleven. Jij bent er een van.

Wat heb jij te bieden?

quote:

Op maandag 4 januari 2016 19:05 schreef Lambiekje het volgende:
Soon Robots Will Have More Rights Than Humans
http://www.activistpost.c(...)hts-than-humans.html

Dit is natuurlijk een logisch gevolg.

De mens is een useless eater tenzij je miljardair bent

Ja, ook wel een 'mooie' deze:

De monitor

http://demonitor.ncrv.nl/(...)splaatsen-?recheck=1

Kamervragen na reportage over uitbuiting op werkervaringsplaatsen

Afgestuurd en je bent geen snars waard. Tssk 50 euro per maand verdienen.

Hoe bespottelijk is dat WEP zeg.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 00:12 schreef Lambiekje het volgende:
De monitor

http://demonitor.ncrv.nl/(...)splaatsen-?recheck=1

Kamervragen na reportage over uitbuiting op werkervaringsplaatsen

Afgestuurd en je bent geen snars waard. Tssk 50 euro per maand verdienen.

Hoe bespottelijk is dat WEP zeg.

Dat is ook idioot inderdaad. Maar goed, de lijn qua onderwijs van de Nederlandse politiek is dan ook ontzettend slecht.

Het enige "goede" dat ze gedaan hebben is de aanpassing naar het leenstelsel en het meer invoeren van Passend Onderwijs. Met name voor de laaggeletterden is dat een goede stap geweest.

Maar dit, nee, dit is dan weer een voorbeeld van kleinduimpje Nederland met z'n idiote manieren van goedkope werkkrachten die wel gediplomeerd zijn verkrijgen.