BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De Grote Samenzwering = een grote samenzwering van eeuwenoude bankiersbaronnen met een plan voor een Nieuwe Wereld Orde, die al 200 jaar in de maak is, zo goed als voltooid inmiddels(?), en inmiddels tot alle uiteinden van de wereld doorgedrongen. Hoe groot acht u de kans, U gelover van dit complot, dat het tij nog kan worden gekeerd? en hoe dan? en waar baseert u dat op?
Als het allemaal zo enorm diep is doorgedrongen tot de hedendaagse, technologisch gevormde wereld van vandaag de dag, hoe groot is de kans dan nog dat het nog tijdig lukt het te stoppen, voordat het net zich sluit?
En hoe moet de samenleving dan eigenlijk verder zonder deze kern-leiding mét volledig uitgedacht masterplan, zonder dat de complete bodem onder haar vandaan valt? Hoe zou de wereld eruit zien als morgen in het wereldnieuws officieel wordt verteld wat er zich de afgelopen 200 jaar heeft afgespeeld? en dat alle 'top-eliteleden' voor verraad, fraude, oorlogsmisdaden, corruptie etc. in de bak zijn beland? Wat dan? Het lijkt alsof je dan compleet op 'reset' drukt, dus totale chaos. Am I right?
Kortom: hoe groot is de kans dat het tij nog gekeerd kan worden, en als die gekeerd is, wat dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Villas__Rubin op 02-01-2016 01:03:56 ]
Als het allemaal zo enorm diep is doorgedrongen tot de hedendaagse, technologisch gevormde wereld van vandaag de dag, hoe groot is de kans dan nog dat het nog tijdig lukt het te stoppen, voordat het net zich sluit?
En hoe moet de samenleving dan eigenlijk verder zonder deze kern-leiding mét volledig uitgedacht masterplan, zonder dat de complete bodem onder haar vandaan valt? Hoe zou de wereld eruit zien als morgen in het wereldnieuws officieel wordt verteld wat er zich de afgelopen 200 jaar heeft afgespeeld? en dat alle 'top-eliteleden' voor verraad, fraude, oorlogsmisdaden, corruptie etc. in de bak zijn beland? Wat dan? Het lijkt alsof je dan compleet op 'reset' drukt, dus totale chaos. Am I right?
Kortom: hoe groot is de kans dat het tij nog gekeerd kan worden, en als die gekeerd is, wat dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Villas__Rubin op 02-01-2016 01:03:56 ]
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Als je naar de geschiedenis kijkt dan zie je dat na elke reset de wereld weer eenzelfde vorm aan gaat nemen met een nieuwe elite die alles aanstuurt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
vele mogelijkheden, bijvoorbeeld,
wij krijgen een WW3 en daarmee boeken we positieve vooruitgang.
wij krijgen een WW3 en we werpen de wereld het stenen tijdperk in
wij krijgen een WW3 en daarmee boeken we positieve vooruitgang.
wij krijgen een WW3 en we werpen de wereld het stenen tijdperk in
Er staat nog een vraag voor u open!!
Laten we hier ons hoop maar op vestigen dan.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:38 schreef theguyver het volgende:
wij krijgen een WW3 en daarmee boeken we positieve vooruitgang.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Zie ww 1 en ww 2 niet alleen hebben deze oorlogen dood en verderf veroorzaakt.quote:
[..]
Laten we hier ons hoop maar op vestigen dan.
Maar op technologisch vlak en vele andere punten zijn we er alsnog erg op vooruit gegaan.
Denk bijvoorbeeld aan het vliegtuig ruimtevaart en het grote samenwerkings-verbond tussen veel naties. etc
C&H / Technologische vooruitgang door de Tweede wereld oorlog
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op het moment dat het gross door heeft wat er gaat gebeuren zal het volk ingrijpen.quote:
Er zal niets tegen ze gebeuren, daar hebben ze te veel macht voor.
Of het op tijd zal zijn, hangt er maar net vanaf wat er gaat gebeuren.
Zie het zoals de Franse revolutie
Op het moment dat het volk het niet meer pikt en ze weten wie de schuldige zijn, dan hoop ik voor die elite dat ze zich niet op aarde bevinden
Er staat nog een vraag voor u open!!
-edit- leuk maar offtopic
[ Bericht 97% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 11:57:03 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 11:57:03 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat er nu gaande is is een wereld van twee krachten. De kracht van boven (elite) die keihard drukt op de samenleving die de mensen probeert te houden waar ze zijn. (ook veel politici doen mee aan deze kracht). En de kracht van beneden van mensen die wakker worden en het niet meer pikken en zelf hun wereld aan het veranderen zijn.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 23:06 schreef Villas__Rubin het volgende:
De Grote Samenzwering = een grote samenzwering van eeuwenoude bankiersbaronnen met een plan voor een Nieuwe Wereld Orde, die al 200 jaar in de maak is, zo goed als voltooid inmiddels(?), en inmiddels tot alle uiteinden van de wereld doorgedrongen. Hoe groot acht u de kans, U gelover van dit complot, dat het tij nog kan worden gekeerd? en hoe dan? en waar baseert u dat op?
Als het allemaal zo enorm diep is doorgedrongen tot de hedendaagse, technologisch gevormde wereld van vandaag de dag, hoe groot is de kans dan nog dat het nog tijdig lukt het te stoppen, voordat het net zich sluit?
En hoe moet de samenleving dan eigenlijk verder zonder deze kern-leiding mét volledig uitgedacht masterplan, zonder dat de complete bodem onder haar vandaan valt? Hoe zou de wereld eruit zien als morgen in het wereldnieuws officieel wordt verteld wat er zich de afgelopen 200 jaar heeft afgespeeld? en dat alle 'top-eliteleden' voor verraad, fraude, oorlogsmisdaden, corruptie etc. in de bak zijn beland? Wat dan? Het lijkt alsof je dan compleet op 'reset' drukt, dus totale chaos. Am I right?
Kortom: hoe groot is de kans dat het tij nog gekeerd kan worden, en als die gekeerd is, wat dan?
Laten we hopen dat de kracht van beneden (grassroots) gaat winnen.
Feyenoord!
Zo lang er banken (en dan met name centrale banken) blijven bestaan zal het steeds weer dezelfde elite zijn die de touwtjes in handen blijft houden.quote:
Als je naar de geschiedenis kijkt dan zie je dat na elke reset de wereld weer eenzelfde vorm aan gaat nemen met een nieuwe elite die alles aanstuurt.
-
Ook de elite gaat dood he, en stokje doorgeven kan best, maar ... is lastigquote:
[..]
Zo lang er banken (en dan met name centrale banken) blijven bestaan zal het steeds weer dezelfde elite zijn die de touwtjes in handen blijft houden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En die touwtjes laten ze echt niet los.quote:
[..]
Zo lang er banken (en dan met name centrale banken) blijven bestaan zal het steeds weer dezelfde elite zijn die de touwtjes in handen blijft houden.
Nope... en dus blijft alles alleen maar naar beneden denderen, behalve voor de 'select few' daar bovenin.quote:
[..]
En die touwtjes laten ze echt niet los.
-
gelukkig zit de f nog twee plaatsjes van de j verwijderdquote:
[..]
Nope... en dus blijft alles alleen maar naar beneden denderen, behalve voor de 'select few' daar bovenin.
Uiteraard niet. Maar ja, als ineens alles open en bloot op straat komt te liggen, en heel de mensheid komt precies te weten wie er verantwoordelijk zijn voor van alles en nog wat (en in de conspiracy-wereld is men daar flink concreet in, als het om namen gaat..), en ze worden uit hun paleizen gerukt, en hun systeem volledig ontmanteld en afgebroken, dan is het natuurlijk voor hun ook niet meer houdbaar, en zal er een moment komen dat hun vele miljarden geen drol meer waard zijn. Of dat is al niet meer mogelijk... Vraag me wel af hoe dat er uit zou zien, alle volkeren der aarde, tegen de zittende elitequote:
En die touwtjes laten ze echt niet los.
Maar zij hebben de middelen iig, en het geld, en de macht... Wij hebben geen supersonische satellieten, en beschikking over allerlei oorlogsvoertuigen.Vraag me af in hoeverre zo'n scenario nog mogelijk is.
Zo niet, dan is het eigenlijk a sort of zinloos om je hiermee bezig te houden, 'want je kunt er toch niks tegen doen'. Kun je net zo goed je kop weer terug in het zand steken en proberen te genieten van een avond the voice of holland kijken op tv.
Nee, we zouden natuurlijk wel op z'n minst de wereld een beetje kunnen verbeteren natuurlijk. Alleen het grootkapitaal en de huidige multinationals (en alle verwoestende effecten ervan) versla je niet zomaar even, en staat iig verbetering van de wereld wel behoorlijk in de weg. Maar het lijkt er voor mij op, als ik er zo over nadenk, dat je niet veel meer kunt als 'gewoon volk' dan komen tot compromissen, en 'ze' op de knieën dwingen waar mogelijk. Maar dat zal niet in z'n totaliteit zijn waarschijnlijk.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Kijk eens aan.quote:
[..]
Uiteraard niet. Maar ja, als ineens alles open en bloot op straat komt te liggen, en heel de mensheid komt precies te weten wie er verantwoordelijk zijn voor van alles en nog wat (en in de conspiracy-wereld is men daar flink concreet in, als het om namen gaat..), en ze worden uit hun paleizen gerukt, en hun systeem volledig ontmanteld en afgebroken, dan is het natuurlijk voor hun ook niet meer houdbaar, en zal er een moment komen dat hun vele miljarden geen drol meer waard zijn. Of dat is al niet meer mogelijk... Vraag me wel af hoe dat er uit zou zien, alle volkeren der aarde, tegen de zittende elite
Vraag me af in hoeverre zo'n scenario nog mogelijk is.
Zo niet, dan is het eigenlijk a sort of zinloos om je hiermee bezig te houden, 'want je kunt er toch niks tegen doen'. Kun je net zo goed je kop weer terug in het zand steken en proberen te genieten van een avond the voice of holland kijken op tv.
Nee, we zouden natuurlijk wel op z'n minst de wereld een beetje kunnen verbeteren natuurlijk. Alleen het grootkapitaal en de huidige multinationals (en alle verwoestende effecten ervan) versla je niet zomaar even, en staat iig verbetering van de wereld wel behoorlijk in de weg. Maar het lijkt er voor mij op, als ik er zo over nadenk, dat je niet veel meer kunt als 'gewoon volk' dan komen tot compromissen, en 'ze' op de knieën dwingen waar mogelijk. Maar dat zal niet in z'n totaliteit zijn waarschijnlijk.
Ja, het punt is dat wij met miljarden meer zijn dan hen, die slechts uit een paar duizenden bestaan.
Echter, de meesten laten zich nog in slaap houden door de media en zich compleet uitspelen door het 'divide & conquer' principe vanuit de politiek.
-
Goeie post. Wel mee eens. Alleen geen voice voor mij maar downton abbeyquote:
[..]
Uiteraard niet. Maar ja, als ineens alles open en bloot op straat komt te liggen, en heel de mensheid komt precies te weten wie er verantwoordelijk zijn voor van alles en nog wat (en in de conspiracy-wereld is men daar flink concreet in, als het om namen gaat..), en ze worden uit hun paleizen gerukt, en hun systeem volledig ontmanteld en afgebroken, dan is het natuurlijk voor hun ook niet meer houdbaar, en zal er een moment komen dat hun vele miljarden geen drol meer waard zijn. Of dat is al niet meer mogelijk... Vraag me wel af hoe dat er uit zou zien, alle volkeren der aarde, tegen de zittende elite
Vraag me af in hoeverre zo'n scenario nog mogelijk is.
Zo niet, dan is het eigenlijk a sort of zinloos om je hiermee bezig te houden, 'want je kunt er toch niks tegen doen'. Kun je net zo goed je kop weer terug in het zand steken en proberen te genieten van een avond the voice of holland kijken op tv.
Nee, we zouden natuurlijk wel op z'n minst de wereld een beetje kunnen verbeteren natuurlijk. Alleen het grootkapitaal en de huidige multinationals (en alle verwoestende effecten ervan) versla je niet zomaar even, en staat iig verbetering van de wereld wel behoorlijk in de weg. Maar het lijkt er voor mij op, als ik er zo over nadenk, dat je niet veel meer kunt als 'gewoon volk' dan komen tot compromissen, en 'ze' op de knieën dwingen waar mogelijk. Maar dat zal niet in z'n totaliteit zijn waarschijnlijk.
Is dat niet ook opgenomen in een kasteel van Rothschild? Diezelfde als waar Eyes wide shut is opgenomen?quote:
[..]
Goeie post. Wel mee eens. Alleen geen voice voor mij maar downton abbey
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Een bizar gegeven is dat eigenlijk, dat ze het gewoon in hun kasteel hebben laten opnemen.quote:
[..]
Is dat niet ook opgenomen in een kasteel van Rothschild? Diezelfde als waar Eyes wide shut is opgenomen?
-
Ik weet alleen dat het Highclere Castle heet en dat het in de Cotswolds ligt.quote:
[..]
Is dat niet ook opgenomen in een kasteel van Rothschild? Diezelfde als waar Eyes wide shut is opgenomen?
Maar zou me voor kunnen stellen dat het vaker gebruikt wordt voor allerlei dingen.
Highclere Castle is een Engels landgoed in het uiterste noorden van het graafschap Hampshire. Het landhuis is gebouwd in high Elizabethan style, met een park dat werd ontworpen door Capability Brown. Het is de woonplaats van de graven van Carnarvon.
De beroemdste bewoner was Lord Carnarvon, de 5e graaf George Edward Stanhope Molyneux Herbert (1866-1923), die de opgraving van Toetanchamon financierde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Highclere_Castle
[ Bericht 26% gewijzigd door Lavenderr op 02-01-2016 18:24:14 ]
Hoe lang zit je nou al op BNW? En dan kom je met dit soort opmerkingen? De koninklijke families, de Rotschild families etc etc.quote:
[..]
Ook de elite gaat dood he, en stokje doorgeven kan best, maar ... is lastig
Feyenoord!
Pssst , doet die bewustquote:
[..]
Hoe lang zit je nou al op BNW? En dan kom je met dit soort opmerkingen? De koninklijke families, de Rotschild families etc etc.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Beide goede voorbeelden van elite die generatie op generatie aan macht heeft moeten inboeten.quote:
[..]
Hoe lang zit je nou al op BNW? En dan kom je met dit soort opmerkingen? De koninklijke families, de Rotschild families etc etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kan je dat onderbouwen? Lijkt me niet aangezien er sowieso van de Rotschilds bijna geen gegevens bestaan. Deze familie heeft bij bijna alle banken van de wereld belang en aandelen en bezitten een fortuin wat zijn weerga niet kent.quote:
[..]
Beide goede voorbeelden van elite die generatie op generatie aan macht heeft moeten inboeten.
Wanneer het geschatte vermogen $490.000.000.000.000.000,- (vierhonderdnegentigduizend triljoen dollar) van de bankiersfamilie “De Rothschild” onder de wereldbevolking verdeeld zou worden dan zou iedere wereldburger 70 miljoen dollar ontvangen. Dit is een astronomisch bedrag die ons voorstellingsvermogen vér te boven gaat. Zo verschrikkelijk veel geld kan onmogelijk in één mensenleven bij elkaar worden geharkt. Het lijkt zelfs onmogelijk dat zoveel familiebezit opgebouwd kan worden over een aantal generaties. Toch heeft de Rothschild familie dit huzarenstukje geleverd in nog geen tweeënhalve eeuw.
http://www.guys.nl/voor-i(...)zijn-vermogen-deelt/
Svp niet zo maar niet onderbouwde rare beweringen maken Wantie. We weten inmiddels wel dat je hier alles probeert te debunken aangezien je dat zelf hebt toegegeven maar doe dan in ieder geval een beetje je best.
Feyenoord!
Dat spreekt elkaar tegen.quote:
[..]
Kan je dat onderbouwen? Lijkt me niet aangezien er sowieso van de Rotschilds bijna geen gegevens bestaan. Deze familie heeft bij bijna alle banken van de wereld belang en aandelen en bezitten een fortuin wat zijn weerga niet kent.
Ken die verhalen, maar je snapt zelf hopelijk wel dat dat nergens op slaat.quote:Wanneer het geschatte vermogen $490.000.000.000.000.000,- (vierhonderdnegentigduizend triljoen dollar) van de bankiersfamilie “De Rothschild” onder de wereldbevolking verdeeld zou worden dan zou iedere wereldburger 70 miljoen dollar ontvangen.
Dat zou je ook moeten zeggen tegen de maker van de website waarnaar je linkt. Hoe komt die bij dat bedrag? Dat schrijft hij niet. Toch slik je het als zoete koek, terwijl je van mij verwacht dat ik met goede gronden moet komen om dat te weerleggen.quote:Svp niet zo maar niet onderbouwde rare beweringen maken Wantie.
En dat vind ik raar. Mijn boodschap hier op het forum is eigenlijk dat je bij elke bron vraagtekens moet zetten en moet verlangen dat die met een goede onderbouwing komt.
Dus dat je van mij verwacht dat ik dat doe is alleen maar goed, Maar doe dat dan ook bij andere bronnen. Neem niet zomaar iets aan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
|
|
