http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_stiltecoupe.htmlquote:De trein. Ook maar gewoon de samenleving in het klein. En vooral in de stiltecoupé willen de kleine ergernissen nogal eens opblazen naar overdreven proporties. Neem nou bovenstaande intercity. Kennelijk hebben diverse mensen de ijzeren wet van de stilte doorbroken in het met zwijgstickers beplakte treinstel. Maar een oudere heer die daar wat van gezegd heeft, omdat regels nou eenmaal regels zijn en zo gaan we met elkaar om in dit land, werd daarop prompt van RACISME beticht. Want dat is tegenwoordig de meest gangbare beschuldiging om op terug te vallen, vooral als er verder geen argumenten meer zijn. Nou, dat pikt dit heertje dus mooi even niet en in weerwil van een paar dreigende bedreigingen, probeert hij aan iedereen uit te leggen dat hij geen racist is, meneer. Haha. Alsof dat nog zin heeft in de Jaren #Ophef.
Je kan bijna de traantjes op het toetsenbord voelenquote:Op vrijdag 6 november 2015 15:01 schreef Scorpie het volgende:
De trein. Ook maar gewoon de samenleving in het klein. En vooral in de stiltecoupé willen de kleine ergernissen nogal eens opblazen naar overdreven proporties. Neem nou bovenstaande intercity. Kennelijk hebben diverse mensen de ijzeren wet van de stilte doorbroken in het met zwijgstickers beplakte treinstel. Maar een oudere heer die daar wat van gezegd heeft, omdat regels nou eenmaal regels zijn en zo gaan we met elkaar om in dit land, werd daarop prompt van RACISME beticht. Want dat is tegenwoordig de meest gangbare beschuldiging om op terug te vallen, vooral als er verder geen argumenten meer zijn. Nou, dat pikt dit heertje dus mooi even niet en in weerwil van een paar dreigende bedreigingen, probeert hij aan iedereen uit te leggen dat hij geen racist is, meneer. Haha. Alsof dat nog zin heeft in de Jaren #Ophef..
Vooral als ze zwart zijn zeker hè, racistquote:Op vrijdag 6 november 2015 15:18 schreef jogy het volgende:
Het liefst wil ik die pratende mensen in een stiltecoupé ook (stilletjes) de nek omdraaien.
Het staat je vrij om zelf nieuws aan te dragen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:20 schreef Copycat het volgende:
Het nieuws is echt aan inflatie onderhevig.
Die conductrice hoort ook die bedreigingen en doet vervolgens niks.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:33 schreef luxerobots het volgende:
Even los van het racismegezeik. De nette meneer wordt aangeboden om te vertrekken en de meneer die dreigt met geweld mag lekker blijven zitten. De asocialen hebben de halve wereld.
Wat moet je?quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die conductrice hoort ook die bedreigingen en doet vervolgens niks.
Is toch mooi want volgens mij kunnen we wel wat inflatie gebruiken.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:20 schreef Copycat het volgende:
Het nieuws is echt aan inflatie onderhevig.
Er staan allemaal dingen in die tekst die niet in het filmpje te zien zijn, het begint al daarvoor. Nou ben ik het meest geneigd te geloven dat die man niks racistisch heeft gezegd en het evenmin geen oprecht misverstand daarover was.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mag ook gewoon het filmpje kijken en daarop reageren.
Dit artikel is een soort van bewijs dat we eigenlijk het woord racisme niet meer mogen gebruiken.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
Dus als je je niet enorm opwindt over een een clubje randmongolen dat een ouwe vent uitmaakt voor racist, ben je politiek-correct?
misschien is het bewijs dat sommige mensen geheime instructies krijgen van linkse race baiters over hoe ze hun 'gelijk' kunnen halen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit artikel is een soort van bewijs dat we eigenlijk het woord racisme niet meer mogen gebruiken.
Ofzo.
Nope het toont alleen aan dat asocialen makkelijk wegkomen met hun gedrag omdat de meerderheid zwijgt en zij dus gesterkt worden in hun eigen gedrag en gelijkquote:Op vrijdag 6 november 2015 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
Dus als je je niet enorm opwindt over een een clubje randmongolen dat een ouwe vent uitmaakt voor racist, ben je politiek-correct?
Terechte vragen wel. Iemand die racist als stopwoordje gebruiktquote:Op vrijdag 6 november 2015 15:25 schreef Jigzoz het volgende:
Als je wil reageren op een GeenStijl-bericht, waarom doe je dat dan hier en niet op GeenStijl?
Wat is het nieuws?
Wat heeft de TT te maken met de OP?
Weet TS wat 'stopwoordje' betekent? En 'nieuwste'?
Vragen...
Meer dat je om alles en nog wat voor racist uitgemaakt kan worden en dat het woord zijn betekenis heeft verloren. Als iemand voor racist wordt uitgemaakt, dan zal er dus waarschijnlijk niks mis zijn met die persoon.quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit artikel is een soort van bewijs dat we eigenlijk het woord racisme niet meer mogen gebruiken.
Ofzo.
Doe mij ook maar.quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Meer dat je om alles en nog wat voor racist uitgemaakt kan worden en dat het woord zijn betekenis heeft verloren. Als iemand voor racist wordt uitgemaakt, dan zal er dus waarschijnlijk niks mis zijn met die persoon.
Je suis racist
'Moordenaar', dé term om mensen lang op te sluiten.quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:59 schreef Boca_Raton het volgende:
'Racisme', dé term om mensen monddood te maken.
Ik snap je punt niet...?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'Moordenaar', dé term om mensen lang op te sluiten.
Als je betrapt wordt op moord, dan heet je een moordenaar en word je opgesloten. Als je betrapt wordt op racisme, dan heet je een racist en zeggen mensen dat je je bek moet houden.quote:
Maar dat bedoel ik helemaal niet. Als ik een opmerking maak over de kleur van de veters van iemand, hoef ik niet voor 'racist' te worden uitgemaakt. Omdat ik blauw mooier vind dan rood bijvoorbeeld. En dat gebeurt nu wel. Dus ernstig misbruik van een zwaar beladen term.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je betrapt wordt op moord, dan heet je een moordenaar en word je opgesloten. Als je betrapt wordt op racisme, dan heet je een racist en zeggen mensen dat je je bek moet houden.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:59 schreef Boca_Raton het volgende:
'Racisme', dé term om mensen monddood te maken.
Dat is erg hoor. Als je geen kritiek meer mag uiten omdat je gelijk ik-weet-niet-wat over je heen krijgt, dan werk je simpelweg mee aan het niet accepteren van anders-denkenden.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:26 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]Dat mensen er echter nog in trappen is me een raadsel. Maar ja, kuddedieren hè.
Nee, dat gebeurt nu niet. Wat er wel gebeurt is dat racisme zo salonfähig is geworden dat er zelfs respect voor geëist wordt en dat mensen zich geroepen voelen om 'racist' als geuzennaam te accepteren.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar dat bedoel ik helemaal niet. Als ik een opmerking maak over de kleur van de veters van iemand, hoef ik niet voor 'racist' te worden uitgemaakt. Omdat ik blauw mooier vind dan rood bijvoorbeeld. En dat gebeurt nu wel.
Welkom in de nieuwe dictatuur van politieke correctheid.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:28 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat is erg hoor. Als je geen kritiek meer mag uiten omdat je gelijk ik-weet-niet-wat over je heen krijgt, dan werk je simpelweg mee aan het niet accepteren van anders-denkenden.
Zover kom ik niet eens. In de tachtiger jaren was het 'discriminatie' wat de klok sloeg. Daar kreeg je iedereen monddood mee. Dus niemand hoeft bij mij aan te komen met de beschuldiging van 'racisme'. Ik trek 't niet meer. Wegwezen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:28 schreef Ringo het volgende:
Maar als iemand jou een racist noemt, en je bent een racist, dan kun je dat toch gewoon toegeven?
Ja, dus mag een racist geen racist meer genoemd worden ofzo?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar dat bedoel ik helemaal niet. Als ik een opmerking maak over de kleur van de veters van iemand, hoef ik niet voor 'racist' te worden uitgemaakt. Omdat ik blauw mooier vind dan rood bijvoorbeeld. En dat gebeurt nu wel. Dus ernstig misbruik van een zwaar beladen term.
Die is al zo oud als de Tweede Wereldoorlog.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:30 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Welkom in de nieuwe dictatuur van politieke correctheid.
Nou, op dit moment is het in 9 van de 10 gevallen volslagen onzin. Volslagen onzin. !!quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dus mag een racist geen racist meer genoemd worden ofzo?
Zoals in de OP? Ok, en nu? Wentelen we onszelf maar in zelfmedelijden ofzo?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:31 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, op dit moment is het in 9 van de 10 gevallen volslagen onzin. Volslagen onzin. !!
Iemand vals beschuldigen van moord kan ook strafbaar zijn. Als je iemand vals beschuldigt van racisme dan ben je een aansteller en zorg je ervoor dat mensen op termijn die hele term racisme niet meer serieus nemen. Onterechte racisme schreeuwers moeten dus verder ook hun bek houden (zeker in een stiltecoupé).quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je betrapt wordt op moord, dan heet je een moordenaar en word je opgesloten. Als je betrapt wordt op racisme, dan heet je een racist en zeggen mensen dat je je bek moet houden.
Ik snap niet dat je niet kwaad wordt.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zoals in de OP? Ok, en nu? Wentelen we onszelf maar in zelfmedelijden ofzo?
Je bent tegenwoordig een racist als je iemand op diens asociale gedrag wijst?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dus mag een racist geen racist meer genoemd worden ofzo?
Als je een donker iemand in je vriendenkring hebt kun je daar ongetwijfeld ook wel eens kutgrappen over maken. Maar als ik je nog nooit heb gezien en je meteen bij een van je uiterlijke kenmerken noem wordt dat een beetje een raar en ander verhaal.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:35 schreef Boca_Raton het volgende:
In de meest hechte gemeenschappen noemen mensen elkaar bij hun uiterlijke kenmerken: de Neus, Rooie Sien, Blauwe Henkie etc. etc. etc.
Als ik dat nu doe in een discussie over immigranten krijg ik de volle laag.
En wat gebeurt er zo: ik hou m'n mond en denk: stik er maar in. Want ik mag niks zeggen.
Zó werkt dat. Het roept afkeer op. Wég contact.
Ach jee! Je noemt zo'n neger een zwartjoekel en meteen heb je ruzie! Als goudeerlijke racist heb je het niet makkelijk tegenwoordig!quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:35 schreef Boca_Raton het volgende:
In de meest hechte gemeenschappen noemen mensen elkaar bij hun uiterlijke kenmerken: de Neus, Rooie Sien, Blauwe Henkie etc. etc. etc.
Als ik dat nu doe in een discussie over immigranten krijg ik de volle laag.
Dit dus.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent tegenwoordig een racist als je iemand op diens asociale gedrag wijst?
Uiteraard. Mijn punt is dat ik dat slachtoffergedrag van platrechts nogal goor vind. Beetje janken dat ze racist genoemd worden nadat ze zelf de meest wanstaltige, zuiver racistische bagger verspreid hebben.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Iemand vals beschuldigen van moord kan ook strafbaar zijn. Als je iemand vals beschuldigt van racisme dan ben je een aansteller en zorg je ervoor dat mensen op termijn die hele term racisme niet meer serieus nemen. Onterechte racisme schreeuwers moeten dus verder ook hun bek houden (zeker in een stiltecoupé).
quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je een donker iemand in je vriendenkring hebt kun je daar ongetwijfeld ook wel eens kutgrappen over maken. Maar als ik je nog nooit heb gezien en je meteen bij een van je uiterlijke kenmerken noem wordt dat een beetje een raar en ander verhaal.
Alleen als die iemand een neger of iig getint isquote:Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent tegenwoordig een racist als je iemand op diens asociale gedrag wijst?
Wat stel jij dan voor? Hoe moet het volgens jou. Neem het voorbeeld in de OP.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach jee! Je noemt zo'n neger een zwartjoekel en meteen heb je ruzie! Als goudeerlijke racist heb je het niet makkelijk tegenwoordig!
Het wordt ongetwijfeld genoeg onterecht gebruikt, maar is dat echt een topic waard?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent tegenwoordig een racist als je iemand op diens asociale gedrag wijst?
quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het wordt ongetwijfeld genoeg onterecht gebruikt, maar is dat echt een topic waard?Zodat de latente racisten weer even de Calimero kunnen spelen ofzo? Of wat is het idee erachter?
Punt is dat in juist veel gevallen waarin 'racisme' wordt geschreeuwd er helemaal geen sprake is van racisme (zoals in het filmpje uit de OP).quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Uiteraard. Mijn punt is dat ik dat slachtoffergedrag van platrechts nogal goor vind. Beetje janken dat ze racist genoemd worden nadat ze zelf de meest wanstaltige, zuiver racistische bagger verspreid hebben.
Weet je wat ook fatsoen is? Elkaar vreemde namen geven uit genegenheid. Dat kan namelijk ook nog.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, dat lijken me gewoon fatsoensnormen.
Ik twijfel er zeer aan dat dat de norm is, of je moet "hé leuke rode veters, ik wist niet dat zwarten tegenwoordig ook al veters kunnen strikken" beschouwen als enkel een opmerking over de kleur van iemands veters.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar dat bedoel ik helemaal niet. Als ik een opmerking maak over de kleur van de veters van iemand, hoef ik niet voor 'racist' te worden uitgemaakt. Omdat ik blauw mooier vind dan rood bijvoorbeeld. En dat gebeurt nu wel. Dus ernstig misbruik van een zwaar beladen term.
Mensen begrijpen een definitie niet helemaal... Stop de persen!quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Punt is dat in juist veel gevallen waarin 'racisme' wordt geschreeuwd er helemaal geen sprake is van racisme (zoals in het filmpje uit de OP).
Huh?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:43 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Ik twijfel er zeer aan dat dat de norm is, of je moet "hé leuke rode veters, ik wist niet dat zwarten tegenwoordig ook al veters kunnen strikken" beschouwen als enkel een opmerking over de kleur van iemands veters.
Dat zal vast. Vreemd alleen dat de andere kant van het spectrum dat als een startschot ziet om even te demonstreren wat racisme wél is.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Punt is dat in juist veel gevallen waarin 'racisme' wordt geschreeuwd er helemaal geen sprake is van racisme (zoals in het filmpje uit de OP).
Een topic openen op Fok! = Stop de persen!quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen begrijpen een definitie niet helemaal... Stop de persen!
Alsof ik die couscousvreters serieus neem.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:41 schreef Perrin het volgende:
Maar Marokkanen die en masse Nederlanders kaas noemen, zijn dat ook allemaal racisten, Ringo?
Ja, ik zal de volgende keer dat ik iemand met een afwijking aan z'n gewrichten tegenkom liefkozend aanspreken met "hey kreupele!". En dan heel verbaasd kijken als je een beuk krijgt. "Was puur genegenheid man, doe ff normaal."quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:42 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Weet je wat ook fatsoen is? Elkaar vreemde namen geven uit genegenheid. Dat kan namelijk ook nog.
Jemig, als ik voor elke keer dat ik voor racist uitgemaakt werd ¤1 kreeg was ik allang door een neger beroofdquote:Op vrijdag 6 november 2015 15:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vooral als ze zwart zijn zeker hè, racist![]()
Laat maar.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, ik zal de volgende keer dat ik iemand met een afwijking aan z'n gewrichten tegenkom liefkozend aanspreken met "hey kreupele!". En dan heel verbaasd kijken als je een beuk krijgt. "Was puur genegenheid man, doe ff normaal."
Tss, racistquote:Op vrijdag 6 november 2015 17:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Alsof ik die couscousvreters serieus neem.
In NWS. Dat impliceert dat er een nieuwswaarde aan vastzit. Ik ben heel benieuwd welke.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:44 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Een topic openen op Fok! = Stop de persen!
"In hechte gemeenschappen zijn we het gewoon om mensen op hun uiterlijke kenmerken aan te spreken."quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, ik zal de volgende keer dat ik iemand met een afwijking aan z'n gewrichten tegenkom liefkozend aanspreken met "hey kreupele!". En dan heel verbaasd kijken als je een beuk krijgt. "Was puur genegenheid man, doe ff normaal."
NWS is nog altijd geen ANP of Reuters. Daarnaast, NWS is ook voor achtergronden bij het nieuws.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In NWS. Dat impliceert dat er een nieuwswaarde aan vastzit. Ik ben heel benieuwd welke.
Ben jij niet heel hecht dan met random mensen die je tegenkomt op straat?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
"In hechte gemeenschappen zijn we het gewoon om mensen op hun uiterlijke kenmerken aan te spreken.".
Thanks for stating the obvious. Maar wat is de nieuwswaarde dan precies?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:47 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
NWS is nog altijd geen ANP of Reuters. Daarnaast, NWS is ook voor achtergronden bij het nieuws.
Jij zegt dat mensen voor racist uitgemaakt worden omdat ze de kleur van iemands veters benoemen. Dat lijkt mij een tikje overdreven. Ik denk dat vaak als mensen voor racist uitgemaakt worden, zelfs als het onterecht is, het niet compleet uit de lucht komt vallen.quote:
Ik houd van iedereen, of het nu een neger of een mens is.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:47 schreef Xa1pt het volgende:
Ben jij niet heel hecht dan met random mensen die je tegenkomt op straat?
Zoals in de OP?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:49 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Jij zegt dat mensen voor racist uitgemaakt worden omdat ze de kleur van iemands veters benoemen. Dat lijkt mij een tikje overdreven. Ik denk dat vaak als mensen voor racist uitgemaakt worden, zelfs als het onterecht is, het niet compleet uit de lucht komt vallen.
Blijkbaar ziet de topicstarter een maatschappelijke tendens die hij wil bespreken, een tendens die ook gewoon besproken wordt bij bijvoorbeeld Pauw en in de kranten. Nu is dat geen graadmeter, maar helemaal uit de lucht komt het niet vallen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Thanks for stating the obvious. Maar wat is de nieuwswaarde dan precies?
Vandaar dus post #30.quote:
Ik word er balorig van. Bah, bah en nog eens bah.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:52 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Vandaar dus post #30.
Dit is een beetje als een topic over een valse beschuldiging van verkrachting en dan met zijn allen gaan roepen dat iedereen zomaar voor verkrachter wordt uitgemaakt en je jezelf voortaan ook maar met trots een verkrachter gaat noemen en iedereen die voor verkrachter wordt uitgemaakt beschouwt als een goeie gast (treurig genoeg komt dat behoorlijk in de buurt van hoe het daadwerkelijk gaat in die topics). Dat lijkt mij geen goeie zaak.
Mensen begrijpen een definitie niet helemaal of gebruiken die net iets te willekeurig. Dikke tendens wel, de man uit de OP zal morgen wel een druk programma hebben met alle praatprogramma's die die af moet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:51 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Blijkbaar ziet de topicstarter een maatschappelijke tendens die hij wil bespreken, een tendens die ook gewoon besproken wordt bij bijvoorbeeld Pauw en in de kranten. Nu is dat geen graadmeter, maar helemaal uit de lucht komt het niet vallen.
Niemand?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:52 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik wacht nog steeds op m'n 'kaaskop' van een rasechte immigrant.
Kom jij ze afleveren?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:58 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Niemand?![]()
Bloemetje ligt klaar hoor!
Want ieder NWS-bericht dient voorpaginamateriaal te zijn...quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen begrijpen een definitie niet helemaal of gebruiken die net iets te willekeurig. Dikke tendens wel, de man uit de OP zal morgen wel een druk programma hebben met alle praatprogramma's die die af moet.
Het zou wel toepasselijk zijn als een bericht in NWS iets met nieuws te maken heeft. Dat heeft dit niet.quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:00 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Want ieder NWS-bericht dient voorpaginamateriaal te zijn...
Dit is geen nieuws. Of staat er nu morgen op GS ook een bericht dat het begrip 'nieuws' erg aan inflatie onderhevig is?quote:Op vrijdag 6 november 2015 18:00 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Want ieder NWS-bericht dient voorpaginamateriaal te zijn...
Mij noemen ze altijd meneer.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:41 schreef Perrin het volgende:
Maar Marokkanen die en masse Nederlanders kaas noemen, zijn dat ook allemaal racisten, Ringo?
Vieze kaaskopquote:Op vrijdag 6 november 2015 18:50 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je mag me nog steeds kaaskop noemen.
Met een attent kaartje hoop ikquote:
De conducteur was bang voor die groep en wou het probleem 'oplossen' door hen uit elkaar te halen dus...quote:Op vrijdag 6 november 2015 15:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)_de_stiltecoupe.html
Samenvatting: Meneer wil wat doen aan de mensen die in de stiltecoupe praten en gebruikt daarbij het woordje 'jullie'. Mensen die praten in de stiltecoupe pikken dit niet en maken man uit voor racist, want zo rollen zij. Vervolgens bedreigen ze deze man ook nog even.
Gelukkig is daar de conducteur, die het probleem oplost. Niet door de overlastgevende, pratende mensen uit de stiltecoupe te verwijderen, nee, door de meneer in kwestie welke het probleem aan de kaak stelde te verzoeken om op te rotten.
Gaat goed in Nederland
Hoe weet jij dat?quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:31 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, op dit moment is het in 9 van de 10 gevallen volslagen onzin. Volslagen onzin. !!
Okey, das leuk voor je - maar dat zegt natuurlijk helemaal niets.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dat vind ik. En al heel lang. Héél lang.
Nee. Jouw mening op zich ook niet.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Okey, das leuk voor je - maar dat zegt natuurlijk helemaal niets.
Ik presenteer mijn mening dan ook niet als feit.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:18 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee. Jouw mening op zich ook niet.
Geweldig. Jou moeten we hebben.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik presenteer mijn mening dan ook niet als feit.
Dat sowieso. Voor PVV-praatjes hebben we Wilders al.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Geweldig. Jou moeten we hebben.
Ja, dus?quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat sowieso. Voor PVV-praatjes hebben we Wilders al.
Dus je moet mij hebben. Even weer eens redelijk geluid. Een geluid tegen het blanke slachtofferolisme.quote:
Eh... ik snap 'm nie...?quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je moet mij hebben. Even weer eens redelijk geluid. Een geluid tegen het blanke slachtofferolisme.
Komt nog wel. Als er een huilend meisje van 10 bij je op schoot kruipt, omdat ze een paar minuten daarvoor van een middle aged white man in de rij bij de kassa krijgt te horen dat ze hypocriet is, omdat ze nu 'als Marokkaan' wel ineens voor het Nederlandse voetbalteam is (en dus een oranje sjaal draagt) - en dat 'we' haar niet hier willen. Tegen een meisje van 10...quote:
Oké, nu heb je het dus over een waargebeurd verhaal wat bijzonder vervelend klinkt. Maar wat vind je van het voorbeeld uit de OP dan?quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Komt nog wel. Als er een huilend meisje van 10 bij je op schoot kruipt, omdat ze een paar minuten daarvoor van een middle aged white man in de rij bij de kassa krijgt te horen dat ze hypocriet is, omdat ze nu 'als Marokkaan' wel ineens voor het Nederlandse voetbalteam is (en dus een oranje sjaal draagt) - en dat 'we' haar niet hier willen. Tegen een meisje van 10...
Komt nog wel.
Het gaat erom dat er ook zaken zijn die je niet ziet en hoort. En dat het in mijn ogen daarom erg voorbarig is om te roepen dat 9 van de 10 keer het niet juist is om de term racist te gebruiken.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Oké, nu heb je het dus over een waargebeurd verhaal wat bijzonder vervelend klinkt. Maar wat vind je van het voorbeeld uit de OP dan?
Snap ik. Ik vraag me ook af of er vervelende reacties zouden komen als jij het voorbeeld wat je net noemde, in een nieuw topic als OP zou zetten. Nou, ik weet het antwoord al: hoogstwaarschijnlijk wel. Dat nodigt dus niet uit.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er ook zaken zijn die je niet ziet en hoort.
Dat. 'The boy who cried wolf'-effect.quote:Op vrijdag 6 november 2015 17:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Iemand vals beschuldigen van moord kan ook strafbaar zijn. Als je iemand vals beschuldigt van racisme dan ben je een aansteller en zorg je ervoor dat mensen op termijn die hele term racisme niet meer serieus nemen. Onterechte racisme schreeuwers moeten dus verder ook hun bek houden (zeker in een stiltecoupé).
Hoogstwaarschijnlijk wel. Dat soort figuren zitten ook bij bosjes op FOK!.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:44 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Snap ik. Ik vraag me ook af of er vervelende reacties zouden komen als jij het voorbeeld wat je net noemde, in een nieuw topic als OP zou zetten. Nou, ik weet het antwoord al: hoogstwaarschijnlijk wel. Dat nodigt dus niet uit.
Tokkiegedrag loont blijkbaar.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:16 schreef Twiitch het volgende:
Typisch die laffe, feminiene, Nederlandse instelling. Degene met de grootste bek krijgt gelijk.
quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:52 schreef Ceberut het volgende:
Grote kans dat er inderdaad een racistische intentie ten grondslag lag aan het woord "jullie".
In een grijs verleden heb ik wel eens gepost op Maroc.nl. Daar moest ik ook niet de verkeerde dingen zeggen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk wel. Dat soort figuren zitten ook bij bosjes op FOK!.
Idioten heb je overal.quote:Op zaterdag 7 november 2015 12:56 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
In een grijs verleden heb ik wel eens gepost op Maroc.nl. Daar moest ik ook niet de verkeerde dingen zeggen.
quote:
Wat een oogaidsquote:Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:
Witte mensen moeten eens luisteren
Interessant. Ze gaan een stap verder dan het woord racist gebruiken om de discussie dood te maken.. Als je wit bent (ja dames, ik neem jullie suggestie over), dan mag je niet eens aan de discussie meedoen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:
Witte mensen moeten eens luisteren
Iemand wees mij er deze week nog op via een PM, ook in dit verhaal staat het weer: het is tegenwoordig kennelijk mode om blanke mensen aan te duiden als "wit".quote:Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:
Witte mensen moeten eens luisteren
Wat een blaartrekkend gezwatel. Hun gebruik van het concept white privilege resulteert in een knoepert van een cirkelredenering. Erken je het, dan zet je je vrijwillig buitenspel. Ontken je het, dan toont dat alleen maar aan hoezeer je geprivilegieerd bent en zet je je onvrijwillig buitenspel. Je verliest kortom altijd.quote:Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:
Witte mensen moeten eens luisteren
Wat een domme kut.quote:Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:
Witte mensen moeten eens luisteren
Ik ben er nog niet over uit wat nou achterlijker is, dat domme gezwets over "witte mensen" of white privilage. Kutvolk.quote:Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:
Witte mensen moeten eens luisteren
Waarom zou je anders een individu in verband met een individuele actie aanspreken met "jullie"?quote:
Nou gewoon.. omdat 'hun' aan het praten waren in de coupé. En trouwens, wat maakt het uit? Racisme is iets goeds!quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom zou je anders een individu in verband met een individuele actie aanspreken met "jullie"?
Omdat "hun aan het praten waren", ja?quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:11 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Nou gewoon.. omdat 'hun' aan het praten waren in de coupé. En trouwens, wat maakt het uit? Racisme is iets goeds!
quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:16 schreef Ceberut het volgende:
Als het geen individuele actie was zoals telefoneren, maar om een groep kletsende personen, dan zou "jullie" nog gerechtvaardigd kunnen zijn. Te vaak wordt "jullie" echter ingezet om racistische gevoelens te uiten.
Ook al niet goed?quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Te vaak wordt "jullie" echter ingezet om racistische gevoelens te uiten.
Wat is daar zoquote:Op zaterdag 7 november 2015 15:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Iemand wees mij er deze week nog op via een PM, ook in dit verhaal staat het weer: het is tegenwoordig kennelijk mode om blanke mensen aan te duiden als "wit".
We mogen onszelf niet "blank" noemen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat is daar zoaan als ik vragen mag?
Decennialang is blank de term waarmee de lichte huidskleur van autochtone Nederlanders wordt aangeduid, maar nu moet dat kennelijk ineens "wit" heten, zodat die dames lekker kunnen klagen over white privillege en al het andere dat ze dwarszit.quote:In het gesprek met Seada Nourhussen valt het woord ‘blank’. Maar blank is geen kleur, zegt ze, en het heeft daardoor een bijklank. „Wit”, zegt ze. En als Mariam el Maslouhi later weer het woord ‘blank’ hoort, zegt ze geduldig: „Ik zeg dan altijd: wit.”
Ik moest even hier aan denken: NWS / [Maastrichtse rel] 99,955% Marokkanen molesteert vader en zoons NIETquote:
Als je jezelf blank noemt, dan onderken je de "white privileges" niet, of zoiets.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:47 schreef Mani89 het volgende:
Is blank inmiddels niet meer politiek correct genoeg? Ben ik over een jaar een racist als ik mezelf blank noem?
Blank heeft de connotatie zuiver, volgens die redenering. Dus dat is niet de bedoeling. Vandaar wordt het witmens.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:47 schreef Mani89 het volgende:
Is blank inmiddels niet meer politiek correct genoeg? Ben ik over een jaar een racist als ik mezelf blank noem?
Volgens mij is dat er al een tijdje niet meer. Maar nu er geen blanken meer zijn, maar witmensen zou de blanke vla wel weer terug kunnen komen, vermoed ik.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:07 schreef Reefer het volgende:
Ik voel me altijd al schuldig als ik blanke vla koop
Wat is het probleem? Zwarten worden toch ook zwart genoemd? Mensen kiezen hun eigen woorden en taal internationaliseert. Overigens is er niet een huidskleur van autochtone Nederlanders.quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
Decennialang is blank de term waarmee de lichte huidskleur van autochtone Nederlanders wordt aangeduid, maar nu moet dat kennelijk ineens "wit" heten, zodat die dames lekker kunnen klagen over white privillege en al het andere dat ze dwarszit.
Van wie mag dat niet?quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We mogen onszelf niet "blank" noemen.
Dat slaat nergens op. Ook wanneer men blanken blank noemt kan men klagen over 'white privillege'.quote:[..]
Decennialang is blank de term waarmee de lichte huidskleur van autochtone Nederlanders wordt aangeduid, maar nu moet dat kennelijk ineens "wit" heten, zodat die dames lekker kunnen klagen over white privillege en al het andere dat ze dwarszit.
Over slachtofferrolgedrag gesprokenquote:Op zaterdag 7 november 2015 18:47 schreef Mani89 het volgende:
Is blank inmiddels niet meer politiek correct genoeg? Ben ik over een jaar een racist als ik mezelf blank noem?
Het was een satirische opmerking, ik verbaas me over dit soort mensen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Over slachtofferrolgedrag gesproken
De donker gekleurde mensen willen zelf graag zwart genoemd worden (althans een deel ervan dat in de media komt). Omdat ze geen neger willen horen, blijkbaar.quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Is het wel eens bij je opgekomen dat men de term 'wit' kiest omdat mensen met een donkerdere tint vaak 'zwarten' worden genoemd?
Als dat zo is, hoe kan het dan dat er dit jaar nog maar 1 filmpje van op GS is voorbijgekomen, en het hier ook nog nieuws was? Is de telefoon met camera vorige week uitgevonden of zo?quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:40 schreef Lunatiek het volgende:
Ben jij blank en de aangesprokene niet, dan ben je een racist.
Ik maak mee dat gekleurde figuren blanken treiteren met als enige doel ze voor racist te kunnen uitmaken als ze op het treiteren worden aangesproken.
Dat is de reden dat ze zwart genoemd worden? Of kiezen mensen gewoon hun eigen woorden en slaan ze er hooguit wat over die anderen per se niet willen horen?quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De donker gekleurde mensen willen zelf graag zwart genoemd worden (althans een deel ervan dat in de media komt).
Een scheldwoord, toe maar. Je klinkt als een overgevoelige policor taalzuiveraar.quote:Ik ken geen blanken die witten genoemd willen worden, dat is een scheldwoord uit het kamp van de militante donkere mensen.
Waar haal je dit nou weer vandaan? De term zwarten wordt allang als synoniem voor donkere mensen gebruik, ver voordat zwarten überhaupt ook maar iets te zeggen hadden.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De donker gekleurde mensen willen zelf graag zwart genoemd worden (althans een deel ervan dat in de media komt). Omdat ze geen neger willen horen, blijkbaar.
Niet iedereen voelt de behoefte om alles te filmen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als dat zo is, hoe kan het dan dat er dit jaar nog maar 1 filmpje van op GS is voorbijgekomen, en het hier ook nog nieuws was? Is de telefoon met camera vorige week uitgevonden of zo?
Je krijgt van die mensen op je flikker als je ze iets anders dan black/zwart noemt. Black pride, je weet wel.quote:Dat is de reden dat ze zwart genoemd worden? Of kiezen mensen gewoon hun eigen woorden en slaan ze er hooguit wat over die anderen per se niet willen horen?
Hoe zie jij het gebruik van het woord wit dan? Is er een context te vinden waar het niet staat voor schuldig, onderdrukker, slavenhandelaar, (onbewuste) racist als het over witte mensen gaat?quote:Een scheldwoord, toe maar. Je klinkt als een overgevoelige policor taalzuiveraar.
Altijd leuk, je eigen waarheid bedenken (wellicht lichtjes gebaseerd op uitspraken van enkele extreme figurenquote:Op zaterdag 7 november 2015 21:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Niet iedereen voelt de behoefte om alles te filmen.
[..]
Je krijgt van die mensen op je flikker als je ze iets anders dan black/zwart noemt. Black pride, je weet wel.
Het zijn ook niet de donkere mensen die ervoor gekozen hebben zwart genoemd te worden.quote:[..]
Hoe zie jij het gebruik van het woord wit dan? Is er een context te vinden waar het niet staat voor schuldig, onderdrukker, slavenhandelaar, (onbewuste) racist als het over witte mensen gaat?
Blank is veel neutraler omdat tot voor kort niemand daar moeite mee had. Het zijn niet de blanken die witten genoemd willen worden.
Dat eerste is inderdaad een ontzettend goede, intrigerende vraag. Ik vraag me namelijk ook al de hele tijd af wat nu eigenlijk het probleem is. Kennelijk moet ik als blanke Nederlander mezelf voortaan "wit" noemen, om vervolgens te horen dat ik naar die mevrouw moet luisteren. Waarom? Omdat zij zwart is?quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Zwarten worden toch ook zwart genoemd? Mensen kiezen hun eigen woorden en taal internationaliseert. Overigens is er niet een huidskleur van autochtone Nederlanders.
Tot dat ook niet meer mag. En zo blijven we aan de gang en wordt het steeds moeilijker om nog normaal met elkaar te communiceren. Dit mag niet, dat mag niet, dat mag je ook al niet zeggen en daar staat ook een prijs op. Gaat weer lekker!quote:Op zaterdag 7 november 2015 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Blank heeft de connotatie zuiver, volgens die redenering. Dus dat is niet de bedoeling. Vandaar wordt het witmens.
Tot die idioten erachter komen dat "wit" zoals in "witte wieven" wijs betekent, ja.quote:Op zaterdag 7 november 2015 22:33 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Tot dat ook niet meer mag. En zo blijven we aan de gang en wordt het steeds moeilijker om nog normaal met elkaar te communiceren. Dit mag niet, dat mag niet, dat mag je ook al niet zeggen en daar staat ook een prijs op. Gaat weer lekker!
Wie zegt dit dan?quote:Op zaterdag 7 november 2015 22:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kennelijk moet ik als blanke Nederlander mezelf voortaan "wit" noemen
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/witte-mannen-breken.htmlquote:Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:
Witte mensen moeten eens luisteren
Ja, van Peter Breedveld, ook linksige man van rond de 50 die antiracistisch en anti-islamofoob is en door Aslan al paar keer in de mangel genomen. Wie niet eigenlijk. Ik had het al gelezen.quote:Op zaterdag 7 november 2015 23:01 schreef Fascination het volgende:
[..]
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/witte-mannen-breken.html
Dit is wel een goede reactie op dat artikel.
quote:Op vrijdag 6 november 2015 16:59 schreef Boca_Raton het volgende:
'Racisme', dé term om mensen monddood te maken.
Ja, maar dat is slechts een specifiek geval van het algemene fenomeen dat "jullie" wordt gebruikt om naar een groep mensen te verwijzen, in dit geval een subgroep van allochtonen terwijl van een individu wordt verondersteld, al dan niet terecht, dat hij daartoe behoort. Het is inderdaad raar dat mensen erg snel aannemen dat iemand tot een bepaalde groep behoort maar dat is niet beperkt tot het 'ras' of beter gezegd de nationaliteit van de [over(groot)ouders], dat gebeurt ook m.b.t. allerlei andere zaken. Je bent een bèta dus je bent een nerd, je bent erg gespierd dus niet al te slim, je bent knap dus oppervlakkig, je hebt tattoo's op je arm dus...quote:Op zaterdag 7 november 2015 18:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Omdat "hun aan het praten waren", ja?
Als het geen individuele actie was zoals telefoneren, maar om een groep kletsende personen, dan zou "jullie" nog gerechtvaardigd kunnen zijn. Te vaak wordt "jullie" echter ingezet om racistische gevoelens te uiten.
Anna Sarkisian.quote:Op zondag 8 november 2015 03:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik kan er inmiddels wel om lachen. Feministen, anti-racisten, e.d. die compleet hun doel voorbij geschoten zijn en in het wilde weg slaan naar alles waar blank en mannelijk is. Het is ergens ook wel aandoenlijk. Allemaal een fopstudie doen en dan verontwaardigd doen als er geen werk te vinden is. En op het moment dat ze de zieligheidsindustrie ingaan zijn ze niet meer serieus te nemen, omdat hun inkomen bestaat bij de gratie van het al dan niet bestaande probleem. Vandaar dat ze schermen met uitspraken als "alles is problematisch". Dit zijn gewoon mensen die normaliter werkloos zijn en nu iets hebben gevonden om zich mee bezig te houden. Een hobby. Het is jammer dat ze met die hobby polariseren maar dat is blijkbaar wat ze willen. Hoe meer gepolariseerd, hoe meer geld ze vangen.
Drankspel! Drink elke keer wanneer je het woord "wit" of "witte" leest.quote:Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:
Witte mensen moeten eens luisteren
Laten we dat doen bij het woord moslims in NWS. Oftewel, stel je niet zo aan man.quote:Op zondag 8 november 2015 09:20 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Drankspel! Drink elke keer wanneer je het woord "wit" leest.
Dat komt omdat ze er persoonlijk baat bij hebben deze discussie in stand te houden.quote:Op zaterdag 7 november 2015 16:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat een blaartrekkend gezwatel. Hun gebruik van het concept white privilege resulteert in een knoepert van een cirkelredenering. Erken je het, dan zet je je vrijwillig buitenspel. Ontken je het, dan toont dat alleen maar aan hoezeer je geprivilegieerd bent en zet je je onvrijwillig buitenspel. Je verliest kortom altijd.
Sorry kleurling, dat was vast mijn white male fragility.quote:Op zondag 8 november 2015 09:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we dat doen bij het woord moslims in NWS. Oftewel, stel je niet zo aan man.
Dat blijkt. Over lange tenen gesproken zeg.quote:Op zondag 8 november 2015 09:26 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Sorry kleurling, dat was vast mijn white male fragility.
Ja nou, poeh poeh zeg.quote:Op zondag 8 november 2015 09:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat blijkt. Over lange tenen gesproken zeg.
Niks, natuurlijk. Net als 'de zwarte man' of 'getinte man' niets fout heeft gedaan. Het zijn veralgemeniseringen die lekker bekken. Om de schuld van je eigen falen af te schuiven. Zie je ook bij luitjes die kankeren op asielzoekers, moslims of alles wat maar een kleurtje heeft. Andersom dus ook.quote:Op zondag 8 november 2015 09:31 schreef Jigzoz het volgende:
Ik snap dat niet zo goed. Zij worden dus vaak gediscrimineerd, zeggen ze. Oké, kut voor ze. Daar klagen ze over. Terecht, denk ik.
Maar wat heeft 'de blanke man' nou precies fout gedaan?
Ik jank in één post waar jij vervolgens tot in den treuren op doorzaagt, je hebt vast een goede baan.quote:Op zondag 8 november 2015 09:31 schreef Mutant01 het volgende:
Als ik in dezelfde mate zou janken als jullie doen over dit soort issues, dan had ik mijn baan op moeten zeggen.
Klopt. Ik ben gezegend met een topbaanquote:Op zondag 8 november 2015 09:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik jank in één post waar jij vervolgens tot in den treuren op doorzaagt, je hebt vast een goede baan.
Wie weet.quote:Op zondag 8 november 2015 09:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niks, natuurlijk. Net als 'de zwarte man' of 'getinte man' niets fout heeft gedaan. Het zijn veralgemeniseringen die lekker bekken. Om de schuld van je eigen falen af te schuiven. Zie je ook bij luitjes die kankeren op asielzoekers, moslims of alles wat maar een kleurtje heeft. Andersom dus ook.
Word je soms niet heel moe van jezelf?quote:Op zondag 8 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt. Ik ben gezegend met een topbaan. Maar je jankt niet in één post (ja, in dit topic), dat weet je zelf ook wel. Niet zo bescheiden. Verder zei ik 'jullie'.
Wie valt er überhaupt onder de categorie 'wit'. Heeft Aboutaleb ook witte privileges?quote:Op zondag 8 november 2015 09:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wie weet.
Maar ik moet me dus bewust worden van m'n witte privileges, terwijl ik vrijwel uitsluitend met andere witten te maken heb. Hoe ga ik dat nou weer doen...
Nee, die heeft mocroprivileges.quote:Op zondag 8 november 2015 09:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie valt er überhaupt onder de categorie 'wit'. Heeft Aboutaleb ook witte privileges?
Nee, hooguit moe van autochtonen die kankeren op buitenlanders. En buitenlanders die kankeren op autochtonen.quote:Op zondag 8 november 2015 09:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Word je soms niet heel moe van jezelf?
Oh, goede ninja-edit
En in welke categorie val jij dan?quote:Op zondag 8 november 2015 09:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, hooguit moe van autochtonen die kankeren op buitenlanders. En buitenlanders die kankeren op autochtonen.
Het woord 'jullie' stond er al vrij lang, namelijk op het moment dat je mij quote. Ga je weer huilie doen?quote:Op zondag 8 november 2015 09:37 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Word je soms niet heel moe van jezelf?
Oh, goede ninja-edit. De jullie toevoegen, zo ontspring je enige discussie wel inderdaad.
Blijf dat vooral geloven.quote:Op zondag 8 november 2015 09:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik val in de categorie none of the above.
Steeds maar weer woorden in de mond leggen. We zijn wel klaar denk ik.quote:Op zondag 8 november 2015 09:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De jullie stond er al vrij lang, namelijk op het moment dat je mij quote. Ga je weer huilie doen?
Feiten kerel, feiten. Niks woorden in de mond leggen. Wat heb ik je in de mond gelegd? Je blijft in de slachtoffermodus zitten.quote:Op zondag 8 november 2015 09:40 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Steeds dat woorden in de mond leggen. We zijn wel klaar denk ik.
Dat is helaas geen optie. Mijn vrouw zet de koffie en die is veel te buitenlands voor slappe koffie.quote:
Wie stelt zich nu aan.quote:Op zondag 8 november 2015 09:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Feiten kerel, feiten. Niks woorden in de mond leggen. Wat heb ik je in de mond gelegd? Je blijft in de slachtoffermodus zitten.
Jij. Met je topic over een random racist roeper. OHNOOS SNEL EEN TOPIC!quote:
Je mag ook niet klagen over je witte privileges, of het aan de kaak stellen, dat is namelijk uitsluitend voorbehouden aan de zwarte medemens.quote:Op zondag 8 november 2015 09:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wie weet.
Maar ik moet me dus bewust worden van m'n witte privileges, terwijl ik vrijwel uitsluitend met andere witten te maken heb. Hoe ga ik dat nou weer doen...
Ik open een topic over jou als je zo doorgaat.quote:Op zondag 8 november 2015 09:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij. Met je topic over een random racist roeper. OHNOOS SNEL EEN TOPIC!![]()
![]()
O, dus ik hoef helemaal niks te doen?quote:Op zondag 8 november 2015 09:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mag ook niet klagen over je witte privileges, of het aan de kaak stellen, dat is namelijk uitsluitend voorbehouden aan de zwarte medemens.
Met de titel: Neder-Mocro zet Scorpie op z'n plaats gaarne.quote:Op zondag 8 november 2015 09:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik open een topic over jou als je zo doorgaat.
Nou ja, maakt niks uit, ik lust eigenlijk ook helemaal geen koffie. Ik drink liever thee.quote:Op zondag 8 november 2015 09:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is helaas geen optie. Mijn vrouw zet de koffie en die is veel te buitenlands voor slappe koffie.
Moet ie zeker eerst GeenStijl halen.quote:Op zondag 8 november 2015 09:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik open een topic over jou als je zo doorgaat.
Even een tasje jatten, zo gepiept.quote:Op zondag 8 november 2015 09:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Moet ie zeker eerst GeenStijl halen.
Elke Lou Loenen die een ander monddood wil maken misbruikt die term. Is dat wenselijk? Nee, want het werkt averechts. En dat is het kwalijke juist.quote:Op zondag 8 november 2015 09:10 schreef Hexagon het volgende:
Asociale mocro's die "Raciesm!" roepen als het ze uitkom. Nounou wat een primeur. Is dit topic in 1985 geopend?
Het zal best een keer vaker gebeuren, maar jij doet alsof iedereen met een donkere huidskleur dat aldoor doet. Behalve dan maar even alle zwarten over één kam scheert, is het ook totaal niet geloofwaardig dat er dan zo weinig filmpjes van zijn. Het is niet zo GS het niet zou plaatsen of zo.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Niet iedereen voelt de behoefte om alles te filmen.
Nee dat weet ik niet. Ik heb dat nou nooit. Maar ik heb dan ook meer met black pride dan negroide nederigheid.quote:Je krijgt van die mensen op je flikker als je ze iets anders dan black/zwart noemt. Black pride, je weet wel.
Het staat altijd tegenover zwart. Wij noemens ons pas blank sinds we naar de zwarten toegingen, met onze geweren. Zonder zwart is er ook geen blank, het woord bestaat bij gratie van de tegenstelling. Daarmee heeft het woord automatisch een historische context.quote:Hoe zie jij het gebruik van het woord wit dan? Is er een context te vinden waar het niet staat voor schuldig, onderdrukker, slavenhandelaar, (onbewuste) racist als het over witte mensen gaat? Blank is veel neutraler omdat tot voor kort niemand daar moeite mee had. Het zijn niet de blanken die witten genoemd willen worden.
Hoezo is dat kennelijk? Ik kan niet voor haar spreken maar ik denk dat een heleboel mensen al blij zijn als je ophoudt met verongelijkt doen wanneer zij een ander woord voor jouw kleur gebruikt dan jij.quote:Op zaterdag 7 november 2015 22:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat eerste is inderdaad een ontzettend goede, intrigerende vraag. Ik vraag me namelijk ook al de hele tijd af wat nu eigenlijk het probleem is. Kennelijk moet ik als blanke Nederlander mezelf voortaan "wit" noemen, om vervolgens te horen dat ik naar die mevrouw moet luisteren. Waarom? Omdat zij zwart is?Zij maakt van huidkleur een issue, ik niet.
Niet? Het lijkt toch heel belangrijk te zijn hoe die van jou wordt genoemd.quote:Ik heb doorgaans niet de neiging om donkere mensen "zwart" te noemen. En huidskleur is ook niet iets waar ik obsessief gedrag van ga vertonen.
De eerste groep kleurlingen in Nederland is al toe aan de 4e generatie. De Dieuwertjes en Jeroens die uit Sri Lanka en Afrika zijn geadopteerd hebben zich inmiddels ook alweer voortgeplant. Beetje vervelend voor die mensen om op basis van hun huidskleur te doen alsof ze deel uitmaken van de integratieproblematie, vind je niet?quote:Natuurlijk is er wel een huidskleur van autochtone Nederlanders: blank. Mensen die hier van oudsher wonen, hebben een blanke huidskleur. Dat er ook Nederlanders met een donkere huidskleur zijn, verandert niks aan dat feit.
Volgens mij geeft ze aan dat ZIJ ervoor kiest om de term 'wit' te gebruiken. En volgens mijn verplicht ze nergens anderen dit ook te doen, of wel?quote:Op zondag 8 november 2015 09:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die domme dozen in dat NRC artikel.
Zonde is alleen dat ze hun theorie uit de VS halen en daar liggen de zaken toch net een tikkeltje anders dan hier in NL. Alleen al historisch gezien natuurlijk. In de VS kwam men er achter dat het krijgen van burgerrechten in de jaren 60 en de affirmitive actions van de jaren 70 geen substantiële verbetering inluidden voor de sociaal-economische positie van het gros van de Afro-Amerikanen en is men dus op academisch niveau verder gaan theoretiseren. Zo is men gestuit op terminologie als institutioneel racisme en white privilege e.d. Laatste tak aan deze boom was cultural appropriation btw, die hier nu ook opgang kent. Dit wordt 1 op 1 overgenomen door bepaalde mensen hier. In VS zijn de termen "white" en "black" wel gangbaar bijv, daar waar het hier in NL "blank" en "zwart" of "gekleurd" was.quote:Op zondag 8 november 2015 11:57 schreef Ringo het volgende:
Op zich is 'wit' heel redelijk als je het ook over 'zwart' hebt. Het maakt de polarisatie in het debat nog maar eens duidelijk, het is wij en jullie en desnoods tegen elkaar, maar als ik de vier droomvrouwen uit het interview moet geloven, is dat allemaal hoogst noodzakelijk. De tijd van pappen en nathouden is voorbij, of zoiets.
Ik geloof wel dat er nog steeds 'white privilege' bestaat en dat het (waarschijnlijk) nog even gaat duren voordat het helemaal weg is. Je kunt de wetten wel zo aanpassen dat iedereen gelijkwaardig is, mensen moeten er ook naar handelen. Er bestaat ook nog iets als onbewuste discriminatie (of hoe je het wil noemen). En ik denk zelf dat het vooral door nieuwberichten komt. Hiermee wil ik niet zeggen dat we nieuwsberichten moeten censureren. Hoogstens dat het trigger kan zijn.quote:Op zondag 8 november 2015 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zonde is alleen dat ze hun theorie uit de VS halen en daar liggen de zaken toch netje een tikkeltje anders dan hier in NL. Alleen al historisch gezien natuurlijk. In de VS kwam men er achter dat het krijgen van burgerrechten in de jaren 60 en de affirmitive actions van de jaren 70 geen substantiële verbetering inluidden voor de sociaal-economische positie van het gros van de Afro-Amerikanen en is men dus op academisch niveau verder gaan theoretiseren. Zo is men gestuit op terminologie als institutioneel racisme en white privilege e.d. Laatste tak aan deze boom was cultural appropriation btw, die hier nu ook opgang kent. Dit wordt 1 op 1 overgenomen door bepaalde mensen hier. In VS zijn de termen "white" en "black" wel gangbaar bijv, daar waar het hier in NL "blank" en "zwart" of "gekleurd" was.
Er zijn meerdere vormen van "privilege" natuurlijk en "white privilege" is hierin niet dominant imo, in NL. Als je je theorie en terminologie uit de VS haalt dan verslik je je toch in de vrij grote verschillen mbt racisme/institutioneelracisme/white privilege die bestaan tussen NL en de VS. Ik denk dat dat een beetje de oorzaak is van het feit dat er toch behoorlijk wat ophef is ontstaan agv dat artikeltje in NRC over die 4 dames.quote:Op zondag 8 november 2015 12:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat er nog steeds 'white privilege' bestaat en dat het (waarschijnlijk) nog even gaat duren voordat het helemaal weg is. Je kunt de wetten wel zo aanpassen dat iedereen gelijkwaardig is, mensen moeten er ook naar handelen. Er bestaat ook nog iets als onbewuste discriminatie (of hoe je het wil noemen). En ik denk zelf dat het vooral door nieuwberichten komt. Hiermee wil ik niet zeggen dat we nieuwsberichten moeten censureren. Hoogstens dat het trigger kan zijn.
Om het even actueel en in ons land te houden, ik lees hier soms berichten over moslims waar ik toch wel een beetje verdrietig van wordt. Alsof het één autonome groep is met het hoofddoel om de wereld te veroveren. Terwijl het ook gewoon maar mensen zijn met hun eigen persoonlijkheid. En zo werkt het ook met andere hokjes. Het is natuurlijk makkelijker om de diversiteit in je eigen hokje te zien, maar als je eigen hokje divers is, kun je dat ook van andere hokjes verwachten.
En dan terug op die 4 dames, ik vind het jammer dat ze haat met haat willen bestrijden. Het is niet wij tegen zij, maar wij met z'n allen op deze aarde. Dat is gewoon een feit en ipv van elkaar te haten kunnen we ook gewoon aardig tegen elkaar doen zodat de komende generaties een mooie toekomst hebben. Ongeacht wat zijn/haar achtergrond is.
En ja, ik ben waarschijnlijk een naïeve hippie, maar liever dat dan de rest van mijn leven verzuurd.
Je moet de woorden van zo'n stelletje asomocro's gewoon niet zo serieus nemen.quote:Op zondag 8 november 2015 11:30 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Elke Lou Loenen die een ander monddood wil maken misbruikt die term. Is dat wenselijk? Nee, want het werkt averechts. En dat is het kwalijke juist.
Het geeft vooral aan dat ze extreem dom zijn aangezien ze niet begrijpen wat het woord racisme betekent. Falend onderwijs?quote:Op zondag 8 november 2015 14:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je moet de woorden van zo'n stelletje asomocro's gewoon niet zo serieus nemen.
Dat weten ze vast wel maar het is een beetje de mocro variant op "demoniseren!"quote:Op zondag 8 november 2015 14:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan dat ze extreem dom zijn aangezien ze niet begrijpen wat het woord racisme betekent. Falend onderwijs?
Nee en nee. Er bestaat niet echt 'blank' privilege in o.a. Nederland. De huidskleur heeft er niets mee te maken, het gaat om het verschil in welvaart. Donkergekleurde mensen die welvarend zijn hebben dezelfde mogelijkheden als 'blanke' mensen die welvarend zijn, arme 'blanke' mensen zitten in hetzelfde schuitje als arme donkergekleurde mensen. Van de USA is dat ook algemeen bekend, dit is onderzocht.quote:Op zondag 8 november 2015 12:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat er nog steeds 'white privilege' bestaat en dat het (waarschijnlijk) nog even gaat duren voordat het helemaal weg is.
Alleen is het te pas en te onpas gebruiken van "demoniseren" nog enigszins te begrijpen, het te onpas gebruiken van "racisme" is erg lastig uit te leggen als iemand vraagt om stil te zijn in een stiltecoupé, voor iedereen die niet een idioot of dommer is is het volstrekt duidelijk dat ze dat aan eenieder zouden vragen die lawaai maakt in die coupé.quote:Op zondag 8 november 2015 14:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat weten ze vast wel maar het is een beetje de mocro variant op "demoniseren!"
quote:Op zondag 8 november 2015 14:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De grote grap is dat zwarten zich juist het meest schuldig maken aan racisme.
Het grote bezwaar tegen racisme is dat mensen ongelijk bejegend/behandeld worden op grond van huidskleur. In een maatschappij waar racisme niet bestaat, is huidskleur dus irrelevant, en zo zou het moeten zijn. Het zijn juist gekleurde mensen die voortdurend onderscheid maken tussen "wit" en "niet wit", en daar van linkse media volop podium voor krijgen.quote:Op zondag 8 november 2015 14:44 schreef beantherio het volgende:
Weer een nieuwe racistische term geleerd: "white privilege". Het is wel wat eleganter dan de scheldwoorden van blanke racisten: dat geeft ik toe. Maar het is net zo goed racistisch.
Het goudeerlijke racisme komt nauwelijks voor in NL, toch ervaren "mensen van kleur" kennelijk voortdurend achterstelling. Op zoek naar de oorzaak komt men dan uit bij o.a. white privilege en institutioneel racisme. Dat is een beetje de theorie erachter.quote:Op zondag 8 november 2015 14:44 schreef beantherio het volgende:
Weer een nieuwe racistische term geleerd: "white privilege". Het is wel wat eleganter dan de scheldwoorden van blanke racisten: dat geeft ik toe. Maar het is net zo goed racistisch.
Echt wel. Omdat neger niet meer mag.quote:Op zaterdag 7 november 2015 21:52 schreef KreKkeR het volgende:
Het zijn ook niet de donkere mensen die ervoor gekozen hebben zwart genoemd te worden.
En zo hebben gekleurde mensen altijd een mooi excuus voor eigen falen (witte mensen falen net zo hard, iedereen heeft bijvoorbeeld wel eens een mislukte sollicitatie meegemaakt, niets bijzonders, reflecteren en opnieuw proberen).quote:Op zondag 8 november 2015 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het goudeerlijke racisme komt nauwelijks voor in NL, toch ervaren "mensen van kleur" kennelijk voortdurend achterstelling. Op zoek naar de oorzaak komt men dan uit bij o.a. white privilege en institutioneel racisme. Dat is een beetje de theorie erachter.
Ik heb geen idee waar je vandaan haalt dat 'neger' niet meer mag. En zelfs al zou neger niet meer mogen (wat dus klinkklare onzin is), dan nog betekent dit niet automatisch dat 'zwarte' het gekozen vervangende woord zou zijn.quote:Op zondag 8 november 2015 14:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Echt wel. Omdat neger niet meer mag.
Vooralnog heb ik in Nederland zelden iets over "zwarten" gehoord (tot de Zp-discussie). Je hoort eerder een groepsaanduiding naar afkomst: "die Surinamers", "die Marokkanen", "die Ambonezen", etc. Ook vanuit die groepen zelf, "wij Marokkanen" of "Turkse Nederlanders".
In de USA is dat natuurlijk anders, omdat "afro-amerikanen" al lange tijd Amerikanen zijn en het land van herkomst van de voorouders niet meer relevant is voor de cultuur (zoals bij Nederlanders ook niet relevant is dat hun voorouders mogelijk uit Frankrijk of Duitsland kwamen, honderden jaren terug).
De verwijzing naar het land houdt ook een meer cultureel onderscheid in dan een onderscheid op huidskleur, op dezelfde manier hebben Nederlanders het over blanken uit een andere cultuur (Polen, Fransen, Duitsers, etc).
Ik snap dus niet waarom een Amerikaans probleem hier geïntroduceerd moet worden, alsof een bepaald slachtofferschap gecultiveerd moet worden dat eerst niet bestond (er is wel xenofobie, extremistisch zelfs, maar dat lijkt in Nederland weinig met racisme te maken te hebben).
Dat zou je denken. Maar als er een "afro-Amerikaans" crimineeltje wordt neergeschoten door de politie, dan is het ineens wel weer de huidskleur die er bij wordt gesleept door de afro-Amerikanen. Een goed bewijs dat multiculturele samenlevingen niet werken, ook niet met immigranten die al generaties woonachtig zijn in een land.quote:Op zondag 8 november 2015 14:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
In de USA is dat natuurlijk anders, omdat "afro-amerikanen" al lange tijd Amerikanen zijn en het land van herkomst van de voorouders niet meer relevant is voor de cultuur (zoals bij Nederlanders ook niet relevant is dat hun voorouders mogelijk uit Frankrijk of Duitsland kwamen, honderden jaren terug).
Het is heel hypocriet: Ik hoor gekleurde mensen volop het woord "neger" gebruiken, maar als een blanke het woord gebruikt dan is het ineens racistisch. Neger betekent letterlijk zwarte.quote:Op zondag 8 november 2015 14:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je vandaan haalt dat 'neger' niet meer mag. En zelfs al zou neger niet meer mogen (wat dus klinkklare onzin is), dan nog betekent dit niet automatisch dat 'zwarte' het gekozen vervangende woord zou zijn.
Los daarvan: Neger en zwarte zijn niet eens synoniemen van elkaar. Een 'zwarte' hoeft niet per se een neger te zijn.
Ja, dat is ook meteen de grootste kritiek idd ze halen theorieën en terminologie uit Amerikaanse literatuur en verklaren dit verbindend voor de NLse samenleving. Vervolgens gooien ze alle allochtonen op de hoop van "mensen van kleur", die stelselmatig achterstelling oplopen door de NLs cultuur (institutioneel racisme) en NL'ers (white privilege). Een kind kan zien dat dit een onjuiste voorstelling van zaken is mbt de NLse samenleving. En ga het anders maar aan de Turken en Marokkanen in de straat zelf uitleggen dan dat ze gezien worden als negers.quote:Op zondag 8 november 2015 14:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Echt wel. Omdat neger niet meer mag.
Vooralnog heb ik in Nederland zelden iets over "zwarten" gehoord (tot de Zp-discussie). Je hoort eerder een groepsaanduiding naar afkomst: "die Surinamers", "die Marokkanen", "die Ambonezen", etc. Ook vanuit die groepen zelf, "wij Marokkanen" of "Turkse Nederlanders".
In de USA is dat natuurlijk anders, omdat "afro-amerikanen" al lange tijd Amerikanen zijn en het land van herkomst van de voorouders niet meer relevant is voor de cultuur (zoals bij Nederlanders ook niet relevant is dat hun voorouders mogelijk uit Frankrijk of Duitsland kwamen, honderden jaren terug).
De verwijzing naar het land houdt ook een meer cultureel onderscheid in dan een onderscheid op huidskleur, op dezelfde manier hebben Nederlanders het over blanken uit een andere cultuur (Polen, Fransen, Duitsers, etc).
Ik snap dus niet waarom een Amerikaans probleem hier geïntroduceerd moet worden, alsof een bepaald slachtofferschap gecultiveerd moet worden dat eerst niet bestond (er is wel xenofobie, extremistisch zelfs, maar dat lijkt in Nederland weinig met racisme te maken te hebben).
Turken en Marokkanen worden toch niet gezien als negers? Met negers worden de donkerste gekleurde mensen bedoeld, vooral Afrikanen buiten noord-Afrika.quote:Op zondag 8 november 2015 14:57 schreef Ryan3 het volgende:
En ga het anders maar aan de Turken en Marokkanen in de straat zelf uitleggen dan dat ze gezien worden als negers.
Jouw manier van mijn naam gebruiken toont jouw lage niveau. Toch een serieuze reactie.quote:Op zondag 8 november 2015 14:59 schreef Ringo het volgende:
In de VS is racisme dan ook een werkelijk, historisch geworteld probleem, JanL*l.
Je haalt helaas zaken door elkaar. Neger is niet hetzelfde als 'nigga'. Neger wordt vertaald met 'negro'. 'Nikker' is de Nederlandse variant van 'Nigger' (en bijbehorende verbastering 'nigga').quote:Op zondag 8 november 2015 14:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is heel hypocriet: Ik hoor gekleurde mensen volop het woord "neger" gebruiken, maar als een blanke het woord gebruikt dan is het ineens racistisch. Neger betekent letterlijk zwarte.
Bekend voorbeeld is Rihanna die zich aan deze hypocrisie heeft schuldig gemaakt: http://www.ibtimes.co.uk/(...)ler-lil-nigga-460508
Eerst klagen over een tijdschrift dat het woord "nigga" gebruikt, en het vervolgens zelf doen maar dan is het ineens wel ok.
Ik bedoel daarmee dat ze op één hoop gegooid worden met zwarten/negers in de term "mensen van kleur". Daarmee wordt als speelveld "alle allochtonen" versus "alle blanke NL'ers" opgetrokken. Maar de situatie voor Turken en Marokkanen ligt natuurlijk historisch en praktisch anders dan voor negers of in de VS blacks, waaruit de terminologie voortkomt. Turken en Marokkanen worden bijv. niet om hun huidskleur gediscrimineerd als ze gediscrimineerd worden.quote:Op zondag 8 november 2015 15:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Turken en Marokkanen worden toch niet gezien als negers? Met negers worden de donkerste gekleurde mensen bedoeld, vooral Afrikanen buiten noord-Afrika.
Het gaat om de selectieve verontwaardiging.quote:Op zondag 8 november 2015 15:09 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je haalt helaas zaken door elkaar. Neger is niet hetzelfde als 'nigga'. Neger wordt vertaald met 'negro'. 'Nikker' is de Nederlandse variant van 'Nigger' (en bijbehorende verbastering 'nigga').
De hele 'nigga'-discussie heeft geen zak te maken met het gebruik v/d term neger. En al helemaal niet m.b.t. de situatie in Nederland.
Dat is waar. Er wordt negatief tegen aan gekeken vanwege de negatieve ervaringen met deze groepen, vooral Marokkanen. Dat kun je geen discriminatie noemen. Het is vervelend voor de individuen in kwestie, want die hebben er last van. Niets aan te doen. Niet voor niets zijn er Marokkanen die PVV stemmen. Als we stoppen met massa-immigratie en iedereen die zich niet weet te gedragen het land uit zetten, dan verdwijnt het negatieve imago vanzelf.quote:Op zondag 8 november 2015 15:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik bedoel daarmee dat ze op één hoop gegooid worden met zwarten/negers in de term "mensen van kleur". Daarmee wordt als speelveld "alle allochtonen" versus "alle blanke NL'ers" opgetrokken. Maar de situatie voor Turken en Marokkanen ligt natuurlijk historisch en praktisch anders dan voor negers of in de VS blacks, waaruit de terminologie voortkomt. Turken en Marokkanen worden bijv. niet om hun huidskleur gediscrimineerd als ze gediscrimineerd worden.
Ja, wel.quote:Op zondag 8 november 2015 15:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Jouw manier van mijn naam gebruiken toont jouw lage niveau. Toch een serieuze reactie.
Racisme zit in de hoofden van de mensen die zich slachtoffers noemen.
Het is echt niet zo dat een blanke politieagent even lekker zijn pistool leeg gaat schieten omdat de voortvluchtige zwart is.
Bewijsjes sturen die achter een abonnee-gedeelte zitten is zinloos.quote:Op zondag 8 november 2015 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wel.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)bij-politie-ferguson
http://www.nytimes.com/20(...)n-ferguson.html?_r=0quote:Op zondag 8 november 2015 15:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bewijsjes sturen die achter een abonnee-gedeelte zitten is zinloos.
Het negatief kijken niet, de gevolgen wel. Zoals het selecteren op achternaam bij de eerste ronde van een nog in te vullen vacature.quote:Op zondag 8 november 2015 15:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is waar. Er wordt negatief tegen aan gekeken vanwege de negatieve ervaringen met deze groepen, vooral Marokkanen. Dat kun je geen discriminatie noemen. Het is vervelend voor de individuen in kwestie, want die hebben er last van. Niets aan te doen. Niet voor niets zijn er Marokkanen die PVV stemmen. Als we stoppen met massa-immigratie en iedereen die zich niet weet te gedragen het land uit zetten, dan verdwijnt het negatieve imago vanzelf.
Weinig indrukwekkend.quote:Op zondag 8 november 2015 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)n-ferguson.html?_r=0
https://www.washingtonpos(...)ing-ferguson-report/
Alsjeblieft.
Geef ze eens ongelijk. Een werkgever moet op safe spelen, anders gaat hij failliet. Dit komt niet door racisme, maar door een slecht imago van een groep, wat aantoonbaar is in de statistieken. Die rotte appels moeten keihard aangepakt worden en dat is wat de PVV doet. Niet knuffelen maar aanpakken en uitzetten is de enige manier om van verschijnselen die vaak als "racisme" worden geduid af te komen.quote:Op zondag 8 november 2015 15:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het negatief kijken niet, de gevolgen wel. Zoals het selecteren op achternaam bij de eerste ronde van een nog in te vullen vacature.
Ja, vooral cultuurverschillen met de islam en taal zijn een groot struikelblok idd, niet hun huidskleur, vaak wijkt-ie niet eens af van die van een blanke (zie die Aslan bijv.), en niet hun zogenaamde aangeboren domheid en -luiheid, wat goudeerlijke racisten een neger verwijten.quote:Op zondag 8 november 2015 15:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is waar. Er wordt negatief tegen aan gekeken vanwege de negatieve ervaringen met deze groepen, vooral Marokkanen. Dat kun je geen discriminatie noemen. Het is vervelend voor de individuen in kwestie, want die hebben er last van. Niets aan te doen. Niet voor niets zijn er Marokkanen die PVV stemmen. Als we stoppen met massa-immigratie en iedereen die zich niet weet te gedragen het land uit zetten, dan verdwijnt het negatieve imago vanzelf.
Huidskleur is sowieso niet relevant, het zijn eigenschapen. En hoewel die per individu uniek zijn, verschilt per groep de kans op bepaalde negatieve of positieve eigenschappen.quote:Op zondag 8 november 2015 15:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, vooral cultuurverschillen met de islam zijn een groot struikelblok idd, niet hun huidskleur, vaak wijkt-ie niet eens af van die van een blanke (zie die Aslan bijv.) en niet hun zogenaamde aangeboren domheid en -luiheid, wat goudeerlijke racisten een neger verwijten.
Je hebt de moeite niet genomen om het te lezen dus.quote:Op zondag 8 november 2015 15:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Weinig indrukwekkend.
Een opmerking of mailtje van een individu maakt nog geen algemeen racisme.
Zwarten worden volgens de artikelen hard aangepakt, maar dat is blijkbaar nodig.
Je mag wel wat meer respect hebben voor die politieagenten in "zwarte" steden in Amerika. Ze doen belangrijk maar levensgevaarlijk werk, staan onder hoge druk en de criminelen zijn keihard. Petje af voor deze hardwerkende agenten.quote:Op zondag 8 november 2015 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt de moeite niet genomen om het te lezen dus.
Nou ja, volgens Donald Trump zijn alle NL'ers lui, las ik van de week. Hoe dan ook alles wordt op één hoop gegooid dus met de term "mensen van kleur" vs "witmensen".quote:Op zondag 8 november 2015 15:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Huidskleur is sowieso niet relevant, het zijn eigenschapen. En hoewel die per individu uniek zijn, verschilt per groep de kans op bepaalde negatieve of positieve eigenschappen.
Negers zijn dom en lui, dat is onderzocht. Nou zijn er ook individuele negers die dat niet zijn, dat wel. Een werkgever heeft echter geen tijd voor diep onderzoek, en pakt gewoon 3 Nederlandse sollicitanten om in gesprek te gaan. Er moet immers geld verdiend worden.
Wow.quote:Op zondag 8 november 2015 15:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Huidskleur is sowieso niet relevant, het zijn eigenschapen. En hoewel die per individu uniek zijn, verschilt per groep de kans op bepaalde negatieve of positieve eigenschappen.
Negers zijn dom (laag gemiddeld IQ, diverse onderzoeken) en lui (komt vooral voort uit korte termijn denken dat sterk aanwezig is in de Afrikaanse cultuur), dat is onderzocht. Waarom denk je dat Afrika zo'n puinzooi is? Nou zijn er ook individuele negers die dat niet zijn, dat wel. Een werkgever heeft echter geen tijd voor diepgaand onderzoek, en pakt gewoon 3 Nederlandse sollicitanten om in gesprek te gaan. Er moet immers geld verdiend worden. Zit verder niets kwaads achter.
Dat mag Trump vinden toch?quote:Op zondag 8 november 2015 15:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, volgens Donald Trump zijn alle NL'ers lui, las ik van de week. Hoe dan ook alles wordt op één hoop gegooid dus met de term "mensen van kleur" vs "witmensen".
Goeie troll man.quote:Op zondag 8 november 2015 15:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je mag wel wat meer respect hebben voor die politieagenten in "zwarte" steden in Amerika. Ze doen belangrijk maar levensgevaarlijk werk, staan onder hoge druk en de criminelen zijn keihard. Petje af voor deze hardwerkende agenten.
Lees mijn posts eens goed in plaats van er een dingetje uit te pakken.quote:Op zondag 8 november 2015 15:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wow.Nu begrijp ik waarom je ontkent dat racisme bestaat. Je bent er tenslotte zelf één.
Ja, maar als je zegt dat wetenschappelijk is aangetoond dat negers lui en dom zijn, op een paar na, dan zit je dus in andere discussie, dat bedoel ik.quote:Op zondag 8 november 2015 15:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat mag Trump vinden toch?
Het is discriminatie. Dat jij vindt dat dat moet kunnen verbaast me niks.quote:Op zondag 8 november 2015 15:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geef ze eens ongelijk. Een werkgever moet op safe spelen, anders gaat hij failliet. Dit komt niet door racisme, maar door een slecht imago van een groep, wat aantoonbaar is in de statistieken. Die rotte appels moeten keihard aangepakt worden en dat is wat de PVV doet. Niet knuffelen maar aanpakken en uitzetten is de enige manier om van verschijnselen die vaak als "racisme" worden geduid af te komen.
Ja, Afrika is arm want negers zijn dom. Veel plezier nog verder man.quote:Op zondag 8 november 2015 15:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lees mijn posts eens goed in plaats van er een dingetje uit te pakken.
Ik zeg:
- Huidskleur is niet relevant (in een eerder posts)
- Het geldt niet voor alle negers, er zijn individuen waar het anders ligt
- Het lage IQ en arbeidsethos zijn gewoon onderzocht, dat heb ik zelf niet verzonnen.
Ben het er niet geheel mee eens dat dat hier niet dominant is, het is wel zo dat "wit" tegen veel minder vooroordelen aanloopt dan "gekleurd".quote:Op zondag 8 november 2015 13:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere vormen van "privilege" natuurlijk en "white privilege" is hierin niet dominant imo, in NL. Als je je theorie en terminologie uit de VS haalt dan verslik je je toch in de vrij grote verschillen mbt racisme/institutioneelracisme/white privilege die bestaan tussen NL en de VS. Ik denk dat dat een beetje de oorzaak is van het feit dat er toch behoorlijk wat ophef is ontstaan agv dat artikeltje in NRC over die 4 dames.
Niet dus.quote:Op zondag 8 november 2015 15:25 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is discriminatie. Dat jij vindt dat dat moet kunnen verbaast me niks.
Er zijn talloze studies geweest naar armoede in Afrika.quote:Op zondag 8 november 2015 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, Afrika is arm want negers zijn dom. Veel plezier nog verder man.
Nee hoor. Als iemand bewust op ras selecteert of uitsluit is het geen racist. Je hebt helemaal gelijk.quote:Op zondag 8 november 2015 15:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet dus.
Stel een werkgever krijgt 20 reacties. 15 voldoen aan zijn criteria. 8 reacties zijn van mensen met een buitenlandse naam, 7 zijn van mensen met een Nederlandse naam.
Is hij dan een racist dat hij 3 mensen met Nederlandse naam uitkiest om op gesprek te komen?
En vervolgens sla je de nuance over, vooral de opmerking dat het per individu verschilt. Racisme is alles op één hoop gooien.quote:Op zondag 8 november 2015 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, Afrika is arm want negers zijn dom. Veel plezier nog verder man.
Ja? Heb jij het echt meegemaakt dat een sollicitatie meer dan prima ging, je eigenlijk al ja te horen gekregen hebt maar het ineens volledig afgeketst wordt als ze je huidskleur zien?quote:Op zondag 8 november 2015 14:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En zo hebben gekleurde mensen altijd een mooi excuus voor eigen falen (witte mensen falen net zo hard, iedereen heeft bijvoorbeeld wel eens een mislukte sollicitatie meegemaakt, niets bijzonders, reflecteren en opnieuw proberen).
Ik heb niets gezegd over op de ras selecteren. Sterker nog, dat kan niet, want iemand met een Nederlandse naam kan best een niet-Nederlandse afkomst hebben.quote:Op zondag 8 november 2015 15:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nee hoor. Als iemand bewust op ras selecteert of uitsluit is het geen racist. Je hebt helemaal gelijk.
Daar ging het, in ieder geval in het stukje discussie waar jij op reageerde, helemaal niet over.quote:Op zondag 8 november 2015 15:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat om de selectieve verontwaardiging.
Negers zijn dom en lui maar er zit hier en daar een neger tussen die dat niet is. Ja, nee, oké.quote:Op zondag 8 november 2015 15:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En vervolgens sla je de nuance over, vooral de opmerking dat het per individu verschilt.
Er zit een hele wereld tussen neger en nikker, dat weet je toch wel he? Dat hoop ik dan maar....quote:Op zondag 8 november 2015 14:56 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is heel hypocriet: Ik hoor gekleurde mensen volop het woord "neger" gebruiken, maar als een blanke het woord gebruikt dan is het ineens racistisch. Neger betekent letterlijk zwarte.
Bekend voorbeeld is Rihanna die zich aan deze hypocrisie heeft schuldig gemaakt: http://www.ibtimes.co.uk/(...)ler-lil-nigga-460508
Eerst klagen over een tijdschrift dat het woord "nigga" gebruikt, en het vervolgens zelf doen maar dan is het ineens wel ok.
Ah en vleeseters zijn egoïstische hufters t.o.v. niet vleesetersquote:Op zondag 8 november 2015 15:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lees mijn posts eens goed in plaats van er een dingetje uit te pakken.
Ik zeg:
- Het lage IQ en arbeidsethos van Afrikanen zijn gewoon onderzocht, dat heb ik zelf niet verzonnen.
Ik ontken het nadeel niet. Zoals ik eerder schreef zijn er werkgevers die op grond van negatieve statistieken of ervaringen selecteren. Stel een werkgever heeft 3 keer een Marokkaan indienst gehad, en dat werd steeds gedoe. Eentje meldde zich voortdurend ziek, de ander stal en weer eentje presteerde matig. Hij is er klaar mee. Op een volgende vacature krijgt hij volop respons en hij kiest bewust mensen zonder Marokkaanse naam. Maakt hem dat een racist?quote:Op zondag 8 november 2015 15:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit gaat wel even wat verder dan soms heb je pech namelijk. Er zijn zat onderzoeken e.d. die toch wel vrij hard bewijzen dat geen witje zijn extra nadelen op de arbeidsmarkt oplevert.
Dat onderzoek is inmiddels ontkrachtquote:Op zondag 8 november 2015 15:33 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah en vleeseters zijn egoïstische hufters t.o.v. niet vleeseters
Hij weigert vast de mensen omdat een achternaam beginnend met El- zo lastig te onthouden is voor zijn klantenquote:Op zondag 8 november 2015 15:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb niets gezegd over op de ras selecteren. Sterker nog, dat kan niet, want iemand met een Nederlandse naam kan best een niet-Nederlandse afkomst hebben.
De werkgever kiest gewoon op grond van de brieven/cv's 3 Nederlandse mensen. Maakt hem dat een racist?
Lees even goed voordat je blaat.quote:Op zondag 8 november 2015 15:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij weigert vast de mensen omdat een achternaam beginnend met El- zo lastig te onthouden is voor zijn klanten
De onderzoeken m.b.t. het IQ van negers zijn ook sterk op methodologische en andere inhoudelijke gronden betwist en soms zelfs ontkracht.quote:Op zondag 8 november 2015 15:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat onderzoek is inmiddels ontkracht
Ja...quote:Op zondag 8 november 2015 15:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet dus.
Stel een werkgever krijgt 20 reacties. 15 voldoen aan zijn criteria. 8 reacties zijn van mensen met een buitenlandse naam, 7 zijn van mensen met een Nederlandse naam.
Is hij dan een racist dat hij 3 mensen met Nederlandse naam uitkiest om op gesprek te komen?
Is risicoselectie gelijk aan racisme?quote:
Alleen al het feit dat je spreekt over 'Afrikaan', terwijl er tig van totaal uiteenlopende culturen zijn in Afrika.quote:Op zondag 8 november 2015 15:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Er zijn talloze studies geweest naar armoede in Afrika.
Ondernemers hoor je vaak zeggen dat een Afrikaan werkt totdat hij genoeg geld heeft om de dag door te komen en dan het werk laat liggen. Dat zijn geen verzinsels.
In jouw voorbeeld kiest hij op nederlandse achternaam, dus ja, dan is het racistisch. Als hij kiest op brief die hem het meeste aanstaat niet.quote:Op zondag 8 november 2015 15:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb niets gezegd over op de ras selecteren. Sterker nog, dat kan niet, want iemand met een Nederlandse naam kan best een niet-Nederlandse afkomst hebben.
De werkgever kiest gewoon op grond van de brieven/cv's 3 Nederlandse mensen. Maakt hem dat een racist?
Wat je niet wil zien is dat die werkgever ook vast wel een slechte ervaring heeft met wat witjes, maar daar niet alle witjes op beoordeeld, die krijgen gewoon nog een normale kans.quote:Op zondag 8 november 2015 15:33 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ontken het nadeel niet. Zoals ik eerder schreef zijn er werkgevers die op grond van negatieve statistieken of ervaringen selecteren. Stel een werkgever heeft 3 keer een Marokkaan indienst gehad, en dat werd steeds gedoe. Eentje meldde zich voortdurend ziek, de ander stal en weer eentje presteerde matig. Hij is er klaar mee. Op een volgende vacature krijgt hij volop respons en hij kiest bewust mensen zonder Marokkaanse naam. Maakt hem dat een racist?
Betekent dit dat hij alle Marokkanen niet vind deugen? Nee. Er zijn natuurlijk prima Marokkanen. Misschien ligt er wel een brief van een Marokkaan die zijn beste werknemer ooit wordt. Maar een ondernemer heeft niet de tijd om tientallen mensen uit te nodigen voor gesprek dus pikt hij er een paar uit die in zijn ogen het meest kansrijk zijn.
Kiezen op Nederlandse achternaam kan uit racistisch motief inderdaad. Het kan ook een simpele vorm van risico selectie zijn. Hij kan geen 30 man uitnodigen, aan 3 heeft hij genoeg.quote:Op zondag 8 november 2015 15:36 schreef erodome het volgende:
[..]
In jouw voorbeeld kiest hij op nederlandse achternaam, dus ja, dan is het racistisch. Als hij kiest op brief die hem het meeste aanstaat niet.
Iemand die aan risicoselectie doet, kijkt niet naar afkomst maar naar statistieken en ervaringen met bepaalde groepen.quote:Op zondag 8 november 2015 15:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat je niet wil zien is dat die werkgever ook vast wel een slechte ervaring heeft met wat witjes, maar daar niet alle witjes op beoordeeld, die krijgen gewoon nog een normale kans.
Dus ja, dat maakt iemand wel degelijk een racist, als hij niet meer naar het individu kijkt, maar naar afkomst. Dat is zo'n beetje de definitie van racisme.
Mensen selecteren op afkomst is gewoon racisme.quote:Op zondag 8 november 2015 15:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Is risicoselectie gelijk aan racisme?
Nogmaals, voor een ondernemer is elk uur kostbaar en het enige wat hij moet hebben is een geschikte nieuwe medewerker.
Punt is dat het bijna al deze gevallen helemaal niet op racisme gaat, maar om andere overwegingen.quote:Op zondag 8 november 2015 15:38 schreef Toefjes het volgende:
Als je een kerel bent zeg je gewoon dat je racisme in sommige gevallen toelaatbaar vindt, maar ga niet als een Wouter Bos er om heen draaien.
Ik snap nu de korte achternaamquote:Op zondag 8 november 2015 15:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Punt is dat het bijna al deze gevallen helemaal niet op racisme gaat, maar om andere overwegingen.
Hoe los je dat op? Moet hij dan uit elke etnische groep er toch maar eentje uitnodigen om het eerlijk te houden? Ook dat is een vorm van racisme overigens.quote:Op zondag 8 november 2015 15:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Mensen selecteren op afkomst is gewoon racisme.
Dat los je op door je keuze niet te laten beïnvloeden door afkomst.quote:Op zondag 8 november 2015 15:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Hoe los je dat op? Moet hij dan uit elke etnische groep er toch maar eentje uitnodigen om het eerlijk te houden? Ook dat is een vorm van racisme overigens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |