"Racist" is het nieuwste stopwoordje

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:16 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Te vaak wordt "jullie" echter ingezet om racistische gevoelens te uiten.

Ook al niet goed?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 15:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Iemand wees mij er deze week nog op via een PM, ook in dit verhaal staat het weer: het is tegenwoordig kennelijk mode om blanke mensen aan te duiden als "wit".

Wat is daar zo aan als ik vragen mag?

Het wachten hier op

Is blank inmiddels niet meer politiek correct genoeg? Ben ik over een jaar een racist als ik mezelf blank noem?

Ik voel me altijd al schuldig als ik blanke vla koop

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:47 schreef Mani89 het volgende:
Is blank inmiddels niet meer politiek correct genoeg? Ben ik over een jaar een racist als ik mezelf blank noem?

Blank heeft de connotatie zuiver, volgens die redenering. Dus dat is niet de bedoeling. Vandaar wordt het witmens.
Wat ook steeds meer ingang vindt, merk ik, is de term "mensen van kleur" en daar bedoelen ze dan iedereen mee die gediscrimineerd wordt bewust of onbewust via white privilege. Dus ook Marokkanen en Turken vallen daar onder.

Overigens ik volgde die Arzu Aslan altijd. En ik moet zeggen dat ze bij vrijwel iedereen het bloed onder de nagels vandaan kan zuigen hoor. Maar het was ergens wel grappig om dat te zien. Beetje person who you love te hate. Iemand die zo ergerlijk is dat het weer leuk begint te worden. Helaas heeft ze me onlangs geblockt. Wel leuk dus want kennelijk breek je witte mannen van middelbare leeftijd door hen te blocken.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:07 schreef Reefer het volgende:
Ik voel me altijd al schuldig als ik blanke vla koop

Volgens mij is dat er al een tijdje niet meer. Maar nu er geen blanken meer zijn, maar witmensen zou de blanke vla wel weer terug kunnen komen, vermoed ik.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:38 schreef Elfletterig het volgende:

Decennialang is blank de term waarmee de lichte huidskleur van autochtone Nederlanders wordt aangeduid, maar nu moet dat kennelijk ineens "wit" heten, zodat die dames lekker kunnen klagen over white privillege en al het andere dat ze dwarszit.

Wat is het probleem? Zwarten worden toch ook zwart genoemd? Mensen kiezen hun eigen woorden en taal internationaliseert. Overigens is er niet een huidskleur van autochtone Nederlanders.

Yoghurt is wit, blanke vla niet.

Als je iemand ergens op aanspreekt, dan ben je gewoonlijk een kankerlijer, een bemoeial of, tegenwoordig een autist.
Ben jij blank en de aangesprokene niet, dan ben je een racist.

Ik maak mee dat gekleurde figuren blanken treiteren met als enige doel ze voor racist te kunnen uitmaken als ze op het treiteren worden aangesproken.
Of als dreiging "als je wat van mijn gedrag zegt, roep ik dat je een racist bent."

Mensen van kleur komt uit het Engels: People op color (PoC). Slaat natuurlijk nergens op die term.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

We mogen onszelf niet "blank" noemen.

Van wie mag dat niet?

quote:

[..]

Decennialang is blank de term waarmee de lichte huidskleur van autochtone Nederlanders wordt aangeduid, maar nu moet dat kennelijk ineens "wit" heten, zodat die dames lekker kunnen klagen over white privillege en al het andere dat ze dwarszit.

Dat slaat nergens op. Ook wanneer men blanken blank noemt kan men klagen over 'white privillege'.

Is het wel eens bij je opgekomen dat men de term 'wit' kiest omdat mensen met een donkerdere tint vaak 'zwarten' worden genoemd?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:47 schreef Mani89 het volgende:
Is blank inmiddels niet meer politiek correct genoeg? Ben ik over een jaar een racist als ik mezelf blank noem?

Over slachtofferrolgedrag gesproken

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:47 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Over slachtofferrolgedrag gesproken

Het was een satirische opmerking, ik verbaas me over dit soort mensen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:46 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Is het wel eens bij je opgekomen dat men de term 'wit' kiest omdat mensen met een donkerdere tint vaak 'zwarten' worden genoemd?

De donker gekleurde mensen willen zelf graag zwart genoemd worden (althans een deel ervan dat in de media komt). Omdat ze geen neger willen horen, blijkbaar.
Ik ken geen blanken die witten genoemd willen worden, dat is een scheldwoord uit het kamp van de militante donkere mensen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:40 schreef Lunatiek het volgende:
Ben jij blank en de aangesprokene niet, dan ben je een racist.

Ik maak mee dat gekleurde figuren blanken treiteren met als enige doel ze voor racist te kunnen uitmaken als ze op het treiteren worden aangesproken.

Als dat zo is, hoe kan het dan dat er dit jaar nog maar 1 filmpje van op GS is voorbijgekomen, en het hier ook nog nieuws was? Is de telefoon met camera vorige week uitgevonden of zo?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 21:00 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

De donker gekleurde mensen willen zelf graag zwart genoemd worden (althans een deel ervan dat in de media komt).

Dat is de reden dat ze zwart genoemd worden? Of kiezen mensen gewoon hun eigen woorden en slaan ze er hooguit wat over die anderen per se niet willen horen?

quote:

Ik ken geen blanken die witten genoemd willen worden, dat is een scheldwoord uit het kamp van de militante donkere mensen.

Een scheldwoord, toe maar. Je klinkt als een overgevoelige policor taalzuiveraar.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 21:00 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

De donker gekleurde mensen willen zelf graag zwart genoemd worden (althans een deel ervan dat in de media komt). Omdat ze geen neger willen horen, blijkbaar.

Waar haal je dit nou weer vandaan? De term zwarten wordt allang als synoniem voor donkere mensen gebruik, ver voordat zwarten überhaupt ook maar iets te zeggen hadden.

Dat er nu zwarten zijn die gewoon de naam gebruiken die 'aan ze gegeven' is maakt niet opeens dat zwarten degenen zijn geweest die deze term hebben gekozen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 21:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als dat zo is, hoe kan het dan dat er dit jaar nog maar 1 filmpje van op GS is voorbijgekomen, en het hier ook nog nieuws was? Is de telefoon met camera vorige week uitgevonden of zo?

Niet iedereen voelt de behoefte om alles te filmen.

quote:

Dat is de reden dat ze zwart genoemd worden? Of kiezen mensen gewoon hun eigen woorden en slaan ze er hooguit wat over die anderen per se niet willen horen?

Je krijgt van die mensen op je flikker als je ze iets anders dan black/zwart noemt. Black pride, je weet wel.

quote:

Een scheldwoord, toe maar. Je klinkt als een overgevoelige policor taalzuiveraar.

Hoe zie jij het gebruik van het woord wit dan? Is er een context te vinden waar het niet staat voor schuldig, onderdrukker, slavenhandelaar, (onbewuste) racist als het over witte mensen gaat?
Blank is veel neutraler omdat tot voor kort niemand daar moeite mee had. Het zijn niet de blanken die witten genoemd willen worden.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 21:38 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Niet iedereen voelt de behoefte om alles te filmen.

[..]

Je krijgt van die mensen op je flikker als je ze iets anders dan black/zwart noemt. Black pride, je weet wel.

Altijd leuk, je eigen waarheid bedenken (wellicht lichtjes gebaseerd op uitspraken van enkele extreme figuren )

quote:

[..]

Hoe zie jij het gebruik van het woord wit dan? Is er een context te vinden waar het niet staat voor schuldig, onderdrukker, slavenhandelaar, (onbewuste) racist als het over witte mensen gaat?
Blank is veel neutraler omdat tot voor kort niemand daar moeite mee had. Het zijn niet de blanken die witten genoemd willen worden.

Het zijn ook niet de donkere mensen die ervoor gekozen hebben zwart genoemd te worden.

"Jullie maken teveel herrie!"

OMG RACIST!

Sorry hoor, ik hou van zwarte piet, maar dit trek ik niet.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 20:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Blank heeft de connotatie zuiver, volgens die redenering. Dus dat is niet de bedoeling. Vandaar wordt het witmens.

Tot dat ook niet meer mag. En zo blijven we aan de gang en wordt het steeds moeilijker om nog normaal met elkaar te communiceren. Dit mag niet, dat mag niet, dat mag je ook al niet zeggen en daar staat ook een prijs op. Gaat weer lekker!

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 22:33 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Tot dat ook niet meer mag. En zo blijven we aan de gang en wordt het steeds moeilijker om nog normaal met elkaar te communiceren. Dit mag niet, dat mag niet, dat mag je ook al niet zeggen en daar staat ook een prijs op. Gaat weer lekker!

Tot die idioten erachter komen dat "wit" zoals in "witte wieven" wijs betekent, ja.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 22:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Kennelijk moet ik als blanke Nederlander mezelf voortaan "wit" noemen

Wie zegt dit dan?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:

Witte mensen moeten eens luisteren

http://www.frontaalnaakt.nl/archives/witte-mannen-breken.html

Dit is wel een goede reactie op dat artikel.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 23:01 schreef Fascination het volgende:

[..]

http://www.frontaalnaakt.nl/archives/witte-mannen-breken.html

Dit is wel een goede reactie op dat artikel.

Ja, van Peter Breedveld, ook linksige man van rond de 50 die antiracistisch en anti-islamofoob is en door Aslan al paar keer in de mangel genomen. Wie niet eigenlijk. Ik had het al gelezen.
Maar dit artikeltje van hem zie ik toch in die context. Peter neemt iedereen de maat op twitter en daarbuiten en werd even door haar de maat genomen. Vind die laatste alinea iets sneuiïgs hebben daardoor ook.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 07-11-2015 23:11:46 ]

Ik vind blanke vla eigenlijk ook een beetje nep vla hoor.
Vla is geel.
Of is dat weer bekrompen denken?

.. but serious....
Blijkbaar is men in de trein allergisch voor het woordje "jullie".
Net als in de Zwarte Piet discussie moet je dan misschien accepteren dat die allergie er is, en dat daar een reden voor is (of was).
Maar hoe moet die meneer dan duidelijk maken dat het hier gewoon gaat om "regels" en dat die "regels" nageleefd dienen te worden?
Is misschien ook al een cultuur bepaald dingetje ??

Ik sprak laatst met mijn zoon over "Mediterraans autorijden". Er was net een "lichtgetinte medemens in een niet nader omschreven voertuig die de rotonde verkeerd om nam omdat het kon. Was ik racistisch? Want je weet zelf. Mediterraanse mensen maken zich veel minder druk over dit soort dingen over autorijden:

-snelheid
-rotonde op de juiste manier nemen
-ruimte en regels (als er regels zijn maar er is voldoende ruimte --> fuck de regels)
-parkeren: daar waar je er uit moet, en zo dicht mogelijk bij de bestemming. --> fuck de regels

Lang verhaal maar even kort: (edit: oh nee toch niet)

We zijn als NL-ers wel heel erg op regels en het naleven van regels.
Jawel mensen ook voor Nederlanders geldt: Ortnung muss sein!

Dan weer terug naar de stiltecoupé:
Ja wat nou, je moet je bek houden in een stiltecoupé? Waarom als de hele trein vol zit en dit de enige plaatsen zijn en je bent met 6 of meer personen moet je stil zitten en wachten op het einde van de rit?

Fuck de regels.
Misschien kunnen we soms ook nog iets leren?
Misschien dat we ook maar zelf soms eens moeten denken --> fuck de regels

En dan tot slot:
WTF is deze bedreiging aan deze meneer? Als ik opsta breekt de hel los? Tijger, serieus? Wat een faalhaas opmerking is dat?! Oh want je weet niet beter en je gooit je Bokito argument in de strijd? Dit vind ik persoonlijk het meest storende. En dat daar niet op ingegrepen wordt door het treinpersoneel vind ik niet kunnen. Die meneer is duidelijk geïntimideerd door het geheel en blaast dan maar de aftocht. Way to go.

Witten is een werkwoord.

En ik weet niet beter of het blond Hollands welvaren wordt "kaas" genoemd.

Ik kan er inmiddels wel om lachen. Feministen, anti-racisten, e.d. die compleet hun doel voorbij geschoten zijn en in het wilde weg slaan naar alles waar blank en mannelijk is. Het is ergens ook wel aandoenlijk. Allemaal een fopstudie doen en dan verontwaardigd doen als er geen werk te vinden is. En op het moment dat ze de zieligheidsindustrie ingaan zijn ze niet meer serieus te nemen, omdat hun inkomen bestaat bij de gratie van het al dan niet bestaande probleem. Vandaar dat ze schermen met uitspraken als "alles is problematisch". Dit zijn gewoon mensen die normaliter werkloos zijn en nu iets hebben gevonden om zich mee bezig te houden. Een hobby. Het is jammer dat ze met die hobby polariseren maar dat is blijkbaar wat ze willen. Hoe meer gepolariseerd, hoe meer geld ze vangen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 16:59 schreef Boca_Raton het volgende:
'Racisme', dé term om mensen monddood te maken.

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:16 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Omdat "hun aan het praten waren", ja?

Als het geen individuele actie was zoals telefoneren, maar om een groep kletsende personen, dan zou "jullie" nog gerechtvaardigd kunnen zijn. Te vaak wordt "jullie" echter ingezet om racistische gevoelens te uiten.

Ja, maar dat is slechts een specifiek geval van het algemene fenomeen dat "jullie" wordt gebruikt om naar een groep mensen te verwijzen, in dit geval een subgroep van allochtonen terwijl van een individu wordt verondersteld, al dan niet terecht, dat hij daartoe behoort. Het is inderdaad raar dat mensen erg snel aannemen dat iemand tot een bepaalde groep behoort maar dat is niet beperkt tot het 'ras' of beter gezegd de nationaliteit van de [over(groot)ouders], dat gebeurt ook m.b.t. allerlei andere zaken. Je bent een bèta dus je bent een nerd, je bent erg gespierd dus niet al te slim, je bent knap dus oppervlakkig, je hebt tattoo's op je arm dus...
Mensen denken erg sterk in hokjes, waarschijnlijk omdat dat voor hen alles overzichtelijker lijkt te maken.

quote:

Op zondag 8 november 2015 03:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik kan er inmiddels wel om lachen. Feministen, anti-racisten, e.d. die compleet hun doel voorbij geschoten zijn en in het wilde weg slaan naar alles waar blank en mannelijk is. Het is ergens ook wel aandoenlijk. Allemaal een fopstudie doen en dan verontwaardigd doen als er geen werk te vinden is. En op het moment dat ze de zieligheidsindustrie ingaan zijn ze niet meer serieus te nemen, omdat hun inkomen bestaat bij de gratie van het al dan niet bestaande probleem. Vandaar dat ze schermen met uitspraken als "alles is problematisch". Dit zijn gewoon mensen die normaliter werkloos zijn en nu iets hebben gevonden om zich mee bezig te houden. Een hobby. Het is jammer dat ze met die hobby polariseren maar dat is blijkbaar wat ze willen. Hoe meer gepolariseerd, hoe meer geld ze vangen.

Anna Sarkisian.

Asociale mocro's die "Raciesm!" roepen als het ze uitkom. Nounou wat een primeur. Is dit topic in 1985 geopend?

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk artikeltje uit NRC:

Witte mensen moeten eens luisteren

Drankspel! Drink elke keer wanneer je het woord "wit" of "witte" leest.

[ Bericht 0% gewijzigd door Twiitch op 08-11-2015 09:25:49 ]

quote:

Op zaterdag 7 november 2015 18:23 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ook al niet goed?

Racistische gevoelens zijn goed?

quote:

Op zondag 8 november 2015 09:20 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Drankspel! Drink elke keer wanneer je het woord "wit" leest.

Laten we dat doen bij het woord moslims in NWS. Oftewel, stel je niet zo aan man.

quote:

Op zondag 8 november 2015 09:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Laten we dat doen bij het woord moslims in NWS. Oftewel, stel je niet zo aan man.

Sorry kleurling, dat was vast mijn white male fragility.

quote:

Op zondag 8 november 2015 09:26 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Sorry kleurling, dat was vast mijn white male fragility.

Dat blijkt. Over lange tenen gesproken zeg.

quote:

Op zondag 8 november 2015 09:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat blijkt. Over lange tenen gesproken zeg.

Ja nou, poeh poeh zeg.

Als ik in dezelfde mate zou janken als jullie doen over dit soort issues, dan had ik mijn baan op moeten zeggen.

quote:

Op zondag 8 november 2015 09:31 schreef Jigzoz het volgende:
Ik snap dat niet zo goed. Zij worden dus vaak gediscrimineerd, zeggen ze. Oké, kut voor ze. Daar klagen ze over. Terecht, denk ik.

Maar wat heeft 'de blanke man' nou precies fout gedaan?

Niks, natuurlijk. Net als 'de zwarte man' of 'getinte man' niets fout heeft gedaan. Het zijn veralgemeniseringen die lekker bekken. Om de schuld van je eigen falen af te schuiven. Zie je ook bij luitjes die kankeren op asielzoekers, moslims of alles wat maar een kleurtje heeft. Andersom dus ook.

quote:

Op zondag 8 november 2015 09:31 schreef Mutant01 het volgende:
Als ik in dezelfde mate zou janken als jullie doen over dit soort issues, dan had ik mijn baan op moeten zeggen.

Ik jank in één post waar jij vervolgens tot in den treuren op doorzaagt, je hebt vast een goede baan.

quote:

Op zondag 8 november 2015 09:34 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik jank in één post waar jij vervolgens tot in den treuren op doorzaagt, je hebt vast een goede baan.

Klopt. Ik ben gezegend met een topbaan . Maar je jankt niet in één post (ja, in dit topic), dat weet je zelf ook wel. Niet zo bescheiden. Verder zei ik 'jullie'.

quote:

Op zondag 8 november 2015 09:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Klopt. Ik ben gezegend met een topbaan . Maar je jankt niet in één post (ja, in dit topic), dat weet je zelf ook wel. Niet zo bescheiden. Verder zei ik 'jullie'.

Word je soms niet heel moe van jezelf?

Oh, goede ninja-edit. De jullie toevoegen, zo ontspring je enige discussie wel inderdaad.