Deel 2: BNW / vaccinaties deel 2
Deel 3: BNW / vaccinaties deel 3
Deel 4 BNW / Vaccinatie-topic #4
Deel 5 BNW / Vaccinatie-topic #5
laatste 3 posts vorige deelquote:Op maandag 19 maart 2012 14:07 schreef rabbia het volgende:
in nederland kun je je kind laten vaccineren tegen een aantal ziekten die eigenlijk nauwelijks nog voorkomen. uit onderzoek is gebleken dat vaccinaties toch niet zo betrouwbaar zijn dan men doet zeggen. steeds meer ouders maken zich zorgen en twijfeln of ze hun kind laten vaccineren. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins. nu worden baby's al met 8 weken gevaccineerd ook tegn hep. b.
quote:Op maandag 2 juli 2012 19:03 schreef new_moon het volgende:
[..]
Hier moest ik hardop om lachen
ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.
quote:
[..]
Kwalijke zaak als dat zo zou zijn.
Maar ik zie het niet zozeer uit winstbejag maar meer als besparing? Maar dan nog. Geef de mensen die deze kwaal hebben de medicijnen en ga niet opereren uit besparing. Erg fout.
quote:
geheel OT deze keer
heb ook btw een vaag idee dat zoiets als ziekte van crohn wel eens getriggerd kan worden qua afwijkend immuunsysteem door vaccinaties in jeugd
Gepubliceerd op 18 feb. 2015
After an outbreak of Measles in the United States, public scrutiny in that country has refocused on the Anti-Vaccination movement, as a philosophical debate rages between defenders of personal freedom and proponents of public health legislation.
quote:Attention vaccine fanatics: your 'shedders' should stay home from school for 2 weeks after every LIVE virus inoculation
Infectious disease-paranoid parents readily deliver their argument that anytime there is a measles, chicken pox or flu outbreak at a school, all of the non-vaccinated children are the culprits and need be banished from school until they get their inoculations. Ironically, it's the vaccinated children who are the prime "carriers" or "shedders" of live viruses that they've been injected with recently, so who should we really avoid?
It is a scientific fact that any person injected with a live virus, even if it's weakened or "inactive" due to toxic formaldehyde, can shed that virus via saliva or mucus to any person whether they are inoculated or not. This is even true when the inoculated "shedder" doesn't come down with the disease or those particular strains of influenza themselves. When you also consider the fact that injecting mercury (thimerosal), aluminum, MSG and formaldehyde weakens the immune system by unnaturally shocking it into "fight or flight" mode, it turns out that the vaccinated children are even more vulnerable to their vaccinated counterparts who are carrying around and shedding the live viruses with which they themselves were injected.
To make matters worse, the vaccine manufacturers are immune to vaccine violence damage control because they have their own court of law with their own judges, who are paid shills of the industry. They also have a slush fund to keep the parents quiet whose children are suffering from autism spectrum disorder, brain damage, central nervous system damage and other chemical violence outcomes from the typical CDC nightmarish vaccine schedule. In other words, if every child stayed home from school for two weeks after each live virus inoculation, they would miss so much school that they could never graduate any grade, according to the CDC recommended vaccine schedule that is currently in place.
Shedding live viruses per the CDC website
The CDC counts on the public NOT reading, synthesizing and utilizing the information they publish on their website, and most Americans have no clue that the most critical information is not on television or in the newspapers. On page 5 of the 14-page PDF on the CDC website, the public is warned:
Fecal shedding of vaccine virus was evaluated in a subset of persons enrolled in the phase III trials. Vaccine virus was shed by 9% of 360 infants after dose 1, but none of 249 and 385 infants after doses 2 and 3, respectively. Shedding was observed as early as 1 day and as late as 15 days after a dose. The potential for transmission of vaccine virus was not assessed in trials. In a post-licensure evaluation in the United States, stool samples were collected from infants for 9 days following the first dose. Rotavirus antigen was detected in stool of 21% of 103 infants, as early as day 3 post vaccination and as late as day 9.
Let's just repeat that to ourselves one time: shedding was observed as early as one day and as late as 15 days after a dose, and the potential for transmission of the vaccine virus was not assessed in trials.
In 1955, the Polio virus is FALSELY declared the "miracle vaccine of the century"
The year is 1955 and the Polio virus inoculation is declared "safe, potent and efficient" and released as the new "miracle vaccine of the century" all over the world. Immediately following the proclaimed prevention medicine for Polio, the Foundation for Infantile Paralysis ran press releases in all forms of available media that Dr. Jonas Salk invented and tested this miracle drug.
The foundation called for the manufacture of enough vaccines to inoculate more than nine million children and pregnant women. American Press and Radio declared victory for Salk and the "greatest medical discovery of the century." Then came disastrous news: inoculated children began contracting polio. More and more cases were being reported by the day, including satellite cases where parents and siblings of inoculated children were contracting the disease, even when the inoculated child was not suffering. This was the "carrier" and "shedding" effect that science would later discover happens with measles, mumps and polio. The vaccinated children became the new carriers, and Western Medicine would blame anything else in the name of saving Big Pharma and the new reign of invasive, carcinogenic, immune-compromising and neurologically-impairing medicine.
The Disneyland outbreaks of the measles spread the same way: from shedders.
The Swine flu epidemic spread the same way: from shedders.
Seasonal influenza spreads the same way: from shedders.
Vaccinated Americans are therefore incurring weakened immunity from the toxins in today's vaccines and are more susceptible to catching live viruses from the shedders, "the herd" with which they surround themselves, at schools and at work. "Herd immunity" is a hoax and always has been. This is a public service message.
bron
Dit is een zeer ernstige vorm van censorship.quote:Google filtert om Big Pharma-vaccins te ‘behoeden’..!
Het is het motto nota bene van het hele bedrijf.. Google roept het hardst om ‘Don’t be evil’, of in goed Nederlands: ‘Wees niet slecht!’.. Maar dit motto kan weleens een giga-deuk oplopen, wanneer ’s werelds grootste zoekmachine nieuwe zoekalgoritmes gaat implementeren in haar software, die actief informatie gaat labelen als ‘ongeloofwaardig’. Dat betekent dat Google het huidige systeem van zoeken op de schroothoop wil gaan gooien; een systeem dat werkt met de populairste sites bovenaan het zoekresultaat..!
En ja, het blijkt dat Google met deze software-aanpassing medische bronnen gaat classificeren als ‘ongeloofwaardig’, wanneer deze het in hun hoofd halen om vaccinatie-veiligheid ter discussie te stellen, evenals andere, wetenschappelijk bewezen feiten..! De nieuwe techniek van Google is gebaseerd op een manueel samengestelde feiten-database, die gebaseerd is op gedeelde links, over wat feitelijk is en wat niet. Dat betekent dat Google niet helemaal in staat is om alternatieve websites/informatie uit te sluiten, zodanig dat deze niet meer in de zoekresultaten terug komen, wanneer deze sites maar genoeg door anderen gelinkt worden.
Maar deze nieuwe techniek is -zoals een soort ‘Ministerie van Waarheid’- in staat om actief zaken eruit te filteren, waarvan de firma Google vindt dat deze haar zoekers op haar websitezoekmasjien ‘verkeerd informeert’ en of ‘valse informatie’ bevat.. Inderdaad, zoals het genoemde ministerie in het beruchte boek van George Orwell: 1984. Het concept van Google, om een ‘waarheids’-algoritme in te bouwen in haar software, brengt nu aan de oppervlakte, wat het establishment wil dat jij ziet, in plaats van datgene dat jij wilt zien..!
Of zoals Hal Hodson het concept beschreef voor het tijdschrift ‘NewScientist’: “De nieuwe opzet maakt van Google een soort orakel dan simpel de zoekmachine die het was. Het bedrijf gaat zelfs zóver, dat het iedereen door een nieuwe lens naar de menselijke historie zal laten kijken. En daarbij heeft Google toegang tot de grootste bron van informatie en kennis in diezelfde menselijke geschiedenis” history.”
En volgens het tijdschrift ‘The New American’, heeft Google deze ‘medische waarheidsalgoritmes’ al geïmplementeerd in haar software..! Informatie die volgens GOOGLE! dus in strijd zou zijn met de ‘officiële medische feiten’..! En ja, daar horen ook websites bij, die waarheidsvinding propageren over het inzetten van vaccinaties in het algemeen en vaccins in het bijzonder.
De huidige status quo van de gezondheidswetenschap mag volgens Google kennelijk niet bedreigt worden..! Ook niet als deze websites aantonen dat HUN data zijn gebaseerd op bijvoorbeeld gegevens die verkregen zijn via wetenschappelijk PEER-review-onderzoek, dat keihard aantoont dat vaccinaties een gevaar vormen voor kinderen.. Nee, dat mag je dus niet meer te weten komen..! En in een populaire ‘nieuwsbron’ in de VS, was eerder al een article te lezen, waarin de lof werd gestoken over Google’s medische censuur-algorithme, omdat er bij het zoekresultaat geen ‘anti-vaccinatie’-websites werd getoond, wanneer je zocht op het woord ‘mazelen’.
“De Waarheid-volgens-Google’ betekent dat de kritische- of anti-vaccinatiewebsites dus niet meer de rust van de wedstrijd halen. Dit ondanks het FEIT dat de federale overheidsstatistieken onlangs onthulden, dat het gezondheidsrisico voor kinderen die vaccins hebben toegediend gekregen tegen een bepaalde ziekte, overweldigend veel groter is, dan de het risico dat de betreffende ziekte aan schade zou kunnen verspreiden.”zo schrijft redacteur Rebecca Terrell in een artikel van de ‘The New American’.
bron
Alle register worden open getrokken om het bedrog van de verdomde vaccins en andere medicatie te verhullen.
quote:That eerily disconcerting statement becomes ominous when you consider that Google has already implemented its new truth algorithm for medical searches, with disturbing consequences. Truth-according-to-Google means that anti-vaccination websites no longer make the cut, despite the fact that recently released federal statistics reveal the risk to children's health posed by vaccines is overwhelmingly greater than that posed by the diseases these medications are formulated to combat.
bron
Hoera, fantastisch!!!!!! Een gevaccineerd persoon dat een attenuated (verzwakt) virus kan doorgeven! Dat is alleen maar goed, worden er meer mensen gevaccineerd zonder er ziek van te worden.quote:
geweldige link Lambiekje, geschreven door mensen met buitengewoon veel kennis van zaken, bedankt voor het delen, nu weet ik dat live attenuated vaccins nog efficienter kunnen werken!
Ga jij eens heel snel bij Volkswagen werken.quote:
[..]
Hoera, fantastisch!!!!!! Een gevaccineerd persoon dat een attenuated (verzwakt) virus kan doorgeven! Dat is alleen maar goed, worden er meer mensen gevaccineerd zonder er ziek van te worden.
geweldige link Lambiekje, geschreven door mensen met buitengewoon veel kennis van zaken, bedankt voor het delen, nu weet ik dat live attenuated vaccins nog efficienter kunnen werken!
[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 03-11-2015 11:58:42 ]
Nop, en wat is er aantoonbaar fout aan wat ik geschreven heb?quote:
[..]
Ga jij eens heel snel bij Volkswagen werken.
[aantoonbaar, dus wat vaag gelul in de ruimte voldoet niet]
[ Bericht 0% gewijzigd door .SP. op 03-11-2015 12:11:56 ]
SPOILER
Hoezo? Jij hanteert eenzelfde algoritme als dat google doet. Alleen met andere keywords.quote:
[..]
Dit is een zeer ernstige vorm van censorship.
aangepastquote:Op dinsdag 3 november 2015 12:23 schreef theguyver het volgende:
2 lego popjes gaan de strijd met elkaar aan...SPOILER[ afbeelding ]
Maar het is een verschil wanneer een privé persoon het voor zichzelf doet en wanneer een search-engine het doet die in den beginne dit dus allemaal niet deed. Op zich begrijp ik de situatie waar Google in zit wel maar het is wel een beetje een glijdende schaal. Google is met afstand de allergrootste en best geïntegreerde search-engine en als deze resultaten gaat filteren op basis van wat ze denken dat waar is (hoe goed onderbouwt dan ook)quote:
[..]
Hoezo? Jij hanteert eenzelfde algoritme als dat google doet. Alleen met andere keywords.
quote:
haha een doktertje 
Er zijn duizenden andere zoekmachines waar je gebruik van kan maken die allemaal hetzelfde doen; interpreteren wat de mensen zoeken en daar bij hun kunnen de beste resultaten voor geven. De enige reden waarom google nu in de scope is is omdat het populair is. De meest voor de hand liggende optie is dan ook om een van de talloze andere zoekmachines te gebruiken als je vindt dat je misleid wordt door dit specifieke algoritme. Letterlijk elke zoekmachine doet namelijk exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 3 november 2015 12:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar het is een verschil wanneer een privé persoon het voor zichzelf doet en wanneer een search-engine het doet die in den beginne dit dus allemaal niet deed. Op zich begrijp ik de situatie waar Google in zit wel maar het is wel een beetje een glijdende schaal. Google is met afstand de allergrootste en best geïntegreerde search-engine en als deze resultaten gaat filteren op basis van wat ze denken dat waar is (hoe goed onderbouwt dan ook)
Ik vind het een beetje klagen over dat de bus nooit op tijd is maar ondertussen niet de moeite nemen om een alternatief te zoeken en door te blijven mopperen terwijl je in dezelfde bus zit.
Even los van dat je nog steeds de anti-vaccinatie circlejerks kan vinden op google.
Allemaal waar, Google is een bedrijf en geen onafhankelijke non-profit instantie oid dus ze mogen doen en laten wat ze willen binnen de beperkingen van de wetten, ook eventueel resultaten filteren die ze als ongewenst zien en de burger kan beslissen dat duckduckgo opeens veel toffer is en daar op over springen. Dus Google heeft een hele fijne lijn om te lopen in hun besluitvorming om bepaalde zaken eventueel niet weer te geven.quote:
[..]
Er zijn duizenden andere zoekmachines waar je gebruik van kan maken die allemaal hetzelfde doen; interpreteren wat de mensen zoeken en daar bij hun kunnen de beste resultaten voor geven. De enige reden waarom google nu in de scope is is omdat het populair is. De meest voor de hand liggende optie is dan ook om een van de talloze andere zoekmachines te gebruiken als je vindt dat je misleid wordt door dit specifieke algoritme. Letterlijk elke zoekmachine doet namelijk exact hetzelfde.
Ik vind het een beetje klagen over dat de bus nooit op tijd is maar ondertussen niet de moeite nemen om een alternatief te zoeken en door te blijven mopperen terwijl je in dezelfde bus zit.
quote:Even los van dat je nog steeds de anti-vaccinatie circlejerks kan vinden op google.
.
Goh ...
En intussen hebben we allemaal kunnen volgen en kan je weten hoe het echt zit, wat in het artikel op snopes wel aardig wordt samengevat (inclusief bronnen voor als je snopes niet fijn vind en je verder wilt lezen)
http://www.snopes.com/medical/disease/cdcwhistleblower.asp
Yeah Right. not.quote:
Goh indeed.... dit speelde in 2014 al, lekker op tijd.
En intussen hebben we allemaal kunnen volgen en kan je weten hoe het echt zit, wat in het artikel op snopes wel aardig wordt samengevat (inclusief bronnen voor als je snopes niet fijn vind en je verder wilt lezen)
http://www.snopes.com/medical/disease/cdcwhistleblower.asp
Damage Control geneuzel
Top onderbouwing ook weer, oogkleppen zitten weer goed vast merk ik.quote:
[..]
Yeah Right. not.
Damage Control geneuzel
Zwaktebod is dat.
Het gesjoemel van vaccins komt wel boventafel.quote:CDC scientist confirms Donald Trump is right about vaccines and autism
Donald Trump is no stranger to controversy, including the vaccine debate. In a series of tweets and interviews over the past few years, the presidential candidate has stated that he strongly believes that there is a link between "monstrous" vaccines and autism. He has suggested that delivering vaccines in smaller doses over time could reduce autism rates among U.S. children. Despite being cast to the lunatic fringe by the mainstream media for his remarks, CDC scientist Dr. William Thompson has confirmed Trump's suspicions — namely, that the link between vaccines and autism is real.
Congressman Bill Posey from Florida helped expose the corruption of the Center for Disease Control (CDC). He recently read a statement on the House floor written by CDC scientist Dr. William Thompson. In the statement, Dr. Thompson admitted to omitting data from a study which showed that autism rates were higher among African American boys who received the MMR vaccination before the age of three.(1)
bron
quote:Government threw 13 men into the same prison after their children were killed possibly by vaccine injuries
If your child becomes sick or dies after receiving a vaccine, odds are you'll be accused of Shaken Baby Syndrome (SBS). Why? It's an easy way out for the government and Big Pharma who just want to gloss over the vaccine violence they've been unleashing on the human population.
It's likely they'll maintain that your child, who fell ill or died after receiving a vaccine or series of them, had nothing to do toxins being injected in their system and everything to do with you violently shaking your baby. After all, the problems that often manifest when a child experiences adverse vaccine reactions involves brain damage, which also happens during SBS. So, it's easy to suggest terrible parental behaviors were at play, when in reality, it's all about keeping the vaccine circus alive. They didn't do it, YOU did.
bron
Op deze manier kunnen we net zo goed een BNW bot inzetten die elk bericht van naturalnews hier neerplempt.quote:
Lambiekje, waarom kom je nu nooit verder dan linkdumpjes en wat roepen, en ga je nooit inhoudelijk de discussie aan.
Zwaktebod is dat.
Hier een nederlandse site over SBS en de gevolgen van beschuldigingenquote:
http://www.shakenbaby.nl/
Hier met betrekking op vaccinatie http://www.vaccinatieraad.nl/category/vaccinatieverhalen/
http://www.vaccinatieraad(...)en-babysyndroom-sbs/
Dat lijkt me geen tof idee. Maar deze versie van posten van Lambiekje prefereer ik persoonlijk boven de scheldkanonnades die er wel eens langs kwamen.quote:
[..]
Op deze manier kunnen we net zo goed een BNW bot inzetten die elk bericht van naturalnews hier neerplempt.
In de Televaag vandaag.
http://www.telegraaf.nl/v(...)k_twijfel...___.html
Doet me goed dat er onder de reacties best al wat mensen tegen zijn. Goedzo!
iets geks met de link, ik krijg het niet gecorrigeerd afijn op de voorpagina te vinden. Copy paste werkt ook. De link werkt, de reacties van ontwakend NL doen me goed..
[ Bericht 1% gewijzigd door controlaltdelete op 05-11-2015 17:39:59 ]
Het is dan ook niet verplicht dus je bent er vrij in.quote:
Het is weer griepprikkentijd! Grote kans dat jij, je man of kind een oproep krijgt. Ongeveer een derde van onze bevolking valt namelijk onder een risicogroep. Maar dat ‘doelgroepers’ zich laten prikken, is al lang niet meer vanzelfsprekend.
In de Televaag vandaag.
http://www.telegraaf.nl/v(...)en_griep__Ik_twijfel...___.html
Doet me goed dat er onder de reacties best al wat mensen tegen zijn. Goedzo!
Maar goed ook. Fijn om te lezen dat er inmiddels steeds meer mensen zijn die niet meer gaan ook al worden ze opgeroepen en ook twijfels hebben over overige vaccinaties. Coutinho kan zijn troep ergens steken waar de zon niet schijnt.quote:
[..]
Het is dan ook niet verplicht dus je bent er vrij in.
..'wat mij betreft'.quote:
[..]
Maar goed ook. Fijn om te lezen dat er inmiddels steeds meer mensen zijn die niet meer gaan ook al worden ze opgeroepen en ook twijfels hebben over overige vaccinaties. Coutinho kan zijn troep ergens steken waar de zon niet schijnt.
Dat vergeet je erbij te zetten.
Wat jij wilt. Ik ben daar niet de enige in, de groep mensen die zich achter hun oor beginnen te krabben over al die vaccinaties is groeiende. Dat is een goede zaak.quote:
[..]
..'wat mij betreft'.
Dat vergeet je erbij te zetten.
'vind jij'.quote:
[..]
Wat jij wilt. Ik ben daar niet de enige in, de groep mensen die zich achter hun oor beginnen te krabben over al die vaccinaties is groeiende. Dat is een goede zaak.
Wat jij wilt. Kun jij mij persoonlijk aanspreken maar dat vinden anderen net zo, fijn dat elk jaar minder mensen komen opdagen voor die k.tprik. Nogmaals: een goede vooruitgang.quote:
Er zijn ook mensen die vinden dat de aarde plat is, of dat de hemel een carpet painted by god is. Dat je niet alleen bent in die mening maakt het niet automagisch een valide mening.quote:
[..]
Wat jij wilt. Kun jij mij persoonlijk aanspreken maar dat vinden anderen net zo, fijn dat elk jaar minder mensen komen opdagen voor die k.tprik. Nogmaals: een goede vooruitgang.
Oorzaak is wel duidelijk: http://www.elsevier.nl/We(...)mer-ELSEVIER354595W/quote:
[..]
Wat jij wilt. Kun jij mij persoonlijk aanspreken maar dat vinden anderen net zo, fijn dat elk jaar minder mensen komen opdagen voor die k.tprik. Nogmaals: een goede vooruitgang.
Dat komt vast door zichzelf meer in te lezen op internet ipv het ouderwetse alles aan mensen met autoriteit en status laten beoordelen en dat maar volgen ( geloof ) zonder er zelf over na te denken en inzien dat je ten eerste zelf verantwoordelijk bent .quote:
[..]
Wat jij wilt. Kun jij mij persoonlijk aanspreken maar dat vinden anderen net zo, fijn dat elk jaar minder mensen komen opdagen voor die k.tprik. Nogmaals: een goede vooruitgang.
Want wat op het internet is waar of zo? Probleem is dat heel veel mensen eigenlijk niet de achtergrond hebben om vaccine-gerelateerde informatie op het internet op geloofwaardigheid te beoordelen. Ik weet niet of dat een betere uitkomst is dan een autoriteit geloven.quote:
[..]
Dat komt vast door zichzelf meer in te lezen op internet ipv het ouderwetse alles aan mensen met autoriteit en status laten beoordelen en dat maar volgen ( geloof ) zonder er zelf over na te denken en inzien dat je ten eerste zelf verantwoordelijk bent .
Een leek weet niet zoveel als degenen die hiervoor gestudeerd hebben. Dat schijnt maar niet door te dringen.quote:
[..]
Want wat op het internet is waar of zo? Probleem is dat heel veel mensen eigenlijk niet de achtergrond hebben om vaccine-gerelateerde informatie op het internet op geloofwaardigheid te beoordelen. Ik weet niet of dat een betere uitkomst is dan een autoriteit geloven.
Daarom ook al die complottheorien. Dat is de manier voor een leek om tegen de mening van de experts in te gaan. De expert is omgekocht/corrupt.quote:
[..]
Een leek weet niet zoveel als degenen die hiervoor gestudeerd hebben. Dat schijnt maar niet door te dringen.
Dat moeten die mensen zelf weten. Het wordt ze aangeboden en het staat ze vrij om het te weigeren, dus wat dat met 'boter op hun hoofd' te maken heeft begrijp ik niet.quote:
Al die mensen die inmiddels niet meer de griepprik gaan halen, hebben boter op hun hoofd? Men wordt langzaamaan wijzer door alle info, trekken daar hun conclusies uit en besluiten dat ze niet meer meegaan in de vaccinatiepropaganda waar je mee bestookt wordt door de mensen die ervoor gestudeerd hebben en al die experts die de rotzooi aan de man brengen want geld. Er gebeurt helemaal niks als je die griepprik niet haalt, daar vallen echt niet meer doden door. Ervaringen genoeg over te vinden zoals vandaag op de Televaag. Een goede ontwikkeling
En verder is je post iets wat jij zelf denkt over de griepprik en ook daar heb je het volste recht toe, maar beweer dan niet dat er door geen griepprik te halen er niet meer doden vallen want dat weet je doodeenvoudig niet.
Ja dat weet ik wel en ik niet alleen. Vaak zat aangetoond door ook virologen hoe het RIVM sjoemelt met cijfers en sterfgevallen zogenaamd veroorzaakt door de griep met als enige doel financieel gewin. Ook met die shot waren deze mensen evengoed overleden. Kan die docu niet meer vinden, was vorig jaar ergens op tv, NPO of iets soortgelijks. Denk eens aan de bangmakerij destijds voor de Mexicaanse griep wat een pandemie zou worden, zwaar aangedikt maar kassa. Deze meneer heeft er een boekje over open gedaanquote:
[..]
Dat moeten die mensen zelf weten. Het wordt ze aangeboden en het staat ze vrij om het te weigeren, dus wat dat met 'boter op hun hoofd' te maken heeft begrijp ik niet.
En verder is je post iets wat jij zelf denkt over de griepprik en ook daar heb je het volste recht toe, maar beweer dan niet dat er door geen griepprik te halen er niet meer doden vallen want dat weet je doodeenvoudig niet.
http://www.dossiermexicaansegriep.nl/
De dokter gaat ook met zijn internet tijd mee en vraagt tegenwoordig ook wat je er zelf van denkt , er is niks wat door moet dringen , tijden veranderen en mensen informeren zichzelf over alle zaken op internet , het is je eigen keuze als je ergens niet over geinformeerd bent .quote:
[..]
Een leek weet niet zoveel als degenen die hiervoor gestudeerd hebben. Dat schijnt maar niet door te dringen.
Dus wat jou betreft zijn artsen overbodig want 'je kan alles op internet vinden'?quote:
[..]
De dokter gaat ook met zijn internet tijd mee en vraagt tegenwoordig ook wat je er zelf van denkt , er is niks wat door moet dringen , tijden veranderen en mensen informeren zichzelf over alle zaken op internet , het is je eigen keuze als je ergens niet over geinformeerd bent .
Overigens het jaar ervoor ook al bijna kopje onder aan de prik. Zware longontsteking. Dezelfde nacht nog na de prik.
Het is wel duidelijk op meerdere fronten. Dat bejaarden niet meer gewenst zijn.
Edit: ff wat gekuist.
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 05-11-2015 23:22:13 ]
Ben al paar dagen verkouden.quote:
[..]
De dokter gaat ook met zijn internet tijd mee en vraagt tegenwoordig ook wat je er zelf van denkt , er is niks wat door moet dringen , tijden veranderen en mensen informeren zichzelf over alle zaken op internet , het is je eigen keuze als je ergens niet over geinformeerd bent .
Als ik het internet moet geloven, kan ik beter de paus vragen mij heilig te verklaren.
Ik leef namelijk nog en als ik dingen moet geloven ( wat op internet staat )heb ik al een hartaanval ebola aids kanker en de pest overleefd!
Daar kan spieker Herman niet aan tippen
een ding is duidelijk, de arts weet niets.quote:
[..]
De dokter gaat ook met zijn internet tijd mee en vraagt tegenwoordig ook wat je er zelf van denkt , er is niks wat door moet dringen , tijden veranderen en mensen informeren zichzelf over alle zaken op internet , het is je eigen keuze als je ergens niet over geinformeerd bent .
Je praat kul. Dat je verdrietig bent om je opa begrijp ik maar je kunt gewoon niet alle artsen over één kam scheren. Dat is gewoon niet eerlijk.quote:Op donderdag 5 november 2015 22:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een ding is duidelijk, de arts weet niets.
Voor iemand die nog nooit bij een arts is geweest weet je het maar donders goedquote:
[..]
een ding is duidelijk, de arts weet niets.
artsen zijn niet eerlijk ja.quote:
[..]
Je praat kul. Dat je verdrietig bent om je opa begrijp ik maar je kunt gewoon niet alle artsen over één kam scheren. Dat is gewoon niet eerlijk.
En nu weer generaliserenquote:
ja ja viruskenner. Jij snapt het niet. Nee ab. Mensen zijn de onzin meer dan zat.quote:Griepprik raakt steeds meer uit de gratie
Het aantal mensen dat zich laat vaccineren tegen griep blijft alsmaar dalen, terwijl het vaccin het verschil kan maken tussen dood of ziekte en gezond verder leven. 'Een prik is altijd beter dan geen prik,' zegt virusprofessor Ab Osterhaus.
[..]
Het dieptepunt bij de start van het vaccinatieprogramma in 1995 komt daarmee steeds dichterbij, toen slechts 42 procent van de mensen zich liet vaccineren. Want voor komende winter bestelden huisartsen wéér minder vaccins: 3,4 miljoen, 100.000 minder dan een jaar eerder.
Viruskenner Ab Osterhaus begrijpt niet dat steeds minder mensen van de gratis prik gebruikmaken. ,,Het is het veiligste vaccin dat er is. En het kan het verschil maken tussen je leven voortzetten na een griep of zo veel spiermassa verliezen dat je in een verpleeghuis moet worden opgenomen.''
bron
keer op keer op keer is aangetoond dat het BULLSHIT is.
Als dit al de veiligste is ... hoe triest zijn de andere vaccins dan. Waarbij babies hoe dan ook overdossisen van krijgen.
Het AD heeft wel een schappelijk titel gebruikt. Hopelijk zet de trend zich door.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 06-11-2015 10:04:52 ]
Tot nu toe heb ik maar bij een geval opgemerkt waarbij een vaccin inderdaad kan leiden tot rare bijwerkingen bij de gene bij wie het toegediend is.quote:
[..]
ja ja viruskenner. Jij snapt het niet. Nee ab. Mensen zijn de onzin meer dan zat.
keer op keer op keer is aangetoond dat het BULLSHIT is.
Als dit al de veiligste is ... hoe triest zijn de andere vaccins dan. Waarbij babies hoe dan ook overdossisen van krijgen.
Het AD heeft wel een schappelijk titel gebruikt. Hopelijk zet de trend zich door.
Maar of het nou daadwerkelijk lag aan het vaccin probeer ik nog te achterhalen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 06-11-2015 13:05:54 ]
Toon eens aan dat vaccins gevaarlijk zijn.quote:
[..]
ja ja viruskenner. Jij snapt het niet. Nee ab. Mensen zijn de onzin meer dan zat.
keer op keer op keer is aangetoond dat het BULLSHIT is.
Als dit al de veiligste is ... hoe triest zijn de andere vaccins dan. Waarbij babies hoe dan ook overdossisen van krijgen.
Het AD heeft wel een schappelijk titel gebruikt. Hopelijk zet de trend zich door.
Dat kun je niet.
Er is NUL NADA NIETS geen bewijs dat vaccin werkenquote:
[..]
Toon eens aan dat vaccins gevaarlijk zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 06-11-2015 13:06:41 ]
quote:
[..]
Er is NUL NADA NIETS geen bewijs dat vaccin werken
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 06-11-2015 13:06:52 ]
Dat is natuurlijk weer grote bullshit van je.quote:
[..]
Er is NUL NADA NIETS geen bewijs dat vaccin werken
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 06-11-2015 13:07:40 ]
Daar zijn bergen en bergen aan bewijs voor.quote:
[..]
Er is NUL NADA NIETS geen bewijs dat vaccin werken
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 06-11-2015 13:07:20 ]
Daarmee is om te beginnen niet bewezen dat ze gevaarlijk zijn. En hoeveel bewijs wil je dat vaccineren werkt?quote:
[..]
Er is NUL NADA NIETS geen bewijs dat vaccin werken
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 06-11-2015 13:08:03 ]
oh ik las het verkeerd. Er is totaal niet geen bewijs dat ze werken. Dat klopt.quote:
[..]
Er is NUL NADA NIETS geen bewijs dat vaccin werken
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 06-11-2015 13:08:27 ]
Maw propaganda. Het doet mij nog steeds deugd dat men het begint te doorzien. Sowieso die griepprik zo ook de overige vaccinaties. En wat als men massaal gaat weigeren. Wat dan? Breken dan al die ziektes uit en gaan we dood? Nogmaals: vroeger kregen kinderen gewoon die ziektes, kinderziektes werden ze dan ook genoemd. Ik heb ze ook gehad, mijn zusjes ook, vrienden en vriendinnetjes. De één kreeg de bof, de ander mazelen en weer een ander de waterpokken. Niemand aan dood gegaan of iets aan overgehouden en dat allemaal zonder vaccinaties.quote:
[..]
Daar zijn bergen en bergen aan bewijs voor.
En sommigen kregen polio...quote:
[..]
Maw propaganda. Het doet mij nog steeds deugd dat men het begint te doorzien. Sowieso die griepprik zo ook de overige vaccinaties. En wat als men massaal gaat weigeren. Wat dan? Breken dan al die ziektes uit en gaan we dood? Nogmaals: vroeger kregen kinderen gewoon die ziektes, kinderziektes werden ze dan ook genoemd. Ik heb ze ook gehad, mijn zusjes ook, vrienden en vriendinnetjes. De één kreeg de bof, de ander mazelen en weer een ander de waterpokken. Niemand aan dood gegaan of iets aan overgehouden en dat allemaal zonder vaccinaties.
Zoveel domheid in 1 post, enig idee hoeveel er dood gingen aan die ziektes en hoeveel dat nu nog zijn? Cijfers zijn hier al zo vaak voorbij gekomen maar goed dat zegt een zelfbenoemde "waarheidszoeker" natuurlijk helemaal niks.quote:
[..]
Maw propaganda. Het doet mij nog steeds deugd dat men het begint te doorzien. Sowieso die griepprik zo ook de overige vaccinaties. En wat als men massaal gaat weigeren. Wat dan? Breken dan al die ziektes uit en gaan we dood? Nogmaals: vroeger kregen kinderen gewoon die ziektes, kinderziektes werden ze dan ook genoemd. Ik heb ze ook gehad, mijn zusjes ook, vrienden en vriendinnetjes. De één kreeg de bof, de ander mazelen en weer een ander de waterpokken. Niemand aan dood gegaan of iets aan overgehouden en dat allemaal zonder vaccinaties.
Sommigen ja. Misschien dit maar eens een beetje doorlezen. Mn. de conclusie enzo is interessantquote:
[..]
En sommigen kregen polio...
http://nvkp.nl/fileadmin/(...)28%20sept%202015.pdf
Als je echt wilt experimenteren met vaccinaties moet je maar eens naar lombok (Indonesie) gaan zonder prik. Kijken hoe je je voelt bij terugkomst.
Ja makkelijke joh, alles waar je het niet mee eens bent propaganda noemenquote:
[..]
Maw propaganda. Het doet mij nog steeds deugd dat men het begint te doorzien. Sowieso die griepprik zo ook de overige vaccinaties. En wat als men massaal gaat weigeren. Wat dan? Breken dan al die ziektes uit en gaan we dood? Nogmaals: vroeger kregen kinderen gewoon die ziektes, kinderziektes werden ze dan ook genoemd. Ik heb ze ook gehad, mijn zusjes ook, vrienden en vriendinnetjes. De één kreeg de bof, de ander mazelen en weer een ander de waterpokken. Niemand aan dood gegaan of iets aan overgehouden en dat allemaal zonder vaccinaties.
En ja, en deel gaat dan dood, en een deel loopt permanente schade op.
Dat is weer zo'n stelling. Er zijn reizigers die op reis gaan zonder vaccinaties. Ik heb ook de reizgersshots maar als die zijn verlopen vraag ik me af of ik ze opnieuw laat zetten. Denk niet dat je accuut gevaar loopt. Meeste vaccinaties dacht ik zijn niet verplicht, maar worden aangeraden. Het feit dat het niet verplicht is, geeft eigenlijk al aan, dat de risico's niet echt groot zijn. Las ook ergens dat bijna 35% van de Nederlanders reizen zonder vaccinaties, zijn die allemaal dood, chronisch ziek of gewoon geluk gehad? Misschien moet je kretek gaan roken.quote:
En ik rook en krijg geen kanker dus roken is onschadelijk
Als je echt wilt experimenteren met vaccinaties moet je maar eens naar lombok (Indonesie) gaan zonder prik. Kijken hoe je je voelt bij terugkomst.
In veel landen kom je het land niet eens in zonder bewijs dat je specifieke inentingen gehad hebt.quote:
[..]
Dat is weer zo'n stelling. Er zijn reizigers die op reis gaan zonder vaccinaties. Ik heb ook de reizgersshots maar als die zijn verlopen vraag ik me af of ik ze opnieuw laat zetten. Denk niet dat je accuut gevaar loopt. Meeste vaccinaties dacht ik zijn niet verplicht, maar worden aangeraden. Het feit dat het niet verplicht is, geeft eigenlijk al aan, dat de risico's niet echt groot zijn. Las ook ergens dat bijna 35% van de Nederlanders reizen zonder vaccinaties, zijn die allemaal dood, chronisch ziek of gewoon geluk gehad? Misschien moet je kretek gaan roken.
Virendin van me liep tegen dit probleem toen ze naar china wou.
http://www.vaccinatiesopreis.nl/inentingen-china/
Ik zou gewoon gaan slapen zonder klamboein de jungle, echt een aanrader!quote:
[..]
Dat is weer zo'n stelling. Er zijn reizigers die op reis gaan zonder vaccinaties. Ik heb ook de reizgersshots maar als die zijn verlopen vraag ik me af of ik ze opnieuw laat zetten. Denk niet dat je accuut gevaar loopt. Meeste vaccinaties dacht ik zijn niet verplicht, maar worden aangeraden. Het feit dat het niet verplicht is, geeft eigenlijk al aan, dat de risico's niet echt groot zijn. Las ook ergens dat bijna 35% van de Nederlanders reizen zonder vaccinaties, zijn die allemaal dood, chronisch ziek of gewoon geluk gehad? Misschien moet je kretek gaan roken.
Oh ohquote:
[..]
Dat is weer zo'n stelling. Er zijn reizigers die op reis gaan zonder vaccinaties. Ik heb ook de reizgersshots maar als die zijn verlopen vraag ik me af of ik ze opnieuw laat zetten. Denk niet dat je accuut gevaar loopt. Meeste vaccinaties dacht ik zijn niet verplicht, maar worden aangeraden. Het feit dat het niet verplicht is, geeft eigenlijk al aan, dat de risico's niet echt groot zijn. Las ook ergens dat bijna 35% van de Nederlanders reizen zonder vaccinaties, zijn die allemaal dood, chronisch ziek of gewoon geluk gehad? Misschien moet je kretek gaan roken.
Weet je wat iets als 'risico' precies inhoud? Zo te zien niet namelijk.quote:
[..]
Dat is weer zo'n stelling. Er zijn reizigers die op reis gaan zonder vaccinaties. Ik heb ook de reizgersshots maar als die zijn verlopen vraag ik me af of ik ze opnieuw laat zetten. Denk niet dat je accuut gevaar loopt. Meeste vaccinaties dacht ik zijn niet verplicht, maar worden aangeraden. Het feit dat het niet verplicht is, geeft eigenlijk al aan, dat de risico's niet echt groot zijn. Las ook ergens dat bijna 35% van de Nederlanders reizen zonder vaccinaties, zijn die allemaal dood, chronisch ziek of gewoon geluk gehad? Misschien moet je kretek gaan roken.
kom kom Biekje, kom eens met bewijs dat vaccins gevaarlijk zijn.quote:
[..]
Er is NUL NADA NIETS geen bewijs dat vaccin werken
Of dat ze niet zouden werkenquote:
[..]
kom kom Biekje, kom eens met bewijs dat vaccins gevaarlijk zijn.
lolquote:
[..]
Maw propaganda. Het doet mij nog steeds deugd dat men het begint te doorzien. Sowieso die griepprik zo ook de overige vaccinaties. En wat als men massaal gaat weigeren. Wat dan? Breken dan al die ziektes uit en gaan we dood? Nogmaals: vroeger kregen kinderen gewoon die ziektes, kinderziektes werden ze dan ook genoemd. Ik heb ze ook gehad, mijn zusjes ook, vrienden en vriendinnetjes. De één kreeg de bof, de ander mazelen en weer een ander de waterpokken. Niemand aan dood gegaan of iets aan overgehouden en dat allemaal zonder vaccinaties.
Ik las net dit stuk (origineel is verwijderd maar archived version staat in de comments) https://www.reddit.com/r/(...)_childrens_whooping/?
En vroeg me af of er een punt is waarop je in Nederland een ouder legaal aan kunt klagen voor mishandeling of criminele neglect of iets dergelijks, of dat je er eigenlijk weinig aan kunt doen.
[ Bericht 46% gewijzigd door oompaloompa op 06-11-2015 16:34:45 ]
Het zou geen keuzevrijheid zijn als je gestraft kan worden voor de nadelige gevolgen van één van de keuzes, toch?quote:
En vroeg me af of er een punt is waarop je in Nederland een ouder legaal aan kunt klagen voor mishandeling of criminele neglect of iets dergelijks, of dat je er eigenlijk weinig aan kunt doen.
Je kunt er wettelijk nog niets aan doen.quote:
Vorig jaar een week lang uit het veld geslagen geweest met de griep en daarbij belangrijke deadlines gemist. Maandag maar een flushot halen, beter 50% bescherming dan geen bescherming
Ik las net dit stuk (origineel is verwijderd maar archived version staat in de comments) https://www.reddit.com/r/(...)_childrens_whooping/?
En vroeg me af of er een punt is waarop je in Nederland een ouder legaal aan kunt klagen voor mishandeling of criminele neglect of iets dergelijks, of dat je er eigenlijk weinig aan kunt doen.
De kinderen hebben geen keuze.quote:
[..]
Het zou geen keuzevrijheid zijn als je gestraft kan worden voor de nadelige gevolgen van één van de keuzes, toch?
De moeder stelt ze 1. willens en wetens aan een groot risico bloot (zodra de eerste kinkhoest had) en 2. weigert de ziekte te behandelen met als gevolg dat de drie kinderen allemaal 6 maanden lang elke paar uur moesten kotsen van het hoesten en kans op sterfte / nadelige fysieke gevolgen hebben, en dus 6 maanden in hun ontwikkeling gemist hebben of iig minder optimaal benut.
Het lijkt me dat er een punt is waarop de kinderbescherming in kan stappen voor verwaarlozing o.i.d. en ik hoop dat zoiets als dit daarvoor in aanmerking zou komen, nogal een enge gedachte als dit gewoon zou kunnen...
Aan het niet-vaccineren, of ook aan het weigeren van behandelen?quote:
[..]
Je kunt er wettelijk nog niets aan doen.
In het geval van die reddit zal er waarschijnlijk wel een mouw aan te passen zijn in Nederland denk ik? Niet vaccineren is vrije keuze maar behandeling weigeren als ze ziek zijn. Geen idee. Je ziet het wel met die extreem religieuze groepen die bijvoorbeeld geen bloedtransfusie accepteren en het ook voor hun kinderen mogen beslissen. Nasty wel. Maar hoort uiteindelijk ook bij die keuzevrijheid, ondanks dat het kind overgelaten wordt aan (in de extreme gevallen) onverantwoordelijke ouders.quote:
[..]
De kinderen hebben geen keuze.
De moeder stelt ze 1. willens en wetens aan een groot risico bloot (zodra de eerste kinkhoest had) en 2. weigert de ziekte te behandelen met als gevolg dat de drie kinderen allemaal 6 maanden lang elke paar uur moesten kotsen van het hoesten en kans op sterfte / nadelige fysieke gevolgen hebben, en dus 6 maanden in hun ontwikkeling gemist hebben of iig minder optimaal benut.
Het lijkt me dat er een punt is waarop de kinderbescherming in kan stappen voor verwaarlozing o.i.d. en ik hoop dat zoiets als dit daarvoor in aanmerking zou komen, nogal een enge gedachte als dit gewoon zou kunnen...
Dat laatste weet ik niet precies, zou ik moeten opzoeken.quote:
[..]
De kinderen hebben geen keuze.
De moeder stelt ze 1. willens en wetens aan een groot risico bloot (zodra de eerste kinkhoest had) en 2. weigert de ziekte te behandelen met als gevolg dat de drie kinderen allemaal 6 maanden lang elke paar uur moesten kotsen van het hoesten en kans op sterfte / nadelige fysieke gevolgen hebben, en dus 6 maanden in hun ontwikkeling gemist hebben of iig minder optimaal benut.
Het lijkt me dat er een punt is waarop de kinderbescherming in kan stappen voor verwaarlozing o.i.d. en ik hoop dat zoiets als dit daarvoor in aanmerking zou komen, nogal een enge gedachte als dit gewoon zou kunnen...
[..]
Aan het niet-vaccineren, of ook aan het weigeren van behandelen?
Het is gewoon kindermishandeling, zelfs als het niet wettelijk zo is in bepaalde staten. De term kindermishandeling is meer dan alleen de wettelijke definitie.quote:
Ik heb het maar even opgezocht, het is kindermishandeling in NL en zeker in 9 staten in Amerika, dan zijn er nog een aantal staten waar het onduidelijk is of het er onder zou vallen of niet. Hoop dat er ondertussen bij die vrouw aan de deur geklopt is.
http://www.kinderrechten.nl/p/13/225/artikel-19
https://www.kindenziekenh(...)modelrichtlijn-wgbo/
'Het toestemmingsvereiste
Vóór aanvang van de behandeling van een minderjarige patiënt moet toestemming zijn verkregen van het kind en/of de ouders/voogden. Toestemming moet in principe expliciet zijn gegeven, maar soms kan de hulpverlener uit de handelwijze van het kind en/of de ouders/voogden afleiden dat zij akkoord gaan met een bepaalde behandeling. Toestemming mag worden verondersteld voor - vanuit de patiënt bezien - niet-ingrijpende verrichtingen. Ook mag zonder toestemming van ouders/voogden worden gehandeld als de tijd voor het vragen daarvan ontbreekt, bijvoorbeeld in acute situaties. Bij jongeren van 12 tot en met 15 jaar mag de hulpverlener zonder toestemming van de ouders/voogden handelen als sprake is van een van de uitzonderingen op de hoofdregel van dubbele toestemming.
De kinderbeschermingsmaatregel
Als de ouders/voogden een medisch dringend noodzakelijke behandeling van hun kind weigeren, kan via een maatregel van de kinderbescherming worden bewerkstelligd dat zij buitenspel worden gezet, desnoods met de hulp van de politie. Dan kan, na toestemming van de voogdij-instelling, de behandeling doorgang vinden. Sinds de WGBO-regeling in werking is getreden is deze mogelijkheid in feite alleen nog van belang voor kinderen onder de 12 jaar en voor wilsonbekwame jongeren van 12 tot en met 15 jaar '
https://www.rijksoverheid(...)estemming-behandelen
[ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 06-11-2015 18:20:00 ]
Goed zo. Hele slechte ouders moeten het niet voor hun kinderen verprutsen.quote:
Dit vond ik over dit onderwerp:
http://www.kinderrechten.nl/p/13/225/artikel-19
https://www.kindenziekenh(...)modelrichtlijn-wgbo/
'Het toestemmingsvereiste
Vóór aanvang van de behandeling van een minderjarige patiënt moet toestemming zijn verkregen van het kind en/of de ouders/voogden. Toestemming moet in principe expliciet zijn gegeven, maar soms kan de hulpverlener uit de handelwijze van het kind en/of de ouders/voogden afleiden dat zij akkoord gaan met een bepaalde behandeling. Toestemming mag worden verondersteld voor - vanuit de patiënt bezien - niet-ingrijpende verrichtingen. Ook mag zonder toestemming van ouders/voogden worden gehandeld als de tijd voor het vragen daarvan ontbreekt, bijvoorbeeld in acute situaties. Bij jongeren van 12 tot en met 15 jaar mag de hulpverlener zonder toestemming van de ouders/voogden handelen als sprake is van een van de uitzonderingen op de hoofdregel van dubbele toestemming.
De kinderbeschermingsmaatregel
Als de ouders/voogden een medisch dringend noodzakelijke behandeling van hun kind weigeren, kan via een maatregel van de kinderbescherming worden bewerkstelligd dat zij buitenspel worden gezet, desnoods met de hulp van de politie. Dan kan, na toestemming van de voogdij-instelling, de behandeling doorgang vinden. Sinds de WGBO-regeling in werking is getreden is deze mogelijkheid in feite alleen nog van belang voor kinderen onder de 12 jaar en voor wilsonbekwame jongeren van 12 tot en met 15 jaar '
https://www.rijksoverheid(...)estemming-behandelen
En als doktors en het ziekenhuis en de verzekering het verpesten?quote:
[..]
Goed zo. Hele slechte ouders moeten het niet voor hun kinderen verprutsen.
Dit verhaal is een uitzondering en niet vaccinatie gerelateerd maar 1 die zeker de aandacht waard is.
Het verhaal van Ashya King uit engeland.
http://www.bbc.com/news/uk-england-29009883
Misschien zit er meer achter, maar dit lijkt me absoluut overreach van het ziekenhuis. Ik denk niet dat je de Kings van kindermishandeling kan beschuldigen. Ze doen er alles aan om het jochie beter te krijgen. Maar ik ken niet de medische achtergrond - hoe erg is ie er aan toe, en hoe groot is de kans dat proton beam therapy helpt.quote:
[..]
En als doktors en het ziekenhuis en de verzekering het verpesten?
Dit verhaal is een uitzondering en niet vaccinatie gerelateerd maar 1 die zeker de aandacht waard is.
Het verhaal van Ashya King uit engeland.
http://www.bbc.com/news/uk-england-29009883
kans dat je wat krijgt is in geval van kinkhoest-vaccin duizenmaal erger dan dan je het eventueel oploopt. Met vaccineren weet je zeker dat je het virus bij je hebt. Plus allerlei toxische rommel.quote:
[..]
Maw propaganda. Het doet mij nog steeds deugd dat men het begint te doorzien. Sowieso die griepprik zo ook de overige vaccinaties. En wat als men massaal gaat weigeren. Wat dan? Breken dan al die ziektes uit en gaan we dood? Nogmaals: vroeger kregen kinderen gewoon die ziektes, kinderziektes werden ze dan ook genoemd. Ik heb ze ook gehad, mijn zusjes ook, vrienden en vriendinnetjes. De één kreeg de bof, de ander mazelen en weer een ander de waterpokken. Niemand aan dood gegaan of iets aan overgehouden en dat allemaal zonder vaccinaties.
In vogelvlucht , kind ligt in ziekenhuis voor behandeling van kanker, de behandeling wordt niet gegeven en vergoed, dus kind is ten dode opgeschreven, ouders nemen kind mee naar spanje, all hell breaks loose, uit eindelijk kan het kind in polen (of tsjechie) behandeld worden met de benodigde behandeling.quote:
[..]
Misschien zit er meer achter, maar dit lijkt me absoluut overreach van het ziekenhuis. Ik denk niet dat je de Kings van kindermishandeling kan beschuldigen. Ze doen er alles aan om het jochie beter te krijgen. Maar ik ken niet de medische achtergrond - hoe erg is ie er aan toe, en hoe groot is de kans dat proton beam therapy helpt.
Het kind overwint de kanker en leeft nog lang en gelukkig.(dankzij het ingrijpen van de ouders)
De ouders hebben dus letterlijk gevochten voor hun kind. Heel erg dat het in eigen land niet gelukt is. Maar het kind leeft en dat is geweldig .quote:
[..]
In vogelvlucht , kind ligt in ziekenhuis voor behandeling van kanker, de behandeling wordt niet gegeven en vergoed, dus kind is ten dode opgeschreven, ouders nemen kind mee naar spanje, all hell breaks loose, uit eindelijk kan het kind in polen (of tsjechie) behandeld worden met de benodigde behandeling.
Het kind overwint de kanker en leeft nog lang en gelukkig.(dankzij het ingrijpen van de ouders)
Het punt is de macht van de medici en overheid met als gevolg een heksenjacht door europa heen.quote:
[..]
De ouders hebben dus letterlijk gevochten voor hun kind. Heel erg dat het in eigen land niet gelukt is. Maar het kind leeft en dat is geweldig .
Het kind blijkt dan ineens bezit te zijn van...i.p.v. de ouders.(komt in amerika ook nogal eens voor, zelfs hier in nederland)
Dat is best treurig.quote:
[..]
Het punt is de macht van de medici en overheid met als gevolg een heksenjacht door europa heen.
Het kind blijkt dan ineens bezit te zijn van...i.p.v. de ouders.(komt in amerika ook nogal eens voor, zelfs hier in nederland)
Dat is inderdaad schandalig. Ik hoop dat dit tot veranderingen leidt, want dat is belachelijk.quote:
[..]
In vogelvlucht , kind ligt in ziekenhuis voor behandeling van kanker, de behandeling wordt niet gegeven en vergoed, dus kind is ten dode opgeschreven, ouders nemen kind mee naar spanje, all hell breaks loose, uit eindelijk kan het kind in polen (of tsjechie) behandeld worden met de benodigde behandeling.
Het kind overwint de kanker en leeft nog lang en gelukkig.(dankzij het ingrijpen van de ouders)
kinderbescherming zijn zelf een pederastisch geweldsinstelling. En net als het ziekenhuis is de patiënt niet de hoogste prioriteit. Geld afhandig maken en geen tot slechte service bieden.quote:
[..]
De kinderen hebben geen keuze.
De moeder stelt ze 1. willens en wetens aan een groot risico bloot (zodra de eerste kinkhoest had) en 2. weigert de ziekte te behandelen met als gevolg dat de drie kinderen allemaal 6 maanden lang elke paar uur moesten kotsen van het hoesten en kans op sterfte / nadelige fysieke gevolgen hebben, en dus 6 maanden in hun ontwikkeling gemist hebben of iig minder optimaal benut.
Het lijkt me dat er een punt is waarop de kinderbescherming in kan stappen voor verwaarlozing o.i.d. en ik hoop dat zoiets als dit daarvoor in aanmerking zou komen, nogal een enge gedachte als dit gewoon zou kunnen...
[..]
Aan het niet-vaccineren, of ook aan het weigeren van behandelen?
Dat is het laaste wat en kind kan gebruiken
een patient is beteraf in het buitenland. Net als in VK vlucht de Nederlandse patiënt naar het buitenland dit omdat NL artsen arrogant en onwelwillend zijn.quote:
[..]
Dat is inderdaad schandalig. Ik hoop dat dit tot veranderingen leidt, want dat is belachelijk.
Hoe dom kun je zijn. Heb je wel eens echt gekeken hoeveel mensen er zijn doodgegaan aan de mazelen? Pas geleden nog een in Nederland. Heb je de spaanse griep wel eens bekeken. 5% van de wereld bevolking is daaraan overleden. TBC in de jaren 30-50. De helft stierf die het kreeg. Polio. Als je het kreeg en je overleefde het dan was je voor je leven verminkt.quote:
[..]
Niemand aan dood gegaan of iets aan overgehouden en dat allemaal zonder vaccinaties.
Ik heb echt zelden zoveel onkunde gezien als in jou. Zelfs Lambiekje schat ik nog hoger in.
Wederom het bekende riedeltje. Wat jij over me denkt interesseert me geen zier. Ik heb echt zelden zo'n stel gladiolen bij elkaar gezien als hier en daar hoor jij ook bij. Kop in het zand blijven steken en vooral alles blijven debunken op een forum als BNW gewoon omdat het zo moet. Het geeft je wat te doen per slotte.quote:
[..]
Hoe dom kun je zijn. Heb je wel eens echt gekeken hoeveel mensen er zijn doodgegaan aan de mazelen? Pas geleden nog een in Nederland. Heb je de spaanse griep wel eens bekeken. 5% van de wereld bevolking is daaraan overleden. TBC in de jaren 30-50. De helft stierf die het kreeg. Polio. Als je het kreeg en je overleefde het dan was je voor je leven verminkt.
Ik heb echt zelden zoveel onkunde gezien als in jou. Zelfs Lambiekje schat ik nog hoger in.
dat heb je ook maar van horen zeggen of gelezenquote:
[..]
Heb je wel eens echt gekeken hoeveel mensen er zijn doodgegaan aan de mazelen? Pas geleden nog een in Nederland. Heb je de spaanse griep wel eens bekeken. 5% van de wereld bevolking is daaraan overleden. TBC in de jaren 30-50. De helft stierf die het kreeg. Polio. Als je het kreeg en je overleefde het dan was je voor je leven verminkt.
Ik heb echt zelden zoveel onkunde gezien als in jou. Zelfs Lambiekje schat ik nog hoger in.
gaap
quote:Hoe dom kun je zijn.
fail. Doe je huis werk. Mazelen is nimmer dodelijke geweest.quote:
[..]
Hoe dom kun je zijn. Heb je wel eens echt gekeken hoeveel mensen er zijn doodgegaan aan de mazelen? Pas geleden nog een in Nederland. Heb je de spaanse griep wel eens bekeken. 5% van de wereld bevolking is daaraan overleden. TBC in de jaren 30-50. De helft stierf die het kreeg. Polio. Als je het kreeg en je overleefde het dan was je voor je leven verminkt.
Ik heb echt zelden zoveel onkunde gezien als in jou. Zelfs Lambiekje schat ik nog hoger in.
Hou es op met je loze statements zonder onderbouwing. Waar gaan mensen dan dood aan volgens jou?quote:
[..]
fail. Doe je huis werk. Mazelen is nimmer dodelijke geweest.
En iets als SSPE bijv? Volgens jou niet dodelijk?
Je hebt zelf in het verleden meerdere malen een grafiek gepost met het aantal doden door de mazelen!quote:
[..]
fail. Doe je huis werk. Mazelen is nimmer dodelijke geweest.
En je vergeet de pokken - helemaal uitgeroeid. Honderden miljoenen zijn eraan overleden in het verleden.quote:
[..]
Hoe dom kun je zijn. Heb je wel eens echt gekeken hoeveel mensen er zijn doodgegaan aan de mazelen? Pas geleden nog een in Nederland. Heb je de spaanse griep wel eens bekeken. 5% van de wereld bevolking is daaraan overleden. TBC in de jaren 30-50. De helft stierf die het kreeg. Polio. Als je het kreeg en je overleefde het dan was je voor je leven verminkt.
Ik heb echt zelden zoveel onkunde gezien als in jou. Zelfs Lambiekje schat ik nog hoger in.
quote:
[..]
Wederom het bekende riedeltje. Wat jij over me denkt interesseert me geen zier. Ik heb echt zelden zo'n stel gladiolen bij elkaar gezien als hier en daar hoor jij ook bij. Kop in het zand blijven steken en vooral alles blijven debunken op een forum als BNW gewoon omdat het zo moet. Het geeft je wat te doen per slotte.
https://virus.stanford.edu/uda/
https://en.wikipedia.org/wiki/1918_flu_pandemic
http://www.history.com/topics/1918-flu-pandemic
http://time.com/3731745/spanish-flu-history/
http://www.cdc.gov/tb/statistics/
http://www.worldlifeexpec(...)rculosis/by-country/
Kijk eens. De landen waar tegen TBC gevacineerd wordt is de deathrate nog maar 0,20%. De landen waar dit niet gebeurt gewoon 50%. Wat snap jij niet aan simpele getallen?
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 08-11-2015 19:38:45 ]
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/quote:
[..]
fail. Doe je huis werk. Mazelen is nimmer dodelijke geweest.
http://jid.oxfordjournals.org/content/189/Supplement_1/S4.long
http://www.cdc.gov/measles/about/complications.html
http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/meas.html
Moet ik nog doorgaan? Ik kan je wel 1000'den links geven waarin staat dat mazelen de nummer 1 doodsoorzaak is voor jonge kinderen.
Ga jij nou serieus verdedigen dat er nooit iemand aan de mazelen dood is gegaan?quote:
[..]
Wederom het bekende riedeltje. Wat jij over me denkt interesseert me geen zier. Ik heb echt zelden zo'n stel gladiolen bij elkaar gezien als hier en daar hoor jij ook bij. Kop in het zand blijven steken en vooral alles blijven debunken op een forum als BNW gewoon omdat het zo moet. Het geeft je wat te doen per slotte.
Spaanse griep licht toch andersquote:
[..]
http://time.com/3731745/spanish-flu-history/
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=2959
Het is puur voor oorlogvoering ontwikkeld.
Dat is nu weer opgegraven en gefrankensteind.
Je gaat toch niet serieus CDC gevens hanteren. Dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:http://www.cdc.gov/tb/statistics/
http://www.worldlifeexpec(...)rculosis/by-country/
Kijk eens. De landen waar tegen TBC gevacineerd wordt is de deathrate nog maar 0,20%. De landen waar dit niet gebeurt gewoon 50%. Wat snap jij niet aan simpele getallen?
nee dat is vaccinsquote:
[..]
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/
http://jid.oxfordjournals.org/content/189/Supplement_1/S4.long
http://www.cdc.gov/measles/about/complications.html
http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/meas.html
Moet ik nog doorgaan? Ik kan je wel 1000'den links geven waarin staat dat mazelen de nummer 1 doodsoorzaak is voor jonge kinderen.
Tuurlijk zijn er wel mensen doodgegaan. Maar mazelen aan sich is een redelijk onschuldig iets.quote:
[..]
Ga jij nou serieus verdedigen dat er nooit iemand aan de mazelen dood is gegaan?
Dat zelfde kind was ook gestorven als ie een overrijpe appel had gegeten.
Spreek je jezelf nu al weer tegen joh?quote:
[..]
Tuurlijk zijn er wel mensen doodgegaan. Maar mazelen aan sich is een redelijk onschuldig iets.
Dat zelfde kind was ook gestorven als ie een overrijpe appel had gegeten.
Mazzelen is geen onschuldige ziekte mazzelen heeft zeer veel kinderen de dood in gejaagd. Dat het een lage mortaliteit heeft en minder gevaarlijk is dan bijvoorbeeld polio maakt het niet onschuldig.quote:
[..]
Tuurlijk zijn er wel mensen doodgegaan. Maar mazelen aan sich is een redelijk onschuldig iets.
Dat zelfde kind was ook gestorven als ie een overrijpe appel had gegeten.
Dit. Maar Lambiekje gelooft het niet dus het is verspilde moeite.quote:
[..]
Mazzelen is geen onschuldige ziekte mazzelen heeft zeer veel kinderen de dood in gejaagd. Dat het een lage mortaliteit heeft en minder gevaarlijk is dan bijvoorbeeld polio maakt het niet onschuldig.
het is de other way around.quote:
Anti-vaxxers zouden juridisch vervolgd moeten worden voor het desinformeren van kankerdomme mensen die zodra ze met teveel zijn kinderen de dood in zullen jagen.
waar extreem veel geld verdiend wordt is een gezond person een godspe. Denk daar maar over na.
Met vaccineren wordt de babies klaar gemaakt om kankerpatient te worden. Dat is enige reden van vaccineren.
bof mazelen en rode hond zijn kinderziektes en volkomen onschuldig.quote:
[..]
Mazzelen is geen onschuldige ziekte mazzelen heeft zeer veel kinderen de dood in gejaagd. Dat het een lage mortaliteit heeft en minder gevaarlijk is dan bijvoorbeeld polio maakt het niet onschuldig.
Volkomen onschuldig, waar dan weer wel mensen aan dood kunnen gaan. Dat vind ik niet onder 'volkomen onschuldig' vallen.quote:
[..]
bof mazelen en rode hond zijn kinderziektes en volkomen onschuldig.
Hoe kom je toch bij dit soort kul?quote:
[..]
het is de other way around.
waar extreem veel geld verdiend wordt is een gezond person een godspe. Denk daar maar over na.
Met vaccineren wordt de babies klaar gemaakt om kankerpatient te worden. Dat is enige reden van vaccineren.
Juridisch vervolgen gaat wel wat ver, maar dat desinformeren is wel heel erg. Mensen zoals Lambiekje zijn daarom ook niet onschuldige dorpsgekken, ze kunnen wel degelijk ernstige schade berokkenen.quote:
Anti-vaxxers zouden juridisch vervolgd moeten worden voor het desinformeren van kankerdomme mensen die zodra ze met teveel zijn kinderen de dood in zullen jagen.
Misschien moeten we hem opsluiten in een fema camp?quote:
[..]
Juridisch vervolgen gaat wel wat ver, maar dat desinformeren is wel heel erg. Mensen zoals Lambiekje zijn daarom ook niet onschuldige dorpsgekken, ze kunnen wel degelijk ernstige schade berokkenen.
Tegen domheid valt gewoon niet te discussieren.quote:
[..]
bof mazelen en rode hond zijn kinderziektes en volkomen onschuldig.
Als ik ronduit gevaarlijke adviezen verspreid die schade aanrichten is de kans aanzienlijk dat ik aangepakt ga worden. De gevaren van een lagere vaccinatiegraad zijn afschuwelijk.quote:
[..]
Juridisch vervolgen gaat wel wat ver, maar dat desinformeren is wel heel erg. Mensen zoals Lambiekje zijn daarom ook niet onschuldige dorpsgekken, ze kunnen wel degelijk ernstige schade berokkenen.
Lambiekje negeer ik naar zijn laatste posts trouwens hij weet duidelijk niet waarover hij spreekt.
-Edit-
Trouwens net meerdere Engelse Yt-video's over vaccinatie voorzien van Nederlandse ondertiteling vertaald met vrouwlief
. "Pending approval"Ik denk dat voor mij de grens ligt bij professionele schadelijke adviezen. Als je tante Truus zulke anti-vaccine adviezen geeft, is het alleen heel verwerpelijk, maar als ze dat doet omdat ze bijvoorbeeld een professionele homeopaat is, dan moet ze legaal aangepakt worden. Maar goed, ik heb geen expertise in dit gebied, dus misschien ligt het anders dan ik denk.quote:
[..]
Als ik ronduit gevaarlijke adviezen verspreid die schade aanrichten is de kans aanzienlijk dat ik aangepakt ga worden. De gevaren van een lagere vaccinatiegraad zijn afschuwelijk.
Lambiekje negeer ik naar zijn laatste posts trouwens hij weet duidelijk niet waarover hij spreekt.
-Edit-
Trouwens net meerdere Engelse Yt-video's over vaccinatie voorzien van Nederlandse ondertiteling vertaald met vrouwlief
Professionele homeopaat is natuurlijk ook een lachwekkende titel aangezien de complete homeopathie pseudowetenschap is en achterliggende bedrijven simpel water verkopenquote:
[..]
Ik denk dat voor mij de grens ligt bij professionele schadelijke adviezen. Als je tante Truus zulke anti-vaccine adviezen geeft, is het alleen heel verwerpelijk, maar als ze dat doet omdat ze bijvoorbeeld een professionele homeopaat is, dan moet ze legaal aangepakt worden. Maar goed, ik heb geen expertise in dit gebied, dus misschien ligt het anders dan ik denk.
. Maar ik erken wel dat de hoeveelheid autoriteit die iemand uitstraalt in overweging genomen zou moeten worden door een rechter.
Autoriteit uitstralen is een goeie. Dus hoeven de grapjassen op dit forum niet bang te zijn!quote:
[..]
Professionele homeopaat is natuurlijk ook een lachwekkende titel aangezien de complete homeopathie pseudowetenschap is en achterliggende bedrijven simpel water verkopen
Maar ik erken wel dat de hoeveelheid autoriteit die iemand uitstraalt in overweging genomen zou moeten worden door een rechter.
[ Bericht 1% gewijzigd door Broomer op 09-11-2015 17:39:55 ]
Hier wat leesvoer over de mazelen (measles) en meer, maar ach je leest het toch niet....quote:
[..]
bof mazelen en rode hond zijn kinderziektes en volkomen onschuldig.
http://www.ancienthistory(...)on-in-ancient-world/
quote:Flu Vaccine May Be Less Effective If Administered Every Year, Studies Suggest.
On its front page, the Boston Globe (11/11, A1, Branswell) reports that a “growing body of evidence” indicates that repeated flu shots every year may “gradually reduce the effectiveness of the vaccines under some circumstances.” A study released by Wisconsin’s Marshfield Clinic Research Foundation reported “recently that children who had been vaccinated annually over a number of years were more likely to contract the flu than those who were vaccinated only in the season in which they were studied.” In a recent interview with STAT, lead researcher and epidemiologist Dr. Edward Belongia recounted, “The vaccine was significantly more effective...if they had not been vaccinated in the previous five years.”
1 a 2 op de duizend mazelen gevallen loopt dodelijk af hier, in derde wereld is de mortaliteit 5 tot 10%quote:
[..]
bof mazelen en rode hond zijn kinderziektes en volkomen onschuldig.
http://www.bbc.co.uk/news/health-32887567
Wat is de donkere agenda van BigPharma in deze?
http://www.bbc.com/earth/(...)rst-infected-a-human
Haha. Ik ben waarschijnlijk van nature resistent tegen HIV. Ga het niet uitproberen hoor!quote:
Hier een duidelijke en korte uitleg over de geschiedenis van HIV:
http://www.bbc.com/earth/(...)rst-infected-a-human
[ Bericht 0% gewijzigd door Broomer op 20-11-2015 23:34:57 ]
vanwege de pest! http://www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050325234239.htmquote:
[..]
Haha. Ik ben waarschijnlijk van nature resistent tegen HIV. Ga het niet uitproberen hoor!
Nou, volgens mij is de Pest toch echt yersinia pestis, ze hebben dat ook gevonden in die pest begraafplaats in London. Maar ja, waarschijnlijk was het wel een virale ziekte in europa die voor die resistentie heeft gezorgd.quote:
[..]
vanwege de pest! http://www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050325234239.htm
Verder is het niet allemaal super, ik ben waarschijnlijk gevoeliger voor andere ziektes, zoals West Nile.
[ Bericht 100% gewijzigd door Broomer op 20-11-2015 23:49:15 ]
Dan moeten ze wel veel vaccineren in de derde wereld, daardoor ontstaat immers die ziekte.quote:
[..]
1 a 2 op de duizend mazelen gevallen loopt dodelijk af hier, in derde wereld is de mortaliteit 5 tot 10%
Oh wacht... Nou, dan zullen de data wel niet kloppen.
/Lambiekje
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Niet 1 maar 2 stuks!quote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Ik zie niburu (je weet wel van die gast die in de verenigde arabische emiraten woont van de omzet van zijn site) en naturalnews vaak voorbij komen,quote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Edit: Ik vergat zijn duim
[ Bericht 1% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 24-11-2015 23:27:22 ]
De bronnen die zijn (waan)ideeën het beste onderschrijven vermoed ik.quote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Ben wel benieuwd naar het antwoord van Lambiekje zelf, eigenlijk.
http://www.npr.org/sectio(...)ictions?sc=17&f=1001
als je verdiept in de materie.quote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Dan kom je er vlot achter dat msm leugens verkondigd om industrien te beschermen en agendas doorgevoerd kunnen worde.
Dat wetenschap baarlijk nonsens is en voor ruim 90% op bedrog en misleiding berust. Wederom agenda van industrien uitvoeren.
foia documenten, wikileaks, fraude zaken,en andere zaken die boven tafel komen staven dat wetenschap, politiek op bedrog berust.
Goed idee man! Erg duidelijk ook.quote:Op zaterdag 28 november 2015 01:50 schreef badtripbob het volgende:
Gewoon deop's van drugs een normaal iets maken. of een apparaat dat altijd iets kan injecteren zodat je altijd veilig bent zonder doktoren om je heen.
Ja he.quote:
Extreem kwalijk nieuws.quote:Gezondheidsraad: ent zwangere vrouw in tegen kinkhoest
Zwangere vrouwen zouden in de laatste periode van hun zwangerschap ingeënt moeten worden tegen kinkhoest. De Gezondheidsraad adviseert dat vandaag aan minister Schippers van Volksgezondheid.
Door de aanstaande moeder te vaccineren, is het kind ook meteen na de geboorte beschermd tegen kinkhoest. "De antistoffen worden meteen via de placenta doorgegeven aan het kind", zegt voorzitter van de Gezondheidsraad Pim van Gool.
bron
Jajaja ... De misdadige gezondheidsraad eist dat je al verpest wordt voor dat je uberhaupt bent geboren.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 22:03:20 ]
Guttegut. Het is beter dat pasgeborenen doodgaan aan kinkhoest?quote:
[..]
Extreem kwalijk nieuws.
Jajaja ... De misdadige gezondheidsraad eist dat je al verpest wordt voor dat je uberhaupt bent geboren.
http://www.nationaalkompa(...)st/omvang-en-trends/
Je kunt je verder wel afvragen of het "de investering" waard is om een extra vaccinatie toe te passen om het nu al lage aantal sterftes nog verder tegen te gaan. Maar kinkhoest is hierdoor geen echt relevant gevaar meer geworden in ons land.quote:Vrijwel geen sterfte meer door kinkhoest in Nederland
Voordat vaccinatie voor kinkhoest werd ingevoerd in 1953, stierven jaarlijks ongeveer 200 kinderen aan kinkhoest (zie figuur 2). Na het invoeren van de vaccinatie daalde dit aantal tot circa 1 per jaar. Dit betreft voornamelijk kinderen jonger dan 3 maanden (Schurink-van ’t Klooster & de Melker, 2013).
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 22:03:43 ]
quote:
[..]
Extreem kwalijk nieuws.
Jajaja ... De misdadige gezondheidsraad eist dat je al verpest wordt voor dat je uberhaupt bent geboren.
Ik las het vandaag op het AD, daar hadden ze op de voorpagina geplempt. Ik kreeg een vieze nasmaak toen ik het las
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)egen-kinkhoest.dhtml
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 22:04:03 ]
Niet helemaal. Het kinkhoest virus is dusdanig veranderd dat het wel degelijk weer gevaarlijk is. Kleine kinderen gaan er meestal dood aan, volwassenen hebben echt een half jaar last. Kinkhoest was de laatste jaren juist weer aan een opmars bezig.quote:
[..]
Guttegut. Het is beter dat pasgeborenen doodgaan aan kinkhoest?
http://www.nationaalkompa(...)st/omvang-en-trends/
[..]
Je kunt je verder wel afvragen of het "de investering" waard is om een extra vaccinatie toe te passen om het nu al lage aantal sterftes nog verder tegen te gaan. Maar kinkhoest is hierdoor geen echt relevant gevaar meer geworden in ons land.
quote:De toename van het aantal kinkhoestgevallen sinds medio jaren negentig kan waarschijnlijk deels worden verklaard doordat de kinkhoestbacterie van structuur is veranderd, waardoor de bacterie ook mensen die beschermd zijn, ziek kan maken. Het vaccin is gemaakt op basis van bacteriestammen uit de jaren vijftig en beschermt daardoor niet meer volledig. Daarnaast zijn er aanwijzingen dat de huidige bacteriestammen ziekmakender zijn
Lees mijn posts een stuk terug, kinkhoest is juist met een opmars bezig.quote:
en mijn god wat een pijn aan mijn ogen deze kleurencombinatie.
Je snapt nog steeds niet hoe het werkt. De baby's worden niet gevaccineerd maar de moeders. Die geven vervolgens de antilchamen door de placenta aan de baby.quote:
Als je nu eerst eens de basale medische kennis leert, dan kun je misschien eens op niveau meediscussieren. Nu ben je gewoon een clown die maar wat roept. Het erge is dat wat je roept vaak totale onzin is.
Maar ja. Dit staat op wanttoknow.nl dus volgens jou moet dit wel waar zijn. Het is gewoon beangstigend hoe jij dit soort onzin voor waarheid aanneemt.
Waanzin is de norm en word versleten voor normaal , wat een wereldquote:
Wat is hier dan de "waanzin" aan dan? Is een gezonde bevolking waanzin?quote:
[..]
Waanzin is de norm en word versleten voor normaal , wat een wereld
Hadden we nog liever allemaal rondgelopen met polio, bof kinkhoest etc? Pokken?
Het toffe is dat al die vragen te beantwoorden zijnquote:
5 doden in 10 jaar , als die vragen niet zijn beantwoord over de doden van die vaccinaties en , bijwerkingen weet je toch helemaal niet of de bevolking daar gezonder door word ? . Voor hetzelfde geld is het gewoon weer een nieuwe inkomstenbron . We leven tenslotte in een wereld waar geld en macht boven mensenlevens gaan en die hebzucht is in elk gebied doorgedrongen .quote:
[..]
Wat is hier dan de "waanzin" aan dan? Is een gezonde bevolking waanzin?
Hadden we nog liever allemaal rondgelopen met polio, bof kinkhoest etc? Pokken?
" De raad denkt " , we denken mee en we willen graag eerst antwoord op die vragen .
omroep max misschienquote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
het megabedrog van bigpharma sijpelt msm binnen...quote:
In 10 jaar tijd, 5 mogelijke doden nog wel. Geen idee als we zouden stoppen hoeveel? Minder dan 5 of helemaal geen? Zeg jij het maar, jij weet het vast heb ik het vermoeden.quote:
In 10 jaar 5 mogelijke doden, enig idee hoeveel doden er zouden vallen als we stoppen met vaccinaties?
Wil je nu echt beweren dat voordat we gingen inenten er helemaal niemand dood ging aan de ziektes waar we nu tegen inenten?quote:
[..]
In 10 jaar tijd, 5 mogelijke doden nog wel. Geen idee als we zouden stoppen hoeveel? Minder dan 5 of helemaal geen? Zeg jij het maar, jij weet het vast heb ik het vermoeden.
drastisch minder in iig.quote:
In 10 jaar 5 mogelijke doden, enig idee hoeveel doden er zouden vallen als we stoppen met vaccinaties?
Sowieso eenderde als artsen hun werk staken.
Denk dat je het boek van gøtzsche moet lezen
een gezond lichaam kan het gewoon hebben.quote:Op donderdag 3 december 2015 08:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wil je nu echt beweren dat voordat we gingen inenten er helemaal niemand dood ging aan de ziektes waar we nu tegen inenten?
Alle kinderziektes hebben een bepaalt verloop. Nagenoeg alle ziektes waren totaal niet meer dodelijk voordat de vaccinrommel geïntroduceerd werd. Je kunt beter spreken weer van toename door vaccins
De cijfers zijn al vaker hier gepost, je zit er gewoon weer een keertje finaal naast.quote:
[..]
een gezond lichaam kan het gewoon hebben.
Alle kinderziektes hebben een bepaalt verloop. Nagenoeg alle ziektes waren totaal niet meer dodelijk voordat de vaccinrommel geïntroduceerd werd. Je kunt beter spreken weer van toename door vaccins
Drastisch minder dan 0,5 doden per jaar?quote:
[..]
drastisch minder in iig.
Sowieso eenderde als artsen hun werk staken.
Denk dat je het boek van gøtzsche moet lezen
Ik denk dat jij geen idee hebt waar je het over hebt.
Echt, zelden zo een onzin gelezenquote:
[..]
een gezond lichaam kan het gewoon hebben.
Alle kinderziektes hebben een bepaalt verloop. Nagenoeg alle ziektes waren totaal niet meer dodelijk voordat de vaccinrommel geïntroduceerd werd. Je kunt beter spreken weer van toename door vaccins
TBC 50% overlijdingskans voor de vaccinaties gemeengoed werden. En ja dat waren gezonde mensen. Je hebt echt totaal geen idiee waar je over praat, maar dat is ook wel duidelijk als je al je "kennis" van sites zoals wanttoknow.nl haalt.quote:
[..]
een gezond lichaam kan het gewoon hebben.
Alle kinderziektes hebben een bepaalt verloop. Nagenoeg alle ziektes waren totaal niet meer dodelijk voordat de vaccinrommel geïntroduceerd werd. Je kunt beter spreken weer van toename door vaccins
Mijn oom heeft het gehad (hij was toen straaljager piloot en ik mag dus aannemen 100% gezond) en die heeft het ternauwernood overleefd, alleen mocht die daarna nooit meer vliegen. Mijn oudoom is eraan overleden. Dus Lambiekje. Je lult gewoon onzin. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Je bent gewoon een grote nul in deze hele discussie.
[ Bericht 8% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 03-12-2015 10:32:53 ]
Nou ja, doodgaan is niet de enige extreme uitkomst he. Er zal ook blijvende schade kunnen zijn aan je longen bijvoorbeeld. Of aan delen van je lichaam die ermee te maken hebben.quote:
[..]
In 10 jaar tijd, 5 mogelijke doden nog wel. Geen idee als we zouden stoppen hoeveel? Minder dan 5 of helemaal geen? Zeg jij het maar, jij weet het vast heb ik het vermoeden.
Onbehandelde TBC is voor veel groepen mensen in Nederland vrijwel zeker einde verhaal.
Ja, zover was ik. Maar mijn vraag is welke bronnen je dan gebruikt om je te verdiepen in de materie. Welke bronnen zijn wel betrouwbaar volgens jou?quote:
Je noemt foia documenten en wikileaks. Heb je voorbeelden van documenten uit die bronnen die staven dat vaccinaties meer kwaad dan goed doen?
nee het is beanstigend dat de medische wetenschap serieus wordt genomen. Het is echt een gotspe dat die industrie nog niet met grond gelijk is gemaakt.quote:
[..]
Je snapt nog steeds niet hoe het werkt. De baby's worden niet gevaccineerd maar de moeders. Die geven vervolgens de antilchamen door de placenta aan de baby.
Als je nu eerst eens de basale medische kennis leert, dan kun je misschien eens op niveau meediscussieren. Nu ben je gewoon een clown die maar wat roept. Het erge is dat wat je roept vaak totale onzin is.
Maar ja. Dit staat op wanttoknow.nl dus volgens jou moet dit wel waar zijn. Het is gewoon beangstigend hoe jij dit soort onzin voor waarheid aanneemt.
Lees het boek van gøtzsche.
Doe onderzoek en je komt er achter dat gehele basis van vaccineren op bullshit berust. En dat geen enkel medicijn of vaccin werkt op extreme uitzondering na. En dat het alleen maar de patiënt verder onderuit haalt.quote:
[..]
Ja, zover was ik. Maar mijn vraag is welke bronnen je dan gebruikt om je te verdiepen in de materie. Welke bronnen zijn wel betrouwbaar volgens jou?
Je noemt foia documenten en wikileaks. Heb je voorbeelden van documenten uit die bronnen die staven dat vaccinaties meer kwaad dan goed doen?
Ook hier lees boek van gøtzsche
Ja je zegt nu alweer dat ik onderzoek moet doen maar mijn vraag aan jou is dus welke bronnen ik daarvoor volgens jou zou moeten raadplegen.quote:
[..]
Doe onderzoek en je komt er achter dat gehele basis van vaccineren op bullshit berust. En dat geen enkel medicijn of vaccin werkt op extreme uitzondering na. En dat het alleen maar de patiënt verder onderuit haalt.
Ook hier lees boek van gøtzsche
Gøtzsche is een Deense wetenschapper trouwens, waarom geloof je die wel en de rest van de wetenschap niet?
hij is iemand die klokkenluid en schaamt voor zijn tijd als artsenlobbyistquote:
[..]
Ja je zegt nu alweer dat ik onderzoek moet doen maar mijn vraag aan jou is dus welke bronnen ik daarvoor volgens jou zou moeten raadplegen.
Gøtzsche is een Deense wetenschapper trouwens, waarom geloof je die wel en de rest van de wetenschap niet?
Ok. Afgezien van hem (1 bron = geen bron), welke bronnen heb je nog meer die je betrouwbaar acht en waar jij je conclusies op hebt gebaseerd?quote:
[..]
hij is iemand die klokkenluid en schaamt voor zijn tijd als artsenlobbyist
Lees jij zijn boek maar eens. Wat jij beweert ondersteunt hij namelijk nergens.quote:
[..]
Doe onderzoek en je komt er achter dat gehele basis van vaccineren op bullshit berust. En dat geen enkel medicijn of vaccin werkt op extreme uitzondering na. En dat het alleen maar de patiënt verder onderuit haalt.
Ook hier lees boek van gøtzsche
medicatie werkt gewoon niet. Naast dat het niet werkt berokkenend het sowieso schade. Willens en wetens wordt het gepushed. Artsen misleid, politiekquote:
[..]
Lees jij zijn boek maar eens. Wat jij beweert ondersteunt hij namelijk nergens.
omgekocht, vakbladen vol onzin.
Maar ik vind dat je artsen kunt aanrekenen dat ze onbekwaam zijn met troep waarmee ze werken.
Het trieste is dat studie, bijscholing en zogenaamde vakliteratuur onetische marketing is. Door hun doelbewuste onbekwaamheid veroorzaken zij de gigantische exploitatie van kanker en andere ziektes. En dat mag artsen aangerekend worden.
Medicatie is een wapen. En de domme arts is wel diegene die hem bedient. Als een arts integer zou zijn en notie heeft van het hyperbedrog zou er nooit een medicatie worden gegeven.
Hoe in vredesnaam is een arts zo lyrisch over medicatie. Of ziet de crimineel hawaï vakanties en volvo xc90's op de oprijlaan.
Nee natuurlijk zal ie niet schelden. Maar de conclussie is dat 99% van de medicatie gewoon volstrekt niet werkt.
Gøtzsche is niet de enige die deze megacorruptie aankaart.
Ergens in het boek staat dat wetenschap een misleidende marketing is waarbij reclamecode wordt met voet wordt overschreden.
Medicatie is dus voor 99% kwalijke kutrommel dat nutteloos is.
Patiënt is beter af om een arts niet te zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 10-12-2015 19:40:00 ]
Nu heeft er iemand het boek gelezen en wijst je op je stupide interpretatie er van en toch blijf je als een fundamentalist doorgaan met je onzin.quote:
[..]
medicatie werkt gewoon niet. Naast dat het niet werkt berokkenend het sowieso schade. Willens en wetens wordt het gepushed. Artsen misleid, politiek
omgekocht, vakbladen vol onzin.
Maar ik vind dat je artsen kunt aanrekenen dat ze onbekwaam zijn met troep waarmee ze werken.
Het trieste is dat studie, bijscholing en zogenaamde vakliteratuur onetische marketing is. Door hun doelbewuste onbekwaamheid veroorzaken zij de gigantische exploitatie van kanker en andere ziektes. En dat mag artsen aangerekend worden.
Medicatie is een wapen. En de domme arts is wel diegene die hem bedient. Als een arts integer zou zijn en notie heeft van het hyperbedrog zou er nooit een medicatie worden gegeven.
Hoe in vredesnaam is een arts zo lyrisch over medicatie. Of ziet de crimineel hawaï vakanties en volvo xc90's op de oprijlaan.
Nee natuurlijk zal ie niet schelden. Maar de conclussie is dat 99% van de medicatie gewoon volstrekt niet werkt.
Gøtzsche is niet de enige die deze megacorruptie aankaart.
Ergens in het boek staat dat wetenschap een misleidende marketing is waarbij reclamecode wordt met voet wordt overschreden.
Medicatie is dus voor 99% kwalijke kutrommel dat nutteloos is.
Patiënt is beter af om een arts niet te zien.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 10-12-2015 19:40:58 ]
Nee hoor wat alles nog kwalijker maakt is dat als de nog enigzins integere wetenschappers met negatieve conclusies komen over medicatie dat het moedwillig tegen wordt gehouden, en niet gepubliceerd (terwijl verplicht). Met als argument het schaad de commerciële belangen. En dat is een extreem structureel proces. Arts patiënt en controle instanties wordt willens wetens info achtergehouden naast dat de medicatie sowieso nutteloos is.quote:
[..]
Nu heeft er iemand het boek gelezen en wijst je op je stupide interpretatie er van en toch blijf je als een fundamentalist doorgaan met je onzin.
Medewerkers van fda die foute strapatsen tegenkomen worden teruggevloten met doodsbedreigingen richting zijn familie,kinderen en hunzelf. Fda gaat dus voor terreur door de knieën. En komt er weer een ondeugdelijk product op de markt.
En de consument of patiënt is dus weer de dupe van doelbewust ondeugdelijke onwerkzame medicatie.
Integriteit is zeer ongewenst. Deugdelijk onderzoek ook zeer ongewenst. Werkzaam of heilzaam product ook zeer ongewenst. Kortom de patiënt moet chronische ziek worden ten behoeve van extreme winsten.
Als een medicijn als nog escalert op de markt dan komen ze er met zielig schijntje van af. Misdaad loont. Boetes van een miljard is alsof je dubbeltje betaald voor het door rood rijden. Volstrekt niet afschrikwekkend. Dergelijke lage boetes zijn ingecalculeerd.
En dan nog weten Nederlandse artsen medicatie voor te schrijven dat al van de markt gehaald is.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 10-12-2015 19:42:07 ]
Len Lutwalk, FDA scientist
----
Dat zegt een hoop.
Ja dat hij een promotor van Bayer is, de crimineel, ik zou hem niet geloven hoor, neem wel een paracetamolletje van het kruitvatquote:
If the American people knew some of the things that went on at the FDA, they’d never take anything but Bayer aspirin.
Len Lutwalk, FDA scientist
----
Dat zegt een hoop.
jaja maar de strekking is als je maar iets begrijpt hoe medicatie op de markt komt. Dat je eigenlijk alleen paracetsmolletje of asperine enigszins veilig kan innemen. En dat alle het andere onzin isquote:
[..]
Ja dat hij een promotor van Bayer is, de crimineel, ik zou hem niet geloven hoor, neem wel een paracetamolletje van het kruitvat
Nee dat zegt hij zo niet direct.quote:
[..]
jaja maar de strekking is als je maar iets begrijpt hoe medicatie op de markt komt. Dat je eigenlijk alleen paracetsmolletje of asperine enigszins veilig kan innemen. En dat alle het andere onzin is
Maar goed jij hebt dan ook nogal een aparte interpretatie waar je door fluitbekzeenaald ook al op gewezen bent maar dat negeer je maar weer voor het gemak.
Daarnaast is het nog maar de vraag of die quote wel echt is, die len lutwalk is niet te vinden behalve dan op dubieuze sites die toch al in jouw straatje passen. Wellicht is het verstandig om eens wat kritischer naar je bronnen te kijken voordat je met dit soort kwaadaardige onzin over de medische wereld komt.
Bing geeft slechts drie resultaten (waarvan er één dit topic is). Google geeft als resultaat nummer één een verwijzing naar Google Books, nummer twee is een Facebookprofiel van een andere Len en vanaf nummer drie gaat het al over een Slutwalkquote:
[..]
Daarnaast is het nog maar de vraag of die quote wel echt is, die len lutwalk is niet te vinden behalve dan op dubieuze sites die toch al in jouw straatje passen. Wellicht is het verstandig om eens wat kritischer naar je bronnen te kijken voordat je met dit soort kwaadaardige onzin over de medische wereld komt.
En om het verwijt voor te zijn dat Bing en Google zijn omgekocht: Duckduckgo gaat bij de naam Len Lutwalk direct over naar de slutwalks. I call bullshit.
Ja die kwam ik ook al vrij snel tegen met googlequote:
Duckduckgo gaat bij de naam Len Lutwalk direct over naar de slutwalks. I call bullshit.
Len Lultwat dus.quote:
[..]
Bing geeft slechts drie resultaten (waarvan er één dit topic is). Google geeft als resultaat nummer één een verwijzing naar Google Books, nummer twee is een Facebookprofiel van een andere Len en vanaf nummer drie gaat het al over een Slutwalk
En om het verwijt voor te zijn dat Bing en Google zijn omgekocht: Duckduckgo gaat bij de naam Len Lutwalk direct over naar de slutwalks. I call bullshit.
Dat staat niet in het boek. De rest van je gezaag ook niet. Nogmaals, lees het boek eens. En lees het goed. Leer eens kritisch te zijn op kritiek en stop met dingen verzinnen, ook met betrekking tot vaccinaties waar je wijselijk over zwijgt in deze post.quote:
Gøtzsche is een arts en wetenschapper.quote:Een arts en medisch wetenschapper horen levenslang achter tralies.
[ Bericht 3% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 10-12-2015 18:31:50 ]
Kijk al de ziektebestendige ongevaccineerde kinderen eens.
Heb je dit al gelezen?quote:
[..]
medicatie werkt gewoon niet. Naast dat het niet werkt berokkenend het sowieso schade. Willens en wetens wordt het gepushed. Artsen misleid, politiek
omgekocht, vakbladen vol onzin.
Maar ik vind dat je artsen kunt aanrekenen dat ze onbekwaam zijn met troep waarmee ze werken.
Het trieste is dat studie, bijscholing en zogenaamde vakliteratuur onetische marketing is. Door hun doelbewuste onbekwaamheid veroorzaken zij de gigantische exploitatie van kanker en andere ziektes. En dat mag artsen aangerekend worden.
Medicatie is een wapen. En de domme arts is wel diegene die hem bedient. Als een arts integer zou zijn en notie heeft van het hyperbedrog zou er nooit een medicatie worden gegeven.
Hoe in vredesnaam is een arts zo lyrisch over medicatie. Of ziet de crimineel hawaï vakanties en volvo xc90's op de oprijlaan.
Nee natuurlijk zal ie niet schelden. Maar de conclussie is dat 99% van de medicatie gewoon volstrekt niet werkt.
Gøtzsche is niet de enige die deze megacorruptie aankaart.
Ergens in het boek staat dat wetenschap een misleidende marketing is waarbij reclamecode wordt met voet wordt overschreden.
Medicatie is dus voor 99% kwalijke kutrommel dat nutteloos is.
Patiënt is beter af om een arts niet te zien.
Een arts en medisch wetenschapper horen levenslang achter tralies.
https://cryptocheilus.wor(...)-van-peter-gotzsche/
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 10-12-2015 19:39:06 ]
Je kunt beter vraagtekens zetten bij deze blogger.quote:
[..]
Heb je dit al gelezen?
https://cryptocheilus.wor(...)-van-peter-gotzsche/
Gøtzsche is naar mijn mening nog al mild. En behandeld alleen de zaken die onverhoopt zijn uitgekomen, omdat patiënten klagen en omdat sommige personen op posities niet meer zichzelf in de spiegel kunnen bekijken.
Je kunt er gemakkelijk van uit gaan dat het in de realiteit een factor 100 doortrapter is.
Gøtzsche baseert zich op feiten. Waar baseer jij je op?quote:
[..]
Je kunt beter vraagtekens zetten bij deze blogger.
Gøtzsche is naar mijn mening nog al mild. En behandeld alleen de zaken die onverhoopt zijn uitgekomen, omdat patiënten klagen en omdat sommige personen op posities niet meer zichzelf in de spiegel kunnen bekijken.
Je kunt er gemakkelijk van uit gaan dat het in de realiteit een factor 100 doortrapter is.
Nu nog dat Nederlandse artsen gaan inzien dat vaccins volslagen bullshit is.quote:Indian doctors sue Bill Gates for harming children with deadly 'humanitarian' vaccines
If Monsanto, the most evil corporation in the world, were a person, his name would be Bill Gates. Yes, the Microsoft founder-turned-icon of Third World humanitarianism is an absolute crook, and an utterly vile one at that. Reports indicate that Gates' many crimes against humanity in the form of illegal vaccine testing on innocent children are finally being addressed in a new lawsuit filed by the Indian government, which seeks to stop this demon of death from killing any more babies.
The Supreme Courts of India are currently conducting an extensive investigation into the Bill & Melinda Gates Foundation's devious actions abroad, which mainly involve testing deadly vaccines on poor, and oftentimes illiterate, children in developing nations without informed consent. According to Health Impact News, the case focuses specifically on illicit human experimentation that occurred with the two available vaccines for HPV, Cervarix (GlaxoSmithKline) and Gardasil (Merck & Co.).
bron
Continuiteit van nieuwe patienten moeten natuurlijk wel aangleverd voor eerste lijns en tweede lijns kankers. De 100 miljard per jaar moet natuurlijk wel vast gehouden worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 12-12-2015 13:29:50 ]
Vreselijk pijnlijke en gevaarlijke ziekte!
http://www.the-scientist.(...)Dengue-Vax-Approved/
De teller loopt niet hard genoeg op dus wordt er maar weer een volstrekt nutteloze vaccin gelanceerd. Basis van vaccineren is zweer kwalijke BULLSHIT.quote:
goed nieuws voor een groot deel van de wereld, eindelijk een vaccin tegen dengue (knokkelkoorts).
Vreselijk pijnlijke en gevaarlijke ziekte!
http://www.the-scientist.(...)Dengue-Vax-Approved/
http://pharmadeathclock.com/
Wanneer dringt het tot je door dat vaccineren pure evil is.
http://livelovefruit.com/(...)ro-vaccine-advocate/
http://www.globalresearch(...)f-corruption/5499738
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-01-2016 00:53:48 ]
Wanneer dringt het tot je door dat vaccineren ook mensen geholpen heeft?quote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat vaccineren pure evil is.
Dat jij er voor kiest om je niet te laten vaccineren is geheel jou eigen keuze.
Dat wij ons nu kunnen afvragen of vaccineren nog zin heeft is in feite een luxeprobleem.
Toch is het niet verstandig om niet te vaccineren, omdat vaccins niet 100% effectief zijn. Niet iedereen zijn immuunsysteem reageert op de gewenste wijze op het vaccin en die personen blijven vatbaar voor de werkelijke ziekte. Nu worden die beschermd doordat ze omringd worden door anderen waarbij het vaccin wel werkt en dus de ziekte afschermen, maar als de vaccinatiegraad niet hoog genoeg is is de kans groter dat je ondanks vaccinatie alsnog ziek kunt worden.
http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm
[ Bericht 10% gewijzigd door Lichtkogel op 14-01-2016 09:18:59 ]
Ja er zit een hoop niet zo'n lekkere troep in , maar met het vaccin zelf is niets mis mee, met de toevoegingen wel.quote:
nee dat is onmogelijk.quote:
[..]
Wanneer dringt het tot je door dat vaccineren ook mensen geholpen heeft?
Dat jij er voor kiest om je niet te laten vaccineren is geheel jou eigen keuze.
Lees t artikel van globalresearch.
kom nu niet aanzetten met hetzelfde bedriegende riedeltje. Vaccineren heeft geheel niets voor elkaar gekregen.quote:
Dat vaccins werken blijkt uit het feit dat veel kinderziekten die vroeger tot epidemische omvang groeiden en daarbij ook slachtoffers maakten nu vrijwel niet meer voorkomen.
Dat wij ons nu kunnen afvragen of vaccineren nog zin heeft is in feite een luxeprobleem.
Toch is het niet verstandig om niet te vaccineren, omdat vaccins niet 100% effectief zijn. Niet iedereen zijn immuunsysteem reageert op de gewenste wijze op het vaccin en die personen blijven vatbaar voor de werkelijke ziekte. Nu worden die beschermd doordat ze omringd worden door anderen waarbij het vaccin wel werkt en dus de ziekte afschermen, maar als de vaccinatiegraad niet hoog genoeg is is de kans groter dat je ondanks vaccinatie alsnog ziek kunt worden.
Ook voor jouw lees beide artikelen.
uh de basis van vaccineren klopt niet. En herd immunity is blatante onzin.quote:
[..]
Ja er zit een hoop niet zo'n lekkere troep in , maar met het vaccin zelf is niets mis mee, met de toevoegingen wel.
Diegene die gevaccineerd zijn zijn de veroorzakers van uitbraken en zijn ook nog het meest vatbaar.
Vaccins is pure evil. Niks meer niks minder.
Wie anders zegt is of dom of crimineel.
Dat er troep in zit is wel duidelijk. Denk wel dat een hoop ziektes uitgebannen zijn d.m.v. vaccinaties, echter gaandeweg hebben ze er nogal wat spul aan toegevoegd wat nogal ongezond is.quote:
[..]
Ja er zit een hoop niet zo'n lekkere troep in , maar met het vaccin zelf is niets mis mee, met de toevoegingen wel.
Vind het ook wel apart dat men al het immuunsysteem van een pasgeborene gaat zitten aanpassen, terwijl deze nog volop in ontwikkeling is. Lijkt me ook geen goed plan.
Gelezen en nu ben ik nog steeds van mening dat jij dom gevaarlijk bent met zulke uitspraken.quote:
[..]
kom nu niet aanzetten met hetzelfde bedriegende riedeltje. Vaccineren heeft geheel niets voor elkaar gekregen.
Ook voor jouw lees beide artikelen.
Hoe dik is die plaat voor je kop wel niet als je nog steeds durft te beweren dat vaccineren in het geheel niks voor elkaar heeft gekregen.
En dan ook nog eens zo'n idiote "deathclock" link gebruiken
"Deathclock"quote:Op donderdag 14 januari 2016 09:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dan ook nog eens zo'n idiote "deathclock" link gebruiken
Ja... die vond ik ook wel apart ja... weet niet hoe accuraat die clock bijgehouden wordt of waar die clock allemaal de info vandaan haalt.
Maar de links die hij gepost heeft waren dus wel goed vond ik.
Het probleem is dat dit deel 10 al is en al deze zaken allang aan bod zijn gekomen en Lambiekje blijkbaar de discussie van voren af aan wil beginnen.quote:
[..]
"Deathclock"
Ja... die vond ik ook wel apart ja... weet niet hoe accuraat die clock bijgehouden wordt of waar die clock allemaal de info vandaan haalt.
Maar de links die hij gepost heeft waren dus wel goed vond ik.
Als Lambiekje (en zijn bronnen) gelijk zou hebben dan zaten we met de mensheid al lang op of onder het getal van de Georgia Guidestones.
Nou, het is een misvatting dat vaccins je immuunsysteem aanpassen. Wat een vaccin doet is je lichaam blootstellen aan een kreupel gemaakte ziekteverwekker, zodat het afweersysteem de kans krijgt om zich daar tegen te wapenen. Als het lichaam vervolgens op latere leeftijd in aanraking komt met een werkende ziekteverwekker, dan is het daarop voorbereid en kan het de ziekte beter de baas.quote:
[..]
Vind het ook wel apart dat men al het immuunsysteem van een pasgeborene gaat zitten aanpassen, terwijl deze nog volop in ontwikkeling is. Lijkt me ook geen goed plan.
Nee, dat is onzin omdat degene die gevaccineerd is niet een werkende ziekteverwekker binnen krijgt.quote:
[..]
uh de basis van vaccineren klopt niet. En herd immunity is blatante onzin.
Diegene die gevaccineerd zijn zijn de veroorzakers van uitbraken en zijn ook nog het meest vatbaar.
quote:
Als Lambiekje (en zijn bronnen) gelijk zou hebben dan zaten we met de mensheid al lang op of onder het getal van de Georgia Guidestones.
Punt is, dat vaccinaties slechts 1 van de dingen/wapens is die tegen de bevolking gebruikt worden. Ook zit er nogal veel troep in ons eten en drinken tegenwoordig. Het is bedoeld om de bevolking op allerlei manieren te verzwakken.
Weet niet hoe het zit met dat getal op de Georgia Guidestones, maar het is wel een nogal opmerkelijk object wat geheel in lijn staat met de sterren. Men weet niet wie die grote granieten platen daar heeft neergezet. Tevens vraag ik me af hoe ze e.e.a. willen gaan realiseren om tot een bevolkingsaantal van slechts 500.000.000 te komen. Dat betekent een reductie van +- 85% v/d wereldbevolking.
Mooi voorbeeld vind ik Polio: deze komt alleen nog voor in de gebieden waar niet gevaccineerd wordt.quote:
[..]
kom nu niet aanzetten met hetzelfde bedriegende riedeltje. Vaccineren heeft geheel niets voor elkaar gekregen.
Ook voor jouw lees beide artikelen.
Ik ken zelf meerdere personen die Polio hebben gehad en met welke gevolgen ze hebben moeten leven, waaronder mijn schoonmoeder.
Op 1 na zijn die allemaal van een generatie ouder dan ik, toen het vaccin nog niet bestond.
Van latere generaties ken ik geen enkele persoon met polio.
Zelfde met kinkhoest: mijn oma heeft verschillende broers en zussen verloren aan deze ziekte. Anno nu kennen de meesten de ziekte alleen nog van naam.
Aan vaccins zullen ongetwijfeld nadelen zitten, maar het is te kort door de bocht om te stellen dat ze helemaal niets doen.
Ondertussen wordt de mens steeds ouder, worden we sneller volwassen en zijn we langer vitaal dan pak hem beet 100 jaar geleden.quote:
[..]
Punt is, dat vaccinaties slechts 1 van de dingen/wapens is die tegen de bevolking gebruikt worden. Ook zit er nogal veel troep in ons eten en drinken tegenwoordig. Het is bedoeld om de bevolking op allerlei manieren te verzwakken.
Dus dat beeld klopt gewoon niet.
Op de stenen staat niet dat ze dat willen gaan realiseren.quote:Weet niet hoe het zit met dat getal op de Georgia Guidestones, maar het is wel een nogal opmerkelijk object wat geheel in lijn staat met de sterren. Men weet niet wie die grote granieten platen daar heeft neergezet. Tevens vraag ik me af hoe ze e.e.a. willen gaan realiseren om tot een bevolkingsaantal van slechts 500.000.000 te komen. Dat betekent een reductie van +- 85% v/d wereldbevolking.
Ja-haaa... tuurlijk. Geloof je dat nou echt? De kanker, diabetes, hart- en vaatziekten zijn rampant tegenwoordig. Maar goed, als er in het Algemeen Dagblad staat 'we worden steeds ouder' dan geloof je het ook meteen he?quote:
[..]
Ondertussen wordt de mens steeds ouder, worden we sneller volwassen en zijn we langer vitaal dan pak hem beet 100 jaar geleden.
Dus dat beeld klopt gewoon niet.
Mwah... er staan 10 regels op de stenen waarvan met stip op 1: "Maintain humantiy under 500.000.000 in perpeptual balance with nature"quote:[..]
Op de stenen staat niet dat ze dat willen gaan realiseren.
Klinkt nou niet echt vriendelijk, of wel?
Grappig, dat je altijd met die MSM-drogredenering komt als tegenreactie.quote:
[..]
Ja-haaa... tuurlijk. Geloof je dat nou echt? De kanker, diabetes, hart- en vaatziekten zijn rampant tegenwoordig. Maar goed, als er in het Algemeen Dagblad staat 'we worden steeds ouder' dan geloof je het ook meteen he?
Dat kanker, diabetes, hart- en vaatziekten tegenwoordig rampant zouden zijn: staat ook in de MSM...
Klopt, maar toch staat er niet dat ze dat willen realiseren, wie 'ze' ook mogen zijn.quote:Mwah... er staan 10 regels op de stenen waarvan met stip op 1: "Maintain humantiy under 500.000.000 in perpeptual balance with nature"
[ afbeelding ]
Klinkt nou niet echt vriendelijk, of wel?
Dat is niet het punt, dat is blijkbaar de discussie hier. Over het algemeen kun je stellen dat vaccins een zegen zijn voor de mensheid en dat blijkt ook uit alle cijfers. Met voeding is dat eigenlijk net zo, heb het ook het liefst zo natuurlijk mogelijk maar op de biologische manier is het vooralsnog onmogelijk om de hele planeet te voeden.quote:
[..]
Punt is, dat vaccinaties slechts 1 van de dingen/wapens is die tegen de bevolking gebruikt worden. Ook zit er nogal veel troep in ons eten en drinken tegenwoordig. Het is bedoeld om de bevolking op allerlei manieren te verzwakken
Juist door de medische vooruitgang (dus ook vaccinatie programma's) en de industrialisering van de landbouw lopen we nu met 7 miljard mensen op deze planeet.
Niet in de MSM... je hoort het OVERAL om je heen van collega's, vrienden, familie en bekenden die allemaal te maken hebben met deze ziektes in de familie.quote:
[..]
Grappig, dat je altijd met die MSM-drogredenering komt als tegenreactie.
Dat kanker, diabetes, hart- en vaatziekten tegenwoordig rampant zouden zijn: staat ook in de MSM...
Meh, het 'monument' werd in 1980 neergezet, maar niemand weet wie het waren die dat ding gefinancierd hebben. Het is een soort van Amerikaanse stonehenge, geschreven in de 8 wereldtalen op elke plaat ingekerfd zijn.quote:[..]
Klopt, maar toch staat er niet dat ze dat willen realiseren, wie 'ze' ook mogen zijn.
Hier nog een mooie foto ervan trouwens:
Je zou het ook gewoon als advies kunnen zien, zoals al die punten geschreven staan op die steen zie ik het ook meer als advies.quote:
[ afbeelding ]
Klinkt nou niet echt vriendelijk, of wel?
500 miljoen lijkt me nogal een arbitrair getal, denk dat de planeet ook wel 2 miljard van ons aankan.
Het zijn dan ook typische welvaart en ouderdomsziektes en ja daar hadden ze vroeger een stuk minder last van, maar ja toen waren weer veel ziektes die we nu als mild bestempelen dodelijk.quote:
[..]
Niet in de MSM... je hoort het OVERAL om je heen van collega's, vrienden, familie en bekenden die allemaal te maken hebben met deze ziektes in de familie.
Hm.. ik ben van mening dat de planeet nog een stuk meer van ons kan hebben...quote:
[..]
Je zou het ook gewoon als advies kunnen zien, zoals al die punten geschreven staan op die steen zie ik het ook meer als advies.
500 miljoen lijkt me nogal een arbitrair getal, denk dat de planeet ook wel 2 miljard van ons aankan.
Stel je eens voor dat er een nieuwe en schone energiebron gevonden wordt, wat dat voor effect zou hebben op het milieu e.d.
Hier een mooie video over de "Myth of overpopulation"
Met zoveel zijn we eigenlijk helemaal niet op aarde hoor. Ook al snap ik wel dat je niet naar het oppervlak moet kijken welke een mens in beslag neemt, maar dat je moet kijken naar de 'ecologische vingerafdruk' die ieder mens op aarde in beslag neemt, gezien de resources die per persoon nodig zijn e.d.
Op dezelfde wijze kun je heel eenvoudig nagaan hoe oud je familieleden werden die een eeuw geleden zijn gestorven.quote:
[..]
Niet in de MSM... je hoort het OVERAL om je heen van collega's, vrienden, familie en bekenden die allemaal te maken hebben met deze ziektes in de familie.
Vind het altijd wel grappig dat je denkt dat ik niet op de hoogte ben.quote:Meh, het 'monument' werd in 1980 neergezet, maar niemand weet wie het waren die dat ding gefinancierd hebben. Het is een soort van Amerikaanse stonehenge, geschreven in de 8 wereldtalen op elke plaat ingekerfd zijn.
De stenen zouden een boodschap zijn voor beschavingen die na de onze komen, wat ook de reden is dat de stenen meertalig zijn. Bijv. we kunnen tegenwoordig hiërogliefen ontcijferen dankzij de vondst van een steen waarop dezelfde tekst in meerdere talen stond.
Klopt, en we hebben nu veel meer kennis van die ziektes. Vroeger stierven veel mensen aan 'ouderdom', tegenwoordig weten we welke ziekte of aandoening de eigenlijke oorzaak is.quote:
[..]
Het zijn dan ook typische welvaart en ouderdomsziektes en ja daar hadden ze vroeger een stuk minder last van, maar ja toen waren weer veel ziektes die we nu als mild bestempelen dodelijk.
Ja dat kan ook wel maar dat vergt een nog grotere industrialisatie van de landbouw en nog meer genetisch gemanipuleerd voedsel. En minder keuzevrijheid aangezien vlees dan helemaal niet meer kan of alleen voor degene die het kunnen betalen.quote:
[..]
Hm.. ik ben van mening dat de planeet nog een stuk meer van ons kan hebben...
Dat zou een hoop veranderen.quote:Stel je eens voor dat er een nieuwe en schone energiebron gevonden wordt, wat dat voor effect zou hebben op het milieu e.d.
Je kunt de hele mensheid kwijt in de staat Texas maar zolang we niet allemaal aan de "soylent green" zitten heb je toch aardig wat meer ruimte per persoon nodig om die te voeden.quote:Hier een mooie video over de "Myth of overpopulation"
Met zoveel zijn we eigenlijk helemaal niet op aarde hoor. Ook al snap ik wel dat je niet naar het oppervlak moet kijken welke een mens in beslag neemt, maar dat je moet kijken naar de 'ecologische vingerafdruk' die ieder mens op aarde in beslag neemt, gezien de resources die per persoon nodig zijn e.d.
Wil je de aarde delen met de andere soorten op deze planeet en ze ook nog allemaal kunnen voeden dan zitten we al snel op het maximum wat de aarde aan kan en dat vergeten deze documentaires er altijd bij te vermelden.
Hmja, als je het zo bekijkt... anderzijds, ik denk dat dat GMO food ook geproduceerd wordt door de desbetreffende bedrijven om maximaal rendement te halen uit zo 'min' mogelijk gewassen. Kortom, GMO voedsel is voor hen goedkoper omdat ze tegen onkruid en ziektes bestendig worden gemaakt, mocht er eens een oogst verloren gaan indien ze niet bestendig zijn dan raken ze hun winst kwijt. Denk dat het een goed plan is deze bedrijven regels op te leggen dat ze geen GMO food mogen maken en dan maar rekening te houden hebben met de eventuele verliezen die ze eventueel te verwerken krijgen ipv de bevolking te vergiftigen.quote:
[..]
Ja dat kan ook wel maar dat vergt een nog grotere industrialisatie van de landbouw en nog meer genetisch gemanipuleerd voedsel. En minder keuzevrijheid aangezien vlees dan helemaal niet meer kan of alleen voor degene die het kunnen betalen.
Dat denk ik ook. En ik ben ook van mening dat de olieindustrie/elite nieuwe uitvindingen op dit vlak onderdrukt. In een ander topic had ik al aangegeven dat indien iemand uitvindt dat we water kunnen tanken in onze auto om te rijden, dat zo'n uitvinding in 1 klap de petrodollar onderuit zal halen, de VS en de wereldeconomie daarbij zouden instorten, daar alles draait om de olie momenteel.quote:[..]
Dat zou een hoop veranderen.
Ja precies. Daarom had ik het ook over de "ecological footprint" die per mens op aarde in beslag genomen wordt en die is natuurlijk aanzienlijk groter dan zijn leefruimte allen.quote:[..]
Je kunt de hele mensheid kwijt in de staat Texas maar zolang we niet allemaal aan de "soylent green" zitten heb je toch aardig wat meer ruimte per persoon nodig om die te voeden.
Wil je de aarde delen met de andere soorten op deze planeet en ze ook nog allemaal kunnen voeden dan zitten we al snel op het maximum wat de aarde aan kan en dat vergeten deze documentaires er altijd bij te vermelden.
New Zealand survey uit 1992 over vaccines:
http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc_study.pdf
German survey over vaccines:
http://www.vaccineinjury.(...)sults-illnesses.html
------
Met dank aan clues forum.
On the Viability of Conspiratorial Beliefs
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1859
Wat? Jij gelooft nog dat GMO voedsel slecht voor je is? Weet je niet dat dat volledig ontkracht is?quote:
[..]
Hmja, als je het zo bekijkt... anderzijds, ik denk dat dat GMO food ook geproduceerd wordt door de desbetreffende bedrijven om maximaal rendement te halen uit zo 'min' mogelijk gewassen. Kortom, GMO voedsel is voor hen goedkoper omdat ze tegen onkruid en ziektes bestendig worden gemaakt, mocht er eens een oogst verloren gaan indien ze niet bestendig zijn dan raken ze hun winst kwijt. Denk dat het een goed plan is deze bedrijven regels op te leggen dat ze geen GMO food mogen maken en dan maar rekening te houden hebben met de eventuele verliezen die ze eventueel te verwerken krijgen ipv de bevolking te vergiftigen.
Wanneer een overheid de burgers bijna gaat verplichten om vaccinaties te nemen, dan is het zeer logisch dat men vraagtekens heeft. Wantrouwen tegen machthebbers lijkt mij erg gezond.
Er is maar een land dat, dacht ik, vaccinaties verplicht stelt voor iedereen en dat is Litouwen.quote:
Geloven dat Vaccinaties per definitie zeer negatieve bijwerkingen hebben omdat het een groot complot is is waanzin, maar het is ook erg dom om het allemaal zomaar voor lief te nemen.
Wanneer een overheid de burgers bijna gaat verplichten om vaccinaties te nemen, dan is het zeer logisch dat men vraagtekens heeft. Wantrouwen tegen machthebbers lijkt mij erg gezond.
http://www.vaccinationcou(...)appearance-of-polio/quote:
[..]
Mooi voorbeeld vind ik Polio: deze komt alleen nog voor in de gebieden waar niet gevaccineerd wordt.
Ik ken zelf meerdere personen die Polio hebben gehad en met welke gevolgen ze hebben moeten leven, waaronder mijn schoonmoeder.
Op 1 na zijn die allemaal van een generatie ouder dan ik, toen het vaccin nog niet bestond.
Van latere generaties ken ik geen enkele persoon met polio.
Zelfde met kinkhoest: mijn oma heeft verschillende broers en zussen verloren aan deze ziekte. Anno nu kennen de meesten de ziekte alleen nog van naam.
Aan vaccins zullen ongetwijfeld nadelen zitten, maar het is te kort door de bocht om te stellen dat ze helemaal niets doen.
https://vactruth.com/2012/04/25/change-names-of-diseases/
Polio vaccin is de foutste van al
dat is dus blatante onzinquote:
[..]
Nee, dat is onzin omdat degene die gevaccineerd is niet een werkende ziekteverwekker binnen krijgt.
Die sites die je post hebben bronnen die alleen maar naar elkaar wijzen. Beetje jammer.quote:
[..]
http://www.vaccinationcou(...)appearance-of-polio/
https://vactruth.com/2012/04/25/change-names-of-diseases/
Polio vaccin is de foutste van al
Maar goed, polio zoals het voorkwam is er gewoon feitelijk (bijna) niet meer. Dat is gewoon aantoonbaar.
Dus dan valt het allemaal best mee met die vaccins.quote:
Dankzij het polio-vaccin weten de jongere generaties in Nederland niet meer wat Polio is.
Nope, het is de waarheid.quote:
Geloof me, je kunt beter tegen een steen praten dan tegen Lambiekje. Bij Lambiekje ontbreekt alle basale kennis van biologie.quote:
Wat zit er in een polio vaccin dat slecht is voor je?quote:
[..]
http://www.vaccinationcou(...)appearance-of-polio/
https://vactruth.com/2012/04/25/change-names-of-diseases/
Polio vaccin is de foutste van al
tja.........Darwin evolutie en moeten wij daar in meedingen
zelf een zeer slechte ervaring gehad....het komt nooit door de vaccinatie en er werd dus ook niks opgeschreven.
onze kinderen worden niet meer gevaccineerd.
wel begeleiding van homeophaat.
vooral om alle rommel uit het lichaam te krijgen.
na een paar druppels veel positieve verandering.
Dit is in mijn ogen de juiste vraag. Het blijkt dat die schadelijke stoffen er dan inzitten vanwege de houdbaarheid enzo. Iets waar dus echt wel wat aan gedaan kan worden.quote:
[..]
Wat zit er in een polio vaccin dat slecht is voor je?
Het lollige is dat het poliovaccin oraal gegeven wordt.quote:
[..]
Dit is in mijn ogen de juiste vraag. Het blijkt dat die schadelijke stoffen er dan inzitten vanwege de houdbaarheid enzo. Iets waar dus echt wel wat aan gedaan kan worden.
homeopaat, als je genaaid wil worden moet je vooral daar je geld aan uitgeven....quote:
lees net het boek vaccinatie van viera scheibner.
zelf een zeer slechte ervaring gehad....het komt nooit door de vaccinatie en er werd dus ook niks opgeschreven.
onze kinderen worden niet meer gevaccineerd.
wel begeleiding van homeophaat.
vooral om alle rommel uit het lichaam te krijgen.
na een paar druppels veel positieve verandering.
goede ervaringen spreken voor zich.quote:
[..]
homeopaat, als je genaaid wil worden moet je vooral daar je geld aan uitgeven....
en het word gewoon vergoed bij een aanvullende verzekering.
daarbij is het erg goedkoop want je komt er niet zo vaak.
Als puur water je met je aandoeningen helpt moet je vooral daarmee doorgaan, feit is wel dat je de portemonnaie van oplichters spekt.quote:
[..]
goede ervaringen spreken voor zich.
Ja, met een aanvullend pakket wel, dus je betaalt er wel extra voor.quote:
[..]
goede ervaringen spreken voor zich.
en het word gewoon vergoed bij een aanvullende verzekering.
daarbij is het erg goedkoop want je komt er niet zo vaak.
precies net zoals jezelf..70 procent water.quote:
[..]
Als puur water je met je aandoeningen helpt moet je vooral daarmee doorgaan, feit is wel dat je de portemonnaie van oplichters spekt.
maar als het voor mij werkt en ik daar mijn ziekenfonds aan besteed
wie ben jij dan om je daar druk om te maken...
scheelt enorm in de reguliere kosten.
Dat is niet altijd zo geweest en voor zover ik weet is in nederland het nog steeds gewoon een spuitjequote:
[..]
Het lollige is dat het poliovaccin oraal gegeven wordt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis
ja die heb ik toch, er zijn vooral voor vrouwen ook andere redenen om aanvullend te nemen, vooral met kinderen.quote:
[..]
Ja, met een aanvullend pakket wel, dus je betaalt er wel extra voor.
maar voor mij mag het best wat kosten.
ook als ik het niet vergoed kreeg zou ik ervoor betalen.
correct, 90% van de vaccinaties m.n. in ontwikkelingslanden zijn oraal gegeven.quote:
[..]
Dat is niet altijd zo geweest en voor zover ik weet is in nederland het nog steeds gewoon een spuitje
https://nl.wikipedia.org/wiki/Poliomyelitis
tja, je eigen keus om je financieel te laten naaien door oplichters.quote:
[..]
ja die heb ik toch, er zijn vooral voor vrouwen ook andere redenen om aanvullent te nemen, vooral met kinderen.
maar voor mij mag het best wat kosten.
ook als ik het niet vergoed kreeg zou ik ervoor betalen.
Welke rommel?quote:
om alle rommel uit het lichaam te krijgen.
precies en als ik me met water in balans kan houden waarom dan betalen voor zooi van de huisarts.quote:
[..]
tja, je eigen keus om je financieel te laten naaien door oplichters.
waarvoor ik weer andere zooi nodig heb voor de bijwerkingen, en zo bezig blijven.
'zooi van de huisarts' en niet eens weten wat een homepaat je voorschrijftquote:
[..]
precies en als ik me met water in balans kan houden waarom dan betalen voor zooi van de huisarts.
waarvoor ik weer andere zooi nodig heb voor de bijwerkingen, en zo bezig blijven.
Dat vind ik altijd wel het lastigste. Er wel zeker van zijn dat de huisarts "rommel" voorschrijft maar een homeopaat dan wel blind vertrouwen. Dat zal ik wel nooit begrijpen.quote:
[..]
'zooi van de huisarts' en niet eens weten wat een homepaat je voorschrijft
van vaccinaties voeding luchtvervuiling medicijnen etc blijven vaak deeltjes achter in je lichaam , die worden bv in je vet opgeslagen.quote:
rommel opruimen kan je bv ook met yoga doen of naar de sauna gaan.
voor de inwendige reiniging zijn er ook tal van mogelijkheden.
zo is water drinken ook al een beetje opruimen.
Wat voor deeltjes dan?quote:
[..]
van vaccinaties voeding luchtvervuiling medicijnen etc blijven vaak deeltjes achter in je lichaam , die worden bv in je vet opgeslagen.
Maar hoe weet je dat er in dat water niks zit bijvoorbeeld? Ik heb altijd zoveel vragen.quote:rommel opruimen kan je bv ook met yoga doen of naar de sauna gaan.
voor de inwendige reiniging zijn er ook tal van mogelijkheden.
zo is water drinken ook al een beetje opruimen.
ik weet precies wat de homeophaat me voorschrijft.quote:
[..]
'zooi van de huisarts' en niet eens weten wat een homepaat je voorschrijft
omdat de homeophaat dat ook weet.
vraag je huisarts maar eens wedden dat die gaat googlen en van wikipedia opleest.
en verder moet je ook gewoon vertrouwen hebben, en na slechte ervaringen heb ik geen vertrouwen in de huisarts of reguliere zorg.
tenminste niet op dat gebied.
homeophatie is ook juist om je gezond te houden, in balans.
ziektes ook echt uitzieken en niet onderdrukken.
niet bang zijn voor koorts.
het is een levensstijl met vooral heel veel vertrouwen in jezelf en de werking van het menselijk lichaam.
en ja mond op mond reclame is toch het beste, door bijna wonderlijke ervaringen bij andere mensen, heb ik het ook eens geprobeert en ik ben er blij mee.
misschien is het puur liefde en vertrouwen, voor mij mag het wat kosten.
deeltjes, de stofjes van medicijnen weet ik veel wat daar allemaal inzit.quote:Op woensdag 9 maart 2016 22:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat voor deeltjes dan?
[..]
Maar hoe weet je dat er in dat water niks zit bijvoorbeeld? Ik heb altijd zoveel vragen.
sommige stoffen bouwen zich op.
net als met thc bv. om maar even een stofje te noemen.
in drinkwater zitten ook medicijnresten en weet ik veel wat allemaal.
water heeft zelfs geheugen.....tenminste dat denk ik.
uiteindelijk weten we helemaal nog niet zoveel en zijn de wetenschappers op zoek.
die hebben dus ook een hoop vragen super toch.
ik ook maar je kan nooit alles zeker weten.
voor mij is dit puur gebaseerd op ervaring, niet op kennis.
Ja, maar weet je dan ookl precies wat er in de druppels zit die de homeopaat je voorschrijft? of voel je zoveel liefde voor de persoon die met liefde je geld aanneemt dat je alles vertrouwt?quote:
[..]
ik weet precies wat de homeophaat me voorschrijft.
omdat de homeophaat dat ook weet.
vraag je huisarts maar eens wedden dat die gaat googlen en van wikipedia opleest.
en verder moet je ook gewoon vertrouwen hebben, en na slechte ervaringen heb ik geen vertrouwen in de huisarts of reguliere zorg.
tenminste niet op dat gebied.
homeophatie is ook juist om je gezond te houden, in balans.
ziektes ook echt uitzieken en niet onderdrukken.
niet bang zijn voor koorts.
het is een levensstijl met vooral heel veel vertrouwen in jezelf en de werking van het menselijk lichaam.
en ja mond op mond reclame is toch het beste, door bijna wonderlijke ervaringen bij andere mensen, heb ik het ook eens geprobeert en ik ben er blij mee.
misschien is het puur liefde en vertrouwen, voor mij mag het wat kosten.
Dat is vast geen toevallig gekozen stofjequote:
[..]
deeltjes, de stofjes van medicijnen weet ik veel wat daar allemaal inzit.
sommige stoffen bouwen zich op.
net als met thc bv. om maar even een stofje te noemen.
Maar ons lichaam heeft al allemaal systemen om (afval)stoffen te lozen uit het lijf he Het water van "nu" kan in theorie miljoenen jaren geleden dinosauruszeik zijn.quote:in drinkwater zitten ook medicijnresten en weet ik veel wat allemaal.
water heeft zelfs geheugen.....tenminste dat denk ik.
Maar hoe bedoel je geheugen dan?
En waarom weet de homeopaat dat wel maar een arts niet?quote:uiteindelijk weten we helemaal nog niet zoveel en zijn de wetenschappers op zoek.
die hebben dus ook een hoop vragen super toch.
ik ook maar je kan nooit alles zeker weten.
voor mij is dit puur gebaseerd op ervaring, niet op kennis.
het is gewoon een korreltje met alcohol en water.quote:
[..]
Ja, maar weet je dan ookl precies wat er in de druppels zit die de homeopaat je voorschrijft? of voel je zoveel liefde voor de persoon die met liefde je geld aanneemt dat je alles vertrouwt?
dat korreltje is samengesteld uit bepaalde planten of kruiden.
dat kan per persoon verschillend zijn.
en er is verschil in verdunning.
Planten en kruiden kunnen bijzonder giftig zijn, dat neem je zonder problemen in?quote:
[..]
het is gewoon een korreltje met alcohol en water.
dat korreltje is samengesteld uit bepaalde planten of kruiden.
dat kan per persoon verschillend zijn.
en er is verschil in verdunning.
ok..maar dat is dosis.......9 liter water en je bent dood
Dat kunnen medicijnen van de doktor ook zijn, en dan maar hopen dat de bijwerkingen niet bij jou plaatsvindenquote:
[..]
Planten en kruiden kunnen bijzonder giftig zijn, dat neem je zonder problemen in?
Jep, en er zijn elk jaar weer voorbeelden genoeg van mensen die zich dooddrinken aan water.quote:
Jij bedoelt niet en wel van planten !
ok..maar dat is dosis.......9 liter water en je bent dood
Met het verschil dat door artsen uitgeschreven medicijnen vele onderzoeken ondergaan (jarenlang proces) en dat iedere natuurgenezer of homeopaat gewoon flesjes rotzooi mag verkopen zonder klinische tests en dus zonder bekende bijwerkingen of reacties.quote:
[..]
Dat kunnen medicijnen van de doktor ook zijn, en dan maar hopen dat de bijwerkingen niet bij jou plaatsvinden
Zo werd stevia vroeger voor het "legaal" werd verkocht als cosmetisch middel, maar stiekem gewoon om spullen zoet mee te maken.
ja het lichaam ruimt zeker op, maar als je bepaalde stoffen die niet goed voor je zijn blijft binnen krijgen kom je er nooit helemaal van af.quote:
[..]
Dat is vast geen toevallig gekozen stofje
[..]
Het water van "nu" kan in theorie miljoenen jaren geleden dinosauruszeik zijn.
Maar hoe bedoel je geheugen dan?
[..]
En waarom weet de homeopaat dat wel maar een arts niet?
dat is natuurlijk ook iets waar naar gekeken word.
homeophatie zou hier bij kunnen helpen, maar inderdaad op eigen kracht.
zelf ben ik met 1 lepeltje 'water' van het roken af gekomen.
en ja thc is het enige stofje dat ik zo snel even bij naam weet
20 jaar opgebouwd....
waarom een arts niet zoveel weet over het middel dat die voorschrijft?
omdat een arts eigenlijk gewoon een vertegenwoordiger van de pillenfabriek is.
en daar met zijn blauwe ogen op vertrouwt.
een dokter is geindoctrineerd.
waar komt dat woord anders vandaan.
eh ja medicijnen zijn gebaseerd op die stofjes maar dan van olie en syntetisch.quote:
[..]
Planten en kruiden kunnen bijzonder giftig zijn, dat neem je zonder problemen in?
dat gif is dus het medicijn...
Tsja, placebo is een sterk en interessant effect. Als het je maar van het roken heeft afgeholpen dan.quote:
[..]
ja het lichaam ruimt zeker op, maar als je bepaalde stoffen die niet goed voor je zijn blijft binnen krijgen kom je er nooit helemaal van af.
dat is natuurlijk ook iets waar naar gekeken word.
homeophatie zou hier bij kunnen helpen, maar inderdaad op eigen kracht.
zelf ben ik met 1 lepeltje 'water' van het roken af gekomen.
en ja thc is het enige stofje dat ik zo snel even bij naam weet
20 jaar opgebouwd....
Dit moet een grapje zijn. Dat woord heeft niks met een medicus te maken hequote:waarom een arts niet zoveel weet over het middel dat die voorschrijft?
omdat een arts eigenlijk gewoon een vertegenwoordiger van de pillenfabriek is.
en daar met zijn blauwe ogen op vertrouwt.
een dokter is geindoctrineerd.
waar komt dat woord anders vandaan.
Een arts een vertegenwoordiger noemen vind ik wel bizar. Een gebroken been kun je toch echt niet genezen met wat water, of een gescheurde aorta
haha, en alle homeopaten zijn homofiel.quote:
[..]
.....
een dokter is geindoctrineerd.
waar komt dat woord anders vandaan.
Eh? Nee?quote:
[..]
eh ja medicijnen zijn gebaseerd op die stofjes maar dan van olie en syntetisch.
dat gif is dus het medicijn...
Dat slaat werkelijk nergens op.quote:
[..]
eh ja medicijnen zijn gebaseerd op die stofjes maar dan van olie en syntetisch.
dat gif is dus het medicijn...
Toptip:quote:
[..]
precies en als ik me met water in balans kan houden waarom dan betalen voor zooi van de huisarts.
waarvoor ik weer andere zooi nodig heb voor de bijwerkingen, en zo bezig blijven.
Nope, lang niet altijd. Ik had het daar pas nog met iemand die ik ken over, die een medicijn heeft die direct uit een plant komt. Het is een verbinding die te complex is om goedkoper synthetisch te maken.quote:
[..]
eh ja medicijnen zijn gebaseerd op die stofjes maar dan van olie en syntetisch.
dat gif is dus het medicijn...
Ja dat is soms zeer lastig te zeggenquote:
Ik wil humor houden maar begon te proesten !...hey was hijzij niet sarcastisch .weet niet hoor
quote:
[..]
Tsja, placebo is een sterk en interessant effect. Als het je maar van het roken heeft afgeholpen dan.
[..]
Dit moet een grapje zijn. Dat woord heeft niks met een medicus te maken he
Een arts een vertegenwoordiger noemen vind ik wel bizar. Een gebroken been kun je toch echt niet genezen met wat water, of een gescheurde aorta
flauw...bedoelde inderdaad huisarts, voor een operatie ga ik gewoon naar de chirurg.
er word veel getest op medicijnen ....korte termijn is 5 jaar.
dan komt het op de markt , na 30 jaar weet je pas wat het op de lange termijn met mensen doet....dan is het al 25 jaar in gebruik.
de uitkomst van dit soort onderzoeken hoeft niet volledig verantwoord te worden, een gedeelte ervan maar.
het is eigenlijk juist raar dat na alle leugens van de politiek en de machthebbers mensen nog steeds denken dat ze het beste met ons voorhebben.
aan gezonde mensen verdient deze industrie niks.
en hebben jullie nu zelf zo een slechte ervaringen met homeophatie?
dat jullie me ervoor willen behoeden?
Dat blijkt telkens weer bij een zeer zeldzaam artsen bezoek mijnerzijds..quote:
[..]
ja het lichaam ruimt zeker op, maar als je bepaalde stoffen die niet goed voor je zijn blijft binnen krijgen kom je er nooit helemaal van af.
dat is natuurlijk ook iets waar naar gekeken word.
homeophatie zou hier bij kunnen helpen, maar inderdaad op eigen kracht.
zelf ben ik met 1 lepeltje 'water' van het roken af gekomen.
en ja thc is het enige stofje dat ik zo snel even bij naam weet
20 jaar opgebouwd....
waarom een arts niet zoveel weet over het middel dat die voorschrijft?
omdat een arts eigenlijk gewoon een vertegenwoordiger van de pillenfabriek is.
en daar met zijn blauwe ogen op vertrouwt.
een dokter is geindoctrineerd.
waar komt dat woord anders vandaan.
Denkrichting is in basis Pharma.
Ik kan je zus voorschrijven, ik kan je zo voorschrijven,
dat is 95 op de 100 keer het verhaal.
no shit
symptoombestrijders
pharma-hoeren!
haal je hoofd uit je ass
En homeopatische/alternatieve middelen worden helemaal niet getest.quote:
[..]
bedoelde inderdaad huisarts, voor een operatie ga ik gewoon naar de chirurg.
er word veel getest op medicijnen ....korte termijn is 5 jaar.
dan komt het op de markt , na 30 jaar weet je pas wat het op de lange termijn met mensen doet....dan is het al 25 jaar in gebruik.
de uitkomst van dit soort onderzoeken hoeft niet volledig verantwoord te worden, een gedeelte ervan maar.
het is eigenlijk juist raar dat na alle leugens van de politiek en de machthebbers mensen nog steeds denken dat ze het beste met ons voorhebben.
aan gezonde mensen verdient deze industrie niks.
Omdat ik liever mensen niet in de onzinnge handen van bijvoorbeeld de Bio Stabil-kwakzalvers zie belandenquote:en hebben jullie nu zelf zo een slechte ervaringen met homeophatie?
dat jullie me ervoor willen behoeden?
waarop zijn medicijnen dan gebaseerd?quote:
chemie?
oh nee hoe is de geneestkunde ooit onstaan dan?quote:
dat is fijn om te horenquote:
[..]
Nope, lang niet altijd. Ik had het daar pas nog met iemand die ik ken over, die een medicijn heeft die direct uit een plant komt. Het is een verbinding die te complex is om goedkoper synthetisch te maken.
Dat is echt heel verschillend. Sommige medicijnen hebben een puur biologische oorsprong, anderen zijn hybride, andere zijn puur "man-made".quote:
[..]
waarop zijn medicijnen dan gebaseerd?
chemie?
"vroegah" dachten mensen dat aderlaten ook werkte bijvoorbeeld he.
http://www.nrc.nl/next/20(...)or-verkeerde-1558330
quote:
‘Jaarlijks 17.000 tot 20.000 doden door verkeerde medicijnen’
http://www.nrc.nl/next/20(...)or-verkeerde-1558330
quote:Conclusie
In Nederland sterven 17.000 tot 20.000 mensen per jaar door verkeerd medicijngebruik, zei Selma Eikelenboom in RTL Late Night. Die cijfers zijn niet terug te vinden. Volgens een bekend Nederlands onderzoek uit 2006, waren er op jaarbasis 19.000 „potentieel vermijdbare geneesmiddelgerelateerde ziekenhuisopnamen”. Daarvan zijn zo’n 1.200 mensen overleden. Eikelenboom sprak niet specifiek over overlijden door „vermijdbare” bijwerkingen, maar dat kan het grote verschil niet verklaren.We beoordelen de stelling daarom als onwaar.
dat is het fijne bij de homeophaat die neemt de tijd en kijkt naar het gehele plaatje.quote:
[..]
Dat blijkt telkens weer bij een zeer zeldzaam artsen bezoek mijnerzijds..
Denkrichting is in basis Pharma.
Ik kan je zus voorschrijven, ik kan je zo voorschrijven,
dat is 95 op de 100 keer het verhaal.
no shit
symptoombestrijders
pharma-hoeren!
haal je hoofd uit je ass
die van mij wist pas na een week welke het juiste middel was...niks gehaast.
bij huisarts probeer eerst dit maar, kunnen we erna dat proberen.
das maar gewoon wat gissen, zonder te luisteren en te kijken.
voel me altijd al behoorlijk opgejaagt, bij een huisarts.
Lekkere gechargeerd quoten, komt de discussie niet erg ten goede.quote:
‘Jaarlijks 17.000 tot 20.000 doden door verkeerde medicijnen’
http://www.nrc.nl/next/20(...)or-verkeerde-1558330
Dus de beste graaier gebruikte je als proefkonijn totdat het "werkte"?quote:
[..]
dat is het fijne bij de homeophaat die neemt de tijd en kijkt naar het gehele plaatje.
die van mij wist pas na een week welke het juiste middel was...niks gehaast.
bij huisarts probeer eerst dit maar, kunnen we erna dat proberen.
das maar gewoon wat gissen, zonder te luisteren en te kijken.
voel me altijd al behoorlijk opgejaagt, bij een huisarts.
de geneeskunde is ontstaan uit de 'alternatieve' geneeskunde.....want wat is nu eigenlijk het alternatief...in dat opzicht is dat veel langer in de praktijk getest dan welk geneesmiddel dan ook.quote:
[..]
En homeopatische/alternatieve middelen worden helemaal niet getest.
[..]
Omdat ik liever mensen niet in de onzinnge handen van bijvoorbeeld de Bio Stabil-kwakzalvers zie belanden
ik ken geen cijfers maar veel mensen gebruiken het, zonder recept.
ja dat las ik , bij mazelen werd dat zelfs toegepast..kan dat..quote:
[..]
Dat is echt heel verschillend. Sommige medicijnen hebben een puur biologische oorsprong, anderen zijn hybride, andere zijn puur "man-made".
"vroegah" dachten mensen dat aderlaten ook werkte bijvoorbeeld he.
Over welk middel heb je het nu?quote:
[..]
de geneeskunde is ontstaan uit de 'alternatieve' geneeskunde.....want wat is nu eigenlijk het alternatief...in dat opzicht is dat veel langer in de praktijk getest dan welk geneesmiddel dan ook.
Er zijn ook mensen die denken dat er een soort opperwezen is dat na het overlijden kiest of je eeuwig brandt of tussen de lammetjes en leeuwen loopt. Tsja. Dat zegt me niet zoveel. Sorryquote:ik ken geen cijfers maar veel mensen gebruiken het, zonder recept.
Ik hou van feiten. Keiharde.in nederland?quote:
‘Jaarlijks 17.000 tot 20.000 doden door verkeerde medicijnen’
http://www.nrc.nl/next/20(...)or-verkeerde-1558330
Maar dat zegt dus niets, want als je een taart bakt van louter biologische ingredienten dan is het nog steeds chemie wat je doet.quote:
gaat denk ik meer om het fijt dat mensen het Chemisch na gingen bootsen !
Lees mijn post hierover of lees het artikel zelfquote:
BNW / Vaccinatie-topic #10 prikken of niet prikken
Het blijkt dus helemaal niet waar wat die "tekst" zegt
Denk alleen dat Dance dat niet heeft gelezen en dacht te scoren met die koptekst.Ja, er staan ook buitenlandse cijfers bij maar daar wilde men niet op ingaanquote:
de homeophaat gaf me na een week pas het middel na heel veel vragen.quote:
[..]
Dus de beste graaier gebruikte je als proefkonijn totdat het "werkte"?
de huisarts zegt altijd na 2 minuten probeer eerst dit maar....
1200 doden bewezen, iedere fout van/bij een homeopaat wordt breed uit in de krant gezet.quote:
[..]
Lees mijn post hierover of lees het artikel zelf
BNW / Vaccinatie-topic #10 prikken of niet prikken
Het blijkt dus helemaal niet waar wat die "tekst" zegt
In de medische wereld heb je o.a. tuchtcolleges en peer-reviews. Dat zie je vaak genoeg in de media terugkomen.quote:
[..]
1200 doden bewezen, iedere fout van/bij een homeopaat wordt breed uit in de krant gezet.
Kwakzalvers hebben geen controle, daarom is elke vorm van openlijke kritiek en schandpaal-projectie nodig en terecht.
Je bedoeld in de medische wereld worden artsen veel het hand boven het hoofd gehouden en zaken weggemoffeld.quote:
[..]
In de medische wereld heb je o.a. tuchtcolleges en peer-reviews. Dat zie je vaak genoeg in de media terugkomen.
Kwakzalvers hebben geen controle, daarom is elke vorm van openlijke kritiek en schandpaal-projectie nodig en terecht.
Totale ongefundeerde onzin. Er is juist heel veel geregeld en er komen genoeg zaken voor tuchtrechters en andere organen.quote:
[..]
Je bedoeld in de medische wereld worden artsen veel het hand boven het hoofd gehouden en zaken weggemoffeld.
https://www.rijksoverheid(...)r-de-gezondheidszorg
Let op; je ziet dat kwakzalvers zoals natuurgenezerts, homeopathen en "voedingsgenezers" hier niet tussen staan. Ra ra hoe kan dat?
over homeophatie en natuurlijke geneeskunde in het algemeen, daar begon het ooit mee.quote:
[..]
Over welk middel heb je het nu?
[..]
Er zijn ook mensen die denken dat er een soort opperwezen is dat na het overlijden kiest of je eeuwig brandt of tussen de lammetjes en leeuwen loopt. Tsja. Dat zegt me niet zoveel. Sorry
toen waren er nog geen chemische fabrieken.
wetenschap is ook gebaseerd op geloof , daar begint het mee
en waar zijn ze nu naar op zoek....naar het deeltje dat alles met elkaar vebind.
wedden dat dat liefde is.
liefde is god....:P
Het begon helemaal niet met homeopathie. Homeopathie is iets oneindig verdunnen met water zodat de toegevoegde stof helemaal verdwenen is. Dat is totaal niet de oorsprong van de geneeskunde.quote:
[..]
over homeophatie en natuurlijke geneeskunde in het algemeen, daar begon het ooit mee.
toen waren er nog geen chemische fabrieken.
Ik geloof niet in een god. Dus daar kan ik helaas niet op in gaan.quote:wetenschap is ook gebaseerd op geloof , daar begint het mee
en waar zijn ze nu naar op zoek....naar het deeltje dat alles met elkaar vebind.
wedden dat dat liefde is.
liefde is god....:P
van hennep kun je alles maken wat je van ruwe olie kan makenquote:
gaat denk ik meer om het fijt dat mensen het Chemisch na gingen bootsen !.....daar kwam de hennep wet van ! in early 1900
alleen beter en vriendelijker....
het plan was om de eerste autos van hennep te maken en op hennep te laten rijden
amerikaanse autos zijn van plastic.....zou mooi zijn als de hennep weer terug komt op grote schaal.
Alternatieve genezers komen onder toezicht te staanquote:
[..]
Let op; je ziet dat kwakzalvers zoals natuurgenezerts, homeopathen en "voedingsgenezers" hier niet tussen staan. Ra ra hoe kan dat?
Iriscopisten, chiropractors en homeopaten die over de schreef gaan, kunnen vanaf 1 januari worden beboet of gesloten door de inspectie. Een wetswijziging maakt het mogelijk alternatieve genezers net als reguliere artsen te controleren op kwaliteit.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)zicht-te-staan.dhtml
