Vaccinatie-topic #10 prikken of niet prikken

quote:

Op woensdag 2 december 2015 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

Het toffe is dat al die vragen te beantwoorden zijn

quote:

Op woensdag 2 december 2015 23:52 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Wat is hier dan de "waanzin" aan dan? Is een gezonde bevolking waanzin?
Hadden we nog liever allemaal rondgelopen met polio, bof kinkhoest etc? Pokken?

5 doden in 10 jaar , als die vragen niet zijn beantwoord over de doden van die vaccinaties en , bijwerkingen weet je toch helemaal niet of de bevolking daar gezonder door word ? . Voor hetzelfde geld is het gewoon weer een nieuwe inkomstenbron . We leven tenslotte in een wereld waar geld en macht boven mensenlevens gaan en die hebzucht is in elk gebied doorgedrongen .
" De raad denkt " , we denken mee en we willen graag eerst antwoord op die vragen .

quote:

Op dinsdag 24 november 2015 16:06 schreef Musil het volgende:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?

- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..

Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?

omroep max misschien

quote:

Op donderdag 3 december 2015 02:28 schreef Orwell het volgende:

[..]

omroep max misschien

Tijd voor Max over de dodelijke leugens van de farmaceutische industrie

het megabedrog van bigpharma sijpelt msm binnen...

In 10 jaar 5 mogelijke doden, enig idee hoeveel doden er zouden vallen als we stoppen met vaccinaties?

quote:

Op donderdag 3 december 2015 08:42 schreef Pietverdriet het volgende:
In 10 jaar 5 mogelijke doden, enig idee hoeveel doden er zouden vallen als we stoppen met vaccinaties?

In 10 jaar tijd, 5 mogelijke doden nog wel. Geen idee als we zouden stoppen hoeveel? Minder dan 5 of helemaal geen? Zeg jij het maar, jij weet het vast heb ik het vermoeden.

quote:

Op donderdag 3 december 2015 08:42 schreef Pietverdriet het volgende:
In 10 jaar 5 mogelijke doden, enig idee hoeveel doden er zouden vallen als we stoppen met vaccinaties?

drastisch minder in iig.

Sowieso eenderde als artsen hun werk staken.

Denk dat je het boek van gøtzsche moet lezen

quote:

Op donderdag 3 december 2015 08:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wil je nu echt beweren dat voordat we gingen inenten er helemaal niemand dood ging aan de ziektes waar we nu tegen inenten?

een gezond lichaam kan het gewoon hebben.

Alle kinderziektes hebben een bepaalt verloop. Nagenoeg alle ziektes waren totaal niet meer dodelijk voordat de vaccinrommel geïntroduceerd werd. Je kunt beter spreken weer van toename door vaccins

quote:

Op donderdag 3 december 2015 09:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

drastisch minder in iig.

Sowieso eenderde als artsen hun werk staken.

Denk dat je het boek van gøtzsche moet lezen

Drastisch minder dan 0,5 doden per jaar?
Ik denk dat jij geen idee hebt waar je het over hebt.

quote:

Op donderdag 3 december 2015 09:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

een gezond lichaam kan het gewoon hebben.

Alle kinderziektes hebben een bepaalt verloop. Nagenoeg alle ziektes waren totaal niet meer dodelijk voordat de vaccinrommel geïntroduceerd werd. Je kunt beter spreken weer van toename door vaccins

Echt, zelden zo een onzin gelezen

quote:

Op donderdag 3 december 2015 09:07 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

een gezond lichaam kan het gewoon hebben.

Alle kinderziektes hebben een bepaalt verloop. Nagenoeg alle ziektes waren totaal niet meer dodelijk voordat de vaccinrommel geïntroduceerd werd. Je kunt beter spreken weer van toename door vaccins

TBC 50% overlijdingskans voor de vaccinaties gemeengoed werden. En ja dat waren gezonde mensen. Je hebt echt totaal geen idiee waar je over praat, maar dat is ook wel duidelijk als je al je "kennis" van sites zoals wanttoknow.nl haalt.

Mijn oom heeft het gehad (hij was toen straaljager piloot en ik mag dus aannemen 100% gezond) en die heeft het ternauwernood overleefd, alleen mocht die daarna nooit meer vliegen. Mijn oudoom is eraan overleden. Dus Lambiekje. Je lult gewoon onzin. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Je bent gewoon een grote nul in deze hele discussie.

[ Bericht 8% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 03-12-2015 10:32:53 ]

quote:

Op donderdag 3 december 2015 08:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

In 10 jaar tijd, 5 mogelijke doden nog wel. Geen idee als we zouden stoppen hoeveel? Minder dan 5 of helemaal geen? Zeg jij het maar, jij weet het vast heb ik het vermoeden.

Nou ja, doodgaan is niet de enige extreme uitkomst he. Er zal ook blijvende schade kunnen zijn aan je longen bijvoorbeeld. Of aan delen van je lichaam die ermee te maken hebben.

Onbehandelde TBC is voor veel groepen mensen in Nederland vrijwel zeker einde verhaal.

quote:

Op vrijdag 27 november 2015 20:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als je verdiept in de materie.

Ja, zover was ik. Maar mijn vraag is welke bronnen je dan gebruikt om je te verdiepen in de materie. Welke bronnen zijn wel betrouwbaar volgens jou?

Je noemt foia documenten en wikileaks. Heb je voorbeelden van documenten uit die bronnen die staven dat vaccinaties meer kwaad dan goed doen?

quote:

Op woensdag 2 december 2015 23:29 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Je snapt nog steeds niet hoe het werkt. De baby's worden niet gevaccineerd maar de moeders. Die geven vervolgens de antilchamen door de placenta aan de baby.

Als je nu eerst eens de basale medische kennis leert, dan kun je misschien eens op niveau meediscussieren. Nu ben je gewoon een clown die maar wat roept. Het erge is dat wat je roept vaak totale onzin is.

Maar ja. Dit staat op wanttoknow.nl dus volgens jou moet dit wel waar zijn. Het is gewoon beangstigend hoe jij dit soort onzin voor waarheid aanneemt.

nee het is beanstigend dat de medische wetenschap serieus wordt genomen. Het is echt een gotspe dat die industrie nog niet met grond gelijk is gemaakt.

Lees het boek van gøtzsche.

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 22:00 schreef Musil het volgende:

[..]

Ja, zover was ik. Maar mijn vraag is welke bronnen je dan gebruikt om je te verdiepen in de materie. Welke bronnen zijn wel betrouwbaar volgens jou?

Je noemt foia documenten en wikileaks. Heb je voorbeelden van documenten uit die bronnen die staven dat vaccinaties meer kwaad dan goed doen?

Doe onderzoek en je komt er achter dat gehele basis van vaccineren op bullshit berust. En dat geen enkel medicijn of vaccin werkt op extreme uitzondering na. En dat het alleen maar de patiënt verder onderuit haalt.

Ook hier lees boek van gøtzsche

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Doe onderzoek en je komt er achter dat gehele basis van vaccineren op bullshit berust. En dat geen enkel medicijn of vaccin werkt op extreme uitzondering na. En dat het alleen maar de patiënt verder onderuit haalt.

Ook hier lees boek van gøtzsche

Ja je zegt nu alweer dat ik onderzoek moet doen maar mijn vraag aan jou is dus welke bronnen ik daarvoor volgens jou zou moeten raadplegen.

Gøtzsche is een Deense wetenschapper trouwens, waarom geloof je die wel en de rest van de wetenschap niet?

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 23:09 schreef Musil het volgende:

[..]

Ja je zegt nu alweer dat ik onderzoek moet doen maar mijn vraag aan jou is dus welke bronnen ik daarvoor volgens jou zou moeten raadplegen.

Gøtzsche is een Deense wetenschapper trouwens, waarom geloof je die wel en de rest van de wetenschap niet?

hij is iemand die klokkenluid en schaamt voor zijn tijd als artsenlobbyist

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 23:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hij is iemand die klokkenluid en schaamt voor zijn tijd als artsenlobbyist

Ok. Afgezien van hem (1 bron = geen bron), welke bronnen heb je nog meer die je betrouwbaar acht en waar jij je conclusies op hebt gebaseerd?

quote:

Op dinsdag 8 december 2015 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Doe onderzoek en je komt er achter dat gehele basis van vaccineren op bullshit berust. En dat geen enkel medicijn of vaccin werkt op extreme uitzondering na. En dat het alleen maar de patiënt verder onderuit haalt.

Ook hier lees boek van gøtzsche

Lees jij zijn boek maar eens. Wat jij beweert ondersteunt hij namelijk nergens.

quote:

Op woensdag 9 december 2015 07:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Lees jij zijn boek maar eens. Wat jij beweert ondersteunt hij namelijk nergens.

medicatie werkt gewoon niet. Naast dat het niet werkt berokkenend het sowieso schade. Willens en wetens wordt het gepushed. Artsen misleid, politiek
omgekocht, vakbladen vol onzin.

Maar ik vind dat je artsen kunt aanrekenen dat ze onbekwaam zijn met troep waarmee ze werken.
Het trieste is dat studie, bijscholing en zogenaamde vakliteratuur onetische marketing is. Door hun doelbewuste onbekwaamheid veroorzaken zij de gigantische exploitatie van kanker en andere ziektes. En dat mag artsen aangerekend worden.

Medicatie is een wapen. En de domme arts is wel diegene die hem bedient. Als een arts integer zou zijn en notie heeft van het hyperbedrog zou er nooit een medicatie worden gegeven.

Hoe in vredesnaam is een arts zo lyrisch over medicatie. Of ziet de crimineel hawaï vakanties en volvo xc90's op de oprijlaan.

Nee natuurlijk zal ie niet schelden. Maar de conclussie is dat 99% van de medicatie gewoon volstrekt niet werkt.

Gøtzsche is niet de enige die deze megacorruptie aankaart.

Ergens in het boek staat dat wetenschap een misleidende marketing is waarbij reclamecode wordt met voet wordt overschreden.

Medicatie is dus voor 99% kwalijke kutrommel dat nutteloos is.

Patiënt is beter af om een arts niet te zien.

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 10-12-2015 19:40:00 ]

quote:

Op woensdag 9 december 2015 10:24 schreef Chewie het volgende:

[..]


Nu heeft er iemand het boek gelezen en wijst je op je stupide interpretatie er van en toch blijf je als een fundamentalist doorgaan met je onzin.

Nee hoor wat alles nog kwalijker maakt is dat als de nog enigzins integere wetenschappers met negatieve conclusies komen over medicatie dat het moedwillig tegen wordt gehouden, en niet gepubliceerd (terwijl verplicht). Met als argument het schaad de commerciële belangen. En dat is een extreem structureel proces. Arts patiënt en controle instanties wordt willens wetens info achtergehouden naast dat de medicatie sowieso nutteloos is.

Medewerkers van fda die foute strapatsen tegenkomen worden teruggevloten met doodsbedreigingen richting zijn familie,kinderen en hunzelf. Fda gaat dus voor terreur door de knieën. En komt er weer een ondeugdelijk product op de markt.

En de consument of patiënt is dus weer de dupe van doelbewust ondeugdelijke onwerkzame medicatie.

Integriteit is zeer ongewenst. Deugdelijk onderzoek ook zeer ongewenst. Werkzaam of heilzaam product ook zeer ongewenst. Kortom de patiënt moet chronische ziek worden ten behoeve van extreme winsten.


Als een medicijn als nog escalert op de markt dan komen ze er met zielig schijntje van af. Misdaad loont. Boetes van een miljard is alsof je dubbeltje betaald voor het door rood rijden. Volstrekt niet afschrikwekkend. Dergelijke lage boetes zijn ingecalculeerd.

En dan nog weten Nederlandse artsen medicatie voor te schrijven dat al van de markt gehaald is.

[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 10-12-2015 19:42:07 ]

If the American people knew some of the things that went on at the FDA, they’d never take anything but Bayer aspirin.
Len Lutwalk, FDA scientist
----
Dat zegt een hoop.