BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Haha. Ik ben waarschijnlijk van nature resistent tegen HIV. Ga het niet uitproberen hoor!quote:Op vrijdag 20 november 2015 22:48 schreef .SP. het volgende:
Hier een duidelijke en korte uitleg over de geschiedenis van HIV:
http://www.bbc.com/earth/(...)rst-infected-a-human
[ Bericht 0% gewijzigd door Broomer op 20-11-2015 23:34:57 ]
vanwege de pest! http://www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050325234239.htmquote:Op vrijdag 20 november 2015 23:24 schreef Broomer het volgende:
[..]
Haha. Ik ben waarschijnlijk van nature resistent tegen HIV. Ga het niet uitproberen hoor!
Nou, volgens mij is de Pest toch echt yersinia pestis, ze hebben dat ook gevonden in die pest begraafplaats in London. Maar ja, waarschijnlijk was het wel een virale ziekte in europa die voor die resistentie heeft gezorgd.quote:
[..]
vanwege de pest! http://www.sciencedaily.com/releases/2005/03/050325234239.htm
Verder is het niet allemaal super, ik ben waarschijnlijk gevoeliger voor andere ziektes, zoals West Nile.
Dan moeten ze wel veel vaccineren in de derde wereld, daardoor ontstaat immers die ziekte.quote:
[..]
1 a 2 op de duizend mazelen gevallen loopt dodelijk af hier, in derde wereld is de mortaliteit 5 tot 10%
Oh wacht... Nou, dan zullen de data wel niet kloppen.
/Lambiekje
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Niet 1 maar 2 stuks!quote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Ik zie niburu (je weet wel van die gast die in de verenigde arabische emiraten woont van de omzet van zijn site) en naturalnews vaak voorbij komen,quote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Edit: Ik vergat zijn duim
[ Bericht 1% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 24-11-2015 23:27:22 ]
De bronnen die zijn (waan)ideeën het beste onderschrijven vermoed ik.quote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wil je weten hoe een influenza vaccin gemaakt wordt, hier een leuke samenvatting. Legt ook de problemen bij het voorspellen van de rondgaande stammen een jaar vantevoren uit.
http://www.npr.org/sectio(...)ictions?sc=17&f=1001
http://www.npr.org/sectio(...)ictions?sc=17&f=1001
als je verdiept in de materie.quote:
Ik weet niet hoe ik op dit subforum verzeild ben geraakt, maar mijn god, Lambiekje, waar baseer jij je mening op?
- Niet op wetenschappelijk onderzoek, want wetenschappers frauderen/staan onder invloed van big pharma
- Niet op gevestigde media, want journalisten staan in dienst van het complot
- Niet op meningen van specialisten, want die zijn ook niet betrouwbaar
- Niet op de overheid, CDC, etc..
Welke bronnen geloof je wel? Welke bronnen gebruik je om je mening te vormen?
Dan kom je er vlot achter dat msm leugens verkondigd om industrien te beschermen en agendas doorgevoerd kunnen worde.
Dat wetenschap baarlijk nonsens is en voor ruim 90% op bedrog en misleiding berust. Wederom agenda van industrien uitvoeren.
foia documenten, wikileaks, fraude zaken,en andere zaken die boven tafel komen staven dat wetenschap, politiek op bedrog berust.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gewoon deop's van drugs een normaal iets maken. of een apparaat dat altijd iets kan injecteren zodat je altijd veilig bent zonder doktoren om je heen.
Goed idee man! Erg duidelijk ook.quote:Op zaterdag 28 november 2015 01:50 schreef badtripbob het volgende:
Gewoon deop's van drugs een normaal iets maken. of een apparaat dat altijd iets kan injecteren zodat je altijd veilig bent zonder doktoren om je heen.
Extreem kwalijk nieuws.quote:Gezondheidsraad: ent zwangere vrouw in tegen kinkhoest
Zwangere vrouwen zouden in de laatste periode van hun zwangerschap ingeënt moeten worden tegen kinkhoest. De Gezondheidsraad adviseert dat vandaag aan minister Schippers van Volksgezondheid.
Door de aanstaande moeder te vaccineren, is het kind ook meteen na de geboorte beschermd tegen kinkhoest. "De antistoffen worden meteen via de placenta doorgegeven aan het kind", zegt voorzitter van de Gezondheidsraad Pim van Gool.
bron
Jajaja ... De misdadige gezondheidsraad eist dat je al verpest wordt voor dat je uberhaupt bent geboren.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 22:03:20 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Guttegut. Het is beter dat pasgeborenen doodgaan aan kinkhoest?quote:
[..]
Extreem kwalijk nieuws.
Jajaja ... De misdadige gezondheidsraad eist dat je al verpest wordt voor dat je uberhaupt bent geboren.
http://www.nationaalkompa(...)st/omvang-en-trends/
Je kunt je verder wel afvragen of het "de investering" waard is om een extra vaccinatie toe te passen om het nu al lage aantal sterftes nog verder tegen te gaan. Maar kinkhoest is hierdoor geen echt relevant gevaar meer geworden in ons land.quote:Vrijwel geen sterfte meer door kinkhoest in Nederland
Voordat vaccinatie voor kinkhoest werd ingevoerd in 1953, stierven jaarlijks ongeveer 200 kinderen aan kinkhoest (zie figuur 2). Na het invoeren van de vaccinatie daalde dit aantal tot circa 1 per jaar. Dit betreft voornamelijk kinderen jonger dan 3 maanden (Schurink-van ’t Klooster & de Melker, 2013).
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 22:03:43 ]
quote:
[..]
Extreem kwalijk nieuws.
Jajaja ... De misdadige gezondheidsraad eist dat je al verpest wordt voor dat je uberhaupt bent geboren.
Ik las het vandaag op het AD, daar hadden ze op de voorpagina geplempt. Ik kreeg een vieze nasmaak toen ik het las
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)egen-kinkhoest.dhtml
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 22:04:03 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet helemaal. Het kinkhoest virus is dusdanig veranderd dat het wel degelijk weer gevaarlijk is. Kleine kinderen gaan er meestal dood aan, volwassenen hebben echt een half jaar last. Kinkhoest was de laatste jaren juist weer aan een opmars bezig.quote:
[..]
Guttegut. Het is beter dat pasgeborenen doodgaan aan kinkhoest?
http://www.nationaalkompa(...)st/omvang-en-trends/
[..]
Je kunt je verder wel afvragen of het "de investering" waard is om een extra vaccinatie toe te passen om het nu al lage aantal sterftes nog verder tegen te gaan. Maar kinkhoest is hierdoor geen echt relevant gevaar meer geworden in ons land.
Ah ik lees het inderdaad.
quote:De toename van het aantal kinkhoestgevallen sinds medio jaren negentig kan waarschijnlijk deels worden verklaard doordat de kinkhoestbacterie van structuur is veranderd, waardoor de bacterie ook mensen die beschermd zijn, ziek kan maken. Het vaccin is gemaakt op basis van bacteriestammen uit de jaren vijftig en beschermt daardoor niet meer volledig. Daarnaast zijn er aanwijzingen dat de huidige bacteriestammen ziekmakender zijn
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lees mijn posts een stuk terug, kinkhoest is juist met een opmars bezig.quote:
en mijn god wat een pijn aan mijn ogen deze kleurencombinatie.
Je snapt nog steeds niet hoe het werkt. De baby's worden niet gevaccineerd maar de moeders. Die geven vervolgens de antilchamen door de placenta aan de baby.quote:
Als je nu eerst eens de basale medische kennis leert, dan kun je misschien eens op niveau meediscussieren. Nu ben je gewoon een clown die maar wat roept. Het erge is dat wat je roept vaak totale onzin is.
Maar ja. Dit staat op wanttoknow.nl dus volgens jou moet dit wel waar zijn. Het is gewoon beangstigend hoe jij dit soort onzin voor waarheid aanneemt.
Waanzin is de norm en word versleten voor normaal , wat een wereldquote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat is hier dan de "waanzin" aan dan? Is een gezonde bevolking waanzin?quote:
[..]
Waanzin is de norm en word versleten voor normaal , wat een wereld
Hadden we nog liever allemaal rondgelopen met polio, bof kinkhoest etc? Pokken?
