En wat wil degene die dit allemaal organiseert er mee bereiken volgens jou?quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Om on topic te blijven. Die vluchtelingen zijn met voorbedachte rade deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien, agressie onder burgers, aanslagje hier en daar door zogenaamde IS warriors die undercover het land zouden zijn binnen zijn gekomen. De overheid hangt opnieuw de heilige onschuld uit, bevolking nog bozer. Vraag me af of dat kind op het strand wel echt was. Nu ben ik benieuwd naar Divjes standpunt
heb ik al eens eerder gepostquote:Op vrijdag 25 september 2015 21:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
En wat wil degene die dit allemaal organiseert er mee bereiken volgens jou?
Thx, ff lezen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Dus, dezelfde mensen die het klassieke familiebeeld weg willen hebben importeren mensen die juist heel sterk in dat familiebeeld geloven?quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt. De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:40 schreef Divje het volgende:
[..]
Dus, dezelfde mensen die het klassieke familiebeeld weg willen hebben importeren mensen die juist heel sterk in dat familiebeeld geloven?
1 reden waarom ik dit hele onderwerp van jullie niet serieus neem.
quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Om on topic te blijven. Die vluchtelingen zijn met voorbedachte rade deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien, agressie onder burgers, aanslagje hier en daar door zogenaamde IS warriors die undercover het land zouden zijn binnen zijn gekomen. De overheid hangt opnieuw de heilige onschuld uit, bevolking nog bozer. Vraag me af of dat kind op het strand wel echt was. Nu ben ik benieuwd naar Divjes standpunt
Maar dat artikel zegt niet wat jij een post erboven zegt. In niet 1 punt eigenlijk.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Mjah, dat valt voor mij dus grotendeels onder angsthazerij. Gooi een paar complottheorieën bij elkaar en je hebt een mooi verhaaltje.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt. De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.
Wat is er nou weer belachelijk aan die verhalen dan? Je kan je niet inleven in de religieuze beweegredenen van die mensen en dus is het belachelijk?quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
Dus – waarom zouden we geloven dat 3 jonge moeders zijn 'gek' genoeg om hun 9 kinderen van 3 tot 15jaar naar zo'n gevaarlijke situatie te nemen?
Als je 'n beetje beneden scrollen kom je bij 'n press conference vid van de 'distraught' vaders.
http://www.dailymail.co.u(...)anted-come-home.html
In a dramatic press conference in which the two husbands begged for information about their missing families, Mohammad Shoaib told his wife Khadija Dawood: 'Please come back. Come back to normal life please.'
He was joined by Akhtar Iqbal, who wept as he urged wife Sugra Dawood, 34, to 'please come home with the kids'.
Appealing directly to his family, he said: 'All of you, I can't live without you.'
The husbands' teary messages came amid fears that the missing dozen - which includes three sisters and their nine children - have fled to the Middle East to join ISIS.
Dads tearful appeal:
http://news.sky.com/story(...)amilies-to-come-home
Over de laatste jaar of zo zijn er honderden van deze soort belachelijk 'going to join the IS/ISIL/CIA-IS-ISL/ISIS/whatever' verhalen. Ik weet ook niet hoe ze komen bij de cijfers van 50,000 of zo van hele Europa !?
Dan zijn we vertelt dat er 4000 IS vechters tussen de 100,000en vluchtelingen op de weg hier naartoe zijn?
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Jij gaat er vanuit dat het maar blijft groeien en groeien. Ik niet. Voor het te laat is word er echt wel ingegrepen. De traditionele familie? Wat is dat dan? Tijden veranderen, iedereen veranderd mee. Of niet, dan ben je conservatief.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt.
Ja, ze zullen vast sex hebben en kinderen krijgen. Dat doen wij ook genoeg, ondanks dat jij lijkt te denken (correct me if i'm wrong) dat we allemaal inmiddels homo zijn. Het klopt dat homoseksualiteit nog altijd niet geaccepteerd word in hun geloof. En ze mogen daarvan ook vinden wat ze er van vinden, als ze een ander maar vrij laten. Dat is hoe ons land werkt, of zou moeten werken in enkele gevallen.quote:De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.
Vertel, wat vind je zo belachelijk aan verhalen over mensen die de IS joinen vanuit geloofsovertuiging?quote:
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:19 schreef Divje het volgende:
[..]
Vertel, wat vind je zo belachelijk aan verhalen over mensen die de IS joinen vanuit geloofsovertuiging?
Nog niet heel veel. Ik ben overigens benieuwd hoe je denkt te kunnen verklaren Dat Rusland, Iran, de Koerden en de Verenigde Staten dit allemaal zo hebben afgesproken. En dan niet "achter de schermen zijn ze allemaal met elkaar bevriend".quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
!
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Godsdienstoorlogen en stromen vluchtelingen zijn ook geen recent verschijnsel, alleen bestond de Russen tijdens de Reformatie geen Cluesforum waarop je met elkaar kon bespreken dat die gravure van de ketterverbranding toch wel wat raar was, of dat de nabestaanden van de heks niet echt in de rouw schenen te zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.
Ik geloof niet dat er 100,000den vluchtelingen zijn.
Deze soort taktieken zijn al decennia aan de gang.
Hier ben ik het wel met je eens trouwens. IS is gewoon de grote verschrikkelijke boeman om bang van te zijn. Nu kan ik me best voorstellen dat je in de gebieden waar ze daadwerkelijk rondhangen bang bent hoor maar hier? Neh. En het vluchtelingenprobleem wordt gewoon hard opgeblazen, met welk doel? Geen idee.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.
Ik geloof niet dat er 100,000den vluchtelingen zijn.
Deze soort taktieken zijn al decennia aan de gang.
The refugees/immigrants are all coming to steal our jobs and wives and fuck our daughters! soort BS.
Door wie word het opgeblazen dan?quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel met je eens trouwens. IS is gewoon de grote verschrikkelijke boeman om bang van te zijn. Nu kan ik me best voorstellen dat je in de gebieden waar ze daadwerkelijk rondhangen bang bent hoor maar hier? Neh. En het vluchtelingenprobleem wordt gewoon hard opgeblazen, met welk doel? Geen idee.
Goeie vragen met een rare ondertoon.quote:Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Meer vluchtelingen? Zeker, percentueel is het alsnog een schijntje. IS is een organisatie en een gevaarlijke maar de rest van de wereld hoeft zich nog steeds maar enigszins kwaad te maken en er blijft extreem weinig van ze over. Daarbij komt volgens mij nog dat veel van de 'nieuwe vluchtelingen' relatief rijke en goed opgeleide mensen zijn (wat ik dan heb gehoord), dus de kans dat ze daadwerkelijk blijven plakken als het weer rustig is lijkt me ook wat kleiner. Is er een probleem? Ja zeker wel maar ik krijg er een opgeblazen gevoel bij.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Door wie word het opgeblazen dan?
Jij gelooft niet dat er werkelijk meer vluchtelingen binnen komen dan eerder? Dat het een probleem is in bepaalde steden? Bovendien; wie is er hier bang voor IS? Ik geloof dat 'men' bang is voor de problemen die IS veroorzaakt in die regio. Dat ze wat dreigementen doen over IS strijders onder vluchtelingen, deert niemand die ik ken (vrij nuchtere mensen, uit diverse lagen van de bevolking) ook maar iets.
De ondertoon doet niet ter zake, het antwoord is belangrijk.quote:Goeie vragen met een rare ondertoon.
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
Dus – waarom zouden we geloven dat 3 jonge moeders zijn 'gek' genoeg om hun 9 kinderen van 3 tot 15jaar naar zo'n gevaarlijke situatie te nemen?
Als je 'n beetje beneden scrollen kom je bij 'n press conference vid van de 'distraught' vaders.
http://www.dailymail.co.u(...)anted-come-home.html
In a dramatic press conference in which the two husbands begged for information about their missing families, Mohammad Shoaib told his wife Khadija Dawood: 'Please come back. Come back to normal life please.'
He was joined by Akhtar Iqbal, who wept as he urged wife Sugra Dawood, 34, to 'please come home with the kids'.
Appealing directly to his family, he said: 'All of you, I can't live without you.'
The husbands' teary messages came amid fears that the missing dozen - which includes three sisters and their nine children - have fled to the Middle East to join ISIS.
Dads tearful appeal:
http://news.sky.com/story(...)amilies-to-come-home
Over de laatste jaar of zo zijn er honderden van deze soort belachelijk 'going to join the IS/ISIL/CIA-IS-ISL/ISIS/whatever' verhalen. Ik weet ook niet hoe ze komen bij de cijfers van 50,000 of zo van hele Europa !?
Dan zijn we vertelt dat er 4000 IS vechters tussen de 100,000en vluchtelingen op de weg hier naartoe zijn?
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Leugenaar/acteur is 'n leugenaar/acteur, maakt niet uit waar ze komen vandaan.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijkt uit zulke berichten ook dat je niets om Moslims geeft, wat je ook beweert. Zodra zij iets beweren wat indruist tegen jouw veronderstellingen, maak je ze voor leugenaar uit.
Tis niks met clues forum te maken.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Godsdienstoorlogen en stromen vluchtelingen zijn ook geen recent verschijnsel, alleen bestond de Russen tijdens de Reformatie geen Cluesforum waarop je met elkaar kon bespreken dat die gravure van de ketterverbranding toch wel wat raar was, of dat de nabestaanden van de heks niet echt in de rouw schenen te zijn.
Ik denk dat 't is opgezet door bepaalde organisaties in verschillende landen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Er is veel spraak over Saudi backing voor IS. Maar Saudi blijft dikke vrienden met 't VS.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.
ISIS (Islamitische Staat in Irak en Syrië) of kortweg IS (Islamitische Staat) nadat het gelijknamige kalifaat uitgeroepen werd.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Een diploma is zo gekocht (beroep naar keuze) dat heeft Hareld Doornbos vorige week nog aangetoond, ook een paspoort is zo geregeld als je even 750 euro neer legt.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Meer vluchtelingen? Zeker, percentueel is het alsnog een schijntje. IS is een organisatie en een gevaarlijke maar de rest van de wereld hoeft zich nog steeds maar enigszins kwaad te maken en er blijft extreem weinig van ze over. Daarbij komt volgens mij nog dat veel van de 'nieuwe vluchtelingen' relatief rijke en goed opgeleide mensen zijn (wat ik dan heb gehoord), dus de kans dat ze daadwerkelijk blijven plakken als het weer rustig is lijkt me ook wat kleiner. Is er een probleem? Ja zeker wel maar ik krijg er een opgeblazen gevoel bij.
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.
Inderdaad, en ze zitten overal, he? Als jij een keer hebt gezien dat een extremist door gematigde Moslims werd uitgelachen, dan zijn Moslims uit Tunesie of Syrie die over extremisten vertellen leugenaars.quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Leugenaar/acteur is 'n leugenaar/acteur, maakt niet uit waar ze komen vandaan.
Je begrijpt niet wat ik bedoelde met het voorbeeld van de Reformatie: er worden al eeuwen godsdienstoorlogen gevoerd. De reden dat Iran en Saoedi-Arabie elkaar indirect bestrijden, is dat ze partij hebben gekozen in een religieus conflict dat al ver voor de Reformatie ontstaan is.quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niks met clues forum te maken.
Als jij vind de karakteren op TV geloofwaardig is ook fijn hoor.
Hoi Konijntjuh, leuk je weer te zien op BNW.quote:Op zaterdag 26 september 2015 10:25 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.
Daarbij krijg je de wederopbouw van Syrië en ik denk wel dat hier nu in plaats van Westerse aannemers/bouw en installatie bedrijven, je Chinese Russische en Iraanse bouw en installatie bedrijven krijgt die voor de wederopbouw van Syrië zorgen.
Dus bij de val van het regime van Assad zouden Rusland en Iran veel verliezen ten behoeve van het Westen, en volgens mij had het niet uitgemaakt of IS of andere extremistische groeperingen of gematigde rebellen die gesteund worden door het westen voor de val van Assad hadden gezorgd.
Als IS en co voor de val van Assad gezorgd hadden dan hadden wij het westen een hardere oorlogscampagne gevoerd tegen IS en co in de naam van vrijheid en democratie en mensenrechten en om de vluchtelingenstroom te stoppen, dit alleen om Syrië onder "westerse controle" te krijgen.
Met de gematigde gesteunde rebellen hadden wij als Westen kunnen onderhandelen en hadden wij natuurlijk gezorgd voor militaire steun om de vrede te bewaken en onze aannemers/bedrijven voor de wederopbouw van Syrië.
Ik moet wel zeggen ik vind het wel een goede zet van Putin en hij heeft geduldig afgewacht tot het juiste moment daar was in Syrië om actief deel te nemen tegen de strijd tegen het extremisme en Assad te steunen.
Het is nog afwachten hoe de VS en co gaat reageren want immers Assad moet wegstoten worden en Syrië behoort eigenlijk in verkapte westerse handen te vallen, nu moet het westen gaan onderhandelen met de Russen en Iran over Syrië.
Het kan een start zijn van een grotere oorlog zijn als men niet tot een overéénstemming komt of als één van de partijen te stug en te koppig is, of als men een delicate "fout" maakt bij de partijen in het Oorlogsgebied. Bijv. Russen die gebombardeerd worden door VS en co of tegenwerking/vertragen van de VS in betrekking tot het innemen van steden door de SAA en de Russen
Ik begrijp ook niet dat mannen en vrouwen bij elkaar in een asielzoekerscentrum gezet worden, dit had je van te voren kunnen bedenken. Zelfde geldt voor moslims en christenen bij elkaar plaatsen , dat is vragen om problemen.quote:Op zaterdag 26 september 2015 15:13 schreef Lavenderr het volgende:
Dit soort berichten zorgen wel voor boosheid onder burgers en de bereidheid om vluchtelingen van harte welkom te heten daalt hierdoor ook.
http://forum-fok.digidip.(...)er%2Factive%2F249559
Ik zie er geen probleem in, zo kunnen ze mooi wennen en leren dat we hier 'samen leven' en zulk gedrag niet getolereerd word.quote:Op zaterdag 26 september 2015 15:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat mannen en vrouwen bij elkaar in een asielzoekerscentrum gezet worden, dit had je van te voren kunnen bedenken. Zelfde geldt voor moslims en christenen bij elkaar plaatsen , dat is vragen om problemen.
Dit is precies de manier van denken die wij hier hebben, dat die lui er andere denk en leefwijze erop na houden vraagt een andere manier van denken van ons om de veiligheid te kunnen garanderen van vrouwen en kinderen en anders gelovigen.quote:Op zaterdag 26 september 2015 16:02 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik zie er geen probleem in, zo kunnen ze mooi wennen en leren dat we hier 'samen leven' en zulk gedrag niet getolereerd word.
De veiligheid mag wel beter door wat meer controle te houden in de azc
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:37 schreef JimmyDean het volgende:
Het is wel grappig dat mensen als Wilders steevast beschuldigd worden van het zaaien van tweedracht. Als er iets voor een tweedeling in de samenleving zorgt is het wel de ongecontroleerde toestroom van gelukszoekers wat juist de linkse partijen voorstaan.
Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Ik zie je stukje wel verschijnen ik vind zulke kwesties wel interessant om er op te reageren en er zit ook meer speling in het komt niet tot de puntjes met discussiëren of met brilsmurf tactieken,quote:Op zaterdag 26 september 2015 12:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hoi Konijntjuh, leuk je weer te zien op BNW.
Ik heb niet genoeg tijd om inhoudelijk te reageren nu, wel een interessant stukje.
Zodra ik meer tijd heb ga ik er inhoudelijk op in.
De meningen zijn hier over sterk verdeeld.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:17 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.
Het gaat niet om Gekke Geert maar om het feit dat de vluchtelingenproblematiek het land in twee kampen verdeeld.
Das een dooie grijze wasbeer!quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Beetje flauw.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Of Syrië nog achterstallige rekeningen heeft weet ik niet. Maar ik denk wel dat de bemoeienissen van Rusland te maken hebben met de aanstaande deal tussen Saudi Arabië, Iran en andere Arabische OPEC landen met Rusland. Dit zou een klap zijn voor de VS, de olieprijs is al een hele tijd onstabiel en de Arabische landen zoeken een nieuwe stabiele partner en markt. Wellicht krijgt Rusland dan toegang tot de OPEC. En kan er een einde komen aan de vele VS oorlogen in het Midden Oosten die allemaal draaien om olie en gas. De eerste stap is wellicht dat Rusland Syrië bevrijdt van het door het Westen gecreëerde IS. Daarna zouden er dan nieuwe verkiezingen kunnen komen zonder manipulatie van de VS.quote:Op zaterdag 26 september 2015 10:25 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.
Daarbij krijg je de wederopbouw van Syrië en ik denk wel dat hier nu in plaats van Westerse aannemers/bouw en installatie bedrijven, je Chinese Russische en Iraanse bouw en installatie bedrijven krijgt die voor de wederopbouw van Syrië zorgen.
Dus bij de val van het regime van Assad zouden Rusland en Iran veel verliezen ten behoeve van het Westen, en volgens mij had het niet uitgemaakt of IS of andere extremistische groeperingen of gematigde rebellen die gesteund worden door het westen voor de val van Assad hadden gezorgd.
Als IS en co voor de val van Assad gezorgd hadden dan hadden wij het westen een hardere oorlogscampagne gevoerd tegen IS en co in de naam van vrijheid en democratie en mensenrechten en om de vluchtelingenstroom te stoppen, dit alleen om Syrië onder "westerse controle" te krijgen.
Met de gematigde gesteunde rebellen hadden wij als Westen kunnen onderhandelen en hadden wij natuurlijk gezorgd voor militaire steun om de vrede te bewaken en onze aannemers/bedrijven voor de wederopbouw van Syrië.
Ik moet wel zeggen ik vind het wel een goede zet van Putin en hij heeft geduldig afgewacht tot het juiste moment daar was in Syrië om actief deel te nemen tegen de strijd tegen het extremisme en Assad te steunen.
Het is nog afwachten hoe de VS en co gaat reageren want immers Assad moet wegstoten worden en Syrië behoort eigenlijk in verkapte westerse handen te vallen, nu moet het westen gaan onderhandelen met de Russen en Iran over Syrië.
Het kan een start zijn van een grotere oorlog zijn als men niet tot een overéénstemming komt of als één van de partijen te stug en te koppig is, of als men een delicate "fout" maakt bij de partijen in het Oorlogsgebied. Bijv. Russen die gebombardeerd worden door VS en co of tegenwerking/vertragen van de VS in betrekking tot het innemen van steden door de SAA en de Russen
Nou volgens mij is er een goede reden om het Midden-Oosten te ontvluchten, De jarenlange bemoeienis van de VS-NAVO begint zijn tol te eisen. Het is onmogelijk voor ons om te weten hoe het is om daar te leven. Afghanistan, Irak, Syrië, Jemen, Libië, Pakistan, Somalië, Eritrea etc. allemaal landen die de dupe zijn van de VS agressie het is één grote puinhoop daar. De tsunami van nieuwsberichten over vluchtelingen lijkt een afleidingsmanoeuvre te zijn. De gecontroleerde media lijkt er alles aan te doen om het echte probleem te ontwijken. Bijna niemand wijst naar de VS als oorzaak van het probleem. Het zijn gelukszoekers wordt er gezegd en voornamelijk jonge mannen. Daardoor krijg je de hier discussie tussen rechts en links en wordt de echte oorzaak ontweken. Volgens mij zijn bepaalde complottheorieën daar ook onderdeel van. Het echte probleem van de huidige vluchtelingencrisis is het imperialisme.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:20 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik zie je stukje wel verschijnen ik vind zulke kwesties wel interessant om er op te reageren en er zit ook meer speling in het komt niet tot de puntjes met discussiëren of met brilsmurf tactieken,
ik weet persoonlijk niet echt hoe ik in betrekking tot de vluchtelingenstroom moet denken, sowieso is dat ook eigenlijk niet interessant.
Oorlog veroorzaakt ellende en veel mensen ontwijken liever de ellende dat ze er tegen moeten vechten, het is de natuurlijk weg van de minste weerstand.
En als je tegenwoordig zie hoe men is in het westen een soort van zieltjes redder mentaliteit en kom maar bij ons want bij ons heb je brood water en democratie en vrijheid of de welbekende sinterklaas acties dus geld per zakken naar het buitenland sturen voor ontwikkelingshulp, vind je het dan gek dat deze mensen denken dat wij graag met miljoenen vluchtelingen onze lasten en lusten willen delen en ze graag tijdelijk willen opvangen of zelfs hier willen behouden.
Wij als westen roepen dit gewoon op ons af punt uit, misschien moeten wij af van de mentaliteit dat wij als westerlingen de hele wereld wel zullen redden of zullen ontwikkelen, mensen maken juist daar hun misbruik van of krijgen daardoor hele verkeerde indrukken.
Het is ook meer de tijd dat Europa zich minder moet gaan bemoeien met andere aangelegenheden en de zaken eerst voor zich eens zelf op orde moet hebben. Hoe kan je andere personen/landen helpen of de les voorlezen als je zelf al van binnen gebroken bent en niet tot overeenstemming kan komen.
Maar goed ik kan vele kanten wel begrijpen, de mens die goed wil doen de mens die liever geen ellende ziet of wil meemaken of de mens die liever profiteert van iemand anders zijn goedheid of naïviteit, en de mens die het zat is
Omdat dat ook totaal niet van belang is voor het probleem wat zich hier afspeelt. Wat wil jij? Wijzen naar USA en roepen "haal die vluchtelingen hier weg?!". Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Dus word er geconcentreerd op het probleem wat zich hier afspeelt; de vluchtelingen zelf.quote:Op zondag 27 september 2015 21:01 schreef Izzy73 het volgende:
Bijna niemand wijst naar de VS als oorzaak van het probleem.
Typisch! Als er gescholden wordt ben je er als de kippen bij. Maar inhoudelijk reageren is te veel moeite voor je.quote:Op zondag 27 september 2015 21:09 schreef Scrummie het volgende:
daar ga ik dus ook geen moeite aan verspillen.
Als jij dát wil geloven, moet je dat doen.quote:Op zondag 27 september 2015 21:19 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Typisch! Als er gescholden wordt ben je er als de kippen bij. Maar inhoudelijk reageren is te veel moeite voor je.
Je laat je wel in je kaarten kijken hè.
Heb je hier bronnen voor?quote:Op zondag 27 september 2015 21:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of Syrië nog achterstallige rekeningen heeft weet ik niet. Maar ik denk wel dat de bemoeienissen van Rusland te maken hebben met de aanstaande deal tussen Saudi Arabië, Iran en andere Arabische OPEC landen met Rusland. Dit zou een klap zijn voor de VS, de olieprijs is al een hele tijd onstabiel en de Arabische landen zoeken een nieuwe stabiele partner en markt. Wellicht krijgt Rusland dan toegang tot de OPEC. En kan er een einde komen aan de vele VS oorlogen in het Midden Oosten die allemaal draaien om olie en gas. De eerste stap is wellicht dat Rusland Syrië bevrijdt van het door het Westen gecreëerde IS. Daarna zouden er dan nieuwe verkiezingen kunnen komen zonder manipulatie van de VS.
Vers van de pers, wat enigszins iets van onderbouwing van je relaas geeft.quote:
Hangt er vanaf wat je tot de oorzaak zou rekenen. Is het de gemene dictator of is het de dwaze opstand van het volk?quote:Op maandag 28 september 2015 18:40 schreef TitusPullo het volgende:
dan is de oorzaal van de oorlog daarmee nog niet teniet gedaan.
Die opstand is misschien wel dwaas, gezien het geweld dat je van de clan-Assad kunt verwachten, maar die was wel het gevolg van het neerslaan van een betoging.quote:Op maandag 28 september 2015 18:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je tot de oorzaak zou rekenen. Is het de gemene dictator of is het de dwaze opstand van het volk?
Genoeg te vinden op het web hoor.quote:Op zondag 27 september 2015 23:49 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Heb je hier bronnen voor?
Ze hebben natuurlijk een gemeenschappelijk probleem met de lage prijs voor olie, naar mijn mening is dat vooral omdat Saoedi Arabië de kraan open heeft gezet en deze voorlopig nog niet dicht draait.
Naar mijn begrip zijn ondanks de deal met Iran de banden tussen de VS en Saoedi Arabië sterk en onlangs nog eens bevestigd door de Saudiërs tijdens een bezoek aan de VS.
Verder vermoedt ik dat Saoedi Arabië liever een atoombom op Iran zag vallen dan dat de VS langs diplomatieke weg een deal sloot waarbij in ruil voor het opheffen van sancties Iran geen atoombom zal maken.
Iran en Saoedi Arabië strijden al lange tijd om invloed in het Midden-Oosten, Sjiisme vs Soennisme de twee dominante stromingen in de Islam.
Niet heel verwonderlijk dat Iran aan de kant van Assad staat en Hesbollah bijvoorbeeld terwijl Saoedi Arabië inclusief de rest van de golfstaten hem liever vandaag nog zien verdwijnen.
Dat Rusland nu Assad te hulp schiet zullen de Saudiërs niet leuk vinden, ik ben dan ook benieuwd hoe lang het duurt voordat er een fatwa tegen de russen de wereld in geslingerd wordt.
Hij was voornamelijk dwaas omdat je geen Sun-Tzu hoeft te zijn om te kunnen concluderen dat het onmogelijk was om te winnen zonder dat buitenlandse machten zich ermee bemoeien. De opstand kwam voort uit de vermeende Arabische lente, de bevolking keek naar de andere landen en dachten simpelweg "dat kunnen wij ook".quote:Op maandag 28 september 2015 19:09 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die opstand is misschien wel dwaas, gezien het geweld dat je van de clan-Assad kunt verwachten, maar die was wel het gevolg van het neerslaan van een betoging.
Tsja, dat is lastig. Ik denk dat het westen in de kern eigenlijk helemaal geen problemen heeft met Assad maar dat ze het vooral niet kunnen maken om deze hufter nu niet aan te pakken. Het liefst knijpen ze een oogje dicht zoals al jaren het geval is bij S-A maar er moeten nou eenmaal beslissingen gemaakt worden.quote:Ik weet ook niet hoe het verder moet, maar of het verlangen van de Verenigde Staten om Assad te wippen nu helemaal onbegrijpelijk is?
quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:17 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.
Het gaat niet om Gekke Geert maar om het feit dat de vluchtelingenproblematiek het land in twee kampen verdeelt.
Hoe zou dat nou komen?quote:Wel grappig dat mensen als Wilders steevast beschuldigd worden van het zaaien van tweedracht.
gelukszoekers, ongecontroleerd, juist wat de linkse partijen voorstaan.quote:Als er iets voor een tweedeling in de samenleving zorgt is het wel de ongecontroleerde toestroom van gelukszoekers wat juist de linkse partijen voorstaan.
Ze (de rebellen) gingen ook uit van buitenlandse steun. Iets wat er in andere delen van de wereld wel gegeven werd, maar uiteindelijk (mede) door een veto van Rusland en China geblokkeerd werd.quote:Op maandag 28 september 2015 19:32 schreef ems. het volgende:
Kernachtig samengevat was de opstand dwaas omdat ze het niet konden winnen. Je moet niet vechten als je niet kan winnen.
Ze (wij; het westen) hebben vooral een probleem met de burgerslachtoffers die nog steeds vallen. Meer dan de helft van het aantal burgerdoden is aan Assad toe te wijzen. Niet iets om nou meteen te gaan steunen...quote:Tsja, dat is lastig. Ik denk dat het westen in de kern eigenlijk helemaal geen problemen heeft met Assad maar dat ze het vooral niet kunnen maken om deze hufter nu niet aan te pakken. Het liefst knijpen ze een oogje dicht zoals al jaren het geval is bij S-A maar er moeten nou eenmaal beslissingen gemaakt worden.
Dat is wel een beetje het duivels dilemma waar men inzit. Je kunt niet met, maar eigenlijk ook niet zonder hem. De mooiste optie zou nog steeds zijn; vredesbesprekingen met alle partijen en een aftreden van Assad.quote:Nu Rusland daar meedere vingers in de pap heeft lijkt het vooralsnog niet erop dat Assad enig echt risico loopt. Daarnaast zou je voorzichtig kunnen speculeren dat het land op dit moment zo erg fucked up is dat je juist een Assad nodig hebt om de scepter te zwaaien. Je kan er weer een 'gematigde' marionet instellen maar dan bereik je waarschijnlijk alleen maar een tweede Irak.
Hoe verzinnen ze het?.. En waarom trap jij erin?quote:Op maandag 28 september 2015 20:05 schreef Ali_boo het volgende:
Als je wil weten wat de echte agenda is achter deze ''crises''
Guardianquote:Saudi Arabia has warned Bashar al-Assad to give up power or be removed by force, raising the global stakes at a time when the Russians are shipping troops and military hardware to Syria in an effort to prop up its beleaguered leader.
The threat was made on Tuesday by Saudi Arabia’s foreign minister, Adel Al-Jubeir.
Strak plan oliesjieksquote:
Dat roep ik al jaren. Waar bemoeien we ons mee, maar dat is natuurlijk uitermate hypocriet want we hebben gewoon van ze geprofiteerd. Hoe dit terug te draaien? Dat wordt een jarenlang proces met een hoop "gepruttel" vanuit deze landen en terecht ( ).quote:Op woensdag 30 september 2015 02:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Strak plan oliesjieks
Manmanman. We zouden gewoon onze handen compleet van die landen af moeten trekken. MEt alles en iedereen terug. En bekijk het lekker met je olie en zooi en alles. Laat ze maar verrekken. Ze willen geen inmenging van het westen. Prima zou ik zeggen, dan hoeven wij jullie olie ook niet. Doei!!
Dat zou je echt wel merken aan de olieprijs en die laat op het moment toch wel wat anders zien.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:07 schreef Konijntjuh het volgende:
Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.
Geen idee, of je dit zou merken aan de olieprijs maar het hoeft niet droog droog te zijn dit kan ook zo zijn dat er misschien nog net genoeg voorraad is voor vijf of zeven jaar om op te pompen alleen dat ze nu een spelletje blufpoker spelen en hun macht/invloed proberen te vergroten (dit via de religie invloed op het wereldtoneel en de haat naar Iran toe te spelen die dadelijk hun grootste bedreiging zullen vormen) voordat het Koningsrijk van SA valt over vijf a zeven jaar.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zou je echt wel merken aan de olieprijs en die laat op het moment toch wel wat anders zien.
SA baalt wel van de huidige lage olieprijs.
quote:Op woensdag 30 september 2015 08:07 schreef Konijntjuh het volgende:
Even wat anders ik zat te kijken op info wars en las op deze paginahttp://www.infowars.com/s(...)ary-option-in-syria/ bij het commentaar.
Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.
Het zou een mede verklaring waarom er zoveel onrust is in het Midden Oosten, maar dan zou je IS als een proxy van SA moeten zien. Je zou de Arabische lentes moeten zien als een aangewakkerd en gesponsord vuur door SA. Dit alleen om de macht in het Midden Oosten te behouden via de Islam in zijn extreemste vorm. Misschien dat ze daarom al preventief Yemen aanvallen om de Houthis uit te roeien, zodat deze dadelijk geen bedreiging meer vormen en er vriendelijk tegen SA regime in Yemen geïnstalleerd word die via de Islam zijn bevolking onderdrukt.
Maar goed het is allemaal maar speculatie maar als SA droog is van olie dan zijn gebeurtenissen in het Midden Oosten allemaal makkelijker te verklaren en dan zouden de Amerikanen ingehuurd zijn door SA om Irak in te vallen en daarbij ook om Assad van de troon te stoten in Syrië.
Even bij dit iedereen weet dat een lange oorlogscampagne tegen IS nooit ging werken en dat het doel was om het regime van Assad te verzwakken. En je kan mij niet vertellen dat US en co dit nooit van te voren hebben geweten met al hun strategische kennis en intel over IS.
Daarbij we hebben het over SA die kan meerdere partijen oprichten en gebruiken en voor hun te strijden en tegen elkaar kan uitspelen, er zit nog genoeg in de "schatkist" dus ze hoeven niet op één paard te wedden om zo tot de winst te komen of nog te heersen in de toekomst via hun manier van de Islam op te drukken op de bevolkingen in het Midden Oosten
Maar..quote:Take a good long hard look at that chart. The Saudis say they can ramp up production at any time. Their peak production occurred in 2005. That’s funny. Matt Simmons said peak worldwide production would occur in 2005. When prices skyrocketed in 2008, the Saudis did not reach their previous peak production of 2005. Why? Did they not want to make billions of profits? Only a fool would pass up such riches, unless they just didn’t really have the ability to produce more.
http://www.cfr.org/saudi-(...)rawl-us-forces/p7739quote:Prince Turki, who resigned from the Saudi intelligence service one month before the Sept. 11 attacks, said the Saudi monarchy had long believed Mr. Hussein could be ousted with an internal coup, U.S. air support and diplomatic measures to keep neighbors such as Iran and Turkey out of the fray. But he said the kingdom lost faith in U.S. efforts to oust Mr. Hussein after a failed coup attempt in 1996 and an inconclusive series of U.S. and British airstrikes in 1998. As early as 1999, Prince Turki said, King Fahd refused point-blank to discuss Iraq when U.S. Secretary of State Madeleine Albright asked him about it.
"He was expressing his total disbelief that America was serious that they would do something to get rid of Saddam Hussein," he said. "From 1991 [onward] we were talking with the Americans on ways of getting rid of Saddam Hussein, always making propositions to them which we received from inside [Iraq ... but we got] no response, only more talk about gathering intelligence, about identifying potential leaders, etc."
Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:16 schreef Ali_boo het volgende:
'Helft Syriërs crimineel'
De Syrische asielzoekster Juliana kreeg bij tv-programma Pauw alle tafelgenoten over zich heen toen ze zei dat volgens haar de helft van de Syriers crimineel is en dat als we niks doen straks een burgeroorloog in dit land dreigt.
http://www.telegraaf.nl/t(...)rs_crimineel___.html
Wanneer precies komen de tientallen duizenden vluchtelingen aan?quote:Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.
Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....quote:Op woensdag 30 september 2015 17:23 schreef Copycat het volgende:
Die dame etaleert haarzelf dan ook als een enorm dom onderbuikgevoelsmens .
Oké.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....
Misschien is ze ook 'n Wilders stemmer en fan van Theo van Gogh.
quote:Op woensdag 30 september 2015 08:07 schreef Konijntjuh het volgende:
Even wat anders ik zat te kijken op info wars en las op deze paginahttp://www.infowars.com/s(...)ary-option-in-syria/ bij het commentaar.
Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.
Misschien is ze onderdeel van een toneelstukje op tv om bad thinkers over migranten een slechte naam te geven.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....
Misschien is ze ook 'n Wilders stemmer en fan van Theo van Gogh.
Die klootzak Peter R.de Vries was er ook erbij dus ja.....quote:Op woensdag 30 september 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Misschien is ze onderdeel van een toneelstukje op tv om bad thinkers over migranten een slechte naam te geven.
Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt. Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'. En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)quote:Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.
Die zijn er al, wellicht moet je een keer naar Ter Apel om de situatie eens te bekijken.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wanneer precies komen de tientallen duizenden vluchtelingen aan?
Maar wat is het nu? De ene keer is de media ons bang aan het maken voor al die vluchtelingen verkrachtingen/geweld) en de andere keer om ons positief naar deze vluchtelingen (goed voor de economie) te kijken.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Misschien is ze onderdeel van een toneelstukje op tv om bad thinkers over migranten een slechte naam te geven.
Dit is nieuw en interessant.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken.
'Helft Syriërs crimineel'quote:Op woensdag 30 september 2015 18:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die klootzak Peter R.de Vries was er ook erbij dus ja.....
Ik gok dat ze ook vaste poster is hier op BNW.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:53 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
'Helft Syriërs crimineel'
Spreekt deze vrouw niet heel erg vanuit haar onderbuik gevoel?
Zonder het hard te kunnen maken, doet ze wel grove beweringen.
Qua spreken komt ze zeker zo over.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:55 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik gok dat ze ook vaste poster is hier op BNW.
Nee dat is het niet , is een oud verhaal in een nieuw jasje, alsof het vers van de pers is.(dec 2014)quote:
Ik hoopte dat het sarcasme duidelijk genoeg was.quote:
Gaat mij er meer om dat het onopmerkelijk nieuws is. Vragen aan IS of ze nukes zouden gebruiken is een beetje als vragen aan Wilders wat hij met de vluchtelingen wilt doen. Iedereen weet het antwoord.quote:, is een oud verhaal in een nieuw jasje, alsof het vers van de pers is.(dec 2014)
http://www.tagesschau.de/ausland/todenhoefer-tt-101.html
Dat met die nukes is voor mij ook geen nieuws , dat wordt al een tijd door IS gezegt.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik hoopte dat het sarcasme duidelijk genoeg was.
[..]
Gaat mij er meer om dat het onopmerkelijk nieuws is. Vragen aan IS of ze nukes zouden gebruiken is een beetje als vragen aan Wilders wat hij met de vluchtelingen wilt doen. Iedereen weet het antwoord.
Misschien is 't echte discussie over 'n enorme overdrevende onderwerp.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:53 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
'Helft Syriërs crimineel'
Spreekt deze vrouw niet heel erg vanuit haar onderbuik gevoel?
Zonder het hard te kunnen maken, doet ze wel grove beweringen.
Het was ook absoluut niet als kritiek bedoelt op jou of wat je zei hoor Mijn toorn beperkt zich tot de 2 kranten in kwestie.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:35 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat met die nukes is voor mij ook geen nieuws , dat wordt al een tijd door IS gezegt.
Het verbaasde me dat het nieuw voor je was, had inderdaad het sarcasme er niet duidelijk in gezien
Maar ik onderbouwde het met bron dat dan weer wel.
PsyOp om wantrouw tussen verschillende volk/ras/culturen te kweken/laten groeien?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:22 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt.[b] Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'.[/b] En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)
Ook had ze een goed punt dat de overgrote meerderheid man is tussen de 18 en 40. Je weet niet wie je binnen haalt. Uitspraken als: ja er is een kans dat er wat IS strijders tussen zitten maar dat zien we dan wel weer, daar kan ik heel weinig mee
Even dat bericht temmen met wat ik erover weet.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
IS heeft een gruwelijk plan. De moslimextremisten willen de grootste religieuze zuiveringsoperatie ooit uit de geschiedenis uitvoeren. Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken. Dat beweert een Duitse journalist die tien dagen meeliep in het spoor van IS-strijders in Irak en Syrië
Jürgen Todenhöfer schreef zijn belevenissen neer in een boek, 'Inside IS, Tien dagen in het spoor van IS'. De Duitser kon voor zijn gewaagde expeditie rekenen op de bescherming van Jihadi John, de Britse IS-strijder die regelmatig opdook in de gruwelijke onthoofdingsfilmpjes van de terreurbende, schrijft The Daily Telegraph.
Todenhöfer wil op zijn beurt het Westen waarschuwen voor "de onderschatting van de kracht en het gevaar van IS". Volgens hem plannen de strijders alvast "de grootste religieuze zuivering ooit in de geschiedenis" waarbij "honderden miljoenen mensen het leven gaan verliezen."
Nog volgens Todenhöfer heeft IS nu al de controle over een grondgebied dat groter is dan het Verenigd Koninkrijk en wordt het gesteund door een legertje enthousiastelingen. ,,Dat heb ik nog nooit gezien in een oorlogsgebied'', beschrijft hij het enthousiasme waarmee de volgelingen van IS de strijd willen aangaan. ,,Elke dag arriveren er nog honderden vrijwilligers uit alle hoeken van de wereld. Ze willen allemaal vechten voor IS'', beweert Todenhöfer die in de steden Mosoel en Raqqa verbleef, gebieden die onder de controle staan van IS.
De Duitse journalist kon na maanden van onderhandelen via Skype de bescherming afdwingen van 'Jihadi John', de Brit die als beul opdook in executiefilmpjes van IS. © afp.
Het kostte de Duitser maanden van onderhandelen voor hij aan zijn gewaagde trip kon beginnen. Die gesprekken gebeurden via Skype. De beelden van brutale executies van journalisten hielden hem niet tegen. Toch geeft Todenhöfer toe dat hij voor zijn afreis zijn testament opstelde. De video's van de onthoofdingen maken deel uit van de strategie van IS om hun vijanden angst aan te jagen. ,,IS is de meest brutale en gevaarlijke vijand die ik ooit in mijn leven aan het werk gezien heb. Ik weet ook niet meteen wie het gevaar kan stoppen. Als het al kan dan zal het toch vanuit Arabische hoek moeten komen. Maar ik ben hierover toch pessimistisch gestemd.''
De reden waarom Todenhöfer met rust gelaten werd, moet gezocht worden in de verklaring dat hij zich altijd kritisch uitgelaten heeft over de Amerikaanse invasies van Irak en Afghanistan. ,,De mensen in Mosoel en Raqqa leven in schuilplekken, barakken en gebombardeerde huizen. Ik moest op de vloer slapen en als ik geluk had dan kon het nog op een plastic matras...''
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-te-gebruiken.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html
Heb je de nuke test/fear and war propaganda vanaf de jaren veertig goed gekeken?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
IS heeft een gruwelijk plan. De moslimextremisten willen de grootste religieuze zuiveringsoperatie ooit uit de geschiedenis uitvoeren. Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken. Dat beweert een Duitse journalist die tien dagen meeliep in het spoor van IS-strijders in Irak en Syrië
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-te-gebruiken.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html
,quote:Op woensdag 30 september 2015 19:22 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt. Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'. En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)
Ook had ze een goed punt dat de overgrote meerderheid man is tussen de 18 en 40. Je weet niet wie je binnen haalt. Uitspraken als: ja er is een kans dat er wat IS strijders tussen zitten maar dat zien we dan wel weer, daar kan ik heel weinig mee
Die wantrouwen groeit wel met de dag . Met elke nieuwe lading vluchtelingen die voet in europa zettenquote:Op woensdag 30 september 2015 20:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
PsyOp om wantrouw tussen verschillende volk/ras/culturen te kweken/laten groeien?
Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?quote:Op woensdag 30 september 2015 21:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Die wantrouwen groeit wel met de dag . Met elke nieuwe lading vluchtelingen die voet in europa zetten
Merk steeds meer extreem rechte sentimenten zowel in Nederland als elders in EU
Dan heb je politici als Samsom die geen plafon willen stellen aan het aantal mensen die we hier op moeten nemen. Dat is dan vragen om een problemen
Klopt, ze had het over criminelen . Dit neemt niet weg dat ze een aantal goede punten had die niet in dank werden afgenomen door de PC policequote:Op woensdag 30 september 2015 21:08 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
,
Ze had het niet direct over IS maar over de rebellen , die almas hierheen komen, aan haar uiterlijkheden te zien zou ik denken dat ze geen moslim is, Vragen om cijfers en bewijs is nogal een moeilijk iets daar ze al 5 jaar in de shit zitten in syrie en er geen krant voorhanden is.
Toch zijn er wel berichten die duidelijk maken hoe het er aan toegaat al komen die dan van dit soort sites http://www.refdag.nl/kerkplein/christenvervolging/syrie
Die extremisten hebben lang vrij spel gehad helaas, zorgen voor luchtsteun en bombardementen op plaatsen waar de extremisten zitten is volgens mij het enige wat gedaan kan worden.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:44 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?
De Australische aanpak?quote:Op woensdag 30 september 2015 21:44 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?
Denk dat dat niet eens zo'n gek idee is. We kunnen niet ongelimiteerd mensen binnenlaten. Daar hebben we de middelen en de draagkracht niet voor. Nu komt de COA al plekken tekort en hebben ze er geen vat meer op. En dat wordt alleen maar erger. Nijpender.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De Australische aanpak?
Zou je zelf hiermee net zo lang doorgaan tot je zelf een 3e wereld land word of heb je wel een bepaalde limiet in je hoofd? Tegen welke prijs zou je deze mensen helpen? Hoe zorg je ervoor dat je de echte vluchtelingen onderscheid van de al nusra, al quidas,ISIS, de gelukszoekers, de parasieten ect. Niemand heeft papieren bij zich namelijk
Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De Australische aanpak?
Zou je zelf hiermee net zo lang doorgaan tot je zelf een 3e wereld land word of heb je wel een bepaalde limiet in je hoofd? Tegen welke prijs zou je deze mensen helpen? Hoe zorg je ervoor dat je de echte vluchtelingen onderscheid van de al nusra, al quidas,ISIS, de gelukszoekers, de parasieten ect. Niemand heeft papieren bij zich namelijk
Maar dan zou je verwachten dat er inmiddels wat schot in de zaak zou zitten, niet dat de chaos steeds groter wordt.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:59 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die extremisten hebben lang vrij spel gehad helaas, zorgen voor luchtsteun en bombardementen op plaatsen waar de extremisten zitten is volgens mij het enige wat gedaan kan worden.
Klopt, dat toont maar aan dat het niet erg serieus, of gewoon een puinzooi is geweest tot nu toe, nu zal dat wel anders gaan omdat Rusland alles gewoon als IS bestempelt dat tegen Assad vecht.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Maar dan zou je verwachten dat er inmiddels wat schot in de zaak zou zitten, niet dat de chaos steeds groter wordt.
twitter:
Kunnen die niet gewoon hun grote mond dichthouden? Met hun duitsland we willen wel helpen door 200 moskeeën te bouwen bij jullie.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:16 schreef bedachtzaam het volgende:
zoals verwacht, de saudiërs vinden het niet leuk.twitter:
Dat was te belachelijk voor woorden inderdaad, 200 moskeeën.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:20 schreef Geralt het volgende:
[..]
Kunnen die niet gewoon hun grote mond dichthouden? Met hun duitsland we willen wel helpen door 200 moskeeën te bouwen bij jullie.
Neem er zelf eens een zooi op
Maar dat doen ze niet op grote schaal. En ondertussen wel vrolijk alles financieren.
Saudi royal calls for regime change in Riyadhquote:A senior Saudi prince has launched an unprecedented call for change in the country’s leadership, as it faces its biggest challenge in years in the form of war, plummeting oil prices and criticism of its management of Mecca, scene of last week’s hajj tragedy.
The prince, one of the grandsons of the state’s founder, Abdulaziz Ibn Saud, has told the Guardian that there is disquiet among the royal family – and among the wider public – at the leadership of King Salman, who acceded the throne in January.
Tja pech, als zelfs Rusland zich er mee gaat bemoeien, dan weet je dat er stront aan de knikker is.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:16 schreef bedachtzaam het volgende:
zoals verwacht, de saudiërs vinden het niet leuk.twitter:
Men is gebaat bij chaos vrees dat die vredesonderhandelingen nooit van tafel zullen komenquote:Op woensdag 30 september 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.
Op zich wel aardig idee maar geloof me 'de linkse' zullen dit nooit toelaten . Ik zit me wel eens het volgende af te vragen: Wat zou er nodig zijn om de Nederlandse volk in opstand te krijgen? Toename in geweld heb je nu ook al in de diverse opvangcentrums blijkbaar is dit alleen niet voldoende . Wat als de ziekenkosten dermate stijgen dat je nu verplicht bent 1000 per jaar eigen risico te betalen ?Of als je verplicht word twee jaar extra te werken om deze stroom mensen te kunnen financieren? Of is drie jaar de breekpunt? Of als het sociale stelsel in elkaar stort?quote:Op woensdag 30 september 2015 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat dat niet eens zo'n gek idee is. We kunnen niet ongelimiteerd mensen binnenlaten. Daar hebben we de middelen en de draagkracht niet voor. Nu komt de COA al plekken tekort en hebben ze er geen vat meer op. En dat wordt alleen maar erger. Nijpender.
Met de manier hoe IS over komt denk ik niet dat vredesonderhandelingen echt een reële optie is. Zelfs el-Qaida komt over als vredelievende pussies.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.
Het loopt spaak zoals het nu gaat. In Duitsland kunnen ze de vluchtelingen niet eens meer registreren, daar is een achterstand. Overal in de azc's en 'tijdelijke'(want dat is ook nog de vraag) opvangplekken wordt er ruzie gemaakt . De vlam slaat binnenkort in de pan en de overheid is muisstil . Ik begrijp het niet. Hoe kan dat?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Op zich wel aardig idee maar geloof me 'de linkse' zullen dit nooit toelaten . Ik zit me wel eens het volgende af te vragen: Wat zou er nodig zijn om de Nederlandse volk in opstand te krijgen? Toename in geweld heb je nu ook al in de diverse opvangcentrums blijkbaar is dit alleen niet voldoende . Wat als de ziekenkosten dermate stijgen dat je nu verplicht bent 1000 per jaar eigen risico te betalen ?Of als je verplicht word twee jaar extra te werken om deze stroom mensen te kunnen financieren? Of is drie jaar de breekpunt? Of als het sociale stelsel in elkaar stort?
Dat "ze" gebaat zijn bij chaos ga ik zeker niet betwisten nee. Ik denk dat opvang in de regio het beste is. Maar dan zitten ze nog héél lang in een tentenkamp. Zelfs als er weer vredeis in het Midden-Oosten gaat het nog lang duren voordat het daar weer een beetje leefbaar is.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Men is gebaat bij chaos vrees dat die vredesonderhandelingen nooit van tafel zullen komen
Je kan daarnaast niet iedereen toelaten die claimt een vluchteling te zijn . Indien je de mensen wil helpen prima! Maar doe het wel naar draagkracht en vermogen . Voor je met geld begint te smijten kwa opvang,voedsel medische zorg ect stuur de foute volk terug en vang alleen de oprechte vluchtelinge op
Ben je wel bereid een familie in huis te nemen ? Weet uit ervaring dat een vrij groot aantal Nederlanders hun bloedeigen moeder niet in huis willen hebben dus zie niet waarom ze hun deuren open zouden doel voor een stel vreemden
De kans is klein dat vredesonderhandelingen gaan werken inderdaad. Maar ja die kans is net zo klein bij het conflict met Israël en Palestina en toch doen ze het daar al decennia. Alleen al de bereidheid om het vredig op te lossen lijkt er niet eens te zijn. Ik dacht altijd dat de Blauwhelmen een onderdeel waren van de VN VREDESmacht.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Met de manier hoe IS over komt denk ik niet dat vredesonderhandelingen echt een reële optie is. Zelfs el-Qaida komt over als vredelievende pussies.
Ik ook niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat "ze" gebaat zijn bij chaos ga ik zeker niet betwisten nee. Ik denk dat opvang in de regio het beste is. Maar dan zitten ze nog héél lang in een tentenkamp. Zelfs als er weer vredeis in het Midden-Oosten gaat het nog lang duren voordat het daar weer een beetje leefbaar is.
En nee ik ben zeker niet van plan om vluchtelingen bij mij thuis op te vangen. Veel van die mensen hebben een trauma. Ik moet er niet aan denken dat zo iemand 's avonds ineens door draait en begint te schreeuwen of met stoelen gaat gooien. Ik ben niet verantwoordelijk voor die ellende dus voel me ook niet geroepen om het op te lossen. Ben trouwens nog steeds geen één vluchteling tegen gekomen.
Dat laatste is behoorlijk begrijpelijk met het lage niveau van comments. Verder als 'oprotteuhhgehehe' komen ze meestal niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)-worden-verwaarloosd
Ze hebben van alles en nog wat nodig en lopen op slippers. Mooi ook dat At5 bij berichtgeving over migranten de comments uitzet.
Valt wel mee hoor over het algemeen op At5 en dan nog? Kritiek uiten op die arme migranten op teenslippers in deze tijd van het jaar moet je voor je houden dat is de norm in de media. Het is niks anders dan censuur.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste is behoorlijk begrijpelijk met het lage niveau van comments. Verder als 'oprotteuhhgehehe' komen ze meestal niet.
Kritiek uiten is prima, maar het gaat van kritiek uiten altijd naar dom racisme. Ook op AT5, ook op elk ander medium waar het over vluchtelingen gaat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor over het algemeen op At5 en dan nog? Kritiek uiten op die arme migranten op teenslippers in deze tijd van het jaar moet je voor je houden dat is de norm in de media. Het is niks anders dan censuur.
Hoe is het censuur als je als iemand die verder niets te maken heeft met AT5 niet mag reageren op een nieuwsartikel Het is niet alsof ze je mening onderdrukken verder.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor over het algemeen op At5 en dan nog? Kritiek uiten op die arme migranten op teenslippers in deze tijd van het jaar moet je voor je houden dat is de norm in de media. Het is niks anders dan censuur.
Als je geregistreerd bent kun je alsnog niet reageren dat heeft daar niets mee te maken. Over het algemeen worden de comments uitgezet door At5 op berichten over migranten de laatste tijd. Daar klagen al meer mensen over. En dan nog? Het is toch vrijheids van meningsuiting als je vindt dat deze mensen moeten oprotten? Waarom mag je dit niet uiten? Als Theo v Gogh moslims en publiek uit mocht maken voor schapenneukers waarom moet het publiek zijn kop houden op berichten zoals dit?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoe is het censuur als je als iemand die verder niets te maken heeft met AT5 niet mag reageren op een nieuwsartikel Het is niet alsof ze je mening onderdrukken verder.
Beetje hetzelfde als klagen over censuur als je in een basisschool verzocht wordt om niet keihard te gaan schelden.
Klopt. Niemand staat je dan ook in de weg om die mening te uiten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dan nog? Het is toch vrijheids van meningsuiting als je vindt dat deze mensen moeten oprotten?
Dat mag best.quote:Waarom mag je dit niet uiten?
Stuur een brief en vraag het. Verder zijn de mensen die pro-vluchtelingen zijn net zo goed "gecensureerd" dus de vergelijking gaat niet echt op. Je klacht was terecht geweest als ze exclusief anti-immigranten commentaar eruit filterde.quote:Als Theo v Gogh moslims en publiek uit mocht maken voor schapenneukers waarom moet het publiek zijn kop houden op berichten zoals dit?
Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel. Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal en verderquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. Niemand staat je dan ook in de weg om die mening te uiten.
[..]
Dat mag best.
[..]
Stuur een brief en vraag het. Verder zijn de mensen die pro-vluchtelingen zijn net zo goed "gecensureerd" dus de vergelijking gaat niet echt op. Je klacht was terecht geweest als ze exclusief anti-immigranten commentaar eruit filterde.
Regels zijn regels, simpel. Net als hier.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als je geregistreerd bent kun je alsnog niet reageren dat heeft daar niets mee te maken. Over het algemeen worden de comments uitgezet door At5 op berichten over migranten de laatste tijd. Daar klagen al meer mensen over. En dan nog? Het is toch vrijheids van meningsuiting als je vindt dat deze mensen moeten oprotten? Waarom mag je dit niet uiten? Als Theo v Gogh moslims en publiek uit mocht maken voor schapenneukers waarom moet het publiek zijn kop houden op berichten zoals dit?
Ik denk het. Heb je link? En wat heeft dat te maken met dat jij vermeend monddood gemaakt zou zijn?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel.
Dat weet ik niet. Verder begrijp ik niet hoe dat relevant is voor deze kwestie.quote:Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal
Vanwaar dat verkleinwoordje?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel. Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal en verder
Het is waar dat de comments vaak uitgezet worden, ik ben zelfs tegengekomen dat er een reden bij gezet werd waarom(teveel negatieve reacties).quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel. Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal en verder
Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:51 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is waar dat de comments vaak uitgezet worden, ik ben zelfs tegengekomen dat er een reden bij gezet werd waarom(teveel negatieve reacties).
Ook denk ik dat het gebeurt om mensen te beschermen (al klinkt dit misschien wat raar) tegen vervolging, daarnaast is het een hoop werk voor redacties om ip adressen en het bijbehorende papierwerk te sorteren en over te dragen aan politie/justitie.
Er valt iets voor te zeggen, meer dan alleen censuur, redacties hebben het verdomde druk met het uitsorteren wat wel en niet op de site geplaatst mag worden, dat ze dan besluiten om geen reacties toe te staan.
Als misdrijven worden strafbaar gesteld:quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..
Herrinner je het zwarte piet gedoe op twitter omtrent een foto met donkere spelers ,(club van sinterklaas opmerkingen) ...aangifte racisme> onderzoek.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..
Je moet niet vervolgd worden maar mensen hebben in het nog niet zo verre verleden hun baan verloren omdat ze dom genoeg waren om hun ongezouten mening te verkondigen met hun facebook account waar hun functie en bedrijf bij vermeld stonden. Volgens mij zijn die ontslagen ook in stand gehouden door de rechtbank. Dus 'zelfbescherming' vind ik persoonlijk een heel goede reden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..
Wie zegt dat ik dit niet weet dat maak jij ervan. Bovendien gaat het daar niet om want zo vaak gebeurt dit niet, wel dat mensen zich negatief uitlaten over die migranten ook op Fok, daar vraagtekens over hebben mbt de werkelijke reden en op - en aanmerkingen hebben op het beleid, dat is totaal geen discriminatie maar kritiek. Een bevolkingsgroep aanduiden als schapenneukers dat is discriminatie maar dat werd door de vingers gezien want dat is dan opeens het vrije woordquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als misdrijven worden strafbaar gesteld:
- Het beledigend uitlaten over een groep mensen op grond van hun ras (art. 137c)
Ik vind het verbazingwekkend dat je dat domweg niet weet.
Je begrijpt toch wel dat dat compleet los staat van wat AT5 wel of niet toelaat op hun website Het staat jou vrij om zelf een website te openen en daar alles en iedereen toe te laten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een bevolkingsgroep aanduiden als schapenneukers dat is discriminatie maar dat werd door de vingers gezien want dat is dan opeens het vrije woord
Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook. Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang. Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminaziquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat dat compleet los staat van wat AT5 wel of niet toelaat op hun website Het staat jou vrij om zelf een website te openen en daar alles en iedereen toe te laten.
Bovendien zou je zomaar kunnen stellen dat Theo misschien wel het slechtste voorbeeld is dat er bestaat om een "dat zien ze door de vingers" voorbeeld van te maken. Als het daadwerkelijk door de vingers werd gezien lag de man waarschijnlijk niet met een mes in z'n buik op straat op een gegeven moment.
Dan zouden al tig journalisten ontslagen moeten zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook. Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang. Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminazi
Hoi djeez staat je baantje op de tocht?quote:
Ik snap je punt niet of jij mist de mijne daar ga ik eerder van uit. Deze journalistiek is nodig om olie op het vuur te gooien en de onvrede te stimuleren. Is alom aanwezig in de media maar je kritisch uitlaten als burger dat willen ze liever niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dan zouden al tig journalisten ontslagen moeten zijn.
Djeez zijn baantje staat op de tocht!
Gelukszoekers weigeren AZC, want te min
[..]
Hoi djeez staat je baantje op de tocht?
En welkom in BNW bedankt voor de vele ufo en complot info die je ons geeft op de FP
Nee, dat maak jij ervan. De ware reden is omdat de discussies bij dergelijke artikelen nou niet bepaald constructief zijn en meestal neerkomt op beide partijen die gaan schelden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook.
Welke hetze?quote:Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang.
Dan moet je natuurlijk gewoon geen FB nemen. Lastig.quote:Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminazi
Er zijn meer mensen met FB dan zonder. Schelden op elkaar is niet iets specifiek door het migrantenissue, dat is internetgedrag helaas. Bovendien wordt er juist minder gescholden bij deze nieuwsberichten omdat veel mensen het niet toejuichen maar met argusogen toezien hoe het je mik in wordt geschoven. De pro's zijn in de minderheid, mensen die iets positiefs zien in deze toeloop. Door de berichtgeving in de media over gevechten zelfs verkrachtingen en andere negativiteit zal de onvrede alleen maar toenemen. Dit soort berichtgeving is olie op het vuur gooien door de media wellicht met voorbedachte rade ook nog eens.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee, dat maak jij ervan. De ware reden is omdat de discussies bij dergelijke artikelen nou niet bepaald constructief zijn en meestal neerkomt op beide partijen die gaan schelden.
En wederom: Het is niet 1 kamp dat gecensueerd is, de mensen die pro-vluchtelingen zijn en alles daartussenin kunnen ook niet hun mening geven.
En wat jij verder denkt dat de meeste mensen vinden maakt natuurlijk weinig uit. De meeste mensen willen gratis geld.
[..]
Welke hetze?
[..]
Dan moet je natuurlijk gewoon geen FB nemen. Lastig.
Hou op zeg, daar gaat het wel om natuurlijk. Het is schandalig wat onze medelanders her en der op het internet plaatsen, werkelijk schandalig. Dat daardoor de goeie kritieken, positief en negatief, ook verdwijnen, dat is wel jammer. Maar richt je pijlen dan op je medelanders die het te bont hebben gemaakt ipv op een site.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dit niet weet dat maak jij ervan. Bovendien gaat het daar niet om want zo vaak gebeurt dit niet, wel dat mensen zich negatief uitlaten over die migranten ook op Fok, daar vraagtekens over hebben mbt de werkelijke reden en op - en aanmerkingen hebben op het beleid, dat is totaal geen discriminatie maar kritiek. Een bevolkingsgroep aanduiden als schapenneukers dat is discriminatie maar dat werd door de vingers gezien want dat is dan opeens het vrije woord
Ik vind niet dat mensen het te bont maken omdat ze onvrede uiten over de migrantentoeloop. Je pijlen richten op medelanders die zich zogenaamd misdragen laat ik liever aan anderen over. Bovendien het is niet één site maar sites inmiddels die hier aan meedoen. Kritiek niet tolereren dat is wat er gaande is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hou op zeg, daar gaat het wel om natuurlijk. Het is schandalig wat onze medelanders her en der op het internet plaatsen, werkelijk schandalig. Dat daardoor de goeie kritieken, positief en negatief, ook verdwijnen, dat is wel jammer. Maar richt je pijlen dan op je medelanders die het te bont hebben gemaakt ipv op een site.
Wereldwijd? Niet echt. Wat maakt het uit hoeveel mensen FB hebben?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Er zijn meer mensen met FB dan zonder.
Maar je begrijpt wel dat bij berichtgeving over migranten eerder scheldwoorden vallen dan bij berichtgeving over pasgeboren panda-baby's?quote:Schelden op elkaar is niet iets specifiek door het migrantenissue, dat is internetgedrag helaas.
In vergelijking met wat?quote:Bovendien wordt er juist minder gescholden bij deze nieuwsberichten
Veel mensen juichen het ook wel toe. Verder heb ik totaal geen last van dat het in m'n mik wordt geschoven, maar misschien is dat omdat ik zo'n mafkees ben die relativeert enzo.quote:omdat veel mensen het niet toejuichen maar met argusogen toezien hoe het je mik in wordt geschoven.
Bron? Verder alsnog irrelevant natuurlijk, maar ik ben benieuwd waar je het vandaan haalt dat je dat zo stellig beweert.quote:De pro's zijn in de minderheid, mensen die iets positiefs zien in deze toeloop.
Wat is de voorbedachte rade dan? Dergelijke berichtgeving is toch alleen negatief voor de vluchtelingen? Waarom dan, als de meeste mensen (zoals jij beweert) tegen zijn zouden ze een nieuwsbericht censureren wat juist de mening van die meeste mensen ondersteunt en kracht bij zet?quote:Door de berichtgeving in de media over gevechten zelfs verkrachtingen en andere negativiteit zal de onvrede alleen maar toenemen. Dit soort berichtgeving is olie op het vuur gooien door de media wellicht met voorbedachte rade ook nog eens.
Maar het gaat niet meer om onvrede uitten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind niet dat mensen het te bont maken omdat ze onvrede uiten over de migrantentoeloop. Je pijlen richten op medelanders die zich zogenaamd misdragen laat ik liever aan anderen over. Bovendien het is niet één site maar sites inmiddels die hier aan meedoen. Kritiek niet tolereren dat is wat er gaande is.
Berichtgeving over hoe migranten zich misdragen zorgt alleen maar voor meer ongenoegen en onbegrip waardoor men alleen maar negatiever wordt over deze mensen en voor onrust zorgt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Wereldwijd? Niet echt. Wat maakt het uit hoeveel mensen FB hebben?
[..]
Maar je begrijpt wel dat bij berichtgeving over migranten eerder scheldwoorden vallen dan bij berichtgeving over pasgeboren panda-baby's?
[..]
In vergelijking met wat?
[..]
Veel mensen juichen het ook wel toe. Verder heb ik totaal geen last van dat het in m'n mik wordt geschoven, maar misschien is dat omdat ik zo'n mafkees ben die relativeert enzo.
[..]
Bron? Verder alsnog irrelevant natuurlijk, maar ik ben benieuwd waar je het vandaan haalt dat je dat zo stellig beweert.
[..]
Wat is de voorbedachte rade dan? Dergelijke berichtgeving is toch alleen negatief voor de vluchtelingen? Waarom dan, als de meeste mensen (zoals jij beweert) tegen zijn zouden ze een nieuwsbericht censureren wat juist de mening van die meeste mensen ondersteunt en kracht bij zet?
Even los van dat je ook vaak genoeg 'voordelen' van vluchtelingen voorbij ziet komen in de media, als je jezelf niet censureert, that is.
Ik kan geen enkele censuur hierin zien. En als ik dat wel had gezien had ik er geen ophef over gemaakt en gewoon een andere site bezocht. Je zoekt vooral naar dingen om je aan te ergeren, logisch dat je hier dan ietwat moeilijk over doet.
Wees gerust FB gaat het binnenkort aanpakken. Kost je je baan en zelfs je kinderen zulke uitspraken. Het is de media die het voert door berichten te plaatsen hoe schandalig migranten zich gedragen, het publiek voeren, bespelen en uitlokken, onrust stoken. Vraag me wel eens af wat er van die berichten waar is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar het gaat niet meer om onvrede uitten.
Hier, mooi voorbeeldje van het soort reacties;
[ afbeelding ]
Jij vind dat AT5, of welke andere site, dit maar moet laten gaan?
Dus, jij bent voor censuur van berichten? Aangezien je eerst zegt dat 'de media' de mensen voert/bespeelt, maar vervolgens pas twijfelt wat er waar is?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wees gerust FB gaat het binnenkort aanpakken. Kost je je baan en zelfs je kinderen zulke uitspraken. Het is de media die het voert door berichten te plaatsen hoe schandalig migranten zich gedragen, het publiek voeren, bespelen en uitlokken, onrust stoken. Vraag me wel eens af wat er van die berichten waar is.
[..] schapenneuker door TvG mag dan weer wel? Of de berichten waar of niet waar zijn doet niet eens ter zake. De media schuift het je maar al te graag onder je neus.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus, jij bent voor censuur van berichten? Aangezien je eerst zegt dat 'de media' de mensen voert/bespeelt, maar vervolgens pas twijfelt wat er waar is?
En terecht overigens, dat dit soort dingen je baan kosten. Als ik werkgever was en mijn personeel deed zulke uitspraken kon ie ook wat anders zoeken.
Tsja, slecht nieuws is negatief. Jij stelt voor dat het slechte nieuws gefilterd wordt en dat ze alleen de positieve kanten van het vluchtelingenverhaal laten zien?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Berichtgeving over hoe migranten zich misdragen zorgt alleen maar voor meer ongenoegen en onbegrip waardoor men alleen maar negatiever wordt over deze mensen en voor onrust zorgt.
Dat is de taak dan ook van de media .quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[..]schapenneuker door TvG mag dan weer wel? Of de berichten waar of niet waar zijn doet niet eens ter zake. De media schuift het je maar al te graag onder je neus.
De taak van de media nowadays is liegen en manipuleren. Iquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is de taak dan ook van de media .
At5 is van Het Parool en RtvNH ontvangt bovendien subsidie van de Gemeente A'dam.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:53 schreef jogy het volgende:
Ff heel simpel gezegd is censuur pas relevant als het op een regeringsniveau wordt toegepast. At5 is een privébedrijf die mag weigeren wat het wil. Een bedrijf mag iedereen ontslaan die het wil als het imago schade toebrengt. Pas als je strafrechtelijk wordt vervolgd kan je spreken van censuur. Wat China doet met zijn firewall is echt puur censuur. De rest is onbelangrijk.
En alsnog is het geen spreekbuis van de overheid.geen strafrechtelijke vervolging en geen firewall betekent nog steeds dat je het vrije woord hebt. Maar het vrije woord betekent niet dat individuele sites niet kunnen besluiten dat je mening niet gewenst is op hun domein.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
At5 is van Het Parool en RtvNH ontvangt bovendien subsidie van de Gemeente A'dam.
Ja hoe het hun uitkomtquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:18 schreef jogy het volgende:
[..]
En alsnog is het geen spreekbuis van de overheid.geen strafrechtelijke vervolging en geen firewall betekent nog steeds dat je het vrije woord hebt. Maar het vrije woord betekent niet dat individuele sites niet kunnen besluiten dat je mening niet gewenst is op hun domein.
Exact ja. Net als dat jij dat ook kan en mag doen als je een website of blog oid maakt. Het is aan het publiek om er wat van te maken. Hoe het bericht hen beïnvloedt is de verantwoordelijkheid van de lezer, niet van de schrijver.quote:
Klopt. De media bericht wat hun zint en dat is hun goed recht. Websites beslissen wat ze wel en niet willen hebben en dat is ook hun goed recht. Bestaat stormfront nog als website? Zo ja dan is dat het bewijs dat het vrije woord nog steeds leeft.quote:
Inderdaad berichtgeving wat hun zint is orde van de dag in de media. Journalistiek hoort objectief te zijn dat is het al jaren niet meer. Zag net weer eens een keer het NOS-journaal, de manipulatie droop er vanaf.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt. De media bericht wat hun zint en dat is hun goed recht. Websites beslissen wat ze wel en niet willen hebben en dat is ook hun goed recht. Bestaat stormfront nog als website? Zo ja dan is dat het bewijs dat het vrije woord nog steeds leeft.
Maar andere bronnen slik je voor zoete koek. Hoe maak je die afweging? Daar ben ik nu echt benieuwd naar.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad berichtgeving wat hun zint is orde van de dag in de media. Journalistiek hoort objectief te zijn dat is het al jaren niet meer. Zag net weer eens een keer het NOS-journaal, de manipulatie droop er vanaf.
Geen idee wat je met andere bronnen bedoelt, ik heb mijn eigen manier van zoeken. Samenhang van artikelen lezen, video's maar ook het algemene nieuws en op basis daarvan mijn conclusies trekken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar andere bronnen slik je voor zoete koek. Hoe maak je die afweging? Daar ben ik nu echt benieuwd naar.
De Niburu/wanttoknow-hoek.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee wat je met andere bronnen bedoelt, ik heb mijn eigen manier van zoeken. Samenhang van artikelen lezen, video's maar ook het algemene nieuws en op basis daarvan mijn conclusies trekken.
Daar kom ik zelden of nooit. Hooguit dat ik daar via via eens tegen aanloop.quote:
Heb je ook iets specifieks kunnen vinden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad berichtgeving wat hun zint is orde van de dag in de media. Journalistiek hoort objectief te zijn dat is het al jaren niet meer. Zag net weer eens een keer het NOS-journaal, de manipulatie droop er vanaf.
Dat heet cherrypicking.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee wat je met andere bronnen bedoelt, ik heb mijn eigen manier van zoeken. Samenhang van artikelen lezen, video's maar ook het algemene nieuws en op basis daarvan mijn conclusies trekken.
Is dit een mogelijke drijfveer voor de recente stroom en de krachten die daarachter schuilen? Vele vingers zijn gewezen naar America als grote verzoorzaker. America is volgens sommige "Zionist Owned Government". Gaat het hier dan over een nieuwe oorlog uitlokken waarbij de moslim de grote zondebok gaat worden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die "witte nationalisten" of neonazi's zeg maar hebben lang tweespalt gekend binnen hun gelederen over wat nou de juiste aanpak was mbt moslims. Aanvankelijk tekenden zich twee stromingen af. 1. waren de fundi's die gewoon vast bleven houden aan antisemitisme. Soms zag men moslims als natuurlijke bondgenoten. 2. waren de realo's. Redenatie van hen was dat de joden eigenlijk goed en wel al waren afgemaakt door de nazi's en dat de moslims nu de plaats innamen van de Joden als scapegoat. In Dld sloegen neonazi's elkaar er de hersenen voor in, pakweg 10 jaar geleden. Natuurlijk heeft de Grote Samenzwering door internet wel weer een soort van "Renaissance" doorgemaakt, en in de Grote Samenzwering is alles wat slecht gaat in de wereld idd het product van de Joden, echter ik krijg de indruk, en dat zal mede komen door de plotselinge instroom van vluchtelingen, dat het pleit toch gewonnen gaat worden door de realo's. Maw dat tot "Hoofd Zondebok" uiteindelijk uitgeroepen gaat worden: tadadada... de moslim. Mede omdat, weliswaar in Dld nog vrij besmuikt, kritiek op de instroom van vluchtelingen een veel bredere voedingsbodem kent onder de algemene bevolking dan antisemitisme.
leuk die quote, maar het was een antwoord op:quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:38 schreef Perox het volgende:
Ik gooi effe een quote erin van Ryan3 uit NWS:
[..]
Is dit een mogelijke drijfveer voor de recente stroom en de krachten die daarachter schuilen? Vele vingers zijn gewezen naar America als grote verzoorzaker. America is volgens sommige "Zionist Owned Government". Gaat het hier dan over een nieuwe oorlog uitlokken waarbij de moslim de grote zondebok gaat worden?
En dat doen we allemaal, boeiend.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat heet cherrypicking.
Is nieuws ooit wel objectief geweest? Denk het niet eigenlijk. Het valt nu alleen meer op.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad berichtgeving wat hun zint is orde van de dag in de media. Journalistiek hoort objectief te zijn dat is het al jaren niet meer. Zag net weer eens een keer het NOS-journaal, de manipulatie droop er vanaf.
Ja dat bedoel ik ook. Ik heb Ryan3 ook een DM gestuurd zodat hijzelf op de hoogte is hiervan. Ik vond dit een aanknopingspunt in de topic hier. Dus, wat vindt men hier? Is het een mogelijkheid dat de vluchtelingenstroom EN de berichtgeving hierover in scene is gezet door Zionistische elite om een oorlog te ontketenen in Europa waarbij er een moslim holocaust wordt gepleegd?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
leuk die quote, maar het was een antwoord op:
Eerste observatie:
De elite wakkert islamofobie aan, want men moet hun oorlogen in de islamitische wereld legitimeren bij de bevolking. Als demense poepen in hun broek van de enge boze islam, dan zullen ze militair ingrijpen in de islamitische wereld eerder accepteren.
Tientallen jaren geleden had men het constant over de enge communisten, en zo werden de oorlogen in Korea en Vietnam gelegitimeerd.
Tweede observatie:
Het stijgende antisemitisme heeft niet alleen met de islam te maken zoals de TS claimt, maar bijvoorbeeld met "witte nationalisten" die beweren dat de joden verantwoordelijk zijn voor het openzetten van de grenzen voor de massa-immigratie, dat joden westerse regeringen controleren (zo wordt de VS door hen ZOG genoemd wat betekent: Zionist Occupied Government), dat joden verantwoordelijk zijn voor de economische crisis en dat de joodse bankiers al duizenden miljarden dollars aan bailouts hebben gekregen terwijl de arme witte man niet meer naar de tandarts kan.
van kkdhd in een topic met een uitspraak van timmermans: NWS / Timmermans wil antisemitisme en islamofobie tegengaan.
Dat probleem is op te lossenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat "ze" gebaat zijn bij chaos ga ik zeker niet betwisten nee. Ik denk dat opvang in de regio het beste is. Maar dan zitten ze nog héél lang in een tentenkamp. Zelfs als er weer vredeis in het Midden-Oosten gaat het nog lang duren voordat het daar weer een beetje leefbaar is.
En nee ik ben zeker niet van plan om vluchtelingen bij mij thuis op te vangen. Veel van die mensen hebben een trauma. Ik moet er niet aan denken dat zo iemand 's avonds ineens door draait en begint te schreeuwen of met stoelen gaat gooien. Ik ben niet verantwoordelijk voor die ellende dus voel me ook niet geroepen om het op te lossen. Ben trouwens nog steeds geen één vluchteling tegen gekomen.
Het valt daar relatief nog mee. Natuurlijk zijn er incidenten ,demonstraties, aanrandingen , steekpartijen maar een groot deel van de bevolking is nog steeds pro vluchteling. Al vrees ik dat het niet al te lang meer zal duren voordat de meeste gutmenschen volledig omslaan in hun ideologiequote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het loopt spaak zoals het nu gaat. In Duitsland kunnen ze de vluchtelingen niet eens meer registreren, daar is een achterstand. Overal in de azc's en 'tijdelijke'(want dat is ook nog de vraag) opvangplekken wordt er ruzie gemaakt . De vlam slaat binnenkort in de pan en de overheid is muisstil . Ik begrijp het niet. Hoe kan dat?
De Zionisten zijn de creatieve brain achter deze 'crises'quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:00 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik ook. Ik heb Ryan3 ook een DM gestuurd zodat hijzelf op de hoogte is hiervan. Ik vond dit een aanknopingspunt in de topic hier. Dus, wat vindt men hier? Is het een mogelijkheid dat de vluchtelingenstroom EN de berichtgeving hierover in scene is gezet door Zionistische elite om een oorlog te ontketenen in Europa waarbij er een moslim holocaust wordt gepleegd?
BNW jeweet.
Waarom zou die zionistische elite dat willen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 23:00 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik ook. Ik heb Ryan3 ook een DM gestuurd zodat hijzelf op de hoogte is hiervan. Ik vond dit een aanknopingspunt in de topic hier. Dus, wat vindt men hier? Is het een mogelijkheid dat de vluchtelingenstroom EN de berichtgeving hierover in scene is gezet door Zionistische elite om een oorlog te ontketenen in Europa waarbij er een moslim holocaust wordt gepleegd?
BNW jeweet.
Jammer dat er geen vertaling is bij het laatste stukje. Had graag haar reactie gelezen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 14:31 schreef Ali_boo het volgende:
'choquerende' speech van Janusz Korwin-Mikke (Polish MEP)
Waarschuwing ; politiek incorrect
De reactie op zijn toespraak van de euro parlementariërs is simpelweg hilarisch
Heb het meerdere keren teruggezien en lig elke keer weer in een deuk
De PVV vindt Polen ook human garbage.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 14:31 schreef Ali_boo het volgende:
'choquerende' speech van Janusz Korwin-Mikke (Polish MEP)
Waarschuwing ; politiek incorrect
De reactie op zijn toespraak van de euro parlementariërs is simpelweg hilarisch
Heb het meerdere keren teruggezien en lig elke keer weer in een deuk
the French woman at the end says: "I think your speaking time is more than over Sir,.... and especially considering the kind of words you said..."quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jammer dat er geen vertaling is bij het laatste stukje. Had graag haar reactie gelezen.
Dus de spreektijd hangt af van de boodschap.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 15:02 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
the French woman at the end says: "I think your speaking time is more than over Sir,.... and especially considering the kind of words you said..."
Waarom verbaast me dat nou nietsquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 15:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus de spreektijd hangt af van de boodschap.
Typisch Eu hequote:Op dinsdag 13 oktober 2015 15:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus de spreektijd hangt af van de boodschap.
Hier zit ook een tijdelijke opvang. Voor maximaal 72 uur. Maar na die 72 uur komen er weer nieuwe dus dat tijdelijk is een rekbaar begrip.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 15:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Typisch Eu he
Trouwens 5 min van waar ik woon hebben ze een tijdelijke noodopvang geregeld voor de vluchtelingen. Dacht eerst dat het Marokkaanse hangjongeren waren maar toen zag ik hekken, beveiliging en politie voor het gebouw staan . Heel langzaam viel het kwartje
Heb je ze wel netjes verwelkomend ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 16:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier zit ook een tijdelijke opvang. Voor maximaal 72 uur. Maar na die 72 uur komen er weer nieuwe dus dat tijdelijk is een rekbaar begrip.
Apart ja.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 16:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier zit ook een tijdelijke opvang. Voor maximaal 72 uur. Maar na die 72 uur komen er weer nieuwe dus dat tijdelijk is een rekbaar begrip.
Ja, het gaat nu al minimaal een jaar duren. Komt omdat de vluchtelingenstroom zo groot is. Men weet niet meer waar ze met de mensen naartoe moeten .quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:11 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Apart ja.
Dan is tijdelijk toch wel heel lang.
Natuurlijk niet. Ze kon het alleen niet laten even een sneer te geven, wat ik mij wel voor kan stellen. Anders was Farage allang met kop en kont uit het parlement gegooidquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 15:14 schreef Lavenderr het volgende:
Dus de spreektijd hangt af van de boodschap.
Zonde dat we het zo ver hebben laten komen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het gaat nu al minimaal een jaar duren. Komt omdat de vluchtelingenstroom zo groot is. Men weet niet meer waar ze met de mensen naartoe moeten .
Tnx for the reminderquote:Op zondag 18 oktober 2015 20:49 schreef Izzy73 het volgende:
Zometeen om 21:05 VPRO's Tegenlicht:
"Gimme Shelter"
Dagelijks spoelen dode lichamen en komen overvolle boten aan op de Europese stranden. Welke nieuwe ideeën en oplossingen worden er ontwikkeld voor de toenemende vluchtelingenstroom?
Heb ook gekeken. Weet niet wat ik er van moet denken.quote:Op zondag 18 oktober 2015 21:22 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Tnx for the reminder
Ben hem nu aan het bekijken
Had meer weg van overheidspropaganda dan een objectieve informatieve docuquote:Op zondag 18 oktober 2015 22:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb ook gekeken. Weet niet wat ik er van moet denken.
Ja, dat idee kreeg ik ook, alhoewel bij het schoenenuitdeelproject bij Calais de werkelijkheid om het hoekje kwam kijken. Veel ontevreden mensen.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Had meer weg van overheidspropaganda dan een objectieve informatieve docu
Alleen negatieve beelden die jouw vooroordeel bevestigen zijn "de werkelijkheid" natuurlijk.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat idee kreeg ik ook, alhoewel bij het schoenenuitdeelproject bij Calais de werkelijkheid om het hoekje kwam kijken. Veel ontevreden mensen.
Is dat niet hoe propaganda werkt ?:Pquote:Op zondag 18 oktober 2015 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat idee kreeg ik ook, alhoewel bij het schoenenuitdeelproject bij Calais de werkelijkheid om het hoekje kwam kijken. Veel ontevreden mensen.
Ja, want jij gaat er vanuit dat ik een vooroordeel heb. Ken jij mij? Nogal arrogant.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Alleen negatieve beelden die jouw vooroordeel bevestigen zijn "de werkelijkheid" natuurlijk.
Sorry, maar ik vind het vreemd dat je alles wat je niet zint afdoet als staatspropaganda, terwijl dingen die jouw wereldbeeld bevestigen "de waarheid" zijn. En dat ten koste van een groep die het niet al te best heeft momenteel.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, want jij gaat er vanuit dat ik een vooroordeel heb. Ken jij mij? Nogal arrogant.
Nu ga je wel van heel wat veronderstellingen uit wat mij betreft. Zou je daar mee willen stoppen?quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind het vreemd dat je alles wat je niet zint afdoet als staatspropaganda, terwijl dingen die jouw wereldbeeld bevestigen "de waarheid" zijn. En dat ten koste van een groep die het niet al te best heeft momenteel.
Echt he! En busladingen tegelijk hier naar toe halen. Mensen die anders er misschien niet eens over gedacht zouden hebben te komen, die afgeschrikt zouden zijn door de lange reis en de hoge kosten van de smokkelaars.quote:
En dan nog klagen over traag internet. Krijg de tering man, had ergens gelezen dat ze geen vrouwelijke zusters wilden die hun hielpen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Echt he! En busladingen tegelijk hier naar toe halen. Mensen die anders er misschien niet eens over gedacht zouden hebben te komen, die afgeschrikt zouden zijn door de lange reis en de hoge kosten van de smokkelaars.
Ja ieder mens moet veilig zijn, maar moeten ze per sé door 6 veilige landen heen reizen om zich uiteindelijk "veilig te voelen"?
Merkel is eindelijk consequent. Als je n.a.v al die verdronken vluchtelingen en dat aangespoelde Syrische jongetje ihb zegt dat ze allemaal welkom zijn, dan dien je hen ook een veilige reis aan te bieden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 19:52 schreef ToT het volgende:
NWS / Merkel wil vluchtelingen laten ophalen vanwege gevaarlijke reis.
Toen ik hier nog modje was, was er hier een topic over de New World Order waarin gezegd werd dat Europa in een burgeroorlog storten 1 van de stappen zou zijn om tot dat doel te komen. (Waarschijnlijk zal het ook al wel in dit topic benoemd zijn.)
Volgens mij is Merkel eigenhandig bezig om dat doel te bereiken!
Klopt. Ze kan nu niet anders meer. Afijn Duitsland is groot.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Merkel is eindelijk consequent. Als je n.a.v al die verdronken vluchtelingen en dat aangespoelde Syrische jongetje ihb zegt dat ze allemaal welkom zijn, dan dien je hen ook een veilige reis aan te bieden.
Scherp.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:17 schreef karton2 het volgende:
[..]
Dat zijn die vluchtelingen toch ook of niet dan?
Ga je schuilkelder in dan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:32 schreef Dingflofbips het volgende:
Tranen met tuiten dit beleid. Het is te hopen dat we op tijd met de burgeroorlog beginnen voordat het echt niet meer terug kan
ah dat wist ik niet. Ik denk dat de schuilkelder voor niemand iets beter maakt. Wat denk jij?quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:42 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Weet ik veel, tis nu een stopzinnetje in dit topic.
Geen idee, tis en rotzooitje aan het worden maar geweld ben ik niet zo'n fan van, ben doodsbang voor oorlog vandaar.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:59 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ah dat wist ik niet. Ik denk dat de schuilkelder voor niemand iets beter maakt. Wat denk jij?
het was altijd al een zooitje. Maar misschien wordt het een hele lieve oorlog. Nog liever dan de koude oorlogquote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:01 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Geen idee, tis en rotzooitje aan het worden maar geweld ben ik niet zo'n fan van, ben doodsbang voor oorlog vandaar.
Ik heb niks met oorlogen, tante zit int leger, heeft in Kosovo gestreden, oom in Afghanistan, alleen die is nu dood, kon het niet meer aan.,.quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:02 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
het was altijd al een zooitje. Maar misschien wordt het een hele lieve oorlog. Nog liever dan de koude oorlog
Hm dat klinkt niet bestquote:Op vrijdag 23 oktober 2015 21:05 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Ik heb niks met oorlogen, tante zit int leger, heeft in Kosovo gestreden, oom in Afghanistan, alleen die is nu dood, kon het niet meer aan.,.
Rotterdam tegen Amsterdam aanstaande woensdag.quote:Op maandag 26 oktober 2015 10:11 schreef SicSicSics het volgende:
Oproepen tot burgeroorlog. Wie gaat er met wie knokken dan? En waarvoor?
quote:“Migration can be an enormous force for good: one of the great drivers of economic growth, individual liberty and personal prosperity. As such, I am delighted to undertake this assignment for Kofi Annan. The goal is to maximise the benefits of migration and minimise potentially negative impacts.”
P. Sutherland. VN migration chief, oliemagnaat, bankier en uiteraard Bilderberger.quote:The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395
Status van verkrachtingshoofdstad moet natuurlijk wel gehandhaaf blijven. De autochtone Zweed dient daar zijn garage terbeschikking voor te stellen.quote:Around 80,000 migrants have arrived in Sweden since the beginning of last month, although half of these have already gone “underground”.
Jihadstrijders moeten natuurlijk bij terugkomst wel in de watten worden gelegd.quote:This is a country in which some politicians have called for giving free housing, jobs and welfare to returning ISIS jihadists – all at taxpayer expense.
En wederom een indicatie dat tradionele culturen van Europa om zeep geholpen dient te worden.quote:Sweden’s radically liberal immigration policy has become so notorious that many people are beginning to question whether the nation is committing cultural suicide.
Dergelijkge dingetjes gebeuren hier ook al. Zoals vorig jaar dat sommige gemeentehuizen geen kerstboom hebben. Want jawel moslims kunnen dat niet 'handelen' (wat natuurlijk quatsch is).quote:With hundreds of thousands more migrants set to pour into Sweden, a Bishop in Stockholm has proposed removing crosses from a Christian church and replacing them with Islamic symbols in order to cater for Muslims.
[url= http://www.infowars.com/l(...)please-muslims/]bron[/url]
Interessant, wat bedoel je daarmee?quote:Op zondag 1 november 2015 01:03 schreef motorbloempje het volgende:
Hoe eerder het nucleaire gezin als het enige ideaalbeeld verdwijnt hoe beter. Genoeg andere samenstellingen die mensen ook gelukkig maken.
Als je geen feminist bent, ben je een vrouwenhater, en dus moslim. Ofzo.quote:Op zondag 1 november 2015 02:55 schreef jatochneetoch het volgende:
Wel interessant hoe je het feminisme aan de jihad weet te linken
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 1 november 2015 01:03 schreef motorbloempje het volgende:
Hoe eerder het nucleaire gezin als het enige ideaalbeeld verdwijnt hoe beter. Genoeg andere samenstellingen die mensen ook gelukkig maken.
Ok, als jij je fijn voelt bij die slachtofferrol. Prima.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nu ga je wel van heel wat veronderstellingen uit wat mij betreft. Zou je daar mee willen stoppen?
Ben er niet van gediend.
We kijken misschien op een andere manier tegen de dingen aan, maar ik denk dat we het in de basis niet eens zo oneens zijn.quote:Op zondag 1 november 2015 10:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ok, als jij je fijn voelt bij die slachtofferrol. Prima.
Vind het gewoon kenmerkend dat wat niet aan het xenofobe beeld voldoet als propaganda wordt gekenmerkt en alle problemen wél worden gezien als De Waarheid™.
Wellicht niet inderdaad.quote:Op zondag 1 november 2015 12:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
We kijken misschien op een andere manier tegen de dingen aan, maar ik denk dat we het in de basis niet eens zo oneens zijn.
Ja natuurlijk ken ik die! Net als 'de olifant in de kamer'.quote:Op zondag 1 november 2015 12:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wellicht niet inderdaad.
Soms kun je het ook prima met mensen vinden ondanks kleine verschillen. Wij hebben kennissen die het ook niet zo op vluchtelingen hebben en mijn ouders en ik stranden dan vaak in discussies. We hebben nu gewoon afgesproken dat onderwerp te vermijden om het gezellig te houden.
Ken je Fawlty Towers en die aflevering met "Don't mention the war?". Daar grappen wij dan over als het neigt weer over vluchtelingen te gaan.
Meer vrouwelijke zusters voor ons! Daar ga ik heus geen oorlog over beginnenquote:Op vrijdag 23 oktober 2015 20:16 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
En dan nog klagen over traag internet. Krijg de tering man, had ergens gelezen dat ze geen vrouwelijke zusters wilden die hun hielpen.
Zo is het inderdaad. Al die migranten worden bewust deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien zoals onrust veroorzaken onder de bevolking die het niet pikt, straks is er vast ergens een aanslag door een binnen gesmokkelde terrorist, chaos creëren wat al aardig lukt. En ja dat het traditionele gezin moet verdwijnen is duidelijk, de no gender is in opkomst, die agenda is volop aan de gang, met de kleintjes beginnen, jong conditioneren met die troep.quote:Op zondag 1 november 2015 00:29 schreef Lambiekje het volgende:
Het is wel duidelijk dat de vluchtelingenstrom een setup is om Europa in totale chaos te krijgen en daarmee een derde wereldoorlog te kunnen forceren en vervolgens daarmee alle tradities, folklore en relegie te vermorzelen.
[..]
[..]
P. Sutherland. VN migration chief, oliemagnaat, bankier en uiteraard Bilderberger.
https://ejbron.wordpress.(...)-nationale-culturen/
http://www.un.org/press/en/2006/sga976.doc.htm
Het lukt ze dus aardig met het opstelten zetten en het aanwakkeren van burgerrellen. En zoals alles wat er gebeurd is een miniteus uitgedacht draaiboek.
In Zweden, het verkrachtingshoofdstad, is goed te zien waar het naar toe moet met het volstrekt geschifte Europa!?
In Duitsland en Frankrijk is het ook al flink raak met verkrachtingen van autochtone vrouwen. Ik vind het niet vreemd dat inmiddels ook in Nederland leuzen gehanteerd worden als: Een asielzoeker met een volle zak, pakt je dochter met groot gemak
Het komt niet uit de lucht.
Uiteraard wil onze ruggegraatloze premier M. Rutte geen vluchteling zijn 'achtertuin'
Het aantal vluchtelingen gebeurd natuurlijk niet snel genoeg . Dus wat krijgen we Refugee Air.
[..]
Status van verkrachtingshoofdstad moet natuurlijk wel gehandhaaf blijven. De autochtone Zweed dient daar zijn garage terbeschikking voor te stellen.
[..]
Jihadstrijders moeten natuurlijk bij terugkomst wel in de watten worden gelegd.
[..]
En wederom een indicatie dat tradionele culturen van Europa om zeep geholpen dient te worden.
[..]
Dergelijkge dingetjes gebeuren hier ook al. Zoals vorig jaar dat sommige gemeentehuizen geen kerstboom hebben. Want jawel moslims kunnen dat niet 'handelen' (wat natuurlijk quatsch is).
Ondertussen is de leader van NPO1 al getuned naar de arabische toonladder.
Het is wel duidelijk welke kant het op moet.
Maar er is nog een andere punt dat hoog op de agenda staat van het fascistische Europa. Het demoniseren van het normale tradionele gezin.
EU report targets ‘traditional’ images of mothers and fathers
En jawel Zweden is daar alvast mee begonnen
Man/Vrouw indicatie moet weg. Schoolboeken, geschiedenisboeken en weet ik veel worden al herschreven.
Sweden to gender adjust history books
Nieuwe geschiedenisboeken voor Zweden
Sweden's 'gender-neutral' pre-school
Nou, de wereld is compleet veranderd sinds Nederland een handjevol asielzoekers binnen heeft gehaald. Kwestie van tijd voor WO3.quote:Op zondag 1 november 2015 12:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo is het inderdaad. Al die migranten worden bewust deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien zoals onrust veroorzaken onder de bevolking die het niet pikt, straks is er vast ergens een aanslag door een binnen gesmokkelde terrorist, chaos creëren wat al aardig lukt. En ja dat het traditionele gezin moet verdwijnen is duidelijk, de no gender is in opkomst, die agenda is volop aan de gang, met de kleintjes beginnen, jong conditioneren met die troep.
Hier, Russia bemoeit zich in Syria. Wat de Amerikanen niet lukt in een jaar. Lukt de Russen in een weekje.quote:Op zondag 1 november 2015 12:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo is het inderdaad. Al die migranten worden bewust deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien zoals onrust veroorzaken onder de bevolking die het niet pikt, straks is er vast ergens een aanslag door een binnen gesmokkelde terrorist, chaos creëren wat al aardig lukt. En ja dat het traditionele gezin moet verdwijnen is duidelijk, de no gender is in opkomst, die agenda is volop aan de gang, met de kleintjes beginnen, jong conditioneren met die troep.
Het is niet alleen Nederland. In Nederland is men nog voornamelijk blij met de stroom.quote:Op zondag 1 november 2015 12:51 schreef ems. het volgende:
[..]
Nou, de wereld is compleet veranderd sinds Nederland een handjevol asielzoekers binnen heeft gehaald. Kwestie van tijd voor WO3.
Dat valt volgens mij nogal mee. Hangt natuurlijk ook ervanaf waar je het mee vergelijkt.quote:Op zondag 1 november 2015 14:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet alleen Nederland. De verkrachtingen van autochtone meisjes loopt de spuigaten uit.
Volgens mij zijn er nog genoeg over. Daarnaast was ik in de eerste instantie al geen fan van teveel sociale voorzieningenquote:en afbraak van alle sociale voorzieningen voor eigen mensen.
Dat is treurig inderdaad. Maar ik vind de vergelijking tussen asielzoeker en student niet geheel eerlijk. Er moeten meer (goedkope) woningen komen voor studenten, dat staat los van de asielzoekers.quote:Voor onze eigen afgestudeerde student is geen woning. Maar prompt wordt er wel voor de asielzoekers gebouwd.
En ik begrijp die frustratie ook. Doch komt die frustratie in mijn ogen niet zozeer -door- de asielzoekers, maar meer door het feit dat de bevolking er eigenlijk helemaal niets over te zeggen heeft gehad. En oorlogsvluchtelingen zijn een heel ander verhaal dan frau Merkel die wel even voor Europa bepaalt dat -iedereen- welkom is.quote:Dat wekt agressie op. De nazi-partijen en geweldage insteek van de demonstraties spreekt boekdelen.
Die moet ik nog even kijken inderdaad. Wat die clowns bij DWDD vinden laat me verder ijskoudquote:Overigens is er precies op het juist moment, de film "Er ist wieder da!". Hitler die na 70 jaar wakker wordt. Een soort van borat-karikatuur is. Echter 3 jaar geleden was het nog een leuke comedy-verhaal. De realiteit heeft het al ingehaald. De bioscoopganger komt ontgoocheld de zaal uit. Hoe heeft het zo ver kunnen komen dat de situatie van WO2 nu prominent aanwezig is. Vorige week dat de film behandeld werd in DWDD was men het er wel overeens.
Dat denk ik niet.quote:Ik denk dat er nu maar DIT hoeft te gebeuren en is feest. En reken maar dat in alle AZCs sleepercell IS-strijders zitten.
quote:
de rellen in Duitsland en Frankrijk. Hier gaat nog echt gemoedelijk. Ondanks de beschamende leuzen.quote:Op zondag 1 november 2015 14:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat valt volgens mij nogal mee. Hangt natuurlijk ook ervanaf waar je het mee vergelijkt.
Ook mensen met geld konden gebruik maken van voorzieningen en dat is in de basis verkeerd.quote:[..]
Volgens mij zijn er nog genoeg over. Daarnaast was ik in de eerste instantie al geen fan van teveel sociale voorzieningen
dat klopt dat er een verschil is. Maar bouwbedrijven zijn massaal geklapt. En voor onze eigen jeugd wordt moeilijk moeilijk gedaan. En er komen een paar asielzoekers en alles is mogelijk.quote:[..]
Dat is treurig inderdaad. Maar ik vind de vergelijking tussen asielzoeker en student niet geheel eerlijk. Er moeten meer (goedkope) woningen komen voor studenten, dat staat los van de asielzoekers.
Waar hebben we wel wat over te zeggen gehad. Democratie is een zeepbel dat nooit bestaan heeft.quote:[..]
En ik begrijp die frustratie ook. Doch komt die frustratie in mijn ogen niet zozeer -door- de asielzoekers, maar meer door het feit dat de bevolking er eigenlijk helemaal niets over te zeggen heeft gehad.
Gesprek was met een NRC-filmcolumnist en een PvdA-piemel.quote:En oorlogsvluchtelingen zijn een heel ander verhaal dan frau Merkel die wel even voor Europa bepaalt dat -iedereen- welkom is.
[..]
Die moet ik nog even kijken inderdaad. Wat die clowns bij DWDD vinden laat me verder ijskoud
daar verkijk je gigantisch op. Niet in Nederland. Kan net zo goed de provocaties in china zijn.quote:[..]
Dat denk ik niet.
Nederlanders hebben het natuurlijk ook zwaar te verduren. Eerst de Turken, toen de Marokkanen, daarna de Joegoslaven en later de Polen. Niet al te lang geleden de Bulgaren en Roemenen en nu nog de asielzoekersquote:Op zondag 1 november 2015 15:08 schreef Copycat het volgende:
Zulks een verbindende angst- en haatzaaierij in dit topic.
Boehoehoe, wij echte Nederlanders mogen niks, worden aan alle kanten uitgekleed en die vuile asielzoekers, waarvan er ook een fiks aantal terrorist is, krijgt alles in de hebberige schoot geworpen. Ten koste van ons.
Man, man.
Vergeet niet de Surinamers,Indonesische,Antillianse enz.....en de bluddy britten natuurlijk.quote:Op zondag 1 november 2015 16:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Nederlanders hebben het natuurlijk ook zwaar te verduren. Eerst de Turken, toen de Marokkanen, daarna de Joegoslaven en later de Polen. Niet al te lang geleden de Bulgaren en Roemenen en nu nog de asielzoekers
Het zwarte schaap wordt doorgespeeld. Ben benieuwd wie de volgende zijn.
nee de ontheemden is het middel om de autochtone burger kwaad bloed te zetten zodat versneldquote:Op zondag 1 november 2015 16:10 schreef TitusPullo het volgende:
Jarenlang heeft Lambiekje betoogd dat de bankiers de bron van alle kwaad zijn, maar nu zijn de ontheemden dit opeens.
quote:The UN Plans To Implement Universal Biometric Identification For All Of Humanity By 2030
The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) is moving forward with its plans to use biometric technology to identify and track refugees, and has selected a vendor for the project. Accenture, an international technology services provider, has won out in the competitive tendering process and will oversee the implementation of the technology in a three-year contract.
The UNHCR will use Accenture’s Biometric Identity Management System (BIMS) for the endeavor. BIMS can be used to collect facial, iris, and fingerprint biometric data, and will also be used to provide many refugees with their only form of official documentation. The system will work in conjunction with Accenture’s Unique Identity Service Platform (UISP) to send this information back to a central database in Geneva, allowing UNHCR offices all over the world to effectively coordinate with the central UNHCR authority in tracking refugees.
bron
hoe kan je dat dan kopen ... daarvoor je een chip voor hebben.quote:Op maandag 2 november 2015 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik heb een stapeltje Accenture aandelen gekocht Als bovenstaande waar is, koop ik binnenkort mijn eigen eiland!
Een boorplatform of een zandbankje ergens in de oceaan?quote:Op maandag 2 november 2015 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik heb een stapeltje Accenture aandelen gekocht Als bovenstaande waar is, koop ik binnenkort mijn eigen eiland!
Wordt gewoon verhandeld op de beurs.quote:Op maandag 2 november 2015 17:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe kan je dat dan kopen ... daarvoor je een chip voor hebben.
Dan moet je het alvast nu doen.
Eigenlijk is wat de VN wil is een jodenster-op-steriods wat we ten aller tijden bij ons moeten hebben.
Ja en ook zwarte pietquote:Op zondag 1 november 2015 16:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Vergeet niet de Surinamers,Indonesische,Antillianse enz.....en de bluddy britten natuurlijk.
Ik kan nu nog geen eiland kopen, alleen aandelen Accenture. Van de winst die het mij ongetwijfeld op gaat leveren als bovenstaande allemaal geïmplementeerd is, koop ik een eiland. Ben ik al wel gechipt, maar zit in ieder geval op een eiland!quote:Op maandag 2 november 2015 17:06 schreef Lambiekje het volgende:
hoe kan je dat dan kopen ... daarvoor je een chip voor hebben.
Dan moet je het alvast nu doen.
Really Lambiek? Volgens mij snap je het verschil tussen biometrie en een sticker toch wel? Je maakt zoveel mensen en instanties voor fascist uit, de waarde van het statement daalt elke keer als je het zegt.quote:Eigenlijk is wat de VN wil is een jodenster-op-steriods wat we ten aller tijden bij ons moeten hebben.
Die laatste natuurlijk! Ergens rond de evenaar. Met blauwe stranden en een gele zeequote:Op maandag 2 november 2015 17:27 schreef Beathoven het volgende:
Een boorplatform of een zandbankje ergens in de oceaan?
Klinkt goed, ga je ons we even vertellen waar het zit?quote:Op dinsdag 3 november 2015 08:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die laatste natuurlijk! Ergens rond de evenaar. Met blauwe stranden en een gele zee
Sure, Necker Island, als Branson wil verkopen; maar iig iets in die contreien.quote:Op dinsdag 3 november 2015 09:01 schreef theguyver het volgende:
Klinkt goed, ga je ons we even vertellen waar het zit?
Ik zoek nog een backup schuilplek mocht er een zombie apocalypse uitbreken
quote:Experts Fear a Stealth Economic Collapse Has Already Begun
t is more clear than ever that the Federal Reserve’s quantitative easing program will eventually bring destruction to the planet.
The world doubled down on risk after the 2008 crisis with nearly unlimited liquidity, and now debt is threatening to drown the global financial market. Cheap credit is about to saddle down those who got themselves overextended. Many private borrowers and states alike face default, bankruptcy and/or a failure to pay their obligations. Mathematically, the problem is just waiting to explode.
It is just a matter of when the music stops. But has it already?
Some are suggesting that things are already so bad that a crash has already set in, but without the headlines and fanfare.
This stealth crash is evidenced by conditions so bad they precipitate a chain reaction of further financial destruction. According to the London Guardian things are simply too far gone: “the debt levels are too high, productivity growth too weak and financial risks too threatening.”
Via the London Guardian:
A predicted global meltdown passed without event. But there are enough warning signs to suggest we are sleepwalking into another disaster
The 1st of October came and went without financial armageddon. Veteran forecaster Martin Armstrong, who accurately predicted the 1987 crash, used the same model to suggest that 1 October would be a major turning point for global markets. Some investors even put bets on it. But the passing of the predicted global crash is only good news to a point. Many indicators in global finance are pointing downwards – and some even think the crash has begun. Let’s assemble the evidence.
First, the unsustainable debt. Since 2007, the pile of debt in the world has grown by $57tn (£37tn). That’s a compound annual growth rate of 5.3%, significantly beating GDP. Debts have doubled in the so-called emerging markets, while rising by just over a third in the developed world.[…] What we’ve done with credit since the global crisis of 2008 is expand it faster than the economy – which can only be done rationally if we think the future is going to be much richer than the present.This summer, the Bank for International Settlements (BIS) pointed out that certain major economies were seeing a sharp rise in debt-to-GDP ratios, which were well outside historic norms. In China, the rest of Asia and Brazil, private-sector borrowing has risen so quickly that BIS’s dashboard of risk is flashing red. In two thirds of all cases, red warnings such as this are followed by a major banking crisis within three years.The underlying cause of this debt glut is the $12tn of free or cheap money created by central banks since 2009, combined with near-zero interest rates. When the real price of money is close to zero, people borrow and worry about the consequences later.Oil collapsed first, in mid 2014, falling from $110 a barrel to $49 now, despite a slight rebound in the interim.
[…]
In short, as the BIS economists put it, this is “a world in which debt levels are too high, productivity growth too weak and financial risks too threatening”. It’s impossible to extrapolate from all this the date the crash will happen, or the form it will take.
bron
Waar de asielzoekers zoal zitten is gewoon bekend. Als je daadwerkelijk wilde weten wat er aan de hand was had je de auto kunnen pakken en door heel nederland langs de verschillende centra kunnen gaan.quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
Heeft iemand wat vluchtelingen gezien?
Volgens persberichten/officiele cijfers zijn er maar 1200 in Amsterdam.Valt mee...ik heb zelf geen ene gezien. Zijn ze nog steeds op de weg - de tientallen duizenden?
Dan zijn al de duizenden IS vrijwilligers die toch de andere kant op gaat natuurlijk.
Tis allemaal 'n beetje verwarrend.
Misschien is de hele zaak enorm overdreven of gewoon niet waar.
tienduizenden op basis van miljoenen dus het is niet vreemd dat je geen hordes over straat ziet banjeren. Aan de andere kant zijn de asielzoekercentra gewoon te vinden en kan je er even langsfietsen en eventueel tellen.quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
Heeft iemand wat vluchtelingen gezien?
Volgens persberichten/officiele cijfers zijn er maar 1200 in Amsterdam.Valt mee...ik heb zelf geen ene gezien. Zijn ze nog steeds op de weg - de tientallen duizenden?
Dan zijn al de duizenden IS vrijwilligers die toch de andere kant op gaat natuurlijk.
Tis allemaal 'n beetje verwarrend.
Misschien is de hele zaak enorm overdreven of gewoon niet waar.
Tot nu toe is Rusland onze viriend die oorlog weet te voorkomen. Hoe bespottelijk is het dat we ze demoniseren. Hoe blind is de NOSquote:Migrantencrisis tevergeefs gebruikt voor Syrisch conflict
De migrantencrisis is niet zo spontaan als de media ons willen doen laten geloven. Er is een vermoeden, dat steeds meer wordt gestaafd door berichten, dat de stroom op gang is gebracht door Amerika. Zo is er de analyse van de twitter-hashtag #refugeeswelcome en de opmerkelijke uitingen van president Obama, die een voorstander is van de spreiding van de vluchtelingen over de EU.
Dat laatste heeft mijns inziens tot doel om de hele EU opnieuw te betrekken bij het Syrische conflict. De EU heeft de interesse voor dit lang aanslepende conflict verloren en met de migrantenstroom hoopt Amerika Europa opnieuw te betrekken door een crisis te forceren. Hierdoor zou de EU moeten verleid om zich actief in het Syrische conflict te mengen. Een aanleiding daarvoor is dit filmpje waarin vooral de Syrische overheid verantwoordelijk wordt gehouden voor de huidige crisis.
Uiteraard is de familie Assad geen collectie heiligen, maar toch deugt er iets niet aan deze redenering. Mensen die het regime van Assad willen ontvluchtingen zijn ofwel allang gevlucht, of hebben zich aangesloten bij de oppositionele strijdkrachten. Bovendien is op dit ogenblik Assad in de verdediging, waardoor er van deze kant geen vluchtelingenstroom op gang wordt gebracht. Dat gebeurt echter wel door de opmars van ISIS. Toch vindt de Huffington Post, de roeptoeter van liberaal links, dat er teveel focus is op ISIS en te weinig op Assad als het om de oorzaak van de migrantencrisis gaat.
Het is dan ook geen wonder dat Rusland zich nu actief gaat mengen in de Syrische crisis en Assad in woord en daad steunt. Frankrijk en Engeland zijn sinds 7 September actief aan het bombarderen in Syrië. Poetin heeft echter uitgesproken dat hij Assad blijft steunen. Hierdoor zijn Brussel en Washington in een zet buitenspel gezet in dit conflict. Zelfs Israël moet inbinden en kan niet zomaar bombarderen in Syrië zonder de woede van de Russen op de hals te halen. De BBC becommentarieerde dan ook terecht “The solution to Syria runs through Moscow“.
Dit is niet de eerste keer dat Moskou Washington aftroeft in Syrië ten tijde van een crisissituatie. In 2013 werd er ook al een crisis geschapen rond de vermeende inzet van chemische wapens door Assad en toen heeft Poetin ook via een diplomatiek spel een interventie weten te voorkomen door de ontmanteling van het Syrische arsenaal van chemische wapens.
Ditmaal heeft Poetin niet alleen Assad gered van een buitenlandse interventie, maar zelfs de mening van de Europese leiders weten te veranderen. In 2012 waren Cameron en Hollande het nog eens om Assad in te wisselen voor de ‘oppositie’. Nu zijn de Europese leiders het er over eens dat Assad moeten worden betrokken bij een oplossing van het conflict. Het is echter niet helemaal zeker of dat op het conto van Rusland kan worden geschreven. Het kan ook zo zijn dat Amerika met de migrantencrisis inzette op een Europese interventie om Assad te verdrijven, maar thuiskomt met een Europese erkenning van Assad.
bron
Hoe duidelijk wil men het hebben. OORLOG!quote:Geforceerde migratiecrisis als oorlogswapen
Precies een maand geleden schreven we dat de migrantencrisis waarschijnlijk niet spontaan is ontstaan maar deel uitmaakt van een uitgekiende strategie om Europa te betrekken bij het Syrische conflict. Sindsdien hebben mensen via sociale media zich hierin verdiept en daaruit is onder andere naar voren gekomen dat de studie naar ‘strategic engineered migration’ (strategisch gecreëerde migratie) als oorlogswapen een serieus onderwerp binnen de academische wereld, althans in Amerika.
In 1999 schreef professor Martha Minow van Havard Law School naar aanleiding van de Kosovo-crisis dat de aard van de oorlogvoering is veranderd – de vluchtelingen zijn de oorlog geworden. Daarmee wilde zij aangeven dat de Kosovaars-Albanese vluchtelingen in 1999 werden gebruikt als ‘wapen’ om de wereldopinie zich tegen de toenmalige Servische president Milosevic te laten keren en een militaire interventie te rechtvaardigen.
Sindsdien is er een groeiende interesse in dit ‘onconventionele wapen’. In 2008 publiceerde Kelly Greenhill, research fellow aan het International Security Program van Harvard University, een artikel in het tijdschrift Civil Wars (Vol. 10, No. 1 March 2008) over migratie als oorlogswapen. Hierin komen een aantal interessante concepten naar voren, zoals deze:
Strategic engineered migration (strategisch gecreëerde migratie): in- or out-migrations that are deliberately induced or manipulated by state or non-state actors, in ways designed to augment, reduce, or change the composition of the population residing within a particular territory, for political or military ends.
Blijkbaar bestaan er dus strategische operaties om via migratie de bevolkingssamenstelling te veranderen voor politieke (en militaire) doeleinden. We horen hier echter nooit wat over in de mainstream media, terwijl dit wezenlijk van belang is, met name als migranten snel het staatsburgerschap kunnen verwerven en daarmee ook politieke rechten krijgen.
bron
kortom de autochtoon is een derderangs burger dat uitgekost moet worden.quote:EU verheft “Weg Met Ons!” tot standaard
De EU is een staatsgreep aan het uitvoeren op de Europese landen. Dat mag duidelijk zijn, dat moeten ze ook wel, willen ze voldoen aan het originele plan voor één geïntegreerd Europa: de Verenigde Staten van Europa. Dat is geen complot-theorie, dat is het alom en openlijk besproken doel: het werken naar ‘an ever closer union’, een expliciet gemaakte afspraak in het Verdrag van Rome uit 1957.
[..]
De Nederlandse identiteit moet plaats maken voor de Europese Unie
Nederland als entiteit moet dus weg. Weg met de Nederlandse cultuur, weg met de Nederlandse identiteit, weg met de Nederlandse gewoontes, weg met ons en weg met onze inspraak. En als je daarover valt krijg je direct het verwijt intolerant te zijn, ‘foute PVVer die je daar bent, Populist!’ En ondertussen roept de politie op uw levenswijze aan te passen.
[..]
De Eurocommissaris van Uitbreiding, Stefan Fule, zegt het ook gewoon: de EU-politici willen de wereld veranderen door EU steeds verder uit te breiden. Of de inwoners van de EU dat wel/niet willen, dat is voor hen expliciet uitgesproken volstrekt onbelangrijk. Uw mening boeit namelijk niet, uw mening moet gewoon herzien worden, en wel op uw eigen kosten. Desnoods met Gedachte Politie recht uit het handboek van Orwell.
bron
komt nog wel. Wat we nu hebben is een klein beginnetje.quote:Op dinsdag 3 november 2015 13:52 schreef jogy het volgende:
[..]
tienduizenden op basis van miljoenen dus het is niet vreemd dat je geen hordes over straat ziet banjeren. Aan de andere kant zijn de asielzoekercentra gewoon te vinden en kan je er even langsfietsen en eventueel tellen.
eenheidsworst. >> zombificatie.quote:Op woensdag 4 november 2015 10:36 schreef SicSicSics het volgende:
Het mooie van deze voorspellingen is wel dat ze over 100, 200, misschien 500 jaar sowieso waarheid zijn. Door natuurlijk verloop en globalisatie.
Ik snap ook niet zo goed wat er eventueel vervelend is aan een verenigde wereld?..
Daar lijkt me ook helemaal niks mis mee, hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf in wat voor vorm en wie de macht hebben. Een maatschappij geleid door xenofoben lijkt me niet zo prettig.quote:Op woensdag 4 november 2015 10:36 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap ook niet zo goed wat er eventueel vervelend is aan een verenigde wereld?..
In vergelijking met wat zijn er "veel" sporten?quote:
De afstompéing van de samenlevingquote:
We zijn wat op het spoor denk ik.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De afstompéing van de samenleving
quote:Op woensdag 4 november 2015 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De afstompéing van de samenleving
Illuminati Symbolen:quote:Op woensdag 4 november 2015 13:13 schreef Chewie het volgende:
We zijn wat op het spoor denk ik.
[ afbeelding ]
Die nicknames geven het ook wel een beetje weg, zo heb je "the wizard" "the power" ,"the count" , "the assassin" en onze eigen Jacques Nieuwlaat heeft als master caller de bijnaam "the man in black" en dan heb je ook nog 1 die "the voice" heet.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Illuminati Symbolen:
1. Bulls-Eye
Duidelijke verwijzing naar The Eye of Horus.
Bulls = Taurus. Taurus is een Illuminati symbool bij uitstek.
2. Driehoeken... Driehoeken overal!
3. (3 _!) Cijfers.(11 is natuurlijk een belangrijke en 13) Als je 13 + 20 doet, krijg je 33... Ook niet misselijk.
Ik denk dat je gelijk hebt mijn waarde!
ABSOLUUT NIET Hoe in vredesnaam kom je hierbij.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar lijkt me ook helemaal niks mis mee, hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf in wat voor vorm en wie de macht hebben. Een maatschappij geleid door xenofoben lijkt me niet zo prettig.
Misschien lijkt het op het moment nog niet zo maar de technologische vooruitgang gaat toch echt voor meer vrijheid zorgen i.p.v minder ook al proberen op het moment "the powers that be" uit alle macht dit tegen te werken.
Een beetje zoals in William Shatners Tekwar, wel een goede serie trouwensquote:Op donderdag 5 november 2015 00:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ABSOLUUT NIET Hoe in vredesnaam kom je hierbij.
Het is juist extreme imprisonment wat zijn weerga niet kent.
Er was een kortstondige nieuwe vrijheid met het Internet, helaas heeft dat maar 6 jaar geduurd.. Maar dat is sinds 2001
Persoonlijk vind ik al die technologische 'vooruitgang' verarming in het kwadraad. We zijn intoleranter, materialistischer, gemener, perverser, afhankelijker en dommer geworden. Terwijl de familiebanden en relaties kapot gemaakt worden en ambachtelijk handelingen dat snappen we niet meer. Zelfnadenken is ook op een ernstig laag pitje gekomen.
Nee de technologie is een verarming en denk zelfs destructie van onszelf.
Omdat het gewoon de normale evolutie is.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ABSOLUUT NIET Hoe in vredesnaam kom je hierbij.
Het is juist extreme imprisonment wat zijn weerga niet kent.
Die vrijheid is er nog steeds en je hebt duidelijk mijn reactie niet goed gelezen. Ik zeg ook niet dat het 1 opgaande lijn naar meer vrijheid zal zijn, wellicht komen we nog een tijdje in een samenleving zoals jij die hier al 10 jaar schetst (maar nog nooit is aangebroken) maar op de lange termijn zal het zoals ik het zie tot meer vrijheid leiden.quote:Er was een kortstondige nieuwe vrijheid met het Internet, helaas heeft dat maar 6 jaar geduurd.. Maar dat is sinds 2001
Ach ja dat jij dat vind is eigenlijk een goed argument om voor vooruitgang te zijn.quote:Persoonlijk vind ik al die technologische 'vooruitgang' verarming in het kwadraad.
En dat kun je vast ook wel onderbouwen met steekhoudende argumentenquote:We zijn intoleranter, materialistischer, gemener, perverser, afhankelijker en dommer geworden.
Hoe kom je toch bij deze onzin?quote:Terwijl de familiebanden en relaties kapot gemaakt worden en ambachtelijk handelingen dat snappen we niet meer. Zelfnadenken is ook op een ernstig laag pitje gekomen.
Nee dat is het niet en jij bent weer eens ongegrond aan het angstzaaien maar dat is ook eigenlijk het enige wapen wat de xenofobische conservatief kent.quote:Nee de technologie is een verarming en denk zelfs destructie van onszelf.
quote:Op donderdag 5 november 2015 08:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat het gewoon de normale evolutie is.
[..]
Die vrijheid is er nog steeds en je hebt duidelijk mijn reactie niet goed gelezen. Ik zeg ook niet dat het 1 opgaande lijn naar meer vrijheid zal zijn, wellicht komen we nog een tijdje in een samenleving zoals jij die hier al 10 jaar schetst (maar nog nooit is aangebroken) maar op de lange termijn zal het zoals ik het zie tot meer vrijheid leiden.
Waarom denk je trouwens dat overheden bijvoorbeeld zo bang zijn voor encryptie? Ja ze kunnen het verbieden, of toestaan mits een andere partij er bij kan, onder het mom van terrorisme bestrijding, kinderporno etc en ja je hebt gelijk dat dit vrijheids belemmerend is maar is het houdbaar, natuurlijk niet. Overheden weten ook wel dat ze dit niet kunnen winnen op lange termijn, bij criminelen en terroristen gaat het toch niet werken want die zijn toch al strafbaar bezig dus een beetje meer strafbaar maakt dan toch al niet meer uit.
[..]
Ach ja dat jij dat vind is eigenlijk een goed argument om voor vooruitgang te zijn.
Juist de technologische vooruitgang geeft ons de mogelijkheid om ons steeds minder aan te trekken van overheden, de strijd is zeker nog niet gestreden maar de winnaar worden wij.
[..]
En dat kun je vast ook wel onderbouwen met steekhoudende argumenten
Je gebrekkige historische kennis breekt je hier weer eens op, en dat jij wellicht intoleranter, materialistischer, gemener, perverser, afhankelijker en dommer geworden bent betekend nog niet dat dit voor de rest van de samenleving ook geld.
het is geen onzin. kijk om je heen. alles en iedereen zit maar op z;n mobieltjequote:[..]
Hoe kom je toch bij deze onzin?
smart tv, smart koelkast, smart meters, smart pavement, smart lantarnpalen, smartphones. Elke stap die je wordt geregistreerd. Imprisonment is extremer dan ooit.quote:[..]
Nee dat is het niet en jij bent weer eens ongegrond aan het angstzaaien maar dat is ook eigenlijk het enige wapen wat de xenofobische conservatief kent.
Lees mijn reactie eerst eens goedquote:Op donderdag 5 november 2015 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
het is geen onzin. kijk om je heen. alles en iedereen zit maar op z;n mobieltje
en daarnaast als je andere topics heb gelezen is het doelbewust beleid van de EU om dat te saboteren.
[..]
smart tv, smart koelkast, smart meters, smart pavement, smart lantarnpalen, smartphones. Elke stap die je wordt geregistreerd. Imprisonment is extremer dan ooit.
Is het doelbewust beleid van de EU om te saboteren dat iedereen op zijn mobieltje zit?quote:Op donderdag 5 november 2015 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
het is geen onzin. kijk om je heen. alles en iedereen zit maar op z;n mobieltje
en daarnaast als je andere topics heb gelezen is het doelbewust beleid van de EU om dat te saboteren.
gezin, relaties dat wordt gesaboteerd.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is het doelbewust beleid van de EU om te saboteren dat iedereen op zijn mobieltje zit?
dat is quatsch.quote:Hoe maakt technologische vooruitgang je intoleranter? En intoleranter dan wat? Intoleranter tegen wie?
Er zijn ook zat studies die juist bevestigen dat mensen die actief zijn op sociale media (gemiddeld) socialer zijn dan mensen die niet of minder actief zijn, dat gamers gelukkiger en tevredener zijn (dan mensen die dat niet doen), etc.
je ziet toch zelf ook wel wat er gebeurt. Waarom heeft men hier oogkleppen op.quote:Waarom kies jij ervoor om alleen de doomscenario's te geloven?
Nee hoorquote:Op donderdag 5 november 2015 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gezin, relaties dat wordt gesaboteerd.
Top onderbouwing ook weer, als je niet snapt wat de ander schrijft kun je het ook gewoon vragen, veel minder kunnen we toch al niet van je denken.quote:dat is quatsch.
Dat is grappig, ik zie voornamelijk bij jou (natural news) oogkleppen. Je neemt nogal eenzijdig nieuws tot je en helaas zijn dat niet de meest objectieve bronnen.quote:je ziet toch zelf ook wel wat er gebeurt. Waarom heeft men hier oogkleppen op.
Ik ben heel benieuwd hoe dan, maar je gaf aan dat dit in 'meerdere topics' reeds naar voren kwam. Dus ik zal eens kijken.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
gezin, relaties dat wordt gesaboteerd.
Quatsch?quote:dat is quatsch.
Ik dacht dat we het wel een beetje onderbouwd deden hier?quote:je ziet toch zelf ook wel wat er gebeurt. Waarom heeft men hier oogkleppen op.
http://www.elsevier.nl/We(...)mer-ELSEVIER354595W/quote:Op donderdag 5 november 2015 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is het doelbewust beleid van de EU om te saboteren dat iedereen op zijn mobieltje zit?
Hoe maakt technologische vooruitgang je intoleranter? En intoleranter dan wat? Intoleranter tegen wie?
Er zijn ook zat studies die juist bevestigen dat mensen die actief zijn op sociale media (gemiddeld) socialer zijn dan mensen die niet of minder actief zijn, dat gamers gelukkiger en tevredener zijn (dan mensen die dat niet doen), etc.
Waarom kies jij ervoor om alleen de doomscenario's te geloven?
Heb je jouw eigen link gelezen?quote:Op donderdag 5 november 2015 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.elsevier.nl/We(...)mer-ELSEVIER354595W/
door al die technische hulpjes. We worden dommer.
het is gaan versnellen toen artsen het licht zagen. Met hun toxische rommel.quote:Op vrijdag 6 november 2015 07:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Heb je jouw eigen link gelezen?
Het gaat over duizenden jaren, plus het gaat niet alleen over techniek.
Dat lijkt mij een behoorlijk ongefundeerde uitspraak. Dit blijkt ook niet uit jouw artikel en... is gewoon jouw persoonlijke overtuiging. Jouw oogkleppen, om in de terminologie te blijven.quote:Op vrijdag 6 november 2015 07:58 schreef Lambiekje het volgende:
het is gaan versnellen toen artsen het licht zagen. Met hun toxische rommel.
Als artsen staken dan zijn er drastisch minder sterfgevallen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een behoorlijk ongefundeerde uitspraak. Dit blijkt ook niet uit jouw artikel en... is gewoon jouw persoonlijke overtuiging. Jouw oogkleppen, om in de terminologie te blijven.
Fijn om weer op het oude niveau te zijn.
Dat ligt waarschijnlijk aan hoe lang ze stakenquote:Op vrijdag 6 november 2015 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
Als artsen staken dan zijn er drastisch minder sterfgevallen.
zo duidelijk allemaal deze migratie setupquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |