En wat wil degene die dit allemaal organiseert er mee bereiken volgens jou?quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Om on topic te blijven. Die vluchtelingen zijn met voorbedachte rade deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien, agressie onder burgers, aanslagje hier en daar door zogenaamde IS warriors die undercover het land zouden zijn binnen zijn gekomen. De overheid hangt opnieuw de heilige onschuld uit, bevolking nog bozer. Vraag me af of dat kind op het strand wel echt was. Nu ben ik benieuwd naar Divjes standpunt
heb ik al eens eerder gepostquote:Op vrijdag 25 september 2015 21:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
En wat wil degene die dit allemaal organiseert er mee bereiken volgens jou?
Thx, ff lezen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Dus, dezelfde mensen die het klassieke familiebeeld weg willen hebben importeren mensen die juist heel sterk in dat familiebeeld geloven?quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt. De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:40 schreef Divje het volgende:
[..]
Dus, dezelfde mensen die het klassieke familiebeeld weg willen hebben importeren mensen die juist heel sterk in dat familiebeeld geloven?
1 reden waarom ik dit hele onderwerp van jullie niet serieus neem.
quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Om on topic te blijven. Die vluchtelingen zijn met voorbedachte rade deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien, agressie onder burgers, aanslagje hier en daar door zogenaamde IS warriors die undercover het land zouden zijn binnen zijn gekomen. De overheid hangt opnieuw de heilige onschuld uit, bevolking nog bozer. Vraag me af of dat kind op het strand wel echt was. Nu ben ik benieuwd naar Divjes standpunt
Maar dat artikel zegt niet wat jij een post erboven zegt. In niet 1 punt eigenlijk.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Mjah, dat valt voor mij dus grotendeels onder angsthazerij. Gooi een paar complottheorieën bij elkaar en je hebt een mooi verhaaltje.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt. De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.
Wat is er nou weer belachelijk aan die verhalen dan? Je kan je niet inleven in de religieuze beweegredenen van die mensen en dus is het belachelijk?quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
Dus – waarom zouden we geloven dat 3 jonge moeders zijn 'gek' genoeg om hun 9 kinderen van 3 tot 15jaar naar zo'n gevaarlijke situatie te nemen?
Als je 'n beetje beneden scrollen kom je bij 'n press conference vid van de 'distraught' vaders.
http://www.dailymail.co.u(...)anted-come-home.html
In a dramatic press conference in which the two husbands begged for information about their missing families, Mohammad Shoaib told his wife Khadija Dawood: 'Please come back. Come back to normal life please.'
He was joined by Akhtar Iqbal, who wept as he urged wife Sugra Dawood, 34, to 'please come home with the kids'.
Appealing directly to his family, he said: 'All of you, I can't live without you.'
The husbands' teary messages came amid fears that the missing dozen - which includes three sisters and their nine children - have fled to the Middle East to join ISIS.
Dads tearful appeal:
http://news.sky.com/story(...)amilies-to-come-home
Over de laatste jaar of zo zijn er honderden van deze soort belachelijk 'going to join the IS/ISIL/CIA-IS-ISL/ISIS/whatever' verhalen. Ik weet ook niet hoe ze komen bij de cijfers van 50,000 of zo van hele Europa !?
Dan zijn we vertelt dat er 4000 IS vechters tussen de 100,000en vluchtelingen op de weg hier naartoe zijn?
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Jij gaat er vanuit dat het maar blijft groeien en groeien. Ik niet. Voor het te laat is word er echt wel ingegrepen. De traditionele familie? Wat is dat dan? Tijden veranderen, iedereen veranderd mee. Of niet, dan ben je conservatief.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt.
Ja, ze zullen vast sex hebben en kinderen krijgen. Dat doen wij ook genoeg, ondanks dat jij lijkt te denken (correct me if i'm wrong) dat we allemaal inmiddels homo zijn. Het klopt dat homoseksualiteit nog altijd niet geaccepteerd word in hun geloof. En ze mogen daarvan ook vinden wat ze er van vinden, als ze een ander maar vrij laten. Dat is hoe ons land werkt, of zou moeten werken in enkele gevallen.quote:De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.
Vertel, wat vind je zo belachelijk aan verhalen over mensen die de IS joinen vanuit geloofsovertuiging?quote:
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:19 schreef Divje het volgende:
[..]
Vertel, wat vind je zo belachelijk aan verhalen over mensen die de IS joinen vanuit geloofsovertuiging?
Nog niet heel veel. Ik ben overigens benieuwd hoe je denkt te kunnen verklaren Dat Rusland, Iran, de Koerden en de Verenigde Staten dit allemaal zo hebben afgesproken. En dan niet "achter de schermen zijn ze allemaal met elkaar bevriend".quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
!
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Godsdienstoorlogen en stromen vluchtelingen zijn ook geen recent verschijnsel, alleen bestond de Russen tijdens de Reformatie geen Cluesforum waarop je met elkaar kon bespreken dat die gravure van de ketterverbranding toch wel wat raar was, of dat de nabestaanden van de heks niet echt in de rouw schenen te zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.
Ik geloof niet dat er 100,000den vluchtelingen zijn.
Deze soort taktieken zijn al decennia aan de gang.
Hier ben ik het wel met je eens trouwens. IS is gewoon de grote verschrikkelijke boeman om bang van te zijn. Nu kan ik me best voorstellen dat je in de gebieden waar ze daadwerkelijk rondhangen bang bent hoor maar hier? Neh. En het vluchtelingenprobleem wordt gewoon hard opgeblazen, met welk doel? Geen idee.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.
Ik geloof niet dat er 100,000den vluchtelingen zijn.
Deze soort taktieken zijn al decennia aan de gang.
The refugees/immigrants are all coming to steal our jobs and wives and fuck our daughters! soort BS.
Door wie word het opgeblazen dan?quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel met je eens trouwens. IS is gewoon de grote verschrikkelijke boeman om bang van te zijn. Nu kan ik me best voorstellen dat je in de gebieden waar ze daadwerkelijk rondhangen bang bent hoor maar hier? Neh. En het vluchtelingenprobleem wordt gewoon hard opgeblazen, met welk doel? Geen idee.
Goeie vragen met een rare ondertoon.quote:Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Meer vluchtelingen? Zeker, percentueel is het alsnog een schijntje. IS is een organisatie en een gevaarlijke maar de rest van de wereld hoeft zich nog steeds maar enigszins kwaad te maken en er blijft extreem weinig van ze over. Daarbij komt volgens mij nog dat veel van de 'nieuwe vluchtelingen' relatief rijke en goed opgeleide mensen zijn (wat ik dan heb gehoord), dus de kans dat ze daadwerkelijk blijven plakken als het weer rustig is lijkt me ook wat kleiner. Is er een probleem? Ja zeker wel maar ik krijg er een opgeblazen gevoel bij.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Door wie word het opgeblazen dan?
Jij gelooft niet dat er werkelijk meer vluchtelingen binnen komen dan eerder? Dat het een probleem is in bepaalde steden? Bovendien; wie is er hier bang voor IS? Ik geloof dat 'men' bang is voor de problemen die IS veroorzaakt in die regio. Dat ze wat dreigementen doen over IS strijders onder vluchtelingen, deert niemand die ik ken (vrij nuchtere mensen, uit diverse lagen van de bevolking) ook maar iets.
De ondertoon doet niet ter zake, het antwoord is belangrijk.quote:Goeie vragen met een rare ondertoon.
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
Dus – waarom zouden we geloven dat 3 jonge moeders zijn 'gek' genoeg om hun 9 kinderen van 3 tot 15jaar naar zo'n gevaarlijke situatie te nemen?
Als je 'n beetje beneden scrollen kom je bij 'n press conference vid van de 'distraught' vaders.
http://www.dailymail.co.u(...)anted-come-home.html
In a dramatic press conference in which the two husbands begged for information about their missing families, Mohammad Shoaib told his wife Khadija Dawood: 'Please come back. Come back to normal life please.'
He was joined by Akhtar Iqbal, who wept as he urged wife Sugra Dawood, 34, to 'please come home with the kids'.
Appealing directly to his family, he said: 'All of you, I can't live without you.'
The husbands' teary messages came amid fears that the missing dozen - which includes three sisters and their nine children - have fled to the Middle East to join ISIS.
Dads tearful appeal:
http://news.sky.com/story(...)amilies-to-come-home
Over de laatste jaar of zo zijn er honderden van deze soort belachelijk 'going to join the IS/ISIL/CIA-IS-ISL/ISIS/whatever' verhalen. Ik weet ook niet hoe ze komen bij de cijfers van 50,000 of zo van hele Europa !?
Dan zijn we vertelt dat er 4000 IS vechters tussen de 100,000en vluchtelingen op de weg hier naartoe zijn?
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Leugenaar/acteur is 'n leugenaar/acteur, maakt niet uit waar ze komen vandaan.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijkt uit zulke berichten ook dat je niets om Moslims geeft, wat je ook beweert. Zodra zij iets beweren wat indruist tegen jouw veronderstellingen, maak je ze voor leugenaar uit.
Tis niks met clues forum te maken.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Godsdienstoorlogen en stromen vluchtelingen zijn ook geen recent verschijnsel, alleen bestond de Russen tijdens de Reformatie geen Cluesforum waarop je met elkaar kon bespreken dat die gravure van de ketterverbranding toch wel wat raar was, of dat de nabestaanden van de heks niet echt in de rouw schenen te zijn.
Ik denk dat 't is opgezet door bepaalde organisaties in verschillende landen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Er is veel spraak over Saudi backing voor IS. Maar Saudi blijft dikke vrienden met 't VS.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.
ISIS (Islamitische Staat in Irak en Syrië) of kortweg IS (Islamitische Staat) nadat het gelijknamige kalifaat uitgeroepen werd.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Een diploma is zo gekocht (beroep naar keuze) dat heeft Hareld Doornbos vorige week nog aangetoond, ook een paspoort is zo geregeld als je even 750 euro neer legt.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Meer vluchtelingen? Zeker, percentueel is het alsnog een schijntje. IS is een organisatie en een gevaarlijke maar de rest van de wereld hoeft zich nog steeds maar enigszins kwaad te maken en er blijft extreem weinig van ze over. Daarbij komt volgens mij nog dat veel van de 'nieuwe vluchtelingen' relatief rijke en goed opgeleide mensen zijn (wat ik dan heb gehoord), dus de kans dat ze daadwerkelijk blijven plakken als het weer rustig is lijkt me ook wat kleiner. Is er een probleem? Ja zeker wel maar ik krijg er een opgeblazen gevoel bij.
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.
Inderdaad, en ze zitten overal, he? Als jij een keer hebt gezien dat een extremist door gematigde Moslims werd uitgelachen, dan zijn Moslims uit Tunesie of Syrie die over extremisten vertellen leugenaars.quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Leugenaar/acteur is 'n leugenaar/acteur, maakt niet uit waar ze komen vandaan.
Je begrijpt niet wat ik bedoelde met het voorbeeld van de Reformatie: er worden al eeuwen godsdienstoorlogen gevoerd. De reden dat Iran en Saoedi-Arabie elkaar indirect bestrijden, is dat ze partij hebben gekozen in een religieus conflict dat al ver voor de Reformatie ontstaan is.quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niks met clues forum te maken.
Als jij vind de karakteren op TV geloofwaardig is ook fijn hoor.
Hoi Konijntjuh, leuk je weer te zien op BNW.quote:Op zaterdag 26 september 2015 10:25 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.
Daarbij krijg je de wederopbouw van Syrië en ik denk wel dat hier nu in plaats van Westerse aannemers/bouw en installatie bedrijven, je Chinese Russische en Iraanse bouw en installatie bedrijven krijgt die voor de wederopbouw van Syrië zorgen.
Dus bij de val van het regime van Assad zouden Rusland en Iran veel verliezen ten behoeve van het Westen, en volgens mij had het niet uitgemaakt of IS of andere extremistische groeperingen of gematigde rebellen die gesteund worden door het westen voor de val van Assad hadden gezorgd.
Als IS en co voor de val van Assad gezorgd hadden dan hadden wij het westen een hardere oorlogscampagne gevoerd tegen IS en co in de naam van vrijheid en democratie en mensenrechten en om de vluchtelingenstroom te stoppen, dit alleen om Syrië onder "westerse controle" te krijgen.
Met de gematigde gesteunde rebellen hadden wij als Westen kunnen onderhandelen en hadden wij natuurlijk gezorgd voor militaire steun om de vrede te bewaken en onze aannemers/bedrijven voor de wederopbouw van Syrië.
Ik moet wel zeggen ik vind het wel een goede zet van Putin en hij heeft geduldig afgewacht tot het juiste moment daar was in Syrië om actief deel te nemen tegen de strijd tegen het extremisme en Assad te steunen.
Het is nog afwachten hoe de VS en co gaat reageren want immers Assad moet wegstoten worden en Syrië behoort eigenlijk in verkapte westerse handen te vallen, nu moet het westen gaan onderhandelen met de Russen en Iran over Syrië.
Het kan een start zijn van een grotere oorlog zijn als men niet tot een overéénstemming komt of als één van de partijen te stug en te koppig is, of als men een delicate "fout" maakt bij de partijen in het Oorlogsgebied. Bijv. Russen die gebombardeerd worden door VS en co of tegenwerking/vertragen van de VS in betrekking tot het innemen van steden door de SAA en de Russen
Ik begrijp ook niet dat mannen en vrouwen bij elkaar in een asielzoekerscentrum gezet worden, dit had je van te voren kunnen bedenken. Zelfde geldt voor moslims en christenen bij elkaar plaatsen , dat is vragen om problemen.quote:Op zaterdag 26 september 2015 15:13 schreef Lavenderr het volgende:
Dit soort berichten zorgen wel voor boosheid onder burgers en de bereidheid om vluchtelingen van harte welkom te heten daalt hierdoor ook.
http://forum-fok.digidip.(...)er%2Factive%2F249559
Ik zie er geen probleem in, zo kunnen ze mooi wennen en leren dat we hier 'samen leven' en zulk gedrag niet getolereerd word.quote:Op zaterdag 26 september 2015 15:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat mannen en vrouwen bij elkaar in een asielzoekerscentrum gezet worden, dit had je van te voren kunnen bedenken. Zelfde geldt voor moslims en christenen bij elkaar plaatsen , dat is vragen om problemen.
Dit is precies de manier van denken die wij hier hebben, dat die lui er andere denk en leefwijze erop na houden vraagt een andere manier van denken van ons om de veiligheid te kunnen garanderen van vrouwen en kinderen en anders gelovigen.quote:Op zaterdag 26 september 2015 16:02 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik zie er geen probleem in, zo kunnen ze mooi wennen en leren dat we hier 'samen leven' en zulk gedrag niet getolereerd word.
De veiligheid mag wel beter door wat meer controle te houden in de azc
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:37 schreef JimmyDean het volgende:
Het is wel grappig dat mensen als Wilders steevast beschuldigd worden van het zaaien van tweedracht. Als er iets voor een tweedeling in de samenleving zorgt is het wel de ongecontroleerde toestroom van gelukszoekers wat juist de linkse partijen voorstaan.
Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Ik zie je stukje wel verschijnen ik vind zulke kwesties wel interessant om er op te reageren en er zit ook meer speling in het komt niet tot de puntjes met discussiëren of met brilsmurf tactieken,quote:Op zaterdag 26 september 2015 12:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hoi Konijntjuh, leuk je weer te zien op BNW.![]()
Ik heb niet genoeg tijd om inhoudelijk te reageren nu, wel een interessant stukje.
Zodra ik meer tijd heb ga ik er inhoudelijk op in.
De meningen zijn hier over sterk verdeeld.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:17 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.
Het gaat niet om Gekke Geert maar om het feit dat de vluchtelingenproblematiek het land in twee kampen verdeeld.
Das een dooie grijze wasbeer!quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Beetje flauw.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Of Syrië nog achterstallige rekeningen heeft weet ik niet. Maar ik denk wel dat de bemoeienissen van Rusland te maken hebben met de aanstaande deal tussen Saudi Arabië, Iran en andere Arabische OPEC landen met Rusland. Dit zou een klap zijn voor de VS, de olieprijs is al een hele tijd onstabiel en de Arabische landen zoeken een nieuwe stabiele partner en markt. Wellicht krijgt Rusland dan toegang tot de OPEC. En kan er een einde komen aan de vele VS oorlogen in het Midden Oosten die allemaal draaien om olie en gas. De eerste stap is wellicht dat Rusland Syrië bevrijdt van het door het Westen gecreëerde IS. Daarna zouden er dan nieuwe verkiezingen kunnen komen zonder manipulatie van de VS.quote:Op zaterdag 26 september 2015 10:25 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.
Daarbij krijg je de wederopbouw van Syrië en ik denk wel dat hier nu in plaats van Westerse aannemers/bouw en installatie bedrijven, je Chinese Russische en Iraanse bouw en installatie bedrijven krijgt die voor de wederopbouw van Syrië zorgen.
Dus bij de val van het regime van Assad zouden Rusland en Iran veel verliezen ten behoeve van het Westen, en volgens mij had het niet uitgemaakt of IS of andere extremistische groeperingen of gematigde rebellen die gesteund worden door het westen voor de val van Assad hadden gezorgd.
Als IS en co voor de val van Assad gezorgd hadden dan hadden wij het westen een hardere oorlogscampagne gevoerd tegen IS en co in de naam van vrijheid en democratie en mensenrechten en om de vluchtelingenstroom te stoppen, dit alleen om Syrië onder "westerse controle" te krijgen.
Met de gematigde gesteunde rebellen hadden wij als Westen kunnen onderhandelen en hadden wij natuurlijk gezorgd voor militaire steun om de vrede te bewaken en onze aannemers/bedrijven voor de wederopbouw van Syrië.
Ik moet wel zeggen ik vind het wel een goede zet van Putin en hij heeft geduldig afgewacht tot het juiste moment daar was in Syrië om actief deel te nemen tegen de strijd tegen het extremisme en Assad te steunen.
Het is nog afwachten hoe de VS en co gaat reageren want immers Assad moet wegstoten worden en Syrië behoort eigenlijk in verkapte westerse handen te vallen, nu moet het westen gaan onderhandelen met de Russen en Iran over Syrië.
Het kan een start zijn van een grotere oorlog zijn als men niet tot een overéénstemming komt of als één van de partijen te stug en te koppig is, of als men een delicate "fout" maakt bij de partijen in het Oorlogsgebied. Bijv. Russen die gebombardeerd worden door VS en co of tegenwerking/vertragen van de VS in betrekking tot het innemen van steden door de SAA en de Russen
Nou volgens mij is er een goede reden om het Midden-Oosten te ontvluchten, De jarenlange bemoeienis van de VS-NAVO begint zijn tol te eisen. Het is onmogelijk voor ons om te weten hoe het is om daar te leven. Afghanistan, Irak, Syrië, Jemen, Libië, Pakistan, Somalië, Eritrea etc. allemaal landen die de dupe zijn van de VS agressie het is één grote puinhoop daar. De tsunami van nieuwsberichten over vluchtelingen lijkt een afleidingsmanoeuvre te zijn. De gecontroleerde media lijkt er alles aan te doen om het echte probleem te ontwijken. Bijna niemand wijst naar de VS als oorzaak van het probleem. Het zijn gelukszoekers wordt er gezegd en voornamelijk jonge mannen. Daardoor krijg je de hier discussie tussen rechts en links en wordt de echte oorzaak ontweken. Volgens mij zijn bepaalde complottheorieën daar ook onderdeel van. Het echte probleem van de huidige vluchtelingencrisis is het imperialisme.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:20 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik zie je stukje wel verschijnen ik vind zulke kwesties wel interessant om er op te reageren en er zit ook meer speling in het komt niet tot de puntjes met discussiëren of met brilsmurf tactieken,
ik weet persoonlijk niet echt hoe ik in betrekking tot de vluchtelingenstroom moet denken, sowieso is dat ook eigenlijk niet interessant.
Oorlog veroorzaakt ellende en veel mensen ontwijken liever de ellende dat ze er tegen moeten vechten, het is de natuurlijk weg van de minste weerstand.
En als je tegenwoordig zie hoe men is in het westen een soort van zieltjes redder mentaliteit en kom maar bij ons want bij ons heb je brood water en democratie en vrijheid of de welbekende sinterklaas acties dus geld per zakken naar het buitenland sturen voor ontwikkelingshulp, vind je het dan gek dat deze mensen denken dat wij graag met miljoenen vluchtelingen onze lasten en lusten willen delen en ze graag tijdelijk willen opvangen of zelfs hier willen behouden.
Wij als westen roepen dit gewoon op ons af punt uit, misschien moeten wij af van de mentaliteit dat wij als westerlingen de hele wereld wel zullen redden of zullen ontwikkelen, mensen maken juist daar hun misbruik van of krijgen daardoor hele verkeerde indrukken.
Het is ook meer de tijd dat Europa zich minder moet gaan bemoeien met andere aangelegenheden en de zaken eerst voor zich eens zelf op orde moet hebben. Hoe kan je andere personen/landen helpen of de les voorlezen als je zelf al van binnen gebroken bent en niet tot overeenstemming kan komen.
Maar goed ik kan vele kanten wel begrijpen, de mens die goed wil doen de mens die liever geen ellende ziet of wil meemaken of de mens die liever profiteert van iemand anders zijn goedheid of naïviteit, en de mens die het zat is
Omdat dat ook totaal niet van belang is voor het probleem wat zich hier afspeelt. Wat wil jij? Wijzen naar USA en roepen "haal die vluchtelingen hier weg?!". Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Dus word er geconcentreerd op het probleem wat zich hier afspeelt; de vluchtelingen zelf.quote:Op zondag 27 september 2015 21:01 schreef Izzy73 het volgende:
Bijna niemand wijst naar de VS als oorzaak van het probleem.
Typisch!quote:Op zondag 27 september 2015 21:09 schreef Scrummie het volgende:
daar ga ik dus ook geen moeite aan verspillen.
Als jij dát wil geloven, moet je dat doen.quote:Op zondag 27 september 2015 21:19 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Typisch!Als er gescholden wordt ben je er als de kippen bij. Maar inhoudelijk reageren is te veel moeite voor je.
![]()
Je laat je wel in je kaarten kijken hè.
Heb je hier bronnen voor?quote:Op zondag 27 september 2015 21:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of Syrië nog achterstallige rekeningen heeft weet ik niet. Maar ik denk wel dat de bemoeienissen van Rusland te maken hebben met de aanstaande deal tussen Saudi Arabië, Iran en andere Arabische OPEC landen met Rusland. Dit zou een klap zijn voor de VS, de olieprijs is al een hele tijd onstabiel en de Arabische landen zoeken een nieuwe stabiele partner en markt. Wellicht krijgt Rusland dan toegang tot de OPEC. En kan er een einde komen aan de vele VS oorlogen in het Midden Oosten die allemaal draaien om olie en gas. De eerste stap is wellicht dat Rusland Syrië bevrijdt van het door het Westen gecreëerde IS. Daarna zouden er dan nieuwe verkiezingen kunnen komen zonder manipulatie van de VS.
Vers van de pers, wat enigszins iets van onderbouwing van je relaas geeft.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |