De afstompéing van de samenlevingquote:
We zijn wat op het spoor denk ik.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De afstompéing van de samenleving
quote:Op woensdag 4 november 2015 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De afstompéing van de samenleving
Illuminati Symbolen:quote:Op woensdag 4 november 2015 13:13 schreef Chewie het volgende:
We zijn wat op het spoor denk ik.
[ afbeelding ]
Die nicknames geven het ook wel een beetje weg, zo heb je "the wizard" "the power" ,"the count" , "the assassin" en onze eigen Jacques Nieuwlaat heeft als master caller de bijnaam "the man in black" en dan heb je ook nog 1 die "the voice" heet.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Illuminati Symbolen:
1. Bulls-Eye
Duidelijke verwijzing naar The Eye of Horus.
Bulls = Taurus. Taurus is een Illuminati symbool bij uitstek.
2. Driehoeken... Driehoeken overal!
3. (3 _!) Cijfers.(11 is natuurlijk een belangrijke en 13) Als je 13 + 20 doet, krijg je 33... Ook niet misselijk.
Ik denk dat je gelijk hebt mijn waarde!
ABSOLUUT NIET Hoe in vredesnaam kom je hierbij.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar lijkt me ook helemaal niks mis mee, hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf in wat voor vorm en wie de macht hebben. Een maatschappij geleid door xenofoben lijkt me niet zo prettig.
Misschien lijkt het op het moment nog niet zo maar de technologische vooruitgang gaat toch echt voor meer vrijheid zorgen i.p.v minder ook al proberen op het moment "the powers that be" uit alle macht dit tegen te werken.
Een beetje zoals in William Shatners Tekwar, wel een goede serie trouwensquote:Op donderdag 5 november 2015 00:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ABSOLUUT NIET Hoe in vredesnaam kom je hierbij.
Het is juist extreme imprisonment wat zijn weerga niet kent.
Er was een kortstondige nieuwe vrijheid met het Internet, helaas heeft dat maar 6 jaar geduurd.. Maar dat is sinds 2001
Persoonlijk vind ik al die technologische 'vooruitgang' verarming in het kwadraad. We zijn intoleranter, materialistischer, gemener, perverser, afhankelijker en dommer geworden. Terwijl de familiebanden en relaties kapot gemaakt worden en ambachtelijk handelingen dat snappen we niet meer. Zelfnadenken is ook op een ernstig laag pitje gekomen.
Nee de technologie is een verarming en denk zelfs destructie van onszelf.
Omdat het gewoon de normale evolutie is.quote:Op donderdag 5 november 2015 00:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ABSOLUUT NIET Hoe in vredesnaam kom je hierbij.
Het is juist extreme imprisonment wat zijn weerga niet kent.
Die vrijheid is er nog steeds en je hebt duidelijk mijn reactie niet goed gelezen. Ik zeg ook niet dat het 1 opgaande lijn naar meer vrijheid zal zijn, wellicht komen we nog een tijdje in een samenleving zoals jij die hier al 10 jaar schetst (maar nog nooit is aangebroken) maar op de lange termijn zal het zoals ik het zie tot meer vrijheid leiden.quote:Er was een kortstondige nieuwe vrijheid met het Internet, helaas heeft dat maar 6 jaar geduurd.. Maar dat is sinds 2001
Ach ja dat jij dat vind is eigenlijk een goed argument om voor vooruitgang te zijn.quote:Persoonlijk vind ik al die technologische 'vooruitgang' verarming in het kwadraad.
En dat kun je vast ook wel onderbouwen met steekhoudende argumentenquote:We zijn intoleranter, materialistischer, gemener, perverser, afhankelijker en dommer geworden.
Hoe kom je toch bij deze onzin?quote:Terwijl de familiebanden en relaties kapot gemaakt worden en ambachtelijk handelingen dat snappen we niet meer. Zelfnadenken is ook op een ernstig laag pitje gekomen.
Nee dat is het niet en jij bent weer eens ongegrond aan het angstzaaien maar dat is ook eigenlijk het enige wapen wat de xenofobische conservatief kent.quote:Nee de technologie is een verarming en denk zelfs destructie van onszelf.
quote:Op donderdag 5 november 2015 08:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat het gewoon de normale evolutie is.
[..]
Die vrijheid is er nog steeds en je hebt duidelijk mijn reactie niet goed gelezen. Ik zeg ook niet dat het 1 opgaande lijn naar meer vrijheid zal zijn, wellicht komen we nog een tijdje in een samenleving zoals jij die hier al 10 jaar schetst (maar nog nooit is aangebroken) maar op de lange termijn zal het zoals ik het zie tot meer vrijheid leiden.
Waarom denk je trouwens dat overheden bijvoorbeeld zo bang zijn voor encryptie? Ja ze kunnen het verbieden, of toestaan mits een andere partij er bij kan, onder het mom van terrorisme bestrijding, kinderporno etc en ja je hebt gelijk dat dit vrijheids belemmerend is maar is het houdbaar, natuurlijk niet. Overheden weten ook wel dat ze dit niet kunnen winnen op lange termijn, bij criminelen en terroristen gaat het toch niet werken want die zijn toch al strafbaar bezig dus een beetje meer strafbaar maakt dan toch al niet meer uit.
[..]
Ach ja dat jij dat vind is eigenlijk een goed argument om voor vooruitgang te zijn.
Juist de technologische vooruitgang geeft ons de mogelijkheid om ons steeds minder aan te trekken van overheden, de strijd is zeker nog niet gestreden maar de winnaar worden wij.
[..]
En dat kun je vast ook wel onderbouwen met steekhoudende argumenten
Je gebrekkige historische kennis breekt je hier weer eens op, en dat jij wellicht intoleranter, materialistischer, gemener, perverser, afhankelijker en dommer geworden bent betekend nog niet dat dit voor de rest van de samenleving ook geld.
het is geen onzin. kijk om je heen. alles en iedereen zit maar op z;n mobieltjequote:[..]
Hoe kom je toch bij deze onzin?
smart tv, smart koelkast, smart meters, smart pavement, smart lantarnpalen, smartphones. Elke stap die je wordt geregistreerd. Imprisonment is extremer dan ooit.quote:[..]
Nee dat is het niet en jij bent weer eens ongegrond aan het angstzaaien maar dat is ook eigenlijk het enige wapen wat de xenofobische conservatief kent.
Lees mijn reactie eerst eens goedquote:Op donderdag 5 november 2015 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
het is geen onzin. kijk om je heen. alles en iedereen zit maar op z;n mobieltje
en daarnaast als je andere topics heb gelezen is het doelbewust beleid van de EU om dat te saboteren.
[..]
smart tv, smart koelkast, smart meters, smart pavement, smart lantarnpalen, smartphones. Elke stap die je wordt geregistreerd. Imprisonment is extremer dan ooit.
Is het doelbewust beleid van de EU om te saboteren dat iedereen op zijn mobieltje zit?quote:Op donderdag 5 november 2015 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
het is geen onzin. kijk om je heen. alles en iedereen zit maar op z;n mobieltje
en daarnaast als je andere topics heb gelezen is het doelbewust beleid van de EU om dat te saboteren.
gezin, relaties dat wordt gesaboteerd.quote:Op donderdag 5 november 2015 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is het doelbewust beleid van de EU om te saboteren dat iedereen op zijn mobieltje zit?
dat is quatsch.quote:Hoe maakt technologische vooruitgang je intoleranter? En intoleranter dan wat? Intoleranter tegen wie?
Er zijn ook zat studies die juist bevestigen dat mensen die actief zijn op sociale media (gemiddeld) socialer zijn dan mensen die niet of minder actief zijn, dat gamers gelukkiger en tevredener zijn (dan mensen die dat niet doen), etc.
je ziet toch zelf ook wel wat er gebeurt. Waarom heeft men hier oogkleppen op.quote:Waarom kies jij ervoor om alleen de doomscenario's te geloven?
Nee hoorquote:Op donderdag 5 november 2015 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gezin, relaties dat wordt gesaboteerd.
Top onderbouwing ook weer, als je niet snapt wat de ander schrijft kun je het ook gewoon vragen, veel minder kunnen we toch al niet van je denken.quote:dat is quatsch.
Dat is grappig, ik zie voornamelijk bij jou (natural news) oogkleppen. Je neemt nogal eenzijdig nieuws tot je en helaas zijn dat niet de meest objectieve bronnen.quote:je ziet toch zelf ook wel wat er gebeurt. Waarom heeft men hier oogkleppen op.
Ik ben heel benieuwd hoe dan, maar je gaf aan dat dit in 'meerdere topics' reeds naar voren kwam. Dus ik zal eens kijken.quote:Op donderdag 5 november 2015 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
gezin, relaties dat wordt gesaboteerd.
Quatsch?quote:dat is quatsch.
Ik dacht dat we het wel een beetje onderbouwd deden hier?quote:je ziet toch zelf ook wel wat er gebeurt. Waarom heeft men hier oogkleppen op.
http://www.elsevier.nl/We(...)mer-ELSEVIER354595W/quote:Op donderdag 5 november 2015 09:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is het doelbewust beleid van de EU om te saboteren dat iedereen op zijn mobieltje zit?
Hoe maakt technologische vooruitgang je intoleranter? En intoleranter dan wat? Intoleranter tegen wie?
Er zijn ook zat studies die juist bevestigen dat mensen die actief zijn op sociale media (gemiddeld) socialer zijn dan mensen die niet of minder actief zijn, dat gamers gelukkiger en tevredener zijn (dan mensen die dat niet doen), etc.
Waarom kies jij ervoor om alleen de doomscenario's te geloven?
Heb je jouw eigen link gelezen?quote:Op donderdag 5 november 2015 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.elsevier.nl/We(...)mer-ELSEVIER354595W/
door al die technische hulpjes. We worden dommer.
het is gaan versnellen toen artsen het licht zagen. Met hun toxische rommel.quote:Op vrijdag 6 november 2015 07:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Heb je jouw eigen link gelezen?
Het gaat over duizenden jaren, plus het gaat niet alleen over techniek.
Dat lijkt mij een behoorlijk ongefundeerde uitspraak. Dit blijkt ook niet uit jouw artikel en... is gewoon jouw persoonlijke overtuiging. Jouw oogkleppen, om in de terminologie te blijven.quote:Op vrijdag 6 november 2015 07:58 schreef Lambiekje het volgende:
het is gaan versnellen toen artsen het licht zagen. Met hun toxische rommel.
Als artsen staken dan zijn er drastisch minder sterfgevallen.quote:Op vrijdag 6 november 2015 08:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een behoorlijk ongefundeerde uitspraak. Dit blijkt ook niet uit jouw artikel en... is gewoon jouw persoonlijke overtuiging. Jouw oogkleppen, om in de terminologie te blijven.
Fijn om weer op het oude niveau te zijn.
Dat ligt waarschijnlijk aan hoe lang ze stakenquote:Op vrijdag 6 november 2015 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
Als artsen staken dan zijn er drastisch minder sterfgevallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |