Stevenen we af op een burgeroorlog in Europa? #3

quote:

Op zondag 1 november 2015 16:10 schreef TitusPullo het volgende:
Jarenlang heeft Lambiekje betoogd dat de bankiers de bron van alle kwaad zijn, maar nu zijn de ontheemden dit opeens.

quote:

The UN Plans To Implement Universal Biometric Identification For All Of Humanity By 2030

The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) is moving forward with its plans to use biometric technology to identify and track refugees, and has selected a vendor for the project. Accenture, an international technology services provider, has won out in the competitive tendering process and will oversee the implementation of the technology in a three-year contract.

The UNHCR will use Accenture’s Biometric Identity Management System (BIMS) for the endeavor. BIMS can be used to collect facial, iris, and fingerprint biometric data, and will also be used to provide many refugees with their only form of official documentation. The system will work in conjunction with Accenture’s Unique Identity Service Platform (UISP) to send this information back to a central database in Geneva, allowing UNHCR offices all over the world to effectively coordinate with the central UNHCR authority in tracking refugees.
bron

quote:

Op maandag 2 november 2015 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik heb een stapeltje Accenture aandelen gekocht Als bovenstaande waar is, koop ik binnenkort mijn eigen eiland!

quote:

Op maandag 2 november 2015 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik heb een stapeltje Accenture aandelen gekocht Als bovenstaande waar is, koop ik binnenkort mijn eigen eiland!

quote:

Op maandag 2 november 2015 17:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hoe kan je dat dan kopen ... daarvoor je een chip voor hebben.
Dan moet je het alvast nu doen.

Eigenlijk is wat de VN wil is een jodenster-op-steriods wat we ten aller tijden bij ons moeten hebben.

quote:

Op zondag 1 november 2015 16:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Vergeet niet de Surinamers,Indonesische,Antillianse enz.....en de bluddy britten natuurlijk.

quote:

Op maandag 2 november 2015 17:06 schreef Lambiekje het volgende:
hoe kan je dat dan kopen ... daarvoor je een chip voor hebben.
Dan moet je het alvast nu doen.

quote:

Eigenlijk is wat de VN wil is een jodenster-op-steriods wat we ten aller tijden bij ons moeten hebben.

quote:

Op maandag 2 november 2015 17:27 schreef Beathoven het volgende:
Een boorplatform of een zandbankje ergens in de oceaan?

quote:

Op dinsdag 3 november 2015 08:21 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Die laatste natuurlijk! Ergens rond de evenaar. Met blauwe stranden en een gele zee

quote:

Op dinsdag 3 november 2015 09:01 schreef theguyver het volgende:
Klinkt goed, ga je ons we even vertellen waar het zit?
Ik zoek nog een backup schuilplek mocht er een zombie apocalypse uitbreken

quote:

Experts Fear a Stealth Economic Collapse Has Already Begun

t is more clear than ever that the Federal Reserve’s quantitative easing program will eventually bring destruction to the planet.

The world doubled down on risk after the 2008 crisis with nearly unlimited liquidity, and now debt is threatening to drown the global financial market. Cheap credit is about to saddle down those who got themselves overextended. Many private borrowers and states alike face default, bankruptcy and/or a failure to pay their obligations. Mathematically, the problem is just waiting to explode.

It is just a matter of when the music stops. But has it already?

Some are suggesting that things are already so bad that a crash has already set in, but without the headlines and fanfare.

This stealth crash is evidenced by conditions so bad they precipitate a chain reaction of further financial destruction. According to the London Guardian things are simply too far gone: “the debt levels are too high, productivity growth too weak and financial risks too threatening.”

Via the London Guardian:

A predicted global meltdown passed without event. But there are enough warning signs to suggest we are sleepwalking into another disaster

The 1st of October came and went without financial armageddon. Veteran forecaster Martin Armstrong, who accurately predicted the 1987 crash, used the same model to suggest that 1 October would be a major turning point for global markets. Some investors even put bets on it. But the passing of the predicted global crash is only good news to a point. Many indicators in global finance are pointing downwards – and some even think the crash has begun. Let’s assemble the evidence.

First, the unsustainable debt. Since 2007, the pile of debt in the world has grown by $57tn (Ł37tn). That’s a compound annual growth rate of 5.3%, significantly beating GDP. Debts have doubled in the so-called emerging markets, while rising by just over a third in the developed world.[…] What we’ve done with credit since the global crisis of 2008 is expand it faster than the economy – which can only be done rationally if we think the future is going to be much richer than the present.This summer, the Bank for International Settlements (BIS) pointed out that certain major economies were seeing a sharp rise in debt-to-GDP ratios, which were well outside historic norms. In China, the rest of Asia and Brazil, private-sector borrowing has risen so quickly that BIS’s dashboard of risk is flashing red. In two thirds of all cases, red warnings such as this are followed by a major banking crisis within three years.The underlying cause of this debt glut is the $12tn of free or cheap money created by central banks since 2009, combined with near-zero interest rates. When the real price of money is close to zero, people borrow and worry about the consequences later.Oil collapsed first, in mid 2014, falling from $110 a barrel to $49 now, despite a slight rebound in the interim.
[…]

In short, as the BIS economists put it, this is “a world in which debt levels are too high, productivity growth too weak and financial risks too threatening”. It’s impossible to extrapolate from all this the date the crash will happen, or the form it will take.

bron

quote:

Op dinsdag 3 november 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
Heeft iemand wat vluchtelingen gezien?
Volgens persberichten/officiele cijfers zijn er maar 1200 in Amsterdam.Valt mee...ik heb zelf geen ene gezien. Zijn ze nog steeds op de weg - de tientallen duizenden?
Dan zijn al de duizenden IS vrijwilligers die toch de andere kant op gaat natuurlijk.
Tis allemaal 'n beetje verwarrend.
Misschien is de hele zaak enorm overdreven of gewoon niet waar.

quote:

Op dinsdag 3 november 2015 13:31 schreef Tingo het volgende:
Heeft iemand wat vluchtelingen gezien?
Volgens persberichten/officiele cijfers zijn er maar 1200 in Amsterdam.Valt mee...ik heb zelf geen ene gezien. Zijn ze nog steeds op de weg - de tientallen duizenden?
Dan zijn al de duizenden IS vrijwilligers die toch de andere kant op gaat natuurlijk.
Tis allemaal 'n beetje verwarrend.
Misschien is de hele zaak enorm overdreven of gewoon niet waar.

quote:

Migrantencrisis tevergeefs gebruikt voor Syrisch conflict
De migrantencrisis is niet zo spontaan als de media ons willen doen laten geloven. Er is een vermoeden, dat steeds meer wordt gestaafd door berichten, dat de stroom op gang is gebracht door Amerika. Zo is er de analyse van de twitter-hashtag #refugeeswelcome en de opmerkelijke uitingen van president Obama, die een voorstander is van de spreiding van de vluchtelingen over de EU.

Dat laatste heeft mijns inziens tot doel om de hele EU opnieuw te betrekken bij het Syrische conflict. De EU heeft de interesse voor dit lang aanslepende conflict verloren en met de migrantenstroom hoopt Amerika Europa opnieuw te betrekken door een crisis te forceren. Hierdoor zou de EU moeten verleid om zich actief in het Syrische conflict te mengen. Een aanleiding daarvoor is dit filmpje waarin vooral de Syrische overheid verantwoordelijk wordt gehouden voor de huidige crisis.

Uiteraard is de familie Assad geen collectie heiligen, maar toch deugt er iets niet aan deze redenering. Mensen die het regime van Assad willen ontvluchtingen zijn ofwel allang gevlucht, of hebben zich aangesloten bij de oppositionele strijdkrachten. Bovendien is op dit ogenblik Assad in de verdediging, waardoor er van deze kant geen vluchtelingenstroom op gang wordt gebracht. Dat gebeurt echter wel door de opmars van ISIS. Toch vindt de Huffington Post, de roeptoeter van liberaal links, dat er teveel focus is op ISIS en te weinig op Assad als het om de oorzaak van de migrantencrisis gaat.

Het is dan ook geen wonder dat Rusland zich nu actief gaat mengen in de Syrische crisis en Assad in woord en daad steunt. Frankrijk en Engeland zijn sinds 7 September actief aan het bombarderen in Syrië. Poetin heeft echter uitgesproken dat hij Assad blijft steunen. Hierdoor zijn Brussel en Washington in een zet buitenspel gezet in dit conflict. Zelfs Israël moet inbinden en kan niet zomaar bombarderen in Syrië zonder de woede van de Russen op de hals te halen. De BBC becommentarieerde dan ook terecht “The solution to Syria runs through Moscow“.

Dit is niet de eerste keer dat Moskou Washington aftroeft in Syrië ten tijde van een crisissituatie. In 2013 werd er ook al een crisis geschapen rond de vermeende inzet van chemische wapens door Assad en toen heeft Poetin ook via een diplomatiek spel een interventie weten te voorkomen door de ontmanteling van het Syrische arsenaal van chemische wapens.

Ditmaal heeft Poetin niet alleen Assad gered van een buitenlandse interventie, maar zelfs de mening van de Europese leiders weten te veranderen. In 2012 waren Cameron en Hollande het nog eens om Assad in te wisselen voor de ‘oppositie’. Nu zijn de Europese leiders het er over eens dat Assad moeten worden betrokken bij een oplossing van het conflict. Het is echter niet helemaal zeker of dat op het conto van Rusland kan worden geschreven. Het kan ook zo zijn dat Amerika met de migrantencrisis inzette op een Europese interventie om Assad te verdrijven, maar thuiskomt met een Europese erkenning van Assad.
bron

quote:

Geforceerde migratiecrisis als oorlogswapen
Precies een maand geleden schreven we dat de migrantencrisis waarschijnlijk niet spontaan is ontstaan maar deel uitmaakt van een uitgekiende strategie om Europa te betrekken bij het Syrische conflict. Sindsdien hebben mensen via sociale media zich hierin verdiept en daaruit is onder andere naar voren gekomen dat de studie naar ‘strategic engineered migration’ (strategisch gecreëerde migratie) als oorlogswapen een serieus onderwerp binnen de academische wereld, althans in Amerika.

In 1999 schreef professor Martha Minow van Havard Law School naar aanleiding van de Kosovo-crisis dat de aard van de oorlogvoering is veranderd – de vluchtelingen zijn de oorlog geworden. Daarmee wilde zij aangeven dat de Kosovaars-Albanese vluchtelingen in 1999 werden gebruikt als ‘wapen’ om de wereldopinie zich tegen de toenmalige Servische president Milosevic te laten keren en een militaire interventie te rechtvaardigen.

Sindsdien is er een groeiende interesse in dit ‘onconventionele wapen’. In 2008 publiceerde Kelly Greenhill, research fellow aan het International Security Program van Harvard University, een artikel in het tijdschrift Civil Wars (Vol. 10, No. 1 March 2008) over migratie als oorlogswapen. Hierin komen een aantal interessante concepten naar voren, zoals deze:

Strategic engineered migration (strategisch gecreëerde migratie): in- or out-migrations that are deliberately induced or manipulated by state or non-state actors, in ways designed to augment, reduce, or change the composition of the population residing within a particular territory, for political or military ends.

Blijkbaar bestaan er dus strategische operaties om via migratie de bevolkingssamenstelling te veranderen voor politieke (en militaire) doeleinden. We horen hier echter nooit wat over in de mainstream media, terwijl dit wezenlijk van belang is, met name als migranten snel het staatsburgerschap kunnen verwerven en daarmee ook politieke rechten krijgen.
bron

quote:

EU verheft “Weg Met Ons!” tot standaard
De EU is een staatsgreep aan het uitvoeren op de Europese landen. Dat mag duidelijk zijn, dat moeten ze ook wel, willen ze voldoen aan het originele plan voor één geďntegreerd Europa: de Verenigde Staten van Europa. Dat is geen complot-theorie, dat is het alom en openlijk besproken doel: het werken naar ‘an ever closer union’, een expliciet gemaakte afspraak in het Verdrag van Rome uit 1957.
[..]
De Nederlandse identiteit moet plaats maken voor de Europese Unie

Nederland als entiteit moet dus weg. Weg met de Nederlandse cultuur, weg met de Nederlandse identiteit, weg met de Nederlandse gewoontes, weg met ons en weg met onze inspraak. En als je daarover valt krijg je direct het verwijt intolerant te zijn, ‘foute PVVer die je daar bent, Populist!’ En ondertussen roept de politie op uw levenswijze aan te passen.

[..]
De Eurocommissaris van Uitbreiding, Stefan Fule, zegt het ook gewoon: de EU-politici willen de wereld veranderen door EU steeds verder uit te breiden. Of de inwoners van de EU dat wel/niet willen, dat is voor hen expliciet uitgesproken volstrekt onbelangrijk. Uw mening boeit namelijk niet, uw mening moet gewoon herzien worden, en wel op uw eigen kosten. Desnoods met Gedachte Politie recht uit het handboek van Orwell.
bron

quote:

Op dinsdag 3 november 2015 13:52 schreef jogy het volgende:

[..]

tienduizenden op basis van miljoenen dus het is niet vreemd dat je geen hordes over straat ziet banjeren. Aan de andere kant zijn de asielzoekercentra gewoon te vinden en kan je er even langsfietsen en eventueel tellen.

quote:

Op woensdag 4 november 2015 10:36 schreef SicSicSics het volgende:
Het mooie van deze voorspellingen is wel dat ze over 100, 200, misschien 500 jaar sowieso waarheid zijn. Door natuurlijk verloop en globalisatie.

Ik snap ook niet zo goed wat er eventueel vervelend is aan een verenigde wereld?..

quote:

Op woensdag 4 november 2015 12:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
Waarom zijn er zoveel sporten

quote:

Op woensdag 4 november 2015 13:07 schreef Chewie het volgende:
Darts is loeminadie

quote:

Op woensdag 4 november 2015 13:13 schreef Chewie het volgende:
We zijn wat op het spoor denk ik.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 4 november 2015 13:01 schreef Chewie het volgende:

[..]

Daar lijkt me ook helemaal niks mis mee, hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf in wat voor vorm en wie de macht hebben. Een maatschappij geleid door xenofoben lijkt me niet zo prettig.

Misschien lijkt het op het moment nog niet zo maar de technologische vooruitgang gaat toch echt voor meer vrijheid zorgen i.p.v minder ook al proberen op het moment "the powers that be" uit alle macht dit tegen te werken.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 00:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ABSOLUUT NIET Hoe in vredesnaam kom je hierbij.
Het is juist extreme imprisonment wat zijn weerga niet kent.

Er was een kortstondige nieuwe vrijheid met het Internet, helaas heeft dat maar 6 jaar geduurd.. Maar dat is sinds 2001

Persoonlijk vind ik al die technologische 'vooruitgang' verarming in het kwadraad. We zijn intoleranter, materialistischer, gemener, perverser, afhankelijker en dommer geworden. Terwijl de familiebanden en relaties kapot gemaakt worden en ambachtelijk handelingen dat snappen we niet meer. Zelfnadenken is ook op een ernstig laag pitje gekomen.

Nee de technologie is een verarming en denk zelfs destructie van onszelf.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 08:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Omdat het gewoon de normale evolutie is.

[..]

Die vrijheid is er nog steeds en je hebt duidelijk mijn reactie niet goed gelezen. Ik zeg ook niet dat het 1 opgaande lijn naar meer vrijheid zal zijn, wellicht komen we nog een tijdje in een samenleving zoals jij die hier al 10 jaar schetst (maar nog nooit is aangebroken) maar op de lange termijn zal het zoals ik het zie tot meer vrijheid leiden.

Waarom denk je trouwens dat overheden bijvoorbeeld zo bang zijn voor encryptie? Ja ze kunnen het verbieden, of toestaan mits een andere partij er bij kan, onder het mom van terrorisme bestrijding, kinderporno etc en ja je hebt gelijk dat dit vrijheids belemmerend is maar is het houdbaar, natuurlijk niet. Overheden weten ook wel dat ze dit niet kunnen winnen op lange termijn, bij criminelen en terroristen gaat het toch niet werken want die zijn toch al strafbaar bezig dus een beetje meer strafbaar maakt dan toch al niet meer uit.

[..]

Ach ja dat jij dat vind is eigenlijk een goed argument om voor vooruitgang te zijn.

Juist de technologische vooruitgang geeft ons de mogelijkheid om ons steeds minder aan te trekken van overheden, de strijd is zeker nog niet gestreden maar de winnaar worden wij.

[..]

En dat kun je vast ook wel onderbouwen met steekhoudende argumenten
Je gebrekkige historische kennis breekt je hier weer eens op, en dat jij wellicht intoleranter, materialistischer, gemener, perverser, afhankelijker en dommer geworden bent betekend nog niet dat dit voor de rest van de samenleving ook geld.

quote:

[..]

Hoe kom je toch bij deze onzin?

quote:

[..]

Nee dat is het niet en jij bent weer eens ongegrond aan het angstzaaien maar dat is ook eigenlijk het enige wapen wat de xenofobische conservatief kent.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
het is geen onzin. kijk om je heen. alles en iedereen zit maar op z;n mobieltje
en daarnaast als je andere topics heb gelezen is het doelbewust beleid van de EU om dat te saboteren.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 09:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Is het doelbewust beleid van de EU om te saboteren dat iedereen op zijn mobieltje zit?

quote:

Hoe maakt technologische vooruitgang je intoleranter? En intoleranter dan wat? Intoleranter tegen wie?

Er zijn ook zat studies die juist bevestigen dat mensen die actief zijn op sociale media (gemiddeld) socialer zijn dan mensen die niet of minder actief zijn, dat gamers gelukkiger en tevredener zijn (dan mensen die dat niet doen), etc.

quote:

Waarom kies jij ervoor om alleen de doomscenario's te geloven?

quote:

Op donderdag 5 november 2015 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
gezin, relaties dat wordt gesaboteerd.

quote:

dat is quatsch.

quote:

je ziet toch zelf ook wel wat er gebeurt. Waarom heeft men hier oogkleppen op.

quote:

Op donderdag 5 november 2015 09:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Is het doelbewust beleid van de EU om te saboteren dat iedereen op zijn mobieltje zit?

Hoe maakt technologische vooruitgang je intoleranter? En intoleranter dan wat? Intoleranter tegen wie?

Er zijn ook zat studies die juist bevestigen dat mensen die actief zijn op sociale media (gemiddeld) socialer zijn dan mensen die niet of minder actief zijn, dat gamers gelukkiger en tevredener zijn (dan mensen die dat niet doen), etc.

Waarom kies jij ervoor om alleen de doomscenario's te geloven?

quote:

Op donderdag 5 november 2015 23:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.elsevier.nl/We(...)mer-ELSEVIER354595W/

door al die technische hulpjes. We worden dommer.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 07:43 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Heb je jouw eigen link gelezen?
Het gaat over duizenden jaren, plus het gaat niet alleen over techniek.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 07:58 schreef Lambiekje het volgende:
het is gaan versnellen toen artsen het licht zagen. Met hun toxische rommel.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 08:05 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat lijkt mij een behoorlijk ongefundeerde uitspraak. Dit blijkt ook niet uit jouw artikel en... is gewoon jouw persoonlijke overtuiging. Jouw oogkleppen, om in de terminologie te blijven.

Fijn om weer op het oude niveau te zijn.

quote:

Op vrijdag 6 november 2015 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
Als artsen staken dan zijn er drastisch minder sterfgevallen.