Stevenen we af op een burgeroorlog in Europa? #3

quote:

Op woensdag 30 september 2015 22:11 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

De Australische aanpak?

Zou je zelf hiermee net zo lang doorgaan tot je zelf een 3e wereld land word of heb je wel een bepaalde limiet in je hoofd? Tegen welke prijs zou je deze mensen helpen? Hoe zorg je ervoor dat je de echte vluchtelingen onderscheid van de al nusra, al quidas,ISIS, de gelukszoekers, de parasieten ect. Niemand heeft papieren bij zich namelijk

Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 21:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Die extremisten hebben lang vrij spel gehad helaas, zorgen voor luchtsteun en bombardementen op plaatsen waar de extremisten zitten is volgens mij het enige wat gedaan kan worden.

Maar dan zou je verwachten dat er inmiddels wat schot in de zaak zou zitten, niet dat de chaos steeds groter wordt.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 22:32 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Maar dan zou je verwachten dat er inmiddels wat schot in de zaak zou zitten, niet dat de chaos steeds groter wordt.

Klopt, dat toont maar aan dat het niet erg serieus, of gewoon een puinzooi is geweest tot nu toe, nu zal dat wel anders gaan omdat Rusland alles gewoon als IS bestempelt dat tegen Assad vecht.
Frankrijk had vorige maand in Damascus toestemming gevraagd om verkenningsvluchten uit te voeren zodat ze weten welke doelen aan te vallen.
Als ik de berichten mag geloven zijn er tot voor kort enkel in Irak bombardementen uitgevoerd op doelen binnen de islamitische staat.
Wellicht misschien om ze weer terug te dwingen naar Syrië? het zou me niet verbazen.

zoals verwacht, de saudiërs vinden het niet leuk.

twitter:

Arab_News twitterde op donderdag 01-10-2015 om 00:04:28 #Saudi envoy to #UN: We demand a halt of #Russian airstrikes in #Syria, Al Arabiya News Channel reports reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 00:16 schreef bedachtzaam het volgende:
zoals verwacht, de saudiërs vinden het niet leuk.

twitter:

Arab_News twitterde op donderdag 01-10-2015 om 00:04:28 #Saudi envoy to #UN: We demand a halt of #Russian airstrikes in #Syria, Al Arabiya News Channel reports reageer retweet

Kunnen die niet gewoon hun grote mond dichthouden? Met hun duitsland we willen wel helpen door 200 moskeeën te bouwen bij jullie.



Neem er zelf eens een zooi op

Maar dat doen ze niet op grote schaal. En ondertussen wel vrolijk alles financieren.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 00:20 schreef Geralt het volgende:

[..]

Kunnen die niet gewoon hun grote mond dichthouden? Met hun duitsland we willen wel helpen door 200 moskeeën te bouwen bij jullie.



Neem er zelf eens een zooi op

Maar dat doen ze niet op grote schaal. En ondertussen wel vrolijk alles financieren.

Dat was te belachelijk voor woorden inderdaad, 200 moskeeën.
Ik ben wel benieuwd hoe lang het nog stabiel blijft in de golfstaten, las vanmorgen dat er onenigheid is in de house of saud.

quote:

A senior Saudi prince has launched an unprecedented call for change in the country’s leadership, as it faces its biggest challenge in years in the form of war, plummeting oil prices and criticism of its management of Mecca, scene of last week’s hajj tragedy.

The prince, one of the grandsons of the state’s founder, Abdulaziz Ibn Saud, has told the Guardian that there is disquiet among the royal family – and among the wider public – at the leadership of King Salman, who acceded the throne in January.

Saudi royal calls for regime change in Riyadh

https://www.facebook.com/DunkenKBliths/videos/708651639234522/

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 00:16 schreef bedachtzaam het volgende:
zoals verwacht, de saudiërs vinden het niet leuk.

twitter:

Arab_News twitterde op donderdag 01-10-2015 om 00:04:28 #Saudi envoy to #UN: We demand a halt of #Russian airstrikes in #Syria, Al Arabiya News Channel reports reageer retweet

Tja pech, als zelfs Rusland zich er mee gaat bemoeien, dan weet je dat er stront aan de knikker is.

Germans Could Have Their Children Snatched For Anti-Migrant Facebook Posts

Germans who make racist anti-migrant posts could have their children snatched by the state and be fired from their jobs, according to the German Lawyers’ Association.

In an article entitled Racism and parenting: Threatening loss of custody?, lawyer Eva Becker, Chair of the Working Group on Family Law in the German Bar Association, outlines the conditions under which “xenophobic” Facebook posts could lead to parents being targeted.

Although Becker asserts that merely opposing the settlement of migrants in Germany would not lead to parental rights being terminated, such views could easily lead to someone being fired from their job.

Expressing a desire for violence against the migrants would constitute evidence enough for a family court to remove children from the home, according to Becker.

While this appears to be a high bar, idle threats of violence are made by countless people on the Internet every day, with the vast majority going completely unpunished.

Given the apparent cover-up of rapes being committed by “migrants”in Germany, the notion of an irate father making violent comments in a ‘heat of the moment’ Facebook rant is entirely plausible. Although such comments are obviously abhorrent, should they really lead to children being taken away from their parents by the state?

Becker suggests that racist and xenophobic statements made in the presence of a child that constitute a “negative influence” would also be investigated by the authorities.

Becker advises ex-partners to collect screenshots of Facebook comments and other Internet activity if they are considering bringing a case before the family court.

As we highlighted yesterday, Facebook CEO Mark Zuckerberg was caught on a hot mic discussing plans with German Chancellor Angela Merkel to censor anti-migrant Facebook posts in Germany.

“Are you working on this?” Merkel asked. “Yeah,” Zuckerberg responded before their microphone was cut.

Those found guilty of “refugee baiting” remarks will be hit with fines up to ¤5000 euros or 120 days in jail. The program will be overseen by Network Against Nazis (Netz gegen Nazis), a group led by left-wing activist Anetta Kahane.

As we previously reported, Kahane worked as a Stasi informant under the codename “Victoria” from 1974-1982. The Stasi’s role was to spy on the population of East Germany and to use its vast network of informants to hunt down political dissidents.

http://www.infowars.com/g(...)rant-facebook-posts/

quote:

Op woensdag 30 september 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.

Men is gebaat bij chaos vrees dat die vredesonderhandelingen nooit van tafel zullen komen

Je kan daarnaast niet iedereen toelaten die claimt een vluchteling te zijn . Indien je de mensen wil helpen prima! Maar doe het wel naar draagkracht en vermogen . Voor je met geld begint te smijten kwa opvang,voedsel medische zorg ect stuur de foute volk terug en vang alleen de oprechte vluchtelinge op

Ben je wel bereid een familie in huis te nemen ? Weet uit ervaring dat een vrij groot aantal Nederlanders hun bloedeigen moeder niet in huis willen hebben dus zie niet waarom ze hun deuren open zouden doel voor een stel vreemden

quote:

Op woensdag 30 september 2015 22:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Denk dat dat niet eens zo'n gek idee is. We kunnen niet ongelimiteerd mensen binnenlaten. Daar hebben we de middelen en de draagkracht niet voor. Nu komt de COA al plekken tekort en hebben ze er geen vat meer op. En dat wordt alleen maar erger. Nijpender.

Op zich wel aardig idee maar geloof me 'de linkse' zullen dit nooit toelaten . Ik zit me wel eens het volgende af te vragen: Wat zou er nodig zijn om de Nederlandse volk in opstand te krijgen? Toename in geweld heb je nu ook al in de diverse opvangcentrums blijkbaar is dit alleen niet voldoende . Wat als de ziekenkosten dermate stijgen dat je nu verplicht bent 1000 per jaar eigen risico te betalen ?Of als je verplicht word twee jaar extra te werken om deze stroom mensen te kunnen financieren? Of is drie jaar de breekpunt? Of als het sociale stelsel in elkaar stort?

quote:

Op woensdag 30 september 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.

Met de manier hoe IS over komt denk ik niet dat vredesonderhandelingen echt een reële optie is. Zelfs el-Qaida komt over als vredelievende pussies.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 19:07 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Men is gebaat bij chaos vrees dat die vredesonderhandelingen nooit van tafel zullen komen

Je kan daarnaast niet iedereen toelaten die claimt een vluchteling te zijn . Indien je de mensen wil helpen prima! Maar doe het wel naar draagkracht en vermogen . Voor je met geld begint te smijten kwa opvang,voedsel medische zorg ect stuur de foute volk terug en vang alleen de oprechte vluchtelinge op

Ben je wel bereid een familie in huis te nemen ? Weet uit ervaring dat een vrij groot aantal Nederlanders hun bloedeigen moeder niet in huis willen hebben dus zie niet waarom ze hun deuren open zouden doel voor een stel vreemden

Dat "ze" gebaat zijn bij chaos ga ik zeker niet betwisten nee. Ik denk dat opvang in de regio het beste is. Maar dan zitten ze nog héél lang in een tentenkamp. Zelfs als er weer vredeis in het Midden-Oosten gaat het nog lang duren voordat het daar weer een beetje leefbaar is.

En nee ik ben zeker niet van plan om vluchtelingen bij mij thuis op te vangen. Veel van die mensen hebben een trauma. Ik moet er niet aan denken dat zo iemand 's avonds ineens door draait en begint te schreeuwen of met stoelen gaat gooien. Ik ben niet verantwoordelijk voor die ellende dus voel me ook niet geroepen om het op te lossen. Ben trouwens nog steeds geen één vluchteling tegen gekomen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 19:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Met de manier hoe IS over komt denk ik niet dat vredesonderhandelingen echt een reële optie is. Zelfs el-Qaida komt over als vredelievende pussies.

De kans is klein dat vredesonderhandelingen gaan werken inderdaad. Maar ja die kans is net zo klein bij het conflict met Israël en Palestina en toch doen ze het daar al decennia. Alleen al de bereidheid om het vredig op te lossen lijkt er niet eens te zijn. Ik dacht altijd dat de Blauwhelmen een onderdeel waren van de VN VREDESmacht.
Maar af en toe lijkt het meer op de Verenigde Nazi's met als bondgenoot de North Atlantic Terrorist Organization. (NATO)

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat "ze" gebaat zijn bij chaos ga ik zeker niet betwisten nee. Ik denk dat opvang in de regio het beste is. Maar dan zitten ze nog héél lang in een tentenkamp. Zelfs als er weer vredeis in het Midden-Oosten gaat het nog lang duren voordat het daar weer een beetje leefbaar is.

En nee ik ben zeker niet van plan om vluchtelingen bij mij thuis op te vangen. Veel van die mensen hebben een trauma. Ik moet er niet aan denken dat zo iemand 's avonds ineens door draait en begint te schreeuwen of met stoelen gaat gooien. Ik ben niet verantwoordelijk voor die ellende dus voel me ook niet geroepen om het op te lossen. Ben trouwens nog steeds geen één vluchteling tegen gekomen.

Ik ook niet.
Beetje off-topic maar....
Van de VPRO van de week waren er deze twee documentaren te zien.
Ik denk dat 't over echte verhalen van massamoord enz. gaat.
De daders z'n omschrijvingen over echte onthoofdingen zijn in ieder geval heel anders dan wat we in de IS vids zien.

The Act of Killing-Official trailer:

The Look of Silence Official Trailer 1 (2015) - Joshua Oppenheimer Documentary HD

Had 't maar pas gezien dat Werner Herzog heeft ook als producer meegewerkt.
He has made some brilliant stuff.imo.

Even goed luisteren vanaf 29:00 minuten wat Lavrov zegt over ISIS.

http://www.dagelijksestan(...)ssen-van-jihadisten/

ISIS verlaagt salarissen van jihadisten

http://www.at5.nl/artikel(...)-worden-verwaarloosd

Ze hebben van alles en nog wat nodig en lopen op slippers. Mooi ook dat At5 bij berichtgeving over migranten de comments uitzet.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:01 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat laatste is behoorlijk begrijpelijk met het lage niveau van comments. Verder als 'oprotteuhhgehehe' komen ze meestal niet.

Valt wel mee hoor over het algemeen op At5 en dan nog? Kritiek uiten op die arme migranten op teenslippers in deze tijd van het jaar moet je voor je houden dat is de norm in de media. Het is niks anders dan censuur.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor over het algemeen op At5 en dan nog? Kritiek uiten op die arme migranten op teenslippers in deze tijd van het jaar moet je voor je houden dat is de norm in de media. Het is niks anders dan censuur.

Hoe is het censuur als je als iemand die verder niets te maken heeft met AT5 niet mag reageren op een nieuwsartikel Het is niet alsof ze je mening onderdrukken verder.

Beetje hetzelfde als klagen over censuur als je in een basisschool of kerk verzocht wordt om niet keihard te gaan schelden.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:09 schreef ems. het volgende:

[..]

Hoe is het censuur als je als iemand die verder niets te maken heeft met AT5 niet mag reageren op een nieuwsartikel Het is niet alsof ze je mening onderdrukken verder.

Beetje hetzelfde als klagen over censuur als je in een basisschool verzocht wordt om niet keihard te gaan schelden.

Als je geregistreerd bent kun je alsnog niet reageren dat heeft daar niets mee te maken. Over het algemeen worden de comments uitgezet door At5 op berichten over migranten de laatste tijd. Daar klagen al meer mensen over. En dan nog? Het is toch vrijheids van meningsuiting als je vindt dat deze mensen moeten oprotten? Waarom mag je dit niet uiten? Als Theo v Gogh moslims en publiek uit mocht maken voor schapenneukers waarom moet het publiek zijn kop houden op berichten zoals dit?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
En dan nog? Het is toch vrijheids van meningsuiting als je vindt dat deze mensen moeten oprotten?

Klopt. Niemand staat je dan ook in de weg om die mening te uiten.

quote:

Waarom mag je dit niet uiten?

Dat mag best.

quote:

Als Theo v Gogh moslims en publiek uit mocht maken voor schapenneukers waarom moet het publiek zijn kop houden op berichten zoals dit?

Stuur een brief en vraag het. Verder zijn de mensen die pro-vluchtelingen zijn net zo goed "gecensureerd" dus de vergelijking gaat niet echt op. Je klacht was terecht geweest als ze exclusief anti-immigranten commentaar eruit filterde.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef ems. het volgende:

[..]

Klopt. Niemand staat je dan ook in de weg om die mening te uiten.

[..]

Dat mag best.

[..]

Stuur een brief en vraag het. Verder zijn de mensen die pro-vluchtelingen zijn net zo goed "gecensureerd" dus de vergelijking gaat niet echt op. Je klacht was terecht geweest als ze exclusief anti-immigranten commentaar eruit filterde.

Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel. Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal en verder

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel.

Ik denk het. Heb je link? En wat heeft dat te maken met dat jij vermeend monddood gemaakt zou zijn?

quote:

Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal

Dat weet ik niet. Verder begrijp ik niet hoe dat relevant is voor deze kwestie.

Ik denk dat je jezelf in de slachtofferrol probeert te krijgen door een censuur te verzinnen die er niet is, trouwens.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel. Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal en verder

Het is waar dat de comments vaak uitgezet worden, ik ben zelfs tegengekomen dat er een reden bij gezet werd waarom(teveel negatieve reacties).
Ook denk ik dat het gebeurt om mensen te beschermen (al klinkt dit misschien wat raar) tegen vervolging, daarnaast is het een hoop werk voor redacties om ip adressen en het bijbehorende papierwerk te sorteren en over te dragen aan politie/justitie.
Er valt iets voor te zeggen, meer dan alleen censuur, redacties hebben het verdomde druk met het uitsorteren wat wel en niet op de site geplaatst mag worden, dat ze dan besluiten om geen reacties toe te staan.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:51 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het is waar dat de comments vaak uitgezet worden, ik ben zelfs tegengekomen dat er een reden bij gezet werd waarom(teveel negatieve reacties).
Ook denk ik dat het gebeurt om mensen te beschermen (al klinkt dit misschien wat raar) tegen vervolging, daarnaast is het een hoop werk voor redacties om ip adressen en het bijbehorende papierwerk te sorteren en over te dragen aan politie/justitie.
Er valt iets voor te zeggen, meer dan alleen censuur, redacties hebben het verdomde druk met het uitsorteren wat wel en niet op de site geplaatst mag worden, dat ze dan besluiten om geen reacties toe te staan.

Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..

Herrinner je het zwarte piet gedoe op twitter omtrent een foto met donkere spelers ,(club van sinterklaas opmerkingen) ...aangifte racisme> onderzoek.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..

Je moet niet vervolgd worden maar mensen hebben in het nog niet zo verre verleden hun baan verloren omdat ze dom genoeg waren om hun ongezouten mening te verkondigen met hun facebook account waar hun functie en bedrijf bij vermeld stonden. Volgens mij zijn die ontslagen ook in stand gehouden door de rechtbank. Dus 'zelfbescherming' vind ik persoonlijk een heel goede reden.

Het is mooi om Rusland weer op 't internationale podium te zien in een goede context.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 14:00 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Als misdrijven worden strafbaar gesteld:
- Het beledigend uitlaten over een groep mensen op grond van hun ras (art. 137c)

Ik vind het verbazingwekkend dat je dat domweg niet weet.

Wie zegt dat ik dit niet weet dat maak jij ervan. Bovendien gaat het daar niet om want zo vaak gebeurt dit niet, wel dat mensen zich negatief uitlaten over die migranten ook op Fok, daar vraagtekens over hebben mbt de werkelijke reden en op - en aanmerkingen hebben op het beleid, dat is totaal geen discriminatie maar kritiek. Een bevolkingsgroep aanduiden als schapenneukers dat is discriminatie maar dat werd door de vingers gezien want dat is dan opeens het vrije woord

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Een bevolkingsgroep aanduiden als schapenneukers dat is discriminatie maar dat werd door de vingers gezien want dat is dan opeens het vrije woord

Je begrijpt toch wel dat dat compleet los staat van wat AT5 wel of niet toelaat op hun website Het staat jou vrij om zelf een website te openen en daar alles en iedereen toe te laten.

Bovendien zou je zomaar kunnen stellen dat Theo misschien wel het slechtste voorbeeld is dat er bestaat om een "dat zien ze door de vingers" voorbeeld van te maken. Als het daadwerkelijk door de vingers werd gezien lag de man waarschijnlijk niet met een mes in z'n buik op straat op een gegeven moment.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 16:58 schreef ems. het volgende:

[..]

Je begrijpt toch wel dat dat compleet los staat van wat AT5 wel of niet toelaat op hun website Het staat jou vrij om zelf een website te openen en daar alles en iedereen toe te laten.

Bovendien zou je zomaar kunnen stellen dat Theo misschien wel het slechtste voorbeeld is dat er bestaat om een "dat zien ze door de vingers" voorbeeld van te maken. Als het daadwerkelijk door de vingers werd gezien lag de man waarschijnlijk niet met een mes in z'n buik op straat op een gegeven moment.

Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook. Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang. Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminazi

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 17:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook. Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang. Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminazi

Dan zouden al tig journalisten ontslagen moeten zijn.
Djeez zijn baantje staat op de tocht!

Gelukszoekers weigeren AZC, want te min

quote:

Op donderdag 1 oktober 2015 @ 22:06 schreef Djeez het volgende:

Hoi djeez staat je baantje op de tocht?
En welkom in BNW bedankt voor de vele ufo en complot info die je ons geeft op de FP

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 17:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dan zouden al tig journalisten ontslagen moeten zijn.
Djeez zijn baantje staat op de tocht!

Gelukszoekers weigeren AZC, want te min

[..]

Hoi djeez staat je baantje op de tocht?
En welkom in BNW bedankt voor de vele ufo en complot info die je ons geeft op de FP

Ik snap je punt niet of jij mist de mijne daar ga ik eerder van uit. Deze journalistiek is nodig om olie op het vuur te gooien en de onvrede te stimuleren. Is alom aanwezig in de media maar je kritisch uitlaten als burger dat willen ze liever niet.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 17:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook.

Nee, dat maak jij ervan. De ware reden is omdat de discussies bij dergelijke artikelen nou niet bepaald constructief zijn en meestal neerkomt op beide partijen die gaan schelden.

En wederom: Het is niet 1 kamp dat gecensueerd is, de mensen die pro-vluchtelingen zijn en alles daartussenin kunnen ook niet hun mening geven.

En wat jij verder denkt dat de meeste mensen vinden maakt natuurlijk weinig uit. De meeste mensen willen gratis geld.

quote:

Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang.

Welke hetze?

quote:

Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminazi

Dan moet je natuurlijk gewoon geen FB nemen. Lastig.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 17:31 schreef ems. het volgende:

[..]

Nee, dat maak jij ervan. De ware reden is omdat de discussies bij dergelijke artikelen nou niet bepaald constructief zijn en meestal neerkomt op beide partijen die gaan schelden.

En wederom: Het is niet 1 kamp dat gecensueerd is, de mensen die pro-vluchtelingen zijn en alles daartussenin kunnen ook niet hun mening geven.

En wat jij verder denkt dat de meeste mensen vinden maakt natuurlijk weinig uit. De meeste mensen willen gratis geld.

[..]

Welke hetze?

[..]

Dan moet je natuurlijk gewoon geen FB nemen. Lastig.

Er zijn meer mensen met FB dan zonder. Schelden op elkaar is niet iets specifiek door het migrantenissue, dat is internetgedrag helaas. Bovendien wordt er juist minder gescholden bij deze nieuwsberichten omdat veel mensen het niet toejuichen maar met argusogen toezien hoe het je mik in wordt geschoven. De pro's zijn in de minderheid, mensen die iets positiefs zien in deze toeloop. Door de berichtgeving in de media over gevechten zelfs verkrachtingen en andere negativiteit zal de onvrede alleen maar toenemen. Dit soort berichtgeving is olie op het vuur gooien door de media wellicht met voorbedachte rade ook nog eens.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 17:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hou op zeg, daar gaat het wel om natuurlijk. Het is schandalig wat onze medelanders her en der op het internet plaatsen, werkelijk schandalig. Dat daardoor de goeie kritieken, positief en negatief, ook verdwijnen, dat is wel jammer. Maar richt je pijlen dan op je medelanders die het te bont hebben gemaakt ipv op een site.

Ik vind niet dat mensen het te bont maken omdat ze onvrede uiten over de migrantentoeloop. Je pijlen richten op medelanders die zich zogenaamd misdragen laat ik liever aan anderen over. Bovendien het is niet één site maar sites inmiddels die hier aan meedoen. Kritiek niet tolereren dat is wat er gaande is.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er zijn meer mensen met FB dan zonder.

Wereldwijd? Niet echt. Wat maakt het uit hoeveel mensen FB hebben?

quote:

Schelden op elkaar is niet iets specifiek door het migrantenissue, dat is internetgedrag helaas.

Maar je begrijpt wel dat bij berichtgeving over migranten eerder scheldwoorden vallen dan bij berichtgeving over pasgeboren panda-baby's?

quote:

Bovendien wordt er juist minder gescholden bij deze nieuwsberichten

In vergelijking met wat?

quote:

omdat veel mensen het niet toejuichen maar met argusogen toezien hoe het je mik in wordt geschoven.

Veel mensen juichen het ook wel toe. Verder heb ik totaal geen last van dat het in m'n mik wordt geschoven, maar misschien is dat omdat ik zo'n mafkees ben die relativeert enzo.

quote:

De pro's zijn in de minderheid, mensen die iets positiefs zien in deze toeloop.

Bron? Verder alsnog irrelevant natuurlijk, maar ik ben benieuwd waar je het vandaan haalt dat je dat zo stellig beweert.

quote:

Door de berichtgeving in de media over gevechten zelfs verkrachtingen en andere negativiteit zal de onvrede alleen maar toenemen. Dit soort berichtgeving is olie op het vuur gooien door de media wellicht met voorbedachte rade ook nog eens.

Wat is de voorbedachte rade dan? Dergelijke berichtgeving is toch alleen negatief voor de vluchtelingen? Waarom dan, als de meeste mensen (zoals jij beweert) tegen zijn zouden ze een nieuwsbericht censureren wat juist de mening van die meeste mensen ondersteunt en kracht bij zet?

Even los van dat je ook vaak genoeg 'voordelen' van vluchtelingen voorbij ziet komen in de media, als je jezelf niet censureert, that is.

Ik kan geen enkele censuur hierin zien. En als ik dat wel had gezien had ik er geen ophef over gemaakt en gewoon een andere site bezocht. Je zoekt vooral naar dingen om je aan te ergeren, logisch dat je hier dan ietwat moeilijk over doet.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 18:23 schreef ems. het volgende:

[..]

Wereldwijd? Niet echt. Wat maakt het uit hoeveel mensen FB hebben?

[..]

Maar je begrijpt wel dat bij berichtgeving over migranten eerder scheldwoorden vallen dan bij berichtgeving over pasgeboren panda-baby's?

[..]

In vergelijking met wat?

[..]

Veel mensen juichen het ook wel toe. Verder heb ik totaal geen last van dat het in m'n mik wordt geschoven, maar misschien is dat omdat ik zo'n mafkees ben die relativeert enzo.

[..]

Bron? Verder alsnog irrelevant natuurlijk, maar ik ben benieuwd waar je het vandaan haalt dat je dat zo stellig beweert.

[..]

Wat is de voorbedachte rade dan? Dergelijke berichtgeving is toch alleen negatief voor de vluchtelingen? Waarom dan, als de meeste mensen (zoals jij beweert) tegen zijn zouden ze een nieuwsbericht censureren wat juist de mening van die meeste mensen ondersteunt en kracht bij zet?

Even los van dat je ook vaak genoeg 'voordelen' van vluchtelingen voorbij ziet komen in de media, als je jezelf niet censureert, that is.

Ik kan geen enkele censuur hierin zien. En als ik dat wel had gezien had ik er geen ophef over gemaakt en gewoon een andere site bezocht. Je zoekt vooral naar dingen om je aan te ergeren, logisch dat je hier dan ietwat moeilijk over doet.

Berichtgeving over hoe migranten zich misdragen zorgt alleen maar voor meer ongenoegen en onbegrip waardoor men alleen maar negatiever wordt over deze mensen en voor onrust zorgt.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 18:25 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar het gaat niet meer om onvrede uitten.

Hier, mooi voorbeeldje van het soort reacties;

[ afbeelding ]

Jij vind dat AT5, of welke andere site, dit maar moet laten gaan?

Wees gerust FB gaat het binnenkort aanpakken. Kost je je baan en zelfs je kinderen zulke uitspraken. Het is de media die het voert door berichten te plaatsen hoe schandalig migranten zich gedragen, het publiek voeren, bespelen en uitlokken, onrust stoken. Vraag me wel eens af wat er van die berichten waar is.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2015 18:35 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dus, jij bent voor censuur van berichten? Aangezien je eerst zegt dat 'de media' de mensen voert/bespeelt, maar vervolgens pas twijfelt wat er waar is?

En terecht overigens, dat dit soort dingen je baan kosten. Als ik werkgever was en mijn personeel deed zulke uitspraken kon ie ook wat anders zoeken.

[..] schapenneuker door TvG mag dan weer wel? Of de berichten waar of niet waar zijn doet niet eens ter zake. De media schuift het je maar al te graag onder je neus.

[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 02-10-2015 18:58:56 ]