abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:21:08 #126
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156547324
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef ems. het volgende:

[..]

Klopt. Niemand staat je dan ook in de weg om die mening te uiten.

[..]

Dat mag best.

[..]

Stuur een brief en vraag het. Verder zijn de mensen die pro-vluchtelingen zijn net zo goed "gecensureerd" dus de vergelijking gaat niet echt op. Je klacht was terecht geweest als ze exclusief anti-immigranten commentaar eruit filterde.
Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel. Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal en verder :O
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156547555
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als je geregistreerd bent kun je alsnog niet reageren dat heeft daar niets mee te maken. Over het algemeen worden de comments uitgezet door At5 op berichten over migranten de laatste tijd. Daar klagen al meer mensen over. En dan nog? Het is toch vrijheids van meningsuiting als je vindt dat deze mensen moeten oprotten? Waarom mag je dit niet uiten? Als Theo v Gogh moslims en publiek uit mocht maken voor schapenneukers waarom moet het publiek zijn kop houden op berichten zoals dit?
Regels zijn regels, simpel. Net als hier.

[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 02-10-2015 14:16:07 ]
pi_156547724
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel.
Ik denk het. Heb je link? En wat heeft dat te maken met dat jij vermeend monddood gemaakt zou zijn?
quote:
Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal
Dat weet ik niet. Verder begrijp ik niet hoe dat relevant is voor deze kwestie.

Ik denk dat je jezelf in de slachtofferrol probeert te krijgen door een censuur te verzinnen die er niet is, trouwens.
Conscience do cost.
  Moderator vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:47:48 #129
249559 crew  Lavenderr
pi_156547832
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel. Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal en verder :O
Vanwaar dat verkleinwoordje?
En verder geloof ik niks van die censuur, je kunt overal vrijuit je mening geven.
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:51:52 #130
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_156547911
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee mag niet, je hebt zeker dat stukje gemist over Merkel. Pro vluchtelingen-mensjes zijn in de minderheid dat weten we allemaal en verder :O
Het is waar dat de comments vaak uitgezet worden, ik ben zelfs tegengekomen dat er een reden bij gezet werd waarom(teveel negatieve reacties).
Ook denk ik dat het gebeurt om mensen te beschermen (al klinkt dit misschien wat raar) tegen vervolging, daarnaast is het een hoop werk voor redacties om ip adressen en het bijbehorende papierwerk te sorteren en over te dragen aan politie/justitie.
Er valt iets voor te zeggen, meer dan alleen censuur, redacties hebben het verdomde druk met het uitsorteren wat wel en niet op de site geplaatst mag worden, dat ze dan besluiten om geen reacties toe te staan.
There is only one religion
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 13:57:50 #131
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156548024
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:51 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het is waar dat de comments vaak uitgezet worden, ik ben zelfs tegengekomen dat er een reden bij gezet werd waarom(teveel negatieve reacties).
Ook denk ik dat het gebeurt om mensen te beschermen (al klinkt dit misschien wat raar) tegen vervolging, daarnaast is het een hoop werk voor redacties om ip adressen en het bijbehorende papierwerk te sorteren en over te dragen aan politie/justitie.
Er valt iets voor te zeggen, meer dan alleen censuur, redacties hebben het verdomde druk met het uitsorteren wat wel en niet op de site geplaatst mag worden, dat ze dan besluiten om geen reacties toe te staan.
Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156548069
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..
Als misdrijven worden strafbaar gesteld:
- Het beledigend uitlaten over een groep mensen op grond van hun ras (art. 137c)

Ik vind het verbazingwekkend dat je dat domweg niet weet.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 14:00:54 ]
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:00:47 #133
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_156548071
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..
Herrinner je het zwarte piet gedoe op twitter omtrent een foto met donkere spelers ,(club van sinterklaas opmerkingen) ...aangifte racisme> onderzoek.
There is only one religion
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 14:20:05 #134
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_156548452
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Waarom zou je vervolgd moeten worden als je je negatief uitlaat over migranten? Verder doet At5 vrij weinig aan posts van mensen die wat heftig zijn..althans in andere nieuwsberichten maar de mening over migranten moeten we voor ons houden..
Je moet niet vervolgd worden maar mensen hebben in het nog niet zo verre verleden hun baan verloren omdat ze dom genoeg waren om hun ongezouten mening te verkondigen met hun facebook account waar hun functie en bedrijf bij vermeld stonden. Volgens mij zijn die ontslagen ook in stand gehouden door de rechtbank. Dus 'zelfbescherming' vind ik persoonlijk een heel goede reden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_156549495
Het is mooi om Rusland weer op 't internationale podium te zien in een goede context.
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 16:50:08 #136
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156551223
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 14:00 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Als misdrijven worden strafbaar gesteld:
- Het beledigend uitlaten over een groep mensen op grond van hun ras (art. 137c)

Ik vind het verbazingwekkend dat je dat domweg niet weet.
Wie zegt dat ik dit niet weet dat maak jij ervan. Bovendien gaat het daar niet om want zo vaak gebeurt dit niet, wel dat mensen zich negatief uitlaten over die migranten ook op Fok, daar vraagtekens over hebben mbt de werkelijke reden en op - en aanmerkingen hebben op het beleid, dat is totaal geen discriminatie maar kritiek. Een bevolkingsgroep aanduiden als schapenneukers dat is discriminatie maar dat werd door de vingers gezien want dat is dan opeens het vrije woord :{w
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156551378
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Een bevolkingsgroep aanduiden als schapenneukers dat is discriminatie maar dat werd door de vingers gezien want dat is dan opeens het vrije woord :{w
Je begrijpt toch wel dat dat compleet los staat van wat AT5 wel of niet toelaat op hun website :? Het staat jou vrij om zelf een website te openen en daar alles en iedereen toe te laten.

Bovendien zou je zomaar kunnen stellen dat Theo misschien wel het slechtste voorbeeld is dat er bestaat om een "dat zien ze door de vingers" voorbeeld van te maken. Als het daadwerkelijk door de vingers werd gezien lag de man waarschijnlijk niet met een mes in z'n buik op straat op een gegeven moment.
Conscience do cost.
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 17:10:05 #138
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156551628
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 16:58 schreef ems. het volgende:

[..]

Je begrijpt toch wel dat dat compleet los staat van wat AT5 wel of niet toelaat op hun website :? Het staat jou vrij om zelf een website te openen en daar alles en iedereen toe te laten.

Bovendien zou je zomaar kunnen stellen dat Theo misschien wel het slechtste voorbeeld is dat er bestaat om een "dat zien ze door de vingers" voorbeeld van te maken. Als het daadwerkelijk door de vingers werd gezien lag de man waarschijnlijk niet met een mes in z'n buik op straat op een gegeven moment.
Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook. Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang. Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminazi :X
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 17:13:17 #139
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_156551692
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 17:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook. Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang. Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminazi :X
Dan zouden al tig journalisten ontslagen moeten zijn.
Djeez zijn baantje staat op de tocht!

Gelukszoekers weigeren AZC, want te min

quote:
Op donderdag 1 oktober 2015 @ 22:06 schreef Djeez het volgende:

Hoi djeez staat je baantje op de tocht?
En welkom in BNW bedankt voor de vele ufo en complot info die je ons geeft op de FP _O_
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 17:22:13 #140
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156551864
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 17:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dan zouden al tig journalisten ontslagen moeten zijn.
Djeez zijn baantje staat op de tocht!

Gelukszoekers weigeren AZC, want te min

[..]

Hoi djeez staat je baantje op de tocht?
En welkom in BNW bedankt voor de vele ufo en complot info die je ons geeft op de FP _O_
Ik snap je punt niet of jij mist de mijne daar ga ik eerder van uit. Deze journalistiek is nodig om olie op het vuur te gooien en de onvrede te stimuleren. Is alom aanwezig in de media maar je kritisch uitlaten als burger dat willen ze liever niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156552043
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 17:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Staat er niet los van, dat is de mensen de mond snoeren omdat ze bij voorbaat weten dat het gros van de bevolking niet staat te juichen om deze exodus die de overheid met open armen ontvangt om welke reden dan ook.
Nee, dat maak jij ervan. De ware reden is omdat de discussies bij dergelijke artikelen nou niet bepaald constructief zijn en meestal neerkomt op beide partijen die gaan schelden.

En wederom: Het is niet 1 kamp dat gecensueerd is, de mensen die pro-vluchtelingen zijn en alles daartussenin kunnen ook niet hun mening geven.

En wat jij verder denkt dat de meeste mensen vinden maakt natuurlijk weinig uit. De meeste mensen willen gratis geld.
quote:
Dit doet niet alleen At5 maar inmiddels meer nieuwsbronnen. De Telegraaf, het AD zijn daar ook goed in. Maar ondertussen wel de hetze opvoeren met berichten over onrust en gevechten in de opvang.
Welke hetze?
quote:
Straks volgt FB met zijn filter. Ga je je baan verliezen als je kritiek hebt want discriminazi :X
Dan moet je natuurlijk gewoon geen FB nemen. Lastig.
Conscience do cost.
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 17:48:55 #142
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156552356
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 17:31 schreef ems. het volgende:

[..]

Nee, dat maak jij ervan. De ware reden is omdat de discussies bij dergelijke artikelen nou niet bepaald constructief zijn en meestal neerkomt op beide partijen die gaan schelden.

En wederom: Het is niet 1 kamp dat gecensueerd is, de mensen die pro-vluchtelingen zijn en alles daartussenin kunnen ook niet hun mening geven.

En wat jij verder denkt dat de meeste mensen vinden maakt natuurlijk weinig uit. De meeste mensen willen gratis geld.

[..]

Welke hetze?

[..]

Dan moet je natuurlijk gewoon geen FB nemen. Lastig.
Er zijn meer mensen met FB dan zonder. Schelden op elkaar is niet iets specifiek door het migrantenissue, dat is internetgedrag helaas. Bovendien wordt er juist minder gescholden bij deze nieuwsberichten omdat veel mensen het niet toejuichen maar met argusogen toezien hoe het je mik in wordt geschoven. De pro's zijn in de minderheid, mensen die iets positiefs zien in deze toeloop. Door de berichtgeving in de media over gevechten zelfs verkrachtingen en andere negativiteit zal de onvrede alleen maar toenemen. Dit soort berichtgeving is olie op het vuur gooien door de media wellicht met voorbedachte rade ook nog eens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156552359
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik dit niet weet dat maak jij ervan. Bovendien gaat het daar niet om want zo vaak gebeurt dit niet, wel dat mensen zich negatief uitlaten over die migranten ook op Fok, daar vraagtekens over hebben mbt de werkelijke reden en op - en aanmerkingen hebben op het beleid, dat is totaal geen discriminatie maar kritiek. Een bevolkingsgroep aanduiden als schapenneukers dat is discriminatie maar dat werd door de vingers gezien want dat is dan opeens het vrije woord :{w
Hou op zeg, daar gaat het wel om natuurlijk. Het is schandalig wat onze medelanders her en der op het internet plaatsen, werkelijk schandalig. Dat daardoor de goeie kritieken, positief en negatief, ook verdwijnen, dat is wel jammer. Maar richt je pijlen dan op je medelanders die het te bont hebben gemaakt ipv op een site.
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 18:23:32 #144
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156553046
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 17:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hou op zeg, daar gaat het wel om natuurlijk. Het is schandalig wat onze medelanders her en der op het internet plaatsen, werkelijk schandalig. Dat daardoor de goeie kritieken, positief en negatief, ook verdwijnen, dat is wel jammer. Maar richt je pijlen dan op je medelanders die het te bont hebben gemaakt ipv op een site.
Ik vind niet dat mensen het te bont maken omdat ze onvrede uiten over de migrantentoeloop. Je pijlen richten op medelanders die zich zogenaamd misdragen laat ik liever aan anderen over. Bovendien het is niet één site maar sites inmiddels die hier aan meedoen. Kritiek niet tolereren dat is wat er gaande is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156553049
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er zijn meer mensen met FB dan zonder.
:? Wereldwijd? Niet echt. Wat maakt het uit hoeveel mensen FB hebben?
quote:
Schelden op elkaar is niet iets specifiek door het migrantenissue, dat is internetgedrag helaas.
Maar je begrijpt wel dat bij berichtgeving over migranten eerder scheldwoorden vallen dan bij berichtgeving over pasgeboren panda-baby's?
quote:
Bovendien wordt er juist minder gescholden bij deze nieuwsberichten
In vergelijking met wat?
quote:
omdat veel mensen het niet toejuichen maar met argusogen toezien hoe het je mik in wordt geschoven.
Veel mensen juichen het ook wel toe. Verder heb ik totaal geen last van dat het in m'n mik wordt geschoven, maar misschien is dat omdat ik zo'n mafkees ben die relativeert enzo.
quote:
De pro's zijn in de minderheid, mensen die iets positiefs zien in deze toeloop.
Bron? Verder alsnog irrelevant natuurlijk, maar ik ben benieuwd waar je het vandaan haalt dat je dat zo stellig beweert.
quote:
Door de berichtgeving in de media over gevechten zelfs verkrachtingen en andere negativiteit zal de onvrede alleen maar toenemen. Dit soort berichtgeving is olie op het vuur gooien door de media wellicht met voorbedachte rade ook nog eens.
Wat is de voorbedachte rade dan? Dergelijke berichtgeving is toch alleen negatief voor de vluchtelingen? Waarom dan, als de meeste mensen (zoals jij beweert) tegen zijn zouden ze een nieuwsbericht censureren wat juist de mening van die meeste mensen ondersteunt en kracht bij zet?

Even los van dat je ook vaak genoeg 'voordelen' van vluchtelingen voorbij ziet komen in de media, als je jezelf niet censureert, that is.

Ik kan geen enkele censuur hierin zien. En als ik dat wel had gezien had ik er geen ophef over gemaakt en gewoon een andere site bezocht. Je zoekt vooral naar dingen om je aan te ergeren, logisch dat je hier dan ietwat moeilijk over doet.
Conscience do cost.
pi_156553089
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 18:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik vind niet dat mensen het te bont maken omdat ze onvrede uiten over de migrantentoeloop. Je pijlen richten op medelanders die zich zogenaamd misdragen laat ik liever aan anderen over. Bovendien het is niet één site maar sites inmiddels die hier aan meedoen. Kritiek niet tolereren dat is wat er gaande is.
Maar het gaat niet meer om onvrede uitten.

Hier, mooi voorbeeldje van het soort reacties;



Jij vind dat AT5, of welke andere site, dit maar moet laten gaan?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2015 18:26:01 ]
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 18:29:11 #147
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156553164
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 18:23 schreef ems. het volgende:

[..]

:? Wereldwijd? Niet echt. Wat maakt het uit hoeveel mensen FB hebben?

[..]

Maar je begrijpt wel dat bij berichtgeving over migranten eerder scheldwoorden vallen dan bij berichtgeving over pasgeboren panda-baby's?

[..]

In vergelijking met wat?

[..]

Veel mensen juichen het ook wel toe. Verder heb ik totaal geen last van dat het in m'n mik wordt geschoven, maar misschien is dat omdat ik zo'n mafkees ben die relativeert enzo.

[..]

Bron? Verder alsnog irrelevant natuurlijk, maar ik ben benieuwd waar je het vandaan haalt dat je dat zo stellig beweert.

[..]

Wat is de voorbedachte rade dan? Dergelijke berichtgeving is toch alleen negatief voor de vluchtelingen? Waarom dan, als de meeste mensen (zoals jij beweert) tegen zijn zouden ze een nieuwsbericht censureren wat juist de mening van die meeste mensen ondersteunt en kracht bij zet?

Even los van dat je ook vaak genoeg 'voordelen' van vluchtelingen voorbij ziet komen in de media, als je jezelf niet censureert, that is.

Ik kan geen enkele censuur hierin zien. En als ik dat wel had gezien had ik er geen ophef over gemaakt en gewoon een andere site bezocht. Je zoekt vooral naar dingen om je aan te ergeren, logisch dat je hier dan ietwat moeilijk over doet.
Berichtgeving over hoe migranten zich misdragen zorgt alleen maar voor meer ongenoegen en onbegrip waardoor men alleen maar negatiever wordt over deze mensen en voor onrust zorgt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 18:33:43 #148
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156553294
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 18:25 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar het gaat niet meer om onvrede uitten.

Hier, mooi voorbeeldje van het soort reacties;

[ afbeelding ]

Jij vind dat AT5, of welke andere site, dit maar moet laten gaan?
Wees gerust FB gaat het binnenkort aanpakken. Kost je je baan en zelfs je kinderen zulke uitspraken. Het is de media die het voert door berichten te plaatsen hoe schandalig migranten zich gedragen, het publiek voeren, bespelen en uitlokken, onrust stoken. Vraag me wel eens af wat er van die berichten waar is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_156553336
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wees gerust FB gaat het binnenkort aanpakken. Kost je je baan en zelfs je kinderen zulke uitspraken. Het is de media die het voert door berichten te plaatsen hoe schandalig migranten zich gedragen, het publiek voeren, bespelen en uitlokken, onrust stoken. Vraag me wel eens af wat er van die berichten waar is.
Dus, jij bent voor censuur van berichten? Aangezien je eerst zegt dat 'de media' de mensen voert/bespeelt, maar vervolgens pas twijfelt wat er waar is?

En terecht overigens, dat dit soort dingen je baan kosten. Als ik werkgever was en mijn personeel deed zulke uitspraken kon ie ook wat anders zoeken.
  vrijdag 2 oktober 2015 @ 18:43:08 #150
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_156553491
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 oktober 2015 18:35 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dus, jij bent voor censuur van berichten? Aangezien je eerst zegt dat 'de media' de mensen voert/bespeelt, maar vervolgens pas twijfelt wat er waar is?

En terecht overigens, dat dit soort dingen je baan kosten. Als ik werkgever was en mijn personeel deed zulke uitspraken kon ie ook wat anders zoeken.
[..] schapenneuker door TvG mag dan weer wel? Of de berichten waar of niet waar zijn doet niet eens ter zake. De media schuift het je maar al te graag onder je neus.

[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 02-10-2015 18:58:56 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')