Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De Australische aanpak?
Zou je zelf hiermee net zo lang doorgaan tot je zelf een 3e wereld land word of heb je wel een bepaalde limiet in je hoofd? Tegen welke prijs zou je deze mensen helpen? Hoe zorg je ervoor dat je de echte vluchtelingen onderscheid van de al nusra, al quidas,ISIS, de gelukszoekers, de parasieten ect. Niemand heeft papieren bij zich namelijk
Maar dan zou je verwachten dat er inmiddels wat schot in de zaak zou zitten, niet dat de chaos steeds groter wordt.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:59 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die extremisten hebben lang vrij spel gehad helaas, zorgen voor luchtsteun en bombardementen op plaatsen waar de extremisten zitten is volgens mij het enige wat gedaan kan worden.
Klopt, dat toont maar aan dat het niet erg serieus, of gewoon een puinzooi is geweest tot nu toe, nu zal dat wel anders gaan omdat Rusland alles gewoon als IS bestempelt dat tegen Assad vecht.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Maar dan zou je verwachten dat er inmiddels wat schot in de zaak zou zitten, niet dat de chaos steeds groter wordt.
twitter:
Kunnen die niet gewoon hun grote mond dichthouden? Met hun duitsland we willen wel helpen door 200 moskeeën te bouwen bij jullie.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:16 schreef bedachtzaam het volgende:
zoals verwacht, de saudiërs vinden het niet leuk.twitter:
Dat was te belachelijk voor woorden inderdaad, 200 moskeeën.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:20 schreef Geralt het volgende:
[..]
Kunnen die niet gewoon hun grote mond dichthouden? Met hun duitsland we willen wel helpen door 200 moskeeën te bouwen bij jullie.
Neem er zelf eens een zooi op
Maar dat doen ze niet op grote schaal. En ondertussen wel vrolijk alles financieren.
Saudi royal calls for regime change in Riyadhquote:A senior Saudi prince has launched an unprecedented call for change in the country’s leadership, as it faces its biggest challenge in years in the form of war, plummeting oil prices and criticism of its management of Mecca, scene of last week’s hajj tragedy.
The prince, one of the grandsons of the state’s founder, Abdulaziz Ibn Saud, has told the Guardian that there is disquiet among the royal family – and among the wider public – at the leadership of King Salman, who acceded the throne in January.
Tja pech, als zelfs Rusland zich er mee gaat bemoeien, dan weet je dat er stront aan de knikker is.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:16 schreef bedachtzaam het volgende:
zoals verwacht, de saudiërs vinden het niet leuk.twitter:
Men is gebaat bij chaos vrees dat die vredesonderhandelingen nooit van tafel zullen komenquote:Op woensdag 30 september 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.
Op zich wel aardig idee maar geloof me 'de linkse' zullen dit nooit toelaten . Ik zit me wel eens het volgende af te vragen: Wat zou er nodig zijn om de Nederlandse volk in opstand te krijgen? Toename in geweld heb je nu ook al in de diverse opvangcentrums blijkbaar is dit alleen niet voldoende . Wat als de ziekenkosten dermate stijgen dat je nu verplicht bent 1000 per jaar eigen risico te betalen ?Of als je verplicht word twee jaar extra te werken om deze stroom mensen te kunnen financieren? Of is drie jaar de breekpunt? Of als het sociale stelsel in elkaar stort?quote:Op woensdag 30 september 2015 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat dat niet eens zo'n gek idee is. We kunnen niet ongelimiteerd mensen binnenlaten. Daar hebben we de middelen en de draagkracht niet voor. Nu komt de COA al plekken tekort en hebben ze er geen vat meer op. En dat wordt alleen maar erger. Nijpender.
Met de manier hoe IS over komt denk ik niet dat vredesonderhandelingen echt een reële optie is. Zelfs el-Qaida komt over als vredelievende pussies.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Australië heeft ook al 12.000 vluchtelingen opgenomen. Ik weet ook niet wat de oplossing is. Wat me wel opvalt is dat de optie vredesonderhandelingen nog niet ter sprake is geweest.
Het loopt spaak zoals het nu gaat. In Duitsland kunnen ze de vluchtelingen niet eens meer registreren, daar is een achterstand. Overal in de azc's en 'tijdelijke'(want dat is ook nog de vraag) opvangplekken wordt er ruzie gemaakt . De vlam slaat binnenkort in de pan en de overheid is muisstil . Ik begrijp het niet. Hoe kan dat?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Op zich wel aardig idee maar geloof me 'de linkse' zullen dit nooit toelaten . Ik zit me wel eens het volgende af te vragen: Wat zou er nodig zijn om de Nederlandse volk in opstand te krijgen? Toename in geweld heb je nu ook al in de diverse opvangcentrums blijkbaar is dit alleen niet voldoende . Wat als de ziekenkosten dermate stijgen dat je nu verplicht bent 1000 per jaar eigen risico te betalen ?Of als je verplicht word twee jaar extra te werken om deze stroom mensen te kunnen financieren? Of is drie jaar de breekpunt? Of als het sociale stelsel in elkaar stort?
Dat "ze" gebaat zijn bij chaos ga ik zeker niet betwisten nee. Ik denk dat opvang in de regio het beste is. Maar dan zitten ze nog héél lang in een tentenkamp. Zelfs als er weer vredeis in het Midden-Oosten gaat het nog lang duren voordat het daar weer een beetje leefbaar is.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Men is gebaat bij chaos vrees dat die vredesonderhandelingen nooit van tafel zullen komen
Je kan daarnaast niet iedereen toelaten die claimt een vluchteling te zijn . Indien je de mensen wil helpen prima! Maar doe het wel naar draagkracht en vermogen . Voor je met geld begint te smijten kwa opvang,voedsel medische zorg ect stuur de foute volk terug en vang alleen de oprechte vluchtelinge op
Ben je wel bereid een familie in huis te nemen ? Weet uit ervaring dat een vrij groot aantal Nederlanders hun bloedeigen moeder niet in huis willen hebben dus zie niet waarom ze hun deuren open zouden doel voor een stel vreemden
De kans is klein dat vredesonderhandelingen gaan werken inderdaad. Maar ja die kans is net zo klein bij het conflict met Israël en Palestina en toch doen ze het daar al decennia. Alleen al de bereidheid om het vredig op te lossen lijkt er niet eens te zijn. Ik dacht altijd dat de Blauwhelmen een onderdeel waren van de VN VREDESmacht.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Met de manier hoe IS over komt denk ik niet dat vredesonderhandelingen echt een reële optie is. Zelfs el-Qaida komt over als vredelievende pussies.
Ik ook niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat "ze" gebaat zijn bij chaos ga ik zeker niet betwisten nee. Ik denk dat opvang in de regio het beste is. Maar dan zitten ze nog héél lang in een tentenkamp. Zelfs als er weer vredeis in het Midden-Oosten gaat het nog lang duren voordat het daar weer een beetje leefbaar is.
En nee ik ben zeker niet van plan om vluchtelingen bij mij thuis op te vangen. Veel van die mensen hebben een trauma. Ik moet er niet aan denken dat zo iemand 's avonds ineens door draait en begint te schreeuwen of met stoelen gaat gooien. Ik ben niet verantwoordelijk voor die ellende dus voel me ook niet geroepen om het op te lossen. Ben trouwens nog steeds geen één vluchteling tegen gekomen.
Dat laatste is behoorlijk begrijpelijk met het lage niveau van comments. Verder als 'oprotteuhhgehehe' komen ze meestal niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)-worden-verwaarloosd
Ze hebben van alles en nog wat nodig en lopen op slippers. Mooi ook dat At5 bij berichtgeving over migranten de comments uitzet.
Valt wel mee hoor over het algemeen op At5 en dan nog? Kritiek uiten op die arme migranten op teenslippers in deze tijd van het jaar moet je voor je houden dat is de norm in de media. Het is niks anders dan censuur.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste is behoorlijk begrijpelijk met het lage niveau van comments. Verder als 'oprotteuhhgehehe' komen ze meestal niet.
Kritiek uiten is prima, maar het gaat van kritiek uiten altijd naar dom racisme. Ook op AT5, ook op elk ander medium waar het over vluchtelingen gaat.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor over het algemeen op At5 en dan nog? Kritiek uiten op die arme migranten op teenslippers in deze tijd van het jaar moet je voor je houden dat is de norm in de media. Het is niks anders dan censuur.
Hoe is het censuur als je als iemand die verder niets te maken heeft met AT5 niet mag reageren op een nieuwsartikel Het is niet alsof ze je mening onderdrukken verder.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor over het algemeen op At5 en dan nog? Kritiek uiten op die arme migranten op teenslippers in deze tijd van het jaar moet je voor je houden dat is de norm in de media. Het is niks anders dan censuur.
Als je geregistreerd bent kun je alsnog niet reageren dat heeft daar niets mee te maken. Over het algemeen worden de comments uitgezet door At5 op berichten over migranten de laatste tijd. Daar klagen al meer mensen over. En dan nog? Het is toch vrijheids van meningsuiting als je vindt dat deze mensen moeten oprotten? Waarom mag je dit niet uiten? Als Theo v Gogh moslims en publiek uit mocht maken voor schapenneukers waarom moet het publiek zijn kop houden op berichten zoals dit?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoe is het censuur als je als iemand die verder niets te maken heeft met AT5 niet mag reageren op een nieuwsartikel Het is niet alsof ze je mening onderdrukken verder.
Beetje hetzelfde als klagen over censuur als je in een basisschool verzocht wordt om niet keihard te gaan schelden.
Klopt. Niemand staat je dan ook in de weg om die mening te uiten.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dan nog? Het is toch vrijheids van meningsuiting als je vindt dat deze mensen moeten oprotten?
Dat mag best.quote:Waarom mag je dit niet uiten?
Stuur een brief en vraag het. Verder zijn de mensen die pro-vluchtelingen zijn net zo goed "gecensureerd" dus de vergelijking gaat niet echt op. Je klacht was terecht geweest als ze exclusief anti-immigranten commentaar eruit filterde.quote:Als Theo v Gogh moslims en publiek uit mocht maken voor schapenneukers waarom moet het publiek zijn kop houden op berichten zoals dit?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |