Stevenen we af op een burgeroorlog in Europa? #3

Een stomme vraag misschien, maar zou IS niet juist infiltranten sturen die zich gedeisd houden tot ze een aanslag kunnen plegen,zelfs als zogenaamde huisvader met gezin?

Verder: is het nu echt verstandig om Assad aan de macht te houden? De oorlog is immers begonnen omdat de bevolking de terreur van de familie Assad zat was. Zelfs als het Rusland lukt om IS uit te roeien (en reken maar dat zr daar net zo hard te keer zullen gaan als in Afghanistan en Tsjetsjenie, wat betekent dat er nog meer burgers zullen worden afgeslacht), dan is de oorzaal van de oorlog daarmee nog niet teniet gedaan.

quote:

Op maandag 28 september 2015 18:40 schreef TitusPullo het volgende:
dan is de oorzaal van de oorlog daarmee nog niet teniet gedaan.

Hangt er vanaf wat je tot de oorzaak zou rekenen. Is het de gemene dictator of is het de dwaze opstand van het volk?

quote:

Op maandag 28 september 2015 18:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat je tot de oorzaak zou rekenen. Is het de gemene dictator of is het de dwaze opstand van het volk?

Die opstand is misschien wel dwaas, gezien het geweld dat je van de clan-Assad kunt verwachten, maar die was wel het gevolg van het neerslaan van een betoging.

Ik weet ook niet hoe het verder moet, maar of het verlangen van de Verenigde Staten om Assad te wippen nu helemaal onbegrijpelijk is?

quote:

Op zondag 27 september 2015 23:49 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Heb je hier bronnen voor?
Ze hebben natuurlijk een gemeenschappelijk probleem met de lage prijs voor olie, naar mijn mening is dat vooral omdat Saoedi Arabië de kraan open heeft gezet en deze voorlopig nog niet dicht draait.
Naar mijn begrip zijn ondanks de deal met Iran de banden tussen de VS en Saoedi Arabië sterk en onlangs nog eens bevestigd door de Saudiërs tijdens een bezoek aan de VS.
Verder vermoedt ik dat Saoedi Arabië liever een atoombom op Iran zag vallen dan dat de VS langs diplomatieke weg een deal sloot waarbij in ruil voor het opheffen van sancties Iran geen atoombom zal maken.
Iran en Saoedi Arabië strijden al lange tijd om invloed in het Midden-Oosten, Sjiisme vs Soennisme de twee dominante stromingen in de Islam.
Niet heel verwonderlijk dat Iran aan de kant van Assad staat en Hesbollah bijvoorbeeld terwijl Saoedi Arabië inclusief de rest van de golfstaten hem liever vandaag nog zien verdwijnen.
Dat Rusland nu Assad te hulp schiet zullen de Saudiërs niet leuk vinden, ik ben dan ook benieuwd hoe lang het duurt voordat er een fatwa tegen de russen de wereld in geslingerd wordt.

Genoeg te vinden op het web hoor.
http://www.4thmedia.org/2(...)orld-order-emerging/

Quote van een andere bron:
"In an interview with the London Financial Times, Russia’s most important oilman, Igor Sechin, CEO of the state-owned Rosneft, confirmed rumors that Saudi Arabia’s monarchy is seeking a formal market-share agreement with Russia"

Heb alleen geen toegang tot het interview op de site van FT. Maar is vast ergens te vinden.

En ik vermoed dat het oliebelang uitstijgt boven de verschillende stromingen binnen de Islam.

quote:

Op maandag 28 september 2015 19:09 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Die opstand is misschien wel dwaas, gezien het geweld dat je van de clan-Assad kunt verwachten, maar die was wel het gevolg van het neerslaan van een betoging.

Hij was voornamelijk dwaas omdat je geen Sun-Tzu hoeft te zijn om te kunnen concluderen dat het onmogelijk was om te winnen zonder dat buitenlandse machten zich ermee bemoeien. De opstand kwam voort uit de vermeende Arabische lente, de bevolking keek naar de andere landen en dachten simpelweg "dat kunnen wij ook".

Kernachtig samengevat was de opstand dwaas omdat ze het niet konden winnen. Je moet niet vechten als je niet kan winnen.

Maar inderdaad, vroeg of laat zou de klok slaan voor Assad. Ik denk echter dat het voornaamste dat ze hebben weten te bereiken dat die klok nog een paar uurtjes vooruit wordt gezet.

quote:

Ik weet ook niet hoe het verder moet, maar of het verlangen van de Verenigde Staten om Assad te wippen nu helemaal onbegrijpelijk is?

Tsja, dat is lastig. Ik denk dat het westen in de kern eigenlijk helemaal geen problemen heeft met Assad maar dat ze het vooral niet kunnen maken om deze hufter nu niet aan te pakken. Het liefst knijpen ze een oogje dicht zoals al jaren het geval is bij S-A maar er moeten nou eenmaal beslissingen gemaakt worden.

Nu Rusland daar meedere vingers in de pap heeft lijkt het vooralsnog niet erop dat Assad enig echt risico loopt. Daarnaast zou je voorzichtig kunnen speculeren dat het land op dit moment zo erg fucked up is dat je juist een Assad nodig hebt om de scepter te zwaaien. Je kan er weer een 'gematigde' marionet instellen maar dan bereik je waarschijnlijk alleen maar een tweede Irak.

STRATEGIC INSIGHTS - Weapons of Mass Migration: Forced Displacement as an Instrument of Coercion. Every war is waged with a strategy. The most effectual war strategy is to manipulate an enemy unknowingly so that he will destroy himself step-by-step and even, where possible, have dug his own grave.



Als je wil weten wat de echte agenda is achter deze ''crises''

quote:

Op zaterdag 26 september 2015 22:17 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.

Het gaat niet om Gekke Geert maar om het feit dat de vluchtelingenproblematiek het land in twee kampen verdeelt.

quote:

Wel grappig dat mensen als Wilders steevast beschuldigd worden van het zaaien van tweedracht.

Hoe zou dat nou komen?

quote:

Als er iets voor een tweedeling in de samenleving zorgt is het wel de ongecontroleerde toestroom van gelukszoekers wat juist de linkse partijen voorstaan.

gelukszoekers, ongecontroleerd, juist wat de linkse partijen voorstaan.

Heb je daar dan even een bron voor, van zo'n linkse partij die graag ongecontroleerde stromen van gelukzoekers wil binnenhalen? Frau Merkel, die overal zowat de schuld van dit alles krijgt, is overigens van een centrumrechtse partij, voor het geval je daarin geïnteresseerd was.

Volgens mij lul jij dom. Daar waar Wilders met dom gelul wordt goedgepraat, trek ik mijn bek open.
Vooral omdat het daarvoor helemaal niet over Wilders ging, en die roeptoeter ook geen oplossing heeft voor dit probleem en het alleen maar erger gaat maken.

quote:

Op maandag 28 september 2015 19:32 schreef ems. het volgende:
Kernachtig samengevat was de opstand dwaas omdat ze het niet konden winnen. Je moet niet vechten als je niet kan winnen.

Ze (de rebellen) gingen ook uit van buitenlandse steun. Iets wat er in andere delen van de wereld wel gegeven werd, maar uiteindelijk (mede) door een veto van Rusland en China geblokkeerd werd.

quote:

Tsja, dat is lastig. Ik denk dat het westen in de kern eigenlijk helemaal geen problemen heeft met Assad maar dat ze het vooral niet kunnen maken om deze hufter nu niet aan te pakken. Het liefst knijpen ze een oogje dicht zoals al jaren het geval is bij S-A maar er moeten nou eenmaal beslissingen gemaakt worden.

Ze (wij; het westen) hebben vooral een probleem met de burgerslachtoffers die nog steeds vallen. Meer dan de helft van het aantal burgerdoden is aan Assad toe te wijzen. Niet iets om nou meteen te gaan steunen...

quote:

Nu Rusland daar meedere vingers in de pap heeft lijkt het vooralsnog niet erop dat Assad enig echt risico loopt. Daarnaast zou je voorzichtig kunnen speculeren dat het land op dit moment zo erg fucked up is dat je juist een Assad nodig hebt om de scepter te zwaaien. Je kan er weer een 'gematigde' marionet instellen maar dan bereik je waarschijnlijk alleen maar een tweede Irak.

Dat is wel een beetje het duivels dilemma waar men inzit. Je kunt niet met, maar eigenlijk ook niet zonder hem. De mooiste optie zou nog steeds zijn; vredesbesprekingen met alle partijen en een aftreden van Assad.

En gezamenlijk ISIS opruimen.

Je kunt alle berichtgeving wel onder het termpje moslims vatten...

bv het bericht over een school in bayern waar schoolmeisjes opgeroepen werden zich 'zedelijk' te kleden heeft an sich weinig met moslism/asielzoekers of een oorlog in europa te maken..

Het is een erg oude traditie dat er een publieke discussie bestaat over de vrijheid van mensen kleding te dragen in de publieke ruimte... zowel zeer 'openlijke' kleding (naveltruitjes, minirokken) als juist bv erg verhullende kleding (Burkha's, hoofddoeken)..

bv hier is ook een recent voorbeeld ervan van een duitse school die 'aanstootgevende kleding' verbood
http://www.sueddeutsche.d(...)e-kleidung-1.2553342
in dat geval geheel zonder vermelding dat het wegens 'asielzoekers' of 'moslims' zou zijn, het geval van de school in Pocking was dat wel gebeurd, daar motiveerde een Rector eenzelfde verbod met een nabijgelegen opvangcentrum voor 200 vluchtelingen:
http://www.welt.de/vermis(...)dnissen-fuehren.html

Er was echter geen enkele werkelijke reden daarvoor, hooguit voorbarige 'angst' door die rector (en misschien een afkeer van zulke kleding bij zn scholieren an sich)

quote:

Op maandag 28 september 2015 20:05 schreef Ali_boo het volgende:
Als je wil weten wat de echte agenda is achter deze ''crises''

Hoe verzinnen ze het?.. En waarom trap jij erin?

Khadaffie afschilderen als een barmhartige man die alles weggaf blijf ik ook bijzonder vinden... Alsof de dictator een held voor het volk was. En in hetzelfde filmpje waarschuwen voor een NWO en dictators in het westen... Met droge ogen.

En daarna ook nog met beweren dat de chaos die nu heerst van te voren voorzien en exact zo bedoeld was...

Doomsday voorspellen en alles in 't verlengde is zo'n beetje 't makkelijkste wat je kunt doen. Een beetje depressie en een beetje creativiteit is alles dat er voor nodig is. Vooral veel los nieuws lezen en daar op broeden werkt prima, want nieuws is zelden tot nooit positief.

Vóór en sinds onze jaartelling zijn er al duizenden voorspellingen gedaan. Wikipedia heeft er een heleboel in de verzameling. Maar je eigen geestelijke stemming of geloof hoef je niet op de wereld te projecteren.

De werkelijkheid is dat de wereld altijd al én stabiel én instabiel geweest is. Bepaalde volkeren leefden in crises, en bepaalde volkeren kwamen eruit en gingen naar progressie, dat zowel goed als slechte kanten had. Er wordt vaak in een soort vals verlangen naar een willekeurige periode in de historie gekeken, maar daar wil je echt niet naar terug. Het oude Griekenland had mooie kanten maar ook kanten waar je nu met een trauma aan zou denken. Van veel volkeren bestaat zelfs een compleet geromantiseerd vals beeld.

De industriele revolutie zorgde ervoor dat we makkelijker konden leven, maar het opende ook weer nieuwe problemen.

En dat we naar slechtere omstandigheden gaan?. Neem bv de koerden. De koerden hebben nu een zware motivatie om wat van hun beloofde land te maken. Een beetje een lichtpuntje in het midden-oosten.

In Nederland lopen we voorop qua innovatieve ideeen die overal ter wereld worden geprezen. De zorgen die we hebben zitten voor een groot deel in ons hoofd. Deze worden door BNW en het nieuws veroorzaakt, vooral BNW-achtige bronnen en fora dragen veel bij. Iedereen zit daar maar wat te dagdromen.

We maken van 1 incident of een reeks van verschillende incidenten een staat van oorlog in ons collectieve hoofd of een groot complot dat tot buitenaardse proporties wordt opgeblazen. Het houdt je van de straat. Maar een gemiddelde dag in 2015 is nog net zo als een gemiddelde dag in 1985.

Ja, er gebeurd veel wat niet door de beugel kan. Mensen kunnen in onze samenleving onrust stoken maar met een goed funcionerend samenleving die investeert in beter onderwijs en wetenschap is er voor iedereen een bodem om zn talent te ontplooien. En wanneer mensen een doel in hun leven hebben of krijgen wordt hun levens-standaard beter. Wat dat betreft zitten we in Nederland in een goed systeem. Veel beter dan in oosterse landen waar wetenschap zwaar gecapped wordt.

Maar de oosterse landen hebben de wetenschap ook gehad zo tussen 900 en 1200. Het woord "redeneren" is daar uitgevonden. En het zou best kunnen dat na een diep dal van religieuze onderdrukking daar, er weer vrije geluiden komen en dat er weer iets opbloeit. De huidige religieuze leider van iran is iets milder dan de vorige en daar kan ook best een paus-achtig figuur opstaan.

De recente verbetering van relaties tussen Iran en Amerika is bv een goede eerste stap in een "lange" weg naar verbetering.

Ik heb er wel vertrouwen in.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 29-09-2015 16:41:50 ]

quote:

Saudi Arabia has warned Bashar al-Assad to give up power or be removed by force, raising the global stakes at a time when the Russians are shipping troops and military hardware to Syria in an effort to prop up its beleaguered leader.

The threat was made on Tuesday by Saudi Arabia’s foreign minister, Adel Al-Jubeir.

Guardian

quote:

Op woensdag 30 september 2015 01:25 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Guardian

Strak plan oliesjieks

Manmanman. We zouden gewoon onze handen compleet van die landen af moeten trekken. MEt alles en iedereen terug. En bekijk het lekker met je olie en zooi en alles. Laat ze maar verrekken. Ze willen geen inmenging van het westen. Prima zou ik zeggen, dan hoeven wij jullie olie ook niet. Doei!!

quote:

Op woensdag 30 september 2015 02:42 schreef Geralt het volgende:

[..]

Strak plan oliesjieks

Manmanman. We zouden gewoon onze handen compleet van die landen af moeten trekken. MEt alles en iedereen terug. En bekijk het lekker met je olie en zooi en alles. Laat ze maar verrekken. Ze willen geen inmenging van het westen. Prima zou ik zeggen, dan hoeven wij jullie olie ook niet. Doei!!

Dat roep ik al jaren. Waar bemoeien we ons mee, maar dat is natuurlijk uitermate hypocriet want we hebben gewoon van ze geprofiteerd. Hoe dit terug te draaien? Dat wordt een jarenlang proces met een hoop "gepruttel" vanuit deze landen en terecht ( ).

Even wat anders ik zat te kijken op info wars en las op deze paginahttp://www.infowars.com/s(...)ary-option-in-syria/ bij het commentaar.

Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.

Het zou een mede verklaring waarom er zoveel onrust is in het Midden Oosten, maar dan zou je IS als een proxy van SA moeten zien. Je zou de Arabische lentes moeten zien als een aangewakkerd en gesponsord vuur door SA. Dit alleen om de macht in het Midden Oosten te behouden via de Islam in zijn extreemste vorm. Misschien dat ze daarom al preventief Yemen aanvallen om de Houthis uit te roeien, zodat deze dadelijk geen bedreiging meer vormen en er vriendelijk tegen SA regime in Yemen geïnstalleerd word die via de Islam zijn bevolking onderdrukt.

Maar goed het is allemaal maar speculatie maar als SA droog is van olie dan zijn gebeurtenissen in het Midden Oosten allemaal makkelijker te verklaren en dan zouden de Amerikanen ingehuurd zijn door SA om Irak in te vallen en daarbij ook om Assad van de troon te stoten in Syrië.

Even bij dit iedereen weet dat een lange oorlogscampagne tegen IS nooit ging werken en dat het doel was om het regime van Assad te verzwakken. En je kan mij niet vertellen dat US en co dit nooit van te voren hebben geweten met al hun strategische kennis en intel over IS.

Daarbij we hebben het over SA die kan meerdere partijen oprichten en gebruiken en voor hun te strijden en tegen elkaar kan uitspelen, er zit nog genoeg in de "schatkist" dus ze hoeven niet op één paard te wedden om zo tot de winst te komen of nog te heersen in de toekomst via hun manier van de Islam op te drukken op de bevolkingen in het Midden Oosten

[ Bericht 10% gewijzigd door Konijntjuh op 30-09-2015 08:22:15 ]

quote:

Op woensdag 30 september 2015 08:16 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zou je echt wel merken aan de olieprijs en die laat op het moment toch wel wat anders zien.

SA baalt wel van de huidige lage olieprijs.

Geen idee, of je dit zou merken aan de olieprijs maar het hoeft niet droog droog te zijn dit kan ook zo zijn dat er misschien nog net genoeg voorraad is voor vijf of zeven jaar om op te pompen alleen dat ze nu een spelletje blufpoker spelen en hun macht/invloed proberen te vergroten (dit via de religie invloed op het wereldtoneel en de haat naar Iran toe te spelen die dadelijk hun grootste bedreiging zullen vormen) voordat het Koningsrijk van SA valt over vijf a zeven jaar.

Ik ben alleen benieuwd naar wat als commentaar stond bij het bericht of dit ook meerdere personen of bronnen dit aangeven op het internet, of dat het gewoon gewauwel in de ruimte is.

Een bevestiging zal je toch niet krijgen hiervan vooral niet als men nu een blufpoker spel is aan het spelen, dan ligt er volgens de officiële zogenaamde bronnen nog voor 50 jaar aan olie in SA. (Een soort van VW stunt)

[ Bericht 6% gewijzigd door Konijntjuh op 30-09-2015 08:45:31 ]

quote:

Op woensdag 30 september 2015 08:07 schreef Konijntjuh het volgende:
Even wat anders ik zat te kijken op info wars en las op deze paginahttp://www.infowars.com/s(...)ary-option-in-syria/ bij het commentaar.

Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.

Het zou een mede verklaring waarom er zoveel onrust is in het Midden Oosten, maar dan zou je IS als een proxy van SA moeten zien. Je zou de Arabische lentes moeten zien als een aangewakkerd en gesponsord vuur door SA. Dit alleen om de macht in het Midden Oosten te behouden via de Islam in zijn extreemste vorm. Misschien dat ze daarom al preventief Yemen aanvallen om de Houthis uit te roeien, zodat deze dadelijk geen bedreiging meer vormen en er vriendelijk tegen SA regime in Yemen geïnstalleerd word die via de Islam zijn bevolking onderdrukt.

Maar goed het is allemaal maar speculatie maar als SA droog is van olie dan zijn gebeurtenissen in het Midden Oosten allemaal makkelijker te verklaren en dan zouden de Amerikanen ingehuurd zijn door SA om Irak in te vallen en daarbij ook om Assad van de troon te stoten in Syrië.

Even bij dit iedereen weet dat een lange oorlogscampagne tegen IS nooit ging werken en dat het doel was om het regime van Assad te verzwakken. En je kan mij niet vertellen dat US en co dit nooit van te voren hebben geweten met al hun strategische kennis en intel over IS.

Daarbij we hebben het over SA die kan meerdere partijen oprichten en gebruiken en voor hun te strijden en tegen elkaar kan uitspelen, er zit nog genoeg in de "schatkist" dus ze hoeven niet op één paard te wedden om zo tot de winst te komen of nog te heersen in de toekomst via hun manier van de Islam op te drukken op de bevolkingen in het Midden Oosten

A Closer Look at Oil Production and Demand

quote:

Take a good long hard look at that chart. The Saudis say they can ramp up production at any time. Their peak production occurred in 2005. That’s funny. Matt Simmons said peak worldwide production would occur in 2005. When prices skyrocketed in 2008, the Saudis did not reach their previous peak production of 2005. Why? Did they not want to make billions of profits? Only a fool would pass up such riches, unless they just didn’t really have the ability to produce more.

Maar..



Het was niet bijster slim van Saddam om Koeweit binnen te vallen, of hij wist simpelweg niet dat de golfstaten bescherming genoten van de VS in ruil voor oliehandel in dollars.

Saudi Intelligence Veteran Warns Against a U.S. Invasion of Iraq

quote:

Prince Turki, who resigned from the Saudi intelligence service one month before the Sept. 11 attacks, said the Saudi monarchy had long believed Mr. Hussein could be ousted with an internal coup, U.S. air support and diplomatic measures to keep neighbors such as Iran and Turkey out of the fray. But he said the kingdom lost faith in U.S. efforts to oust Mr. Hussein after a failed coup attempt in 1996 and an inconclusive series of U.S. and British airstrikes in 1998. As early as 1999, Prince Turki said, King Fahd refused point-blank to discuss Iraq when U.S. Secretary of State Madeleine Albright asked him about it.

"He was expressing his total disbelief that America was serious that they would do something to get rid of Saddam Hussein," he said. "From 1991 [onward] we were talking with the Americans on ways of getting rid of Saddam Hussein, always making propositions to them which we received from inside [Iraq ... but we got] no response, only more talk about gathering intelligence, about identifying potential leaders, etc."

http://www.cfr.org/saudi-(...)rawl-us-forces/p7739

'Helft Syriërs crimineel'

De Syrische asielzoekster Juliana kreeg bij tv-programma Pauw alle tafelgenoten over zich heen toen ze zei dat volgens haar de helft van de Syriers crimineel is en dat als we niks doen straks een burgeroorloog in dit land dreigt.

http://www.telegraaf.nl/t(...)rs_crimineel___.html

Die dame etaleert haarzelf dan ook als een enorm dom onderbuikgevoelsmens .

quote:

Op woensdag 30 september 2015 17:16 schreef Ali_boo het volgende:
'Helft Syriërs crimineel'

De Syrische asielzoekster Juliana kreeg bij tv-programma Pauw alle tafelgenoten over zich heen toen ze zei dat volgens haar de helft van de Syriers crimineel is en dat als we niks doen straks een burgeroorloog in dit land dreigt.

http://www.telegraaf.nl/t(...)rs_crimineel___.html

Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.

Wanneer precies komen de tientallen duizenden vluchtelingen aan?
Hoe lang is de 'vluchtelingen crisis' zoveel in de nieuws geweest? 6 maanden of zo?
Zo ver weg is 't niet.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 17:23 schreef Copycat het volgende:
Die dame etaleert haarzelf dan ook als een enorm dom onderbuikgevoelsmens .

Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....
Misschien is ze ook 'n Wilders stemmer en fan van Theo van Gogh.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:

Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....
Misschien is ze ook 'n Wilders stemmer en fan van Theo van Gogh.

Oké.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 08:07 schreef Konijntjuh het volgende:
Even wat anders ik zat te kijken op info wars en las op deze paginahttp://www.infowars.com/s(...)ary-option-in-syria/ bij het commentaar.

Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.

Ik zit ff mobiel maar dat grafiekje laat wel een plotselinge sprong in aanwezige olievoorraad zien. Daar is veel meer over te vinden als je peak oil Googled volgens mij. Straks zal ik wel ff wat beter zoeken.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....
Misschien is ze ook 'n Wilders stemmer en fan van Theo van Gogh.

Misschien is ze onderdeel van een toneelstukje op tv om bad thinkers over migranten een slechte naam te geven.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Misschien is ze onderdeel van een toneelstukje op tv om bad thinkers over migranten een slechte naam te geven.

Die klootzak Peter R.de Vries was er ook erbij dus ja.....

quote:

Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.

Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt. Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'. En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)

Ook had ze een goed punt dat de overgrote meerderheid man is tussen de 18 en 40. Je weet niet wie je binnen haalt. Uitspraken als: ja er is een kans dat er wat IS strijders tussen zitten maar dat zien we dan wel weer, daar kan ik heel weinig mee

IS heeft een gruwelijk plan. De moslimextremisten willen de grootste religieuze zuiveringsoperatie ooit uit de geschiedenis uitvoeren. Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken. Dat beweert een Duitse journalist die tien dagen meeliep in het spoor van IS-strijders in Irak en Syrië

Jürgen Todenhöfer schreef zijn belevenissen neer in een boek, 'Inside IS, Tien dagen in het spoor van IS'. De Duitser kon voor zijn gewaagde expeditie rekenen op de bescherming van Jihadi John, de Britse IS-strijder die regelmatig opdook in de gruwelijke onthoofdingsfilmpjes van de terreurbende, schrijft The Daily Telegraph.

Todenhöfer wil op zijn beurt het Westen waarschuwen voor "de onderschatting van de kracht en het gevaar van IS". Volgens hem plannen de strijders alvast "de grootste religieuze zuivering ooit in de geschiedenis" waarbij "honderden miljoenen mensen het leven gaan verliezen."

Nog volgens Todenhöfer heeft IS nu al de controle over een grondgebied dat groter is dan het Verenigd Koninkrijk en wordt het gesteund door een legertje enthousiastelingen. ,,Dat heb ik nog nooit gezien in een oorlogsgebied'', beschrijft hij het enthousiasme waarmee de volgelingen van IS de strijd willen aangaan. ,,Elke dag arriveren er nog honderden vrijwilligers uit alle hoeken van de wereld. Ze willen allemaal vechten voor IS'', beweert Todenhöfer die in de steden Mosoel en Raqqa verbleef, gebieden die onder de controle staan van IS.
De Duitse journalist kon na maanden van onderhandelen via Skype de bescherming afdwingen van 'Jihadi John', de Brit die als beul opdook in executiefilmpjes van IS. © afp.

Het kostte de Duitser maanden van onderhandelen voor hij aan zijn gewaagde trip kon beginnen. Die gesprekken gebeurden via Skype. De beelden van brutale executies van journalisten hielden hem niet tegen. Toch geeft Todenhöfer toe dat hij voor zijn afreis zijn testament opstelde. De video's van de onthoofdingen maken deel uit van de strategie van IS om hun vijanden angst aan te jagen. ,,IS is de meest brutale en gevaarlijke vijand die ik ooit in mijn leven aan het werk gezien heb. Ik weet ook niet meteen wie het gevaar kan stoppen. Als het al kan dan zal het toch vanuit Arabische hoek moeten komen. Maar ik ben hierover toch pessimistisch gestemd.''

De reden waarom Todenhöfer met rust gelaten werd, moet gezocht worden in de verklaring dat hij zich altijd kritisch uitgelaten heeft over de Amerikaanse invasies van Irak en Afghanistan. ,,De mensen in Mosoel en Raqqa leven in schuilplekken, barakken en gebombardeerde huizen. Ik moest op de vloer slapen en als ik geluk had dan kon het nog op een plastic matras...''

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-te-gebruiken.dhtml

http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html

quote:

Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken.

Dit is nieuw en interessant.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 18:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Die klootzak Peter R.de Vries was er ook erbij dus ja.....

'Helft Syriërs crimineel'
Spreekt deze vrouw niet heel erg vanuit haar onderbuik gevoel?
Zonder het hard te kunnen maken, doet ze wel grove beweringen.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 19:55 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik gok dat ze ook vaste poster is hier op BNW.

Qua spreken komt ze zeker zo over.
En je ziet dat ze geen media training heeft gehad.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 19:45 schreef ems. het volgende:

[..]

Dit is nieuw en interessant.

Nee dat is het niet , is een oud verhaal in een nieuw jasje, alsof het vers van de pers is.(dec 2014)
http://www.tagesschau.de/ausland/todenhoefer-tt-101.html

quote:

Op woensdag 30 september 2015 20:25 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nee dat is het niet

Ik hoopte dat het sarcasme duidelijk genoeg was.

quote:

, is een oud verhaal in een nieuw jasje, alsof het vers van de pers is.(dec 2014)
http://www.tagesschau.de/ausland/todenhoefer-tt-101.html

Gaat mij er meer om dat het onopmerkelijk nieuws is. Vragen aan IS of ze nukes zouden gebruiken is een beetje als vragen aan Wilders wat hij met de vluchtelingen wilt doen. Iedereen weet het antwoord.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 20:30 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik hoopte dat het sarcasme duidelijk genoeg was.

[..]

Gaat mij er meer om dat het onopmerkelijk nieuws is. Vragen aan IS of ze nukes zouden gebruiken is een beetje als vragen aan Wilders wat hij met de vluchtelingen wilt doen. Iedereen weet het antwoord.

Dat met die nukes is voor mij ook geen nieuws , dat wordt al een tijd door IS gezegt.
Het verbaasde me dat het nieuw voor je was, had inderdaad het sarcasme er niet duidelijk in gezien
Maar ik onderbouwde het met bron dat dan weer wel.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 19:53 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

'Helft Syriërs crimineel'
Spreekt deze vrouw niet heel erg vanuit haar onderbuik gevoel?
Zonder het hard te kunnen maken, doet ze wel grove beweringen.

Misschien is 't echte discussie over 'n enorme overdrevende onderwerp.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 20:35 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat met die nukes is voor mij ook geen nieuws , dat wordt al een tijd door IS gezegt.
Het verbaasde me dat het nieuw voor je was, had inderdaad het sarcasme er niet duidelijk in gezien
Maar ik onderbouwde het met bron dat dan weer wel.

Het was ook absoluut niet als kritiek bedoelt op jou of wat je zei hoor Mijn toorn beperkt zich tot de 2 kranten in kwestie.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 19:22 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt.[b] Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'.[/b] En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)

Ook had ze een goed punt dat de overgrote meerderheid man is tussen de 18 en 40. Je weet niet wie je binnen haalt. Uitspraken als: ja er is een kans dat er wat IS strijders tussen zitten maar dat zien we dan wel weer, daar kan ik heel weinig mee

PsyOp om wantrouw tussen verschillende volk/ras/culturen te kweken/laten groeien?

quote:

Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
IS heeft een gruwelijk plan. De moslimextremisten willen de grootste religieuze zuiveringsoperatie ooit uit de geschiedenis uitvoeren. Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken. Dat beweert een Duitse journalist die tien dagen meeliep in het spoor van IS-strijders in Irak en Syrië

Jürgen Todenhöfer schreef zijn belevenissen neer in een boek, 'Inside IS, Tien dagen in het spoor van IS'. De Duitser kon voor zijn gewaagde expeditie rekenen op de bescherming van Jihadi John, de Britse IS-strijder die regelmatig opdook in de gruwelijke onthoofdingsfilmpjes van de terreurbende, schrijft The Daily Telegraph.

Todenhöfer wil op zijn beurt het Westen waarschuwen voor "de onderschatting van de kracht en het gevaar van IS". Volgens hem plannen de strijders alvast "de grootste religieuze zuivering ooit in de geschiedenis" waarbij "honderden miljoenen mensen het leven gaan verliezen."

Nog volgens Todenhöfer heeft IS nu al de controle over een grondgebied dat groter is dan het Verenigd Koninkrijk en wordt het gesteund door een legertje enthousiastelingen. ,,Dat heb ik nog nooit gezien in een oorlogsgebied'', beschrijft hij het enthousiasme waarmee de volgelingen van IS de strijd willen aangaan. ,,Elke dag arriveren er nog honderden vrijwilligers uit alle hoeken van de wereld. Ze willen allemaal vechten voor IS'', beweert Todenhöfer die in de steden Mosoel en Raqqa verbleef, gebieden die onder de controle staan van IS.
De Duitse journalist kon na maanden van onderhandelen via Skype de bescherming afdwingen van 'Jihadi John', de Brit die als beul opdook in executiefilmpjes van IS. © afp.

Het kostte de Duitser maanden van onderhandelen voor hij aan zijn gewaagde trip kon beginnen. Die gesprekken gebeurden via Skype. De beelden van brutale executies van journalisten hielden hem niet tegen. Toch geeft Todenhöfer toe dat hij voor zijn afreis zijn testament opstelde. De video's van de onthoofdingen maken deel uit van de strategie van IS om hun vijanden angst aan te jagen. ,,IS is de meest brutale en gevaarlijke vijand die ik ooit in mijn leven aan het werk gezien heb. Ik weet ook niet meteen wie het gevaar kan stoppen. Als het al kan dan zal het toch vanuit Arabische hoek moeten komen. Maar ik ben hierover toch pessimistisch gestemd.''

De reden waarom Todenhöfer met rust gelaten werd, moet gezocht worden in de verklaring dat hij zich altijd kritisch uitgelaten heeft over de Amerikaanse invasies van Irak en Afghanistan. ,,De mensen in Mosoel en Raqqa leven in schuilplekken, barakken en gebombardeerde huizen. Ik moest op de vloer slapen en als ik geluk had dan kon het nog op een plastic matras...''

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-te-gebruiken.dhtml

http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html

Even dat bericht temmen met wat ik erover weet.

- Ja IS heeft een groot gebied in bezit qua oppervlakte maar heeft relatief weinig mensen in dat gebied. Het zijn gebieden die al ver terug in de tijd langzaam in diep verval raakten. En er is geen controle over. De Iraakse regering en het apparaat is niks, Syrie idem. Dat veroorzaakt anarchisme en trekt extremisten aan. Somalie idem.

- IS wordt continu gebombardeerd, Jihad John wordt van plaats naar plaats gereden om 'm onzichtbaar te houden.

- IS lijdt verliezen, krijgt ook een enkeling het kalifaat binnen anno 2015 maar de grootste instroom lag in voorgaande jaren.

- IS heeft geen atoombom. Om zoiets te ontwikkelen heb je briljante wetenschappers en een stabiele locatie nodig. En bovendien erg veel tijd.

De wapens die ze in kunnen zetten zouden op zn best "dirty bombs" zijn. Technisch ook nucleare wapens maar niet al te sterk. Die kunnen een complete wijk bestralen. Maar meer verwacht ik er niet van.

IS bespeelt graag de media, dat hebben ze van de Mexicaanse drugscartels afgekeken. Die deden al aan IS praktijken vóór IS bestond Vorig jaar riepen ze dat ze Rome wel ff zouden innemen, ze waren zelfs al op weg. Pure bluf, maar het werkt en ze halen 't nieuws. Deze journalist is daarom ook bestookt met wilde verhalen. Hij doet nu het promotiewerk voor ze. Ze parasiteren op 'm.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 30-09-2015 20:53:16 ]

quote:

Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
IS heeft een gruwelijk plan. De moslimextremisten willen de grootste religieuze zuiveringsoperatie ooit uit de geschiedenis uitvoeren. Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken. Dat beweert een Duitse journalist die tien dagen meeliep in het spoor van IS-strijders in Irak en Syrië

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-te-gebruiken.dhtml

http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html

Heb je de nuke test/fear and war propaganda vanaf de jaren veertig goed gekeken?

quote:

Op woensdag 30 september 2015 19:22 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt. Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'. En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)

Ook had ze een goed punt dat de overgrote meerderheid man is tussen de 18 en 40. Je weet niet wie je binnen haalt. Uitspraken als: ja er is een kans dat er wat IS strijders tussen zitten maar dat zien we dan wel weer, daar kan ik heel weinig mee

,
Ze had het niet direct over IS maar over de rebellen , die almas hierheen komen, aan haar uiterlijkheden te zien zou ik denken dat ze geen moslim is, Vragen om cijfers en bewijs is nogal een moeilijk iets daar ze al 5 jaar in de shit zitten in syrie en er geen krant voorhanden is.
Toch zijn er wel berichten die duidelijk maken hoe het er aan toegaat al komen die dan van dit soort sites http://www.refdag.nl/kerkplein/christenvervolging/syrie

quote:

Op woensdag 30 september 2015 20:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

PsyOp om wantrouw tussen verschillende volk/ras/culturen te kweken/laten groeien?

Die wantrouwen groeit wel met de dag . Met elke nieuwe lading vluchtelingen die voet in europa zetten

Merk steeds meer extreem rechte sentimenten zowel in Nederland als elders in EU

Dan heb je politici als Samsom die geen plafon willen stellen aan het aantal mensen die we hier op moeten nemen. Dat is dan vragen om een problemen

quote:

Op woensdag 30 september 2015 21:34 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Die wantrouwen groeit wel met de dag . Met elke nieuwe lading vluchtelingen die voet in europa zetten

Merk steeds meer extreem rechte sentimenten zowel in Nederland als elders in EU

Dan heb je politici als Samsom die geen plafon willen stellen aan het aantal mensen die we hier op moeten nemen. Dat is dan vragen om een problemen

Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?

quote:

Op woensdag 30 september 2015 21:08 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

,
Ze had het niet direct over IS maar over de rebellen , die almas hierheen komen, aan haar uiterlijkheden te zien zou ik denken dat ze geen moslim is, Vragen om cijfers en bewijs is nogal een moeilijk iets daar ze al 5 jaar in de shit zitten in syrie en er geen krant voorhanden is.
Toch zijn er wel berichten die duidelijk maken hoe het er aan toegaat al komen die dan van dit soort sites http://www.refdag.nl/kerkplein/christenvervolging/syrie

Klopt, ze had het over criminelen . Dit neemt niet weg dat ze een aantal goede punten had die niet in dank werden afgenomen door de PC police

Zou het om een christelijke gaan? Die zou ik overgins wel welkome heten . Hoewel elke groep zijn rotte appels heeft vallen ze als groep wel mee . Geen zorgen over torenhoge criminaliteit, eerwraak, hoge % verkrachtingen ect

quote:

Op woensdag 30 september 2015 21:44 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?

Die extremisten hebben lang vrij spel gehad helaas, zorgen voor luchtsteun en bombardementen op plaatsen waar de extremisten zitten is volgens mij het enige wat gedaan kan worden.

quote:

Op woensdag 30 september 2015 21:44 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?

De Australische aanpak?

Zou je zelf hiermee net zo lang doorgaan tot je zelf een 3e wereld land word of heb je wel een bepaalde limiet in je hoofd? Tegen welke prijs zou je deze mensen helpen? Hoe zorg je ervoor dat je de echte vluchtelingen onderscheid van de al nusra, al quidas,ISIS, de gelukszoekers, de parasieten ect. Niemand heeft papieren bij zich namelijk