En wat wil degene die dit allemaal organiseert er mee bereiken volgens jou?quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Om on topic te blijven. Die vluchtelingen zijn met voorbedachte rade deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien, agressie onder burgers, aanslagje hier en daar door zogenaamde IS warriors die undercover het land zouden zijn binnen zijn gekomen. De overheid hangt opnieuw de heilige onschuld uit, bevolking nog bozer. Vraag me af of dat kind op het strand wel echt was. Nu ben ik benieuwd naar Divjes standpunt
heb ik al eens eerder gepostquote:Op vrijdag 25 september 2015 21:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
En wat wil degene die dit allemaal organiseert er mee bereiken volgens jou?
Thx, ff lezen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Dus, dezelfde mensen die het klassieke familiebeeld weg willen hebben importeren mensen die juist heel sterk in dat familiebeeld geloven?quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt. De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:40 schreef Divje het volgende:
[..]
Dus, dezelfde mensen die het klassieke familiebeeld weg willen hebben importeren mensen die juist heel sterk in dat familiebeeld geloven?
1 reden waarom ik dit hele onderwerp van jullie niet serieus neem.
quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Om on topic te blijven. Die vluchtelingen zijn met voorbedachte rade deze kant opgestuurd met alle gevolgen van dien, agressie onder burgers, aanslagje hier en daar door zogenaamde IS warriors die undercover het land zouden zijn binnen zijn gekomen. De overheid hangt opnieuw de heilige onschuld uit, bevolking nog bozer. Vraag me af of dat kind op het strand wel echt was. Nu ben ik benieuwd naar Divjes standpunt
Maar dat artikel zegt niet wat jij een post erboven zegt. In niet 1 punt eigenlijk.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
heb ik al eens eerder gepost
http://politiek.tpo.nl/20(...)opa-er-is-en-blijft/
Mjah, dat valt voor mij dus grotendeels onder angsthazerij. Gooi een paar complottheorieën bij elkaar en je hebt een mooi verhaaltje.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt. De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.
Wat is er nou weer belachelijk aan die verhalen dan? Je kan je niet inleven in de religieuze beweegredenen van die mensen en dus is het belachelijk?quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
Dus – waarom zouden we geloven dat 3 jonge moeders zijn 'gek' genoeg om hun 9 kinderen van 3 tot 15jaar naar zo'n gevaarlijke situatie te nemen?
Als je 'n beetje beneden scrollen kom je bij 'n press conference vid van de 'distraught' vaders.
http://www.dailymail.co.u(...)anted-come-home.html
In a dramatic press conference in which the two husbands begged for information about their missing families, Mohammad Shoaib told his wife Khadija Dawood: 'Please come back. Come back to normal life please.'
He was joined by Akhtar Iqbal, who wept as he urged wife Sugra Dawood, 34, to 'please come home with the kids'.
Appealing directly to his family, he said: 'All of you, I can't live without you.'
The husbands' teary messages came amid fears that the missing dozen - which includes three sisters and their nine children - have fled to the Middle East to join ISIS.
Dads tearful appeal:
http://news.sky.com/story(...)amilies-to-come-home
Over de laatste jaar of zo zijn er honderden van deze soort belachelijk 'going to join the IS/ISIL/CIA-IS-ISL/ISIS/whatever' verhalen. Ik weet ook niet hoe ze komen bij de cijfers van 50,000 of zo van hele Europa !?
Dan zijn we vertelt dat er 4000 IS vechters tussen de 100,000en vluchtelingen op de weg hier naartoe zijn?
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Jij gaat er vanuit dat het maar blijft groeien en groeien. Ik niet. Voor het te laat is word er echt wel ingegrepen. De traditionele familie? Wat is dat dan? Tijden veranderen, iedereen veranderd mee. Of niet, dan ben je conservatief.quote:Op vrijdag 25 september 2015 21:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup. Door de groei van migranten zal de onvrede onder burgers alleen maar stijgen omdat ze een minderheid gaan worden mede door het bewust laten verdwijnen van de traditionele familie waardoor men nog minder kinderen verwekt.
Ja, ze zullen vast sex hebben en kinderen krijgen. Dat doen wij ook genoeg, ondanks dat jij lijkt te denken (correct me if i'm wrong) dat we allemaal inmiddels homo zijn. Het klopt dat homoseksualiteit nog altijd niet geaccepteerd word in hun geloof. En ze mogen daarvan ook vinden wat ze er van vinden, als ze een ander maar vrij laten. Dat is hoe ons land werkt, of zou moeten werken in enkele gevallen.quote:De migranten daarentegen fokken erop los bovendien al die vrije happy gay-gendergedoe hier in het westen is al helemaal niet hun ding. Een uitgekiend spelletje, bevolkingsgroepen bewust tegen elkaar uitspelen op langer termijn.
Vertel, wat vind je zo belachelijk aan verhalen over mensen die de IS joinen vanuit geloofsovertuiging?quote:
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:19 schreef Divje het volgende:
[..]
Vertel, wat vind je zo belachelijk aan verhalen over mensen die de IS joinen vanuit geloofsovertuiging?
Nog niet heel veel. Ik ben overigens benieuwd hoe je denkt te kunnen verklaren Dat Rusland, Iran, de Koerden en de Verenigde Staten dit allemaal zo hebben afgesproken. En dan niet "achter de schermen zijn ze allemaal met elkaar bevriend".quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
!
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Godsdienstoorlogen en stromen vluchtelingen zijn ook geen recent verschijnsel, alleen bestond de Russen tijdens de Reformatie geen Cluesforum waarop je met elkaar kon bespreken dat die gravure van de ketterverbranding toch wel wat raar was, of dat de nabestaanden van de heks niet echt in de rouw schenen te zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.
Ik geloof niet dat er 100,000den vluchtelingen zijn.
Deze soort taktieken zijn al decennia aan de gang.
Hier ben ik het wel met je eens trouwens. IS is gewoon de grote verschrikkelijke boeman om bang van te zijn. Nu kan ik me best voorstellen dat je in de gebieden waar ze daadwerkelijk rondhangen bang bent hoor maar hier? Neh. En het vluchtelingenprobleem wordt gewoon hard opgeblazen, met welk doel? Geen idee.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen overtuigende bewijs gezien om te zeggen dat zo'n organisatie als IS bestaat.
Ik geloof niet dat er 100,000den vluchtelingen zijn.
Deze soort taktieken zijn al decennia aan de gang.
The refugees/immigrants are all coming to steal our jobs and wives and fuck our daughters! soort BS.
Door wie word het opgeblazen dan?quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel met je eens trouwens. IS is gewoon de grote verschrikkelijke boeman om bang van te zijn. Nu kan ik me best voorstellen dat je in de gebieden waar ze daadwerkelijk rondhangen bang bent hoor maar hier? Neh. En het vluchtelingenprobleem wordt gewoon hard opgeblazen, met welk doel? Geen idee.
Goeie vragen met een rare ondertoon.quote:Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Meer vluchtelingen? Zeker, percentueel is het alsnog een schijntje. IS is een organisatie en een gevaarlijke maar de rest van de wereld hoeft zich nog steeds maar enigszins kwaad te maken en er blijft extreem weinig van ze over. Daarbij komt volgens mij nog dat veel van de 'nieuwe vluchtelingen' relatief rijke en goed opgeleide mensen zijn (wat ik dan heb gehoord), dus de kans dat ze daadwerkelijk blijven plakken als het weer rustig is lijkt me ook wat kleiner. Is er een probleem? Ja zeker wel maar ik krijg er een opgeblazen gevoel bij.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Door wie word het opgeblazen dan?
Jij gelooft niet dat er werkelijk meer vluchtelingen binnen komen dan eerder? Dat het een probleem is in bepaalde steden? Bovendien; wie is er hier bang voor IS? Ik geloof dat 'men' bang is voor de problemen die IS veroorzaakt in die regio. Dat ze wat dreigementen doen over IS strijders onder vluchtelingen, deert niemand die ik ken (vrij nuchtere mensen, uit diverse lagen van de bevolking) ook maar iets.
De ondertoon doet niet ter zake, het antwoord is belangrijk.quote:Goeie vragen met een rare ondertoon.
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:09 schreef Tingo het volgende:
Dus – waarom zouden we geloven dat 3 jonge moeders zijn 'gek' genoeg om hun 9 kinderen van 3 tot 15jaar naar zo'n gevaarlijke situatie te nemen?
Als je 'n beetje beneden scrollen kom je bij 'n press conference vid van de 'distraught' vaders.
http://www.dailymail.co.u(...)anted-come-home.html
In a dramatic press conference in which the two husbands begged for information about their missing families, Mohammad Shoaib told his wife Khadija Dawood: 'Please come back. Come back to normal life please.'
He was joined by Akhtar Iqbal, who wept as he urged wife Sugra Dawood, 34, to 'please come home with the kids'.
Appealing directly to his family, he said: 'All of you, I can't live without you.'
The husbands' teary messages came amid fears that the missing dozen - which includes three sisters and their nine children - have fled to the Middle East to join ISIS.
Dads tearful appeal:
http://news.sky.com/story(...)amilies-to-come-home
Over de laatste jaar of zo zijn er honderden van deze soort belachelijk 'going to join the IS/ISIL/CIA-IS-ISL/ISIS/whatever' verhalen. Ik weet ook niet hoe ze komen bij de cijfers van 50,000 of zo van hele Europa !?
Dan zijn we vertelt dat er 4000 IS vechters tussen de 100,000en vluchtelingen op de weg hier naartoe zijn?
Ik hoor vandaag dat Rusland gaat wat doen om Syria te steunen. Hoeveel legers zijn de zogenaamde IS terroristen tegen aan 't vechten?
Leugenaar/acteur is 'n leugenaar/acteur, maakt niet uit waar ze komen vandaan.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:40 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijkt uit zulke berichten ook dat je niets om Moslims geeft, wat je ook beweert. Zodra zij iets beweren wat indruist tegen jouw veronderstellingen, maak je ze voor leugenaar uit.
Tis niks met clues forum te maken.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Godsdienstoorlogen en stromen vluchtelingen zijn ook geen recent verschijnsel, alleen bestond de Russen tijdens de Reformatie geen Cluesforum waarop je met elkaar kon bespreken dat die gravure van de ketterverbranding toch wel wat raar was, of dat de nabestaanden van de heks niet echt in de rouw schenen te zijn.
Ik denk dat 't is opgezet door bepaalde organisaties in verschillende landen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Er is veel spraak over Saudi backing voor IS. Maar Saudi blijft dikke vrienden met 't VS.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.
ISIS (Islamitische Staat in Irak en Syrië) of kortweg IS (Islamitische Staat) nadat het gelijknamige kalifaat uitgeroepen werd.quote:Op vrijdag 25 september 2015 22:46 schreef jogy het volgende:
Is IS echt puur een organisatie voor en door extremistische moslims of zit er een addertje onder het gras? Wie heeft er het meest baat bij een instabiel midden oosten die de landen die er last van hebben verzwakt?
Een diploma is zo gekocht (beroep naar keuze) dat heeft Hareld Doornbos vorige week nog aangetoond, ook een paspoort is zo geregeld als je even 750 euro neer legt.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Meer vluchtelingen? Zeker, percentueel is het alsnog een schijntje. IS is een organisatie en een gevaarlijke maar de rest van de wereld hoeft zich nog steeds maar enigszins kwaad te maken en er blijft extreem weinig van ze over. Daarbij komt volgens mij nog dat veel van de 'nieuwe vluchtelingen' relatief rijke en goed opgeleide mensen zijn (wat ik dan heb gehoord), dus de kans dat ze daadwerkelijk blijven plakken als het weer rustig is lijkt me ook wat kleiner. Is er een probleem? Ja zeker wel maar ik krijg er een opgeblazen gevoel bij.
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.quote:Op vrijdag 25 september 2015 23:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Rusland en Saoedi Arabië zijn steeds meer met elkaar aan het onderhandelen over oliebelangen. SA ziet meer en meer toekomst in een samenwerking met de BRICS landen en Azië. De VS is zijn greep aan het verliezen en dat kan een rede zijn dat Rusland zich nu langzaam met het conflict gaat bemoeien. Het GEO politieke landschap is aan het verschuiven.
Inderdaad, en ze zitten overal, he? Als jij een keer hebt gezien dat een extremist door gematigde Moslims werd uitgelachen, dan zijn Moslims uit Tunesie of Syrie die over extremisten vertellen leugenaars.quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Leugenaar/acteur is 'n leugenaar/acteur, maakt niet uit waar ze komen vandaan.
Je begrijpt niet wat ik bedoelde met het voorbeeld van de Reformatie: er worden al eeuwen godsdienstoorlogen gevoerd. De reden dat Iran en Saoedi-Arabie elkaar indirect bestrijden, is dat ze partij hebben gekozen in een religieus conflict dat al ver voor de Reformatie ontstaan is.quote:Op zaterdag 26 september 2015 01:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis niks met clues forum te maken.
Als jij vind de karakteren op TV geloofwaardig is ook fijn hoor.
Hoi Konijntjuh, leuk je weer te zien op BNW.quote:Op zaterdag 26 september 2015 10:25 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.
Daarbij krijg je de wederopbouw van Syrië en ik denk wel dat hier nu in plaats van Westerse aannemers/bouw en installatie bedrijven, je Chinese Russische en Iraanse bouw en installatie bedrijven krijgt die voor de wederopbouw van Syrië zorgen.
Dus bij de val van het regime van Assad zouden Rusland en Iran veel verliezen ten behoeve van het Westen, en volgens mij had het niet uitgemaakt of IS of andere extremistische groeperingen of gematigde rebellen die gesteund worden door het westen voor de val van Assad hadden gezorgd.
Als IS en co voor de val van Assad gezorgd hadden dan hadden wij het westen een hardere oorlogscampagne gevoerd tegen IS en co in de naam van vrijheid en democratie en mensenrechten en om de vluchtelingenstroom te stoppen, dit alleen om Syrië onder "westerse controle" te krijgen.
Met de gematigde gesteunde rebellen hadden wij als Westen kunnen onderhandelen en hadden wij natuurlijk gezorgd voor militaire steun om de vrede te bewaken en onze aannemers/bedrijven voor de wederopbouw van Syrië.
Ik moet wel zeggen ik vind het wel een goede zet van Putin en hij heeft geduldig afgewacht tot het juiste moment daar was in Syrië om actief deel te nemen tegen de strijd tegen het extremisme en Assad te steunen.
Het is nog afwachten hoe de VS en co gaat reageren want immers Assad moet wegstoten worden en Syrië behoort eigenlijk in verkapte westerse handen te vallen, nu moet het westen gaan onderhandelen met de Russen en Iran over Syrië.
Het kan een start zijn van een grotere oorlog zijn als men niet tot een overéénstemming komt of als één van de partijen te stug en te koppig is, of als men een delicate "fout" maakt bij de partijen in het Oorlogsgebied. Bijv. Russen die gebombardeerd worden door VS en co of tegenwerking/vertragen van de VS in betrekking tot het innemen van steden door de SAA en de Russen
Ik begrijp ook niet dat mannen en vrouwen bij elkaar in een asielzoekerscentrum gezet worden, dit had je van te voren kunnen bedenken. Zelfde geldt voor moslims en christenen bij elkaar plaatsen , dat is vragen om problemen.quote:Op zaterdag 26 september 2015 15:13 schreef Lavenderr het volgende:
Dit soort berichten zorgen wel voor boosheid onder burgers en de bereidheid om vluchtelingen van harte welkom te heten daalt hierdoor ook.
http://forum-fok.digidip.(...)er%2Factive%2F249559
Ik zie er geen probleem in, zo kunnen ze mooi wennen en leren dat we hier 'samen leven' en zulk gedrag niet getolereerd word.quote:Op zaterdag 26 september 2015 15:30 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat mannen en vrouwen bij elkaar in een asielzoekerscentrum gezet worden, dit had je van te voren kunnen bedenken. Zelfde geldt voor moslims en christenen bij elkaar plaatsen , dat is vragen om problemen.
Dit is precies de manier van denken die wij hier hebben, dat die lui er andere denk en leefwijze erop na houden vraagt een andere manier van denken van ons om de veiligheid te kunnen garanderen van vrouwen en kinderen en anders gelovigen.quote:Op zaterdag 26 september 2015 16:02 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik zie er geen probleem in, zo kunnen ze mooi wennen en leren dat we hier 'samen leven' en zulk gedrag niet getolereerd word.
De veiligheid mag wel beter door wat meer controle te houden in de azc
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?quote:Op zaterdag 26 september 2015 17:37 schreef JimmyDean het volgende:
Het is wel grappig dat mensen als Wilders steevast beschuldigd worden van het zaaien van tweedracht. Als er iets voor een tweedeling in de samenleving zorgt is het wel de ongecontroleerde toestroom van gelukszoekers wat juist de linkse partijen voorstaan.
Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Ik zie je stukje wel verschijnen ik vind zulke kwesties wel interessant om er op te reageren en er zit ook meer speling in het komt niet tot de puntjes met discussiëren of met brilsmurf tactieken,quote:Op zaterdag 26 september 2015 12:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hoi Konijntjuh, leuk je weer te zien op BNW.![]()
Ik heb niet genoeg tijd om inhoudelijk te reageren nu, wel een interessant stukje.
Zodra ik meer tijd heb ga ik er inhoudelijk op in.
De meningen zijn hier over sterk verdeeld.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:17 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.
Het gaat niet om Gekke Geert maar om het feit dat de vluchtelingenproblematiek het land in twee kampen verdeeld.
Das een dooie grijze wasbeer!quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Beetje flauw.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:15 schreef Perox het volgende:
[..]
Gaat niet over jouw favoriete persoon. Dus waarom met de pruik erbij slepen?
Of Syrië nog achterstallige rekeningen heeft weet ik niet. Maar ik denk wel dat de bemoeienissen van Rusland te maken hebben met de aanstaande deal tussen Saudi Arabië, Iran en andere Arabische OPEC landen met Rusland. Dit zou een klap zijn voor de VS, de olieprijs is al een hele tijd onstabiel en de Arabische landen zoeken een nieuwe stabiele partner en markt. Wellicht krijgt Rusland dan toegang tot de OPEC. En kan er een einde komen aan de vele VS oorlogen in het Midden Oosten die allemaal draaien om olie en gas. De eerste stap is wellicht dat Rusland Syrië bevrijdt van het door het Westen gecreëerde IS. Daarna zouden er dan nieuwe verkiezingen kunnen komen zonder manipulatie van de VS.quote:Op zaterdag 26 september 2015 10:25 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Corrigeer me als ik er naast zit maar ik dacht dat Syrië nog wat achterstallige rekeningen had ten behoeve van Rusland en Iran. Bij de val van het regime van Assad zullen deze rekeningen dus niet betaald worden, ik denk dat dit ook een grote rol speelt waarom Rusland nu pas deze zet pleegt.
Daarbij krijg je de wederopbouw van Syrië en ik denk wel dat hier nu in plaats van Westerse aannemers/bouw en installatie bedrijven, je Chinese Russische en Iraanse bouw en installatie bedrijven krijgt die voor de wederopbouw van Syrië zorgen.
Dus bij de val van het regime van Assad zouden Rusland en Iran veel verliezen ten behoeve van het Westen, en volgens mij had het niet uitgemaakt of IS of andere extremistische groeperingen of gematigde rebellen die gesteund worden door het westen voor de val van Assad hadden gezorgd.
Als IS en co voor de val van Assad gezorgd hadden dan hadden wij het westen een hardere oorlogscampagne gevoerd tegen IS en co in de naam van vrijheid en democratie en mensenrechten en om de vluchtelingenstroom te stoppen, dit alleen om Syrië onder "westerse controle" te krijgen.
Met de gematigde gesteunde rebellen hadden wij als Westen kunnen onderhandelen en hadden wij natuurlijk gezorgd voor militaire steun om de vrede te bewaken en onze aannemers/bedrijven voor de wederopbouw van Syrië.
Ik moet wel zeggen ik vind het wel een goede zet van Putin en hij heeft geduldig afgewacht tot het juiste moment daar was in Syrië om actief deel te nemen tegen de strijd tegen het extremisme en Assad te steunen.
Het is nog afwachten hoe de VS en co gaat reageren want immers Assad moet wegstoten worden en Syrië behoort eigenlijk in verkapte westerse handen te vallen, nu moet het westen gaan onderhandelen met de Russen en Iran over Syrië.
Het kan een start zijn van een grotere oorlog zijn als men niet tot een overéénstemming komt of als één van de partijen te stug en te koppig is, of als men een delicate "fout" maakt bij de partijen in het Oorlogsgebied. Bijv. Russen die gebombardeerd worden door VS en co of tegenwerking/vertragen van de VS in betrekking tot het innemen van steden door de SAA en de Russen
Nou volgens mij is er een goede reden om het Midden-Oosten te ontvluchten, De jarenlange bemoeienis van de VS-NAVO begint zijn tol te eisen. Het is onmogelijk voor ons om te weten hoe het is om daar te leven. Afghanistan, Irak, Syrië, Jemen, Libië, Pakistan, Somalië, Eritrea etc. allemaal landen die de dupe zijn van de VS agressie het is één grote puinhoop daar. De tsunami van nieuwsberichten over vluchtelingen lijkt een afleidingsmanoeuvre te zijn. De gecontroleerde media lijkt er alles aan te doen om het echte probleem te ontwijken. Bijna niemand wijst naar de VS als oorzaak van het probleem. Het zijn gelukszoekers wordt er gezegd en voornamelijk jonge mannen. Daardoor krijg je de hier discussie tussen rechts en links en wordt de echte oorzaak ontweken. Volgens mij zijn bepaalde complottheorieën daar ook onderdeel van. Het echte probleem van de huidige vluchtelingencrisis is het imperialisme.quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:20 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik zie je stukje wel verschijnen ik vind zulke kwesties wel interessant om er op te reageren en er zit ook meer speling in het komt niet tot de puntjes met discussiëren of met brilsmurf tactieken,
ik weet persoonlijk niet echt hoe ik in betrekking tot de vluchtelingenstroom moet denken, sowieso is dat ook eigenlijk niet interessant.
Oorlog veroorzaakt ellende en veel mensen ontwijken liever de ellende dat ze er tegen moeten vechten, het is de natuurlijk weg van de minste weerstand.
En als je tegenwoordig zie hoe men is in het westen een soort van zieltjes redder mentaliteit en kom maar bij ons want bij ons heb je brood water en democratie en vrijheid of de welbekende sinterklaas acties dus geld per zakken naar het buitenland sturen voor ontwikkelingshulp, vind je het dan gek dat deze mensen denken dat wij graag met miljoenen vluchtelingen onze lasten en lusten willen delen en ze graag tijdelijk willen opvangen of zelfs hier willen behouden.
Wij als westen roepen dit gewoon op ons af punt uit, misschien moeten wij af van de mentaliteit dat wij als westerlingen de hele wereld wel zullen redden of zullen ontwikkelen, mensen maken juist daar hun misbruik van of krijgen daardoor hele verkeerde indrukken.
Het is ook meer de tijd dat Europa zich minder moet gaan bemoeien met andere aangelegenheden en de zaken eerst voor zich eens zelf op orde moet hebben. Hoe kan je andere personen/landen helpen of de les voorlezen als je zelf al van binnen gebroken bent en niet tot overeenstemming kan komen.
Maar goed ik kan vele kanten wel begrijpen, de mens die goed wil doen de mens die liever geen ellende ziet of wil meemaken of de mens die liever profiteert van iemand anders zijn goedheid of naïviteit, en de mens die het zat is
Omdat dat ook totaal niet van belang is voor het probleem wat zich hier afspeelt. Wat wil jij? Wijzen naar USA en roepen "haal die vluchtelingen hier weg?!". Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Dus word er geconcentreerd op het probleem wat zich hier afspeelt; de vluchtelingen zelf.quote:Op zondag 27 september 2015 21:01 schreef Izzy73 het volgende:
Bijna niemand wijst naar de VS als oorzaak van het probleem.
Typisch!quote:Op zondag 27 september 2015 21:09 schreef Scrummie het volgende:
daar ga ik dus ook geen moeite aan verspillen.
Als jij dát wil geloven, moet je dat doen.quote:Op zondag 27 september 2015 21:19 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Typisch!Als er gescholden wordt ben je er als de kippen bij. Maar inhoudelijk reageren is te veel moeite voor je.
![]()
Je laat je wel in je kaarten kijken hè.
Heb je hier bronnen voor?quote:Op zondag 27 september 2015 21:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of Syrië nog achterstallige rekeningen heeft weet ik niet. Maar ik denk wel dat de bemoeienissen van Rusland te maken hebben met de aanstaande deal tussen Saudi Arabië, Iran en andere Arabische OPEC landen met Rusland. Dit zou een klap zijn voor de VS, de olieprijs is al een hele tijd onstabiel en de Arabische landen zoeken een nieuwe stabiele partner en markt. Wellicht krijgt Rusland dan toegang tot de OPEC. En kan er een einde komen aan de vele VS oorlogen in het Midden Oosten die allemaal draaien om olie en gas. De eerste stap is wellicht dat Rusland Syrië bevrijdt van het door het Westen gecreëerde IS. Daarna zouden er dan nieuwe verkiezingen kunnen komen zonder manipulatie van de VS.
Vers van de pers, wat enigszins iets van onderbouwing van je relaas geeft.quote:
Hangt er vanaf wat je tot de oorzaak zou rekenen. Is het de gemene dictator of is het de dwaze opstand van het volk?quote:Op maandag 28 september 2015 18:40 schreef TitusPullo het volgende:
dan is de oorzaal van de oorlog daarmee nog niet teniet gedaan.
Die opstand is misschien wel dwaas, gezien het geweld dat je van de clan-Assad kunt verwachten, maar die was wel het gevolg van het neerslaan van een betoging.quote:Op maandag 28 september 2015 18:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je tot de oorzaak zou rekenen. Is het de gemene dictator of is het de dwaze opstand van het volk?
Genoeg te vinden op het web hoor.quote:Op zondag 27 september 2015 23:49 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Heb je hier bronnen voor?
Ze hebben natuurlijk een gemeenschappelijk probleem met de lage prijs voor olie, naar mijn mening is dat vooral omdat Saoedi Arabië de kraan open heeft gezet en deze voorlopig nog niet dicht draait.
Naar mijn begrip zijn ondanks de deal met Iran de banden tussen de VS en Saoedi Arabië sterk en onlangs nog eens bevestigd door de Saudiërs tijdens een bezoek aan de VS.
Verder vermoedt ik dat Saoedi Arabië liever een atoombom op Iran zag vallen dan dat de VS langs diplomatieke weg een deal sloot waarbij in ruil voor het opheffen van sancties Iran geen atoombom zal maken.
Iran en Saoedi Arabië strijden al lange tijd om invloed in het Midden-Oosten, Sjiisme vs Soennisme de twee dominante stromingen in de Islam.
Niet heel verwonderlijk dat Iran aan de kant van Assad staat en Hesbollah bijvoorbeeld terwijl Saoedi Arabië inclusief de rest van de golfstaten hem liever vandaag nog zien verdwijnen.
Dat Rusland nu Assad te hulp schiet zullen de Saudiërs niet leuk vinden, ik ben dan ook benieuwd hoe lang het duurt voordat er een fatwa tegen de russen de wereld in geslingerd wordt.
Hij was voornamelijk dwaas omdat je geen Sun-Tzu hoeft te zijn om te kunnen concluderen dat het onmogelijk was om te winnen zonder dat buitenlandse machten zich ermee bemoeien. De opstand kwam voort uit de vermeende Arabische lente, de bevolking keek naar de andere landen en dachten simpelweg "dat kunnen wij ook".quote:Op maandag 28 september 2015 19:09 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die opstand is misschien wel dwaas, gezien het geweld dat je van de clan-Assad kunt verwachten, maar die was wel het gevolg van het neerslaan van een betoging.
Tsja, dat is lastig. Ik denk dat het westen in de kern eigenlijk helemaal geen problemen heeft met Assad maar dat ze het vooral niet kunnen maken om deze hufter nu niet aan te pakken. Het liefst knijpen ze een oogje dicht zoals al jaren het geval is bij S-A maar er moeten nou eenmaal beslissingen gemaakt worden.quote:Ik weet ook niet hoe het verder moet, maar of het verlangen van de Verenigde Staten om Assad te wippen nu helemaal onbegrijpelijk is?
quote:Op zaterdag 26 september 2015 22:17 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Wat lul je dom joh? Je kent me niet eens.
Het gaat niet om Gekke Geert maar om het feit dat de vluchtelingenproblematiek het land in twee kampen verdeelt.
Hoe zou dat nou komen?quote:Wel grappig dat mensen als Wilders steevast beschuldigd worden van het zaaien van tweedracht.
gelukszoekers, ongecontroleerd, juist wat de linkse partijen voorstaan.quote:Als er iets voor een tweedeling in de samenleving zorgt is het wel de ongecontroleerde toestroom van gelukszoekers wat juist de linkse partijen voorstaan.
Ze (de rebellen) gingen ook uit van buitenlandse steun. Iets wat er in andere delen van de wereld wel gegeven werd, maar uiteindelijk (mede) door een veto van Rusland en China geblokkeerd werd.quote:Op maandag 28 september 2015 19:32 schreef ems. het volgende:
Kernachtig samengevat was de opstand dwaas omdat ze het niet konden winnen. Je moet niet vechten als je niet kan winnen.
Ze (wij; het westen) hebben vooral een probleem met de burgerslachtoffers die nog steeds vallen. Meer dan de helft van het aantal burgerdoden is aan Assad toe te wijzen. Niet iets om nou meteen te gaan steunen...quote:Tsja, dat is lastig. Ik denk dat het westen in de kern eigenlijk helemaal geen problemen heeft met Assad maar dat ze het vooral niet kunnen maken om deze hufter nu niet aan te pakken. Het liefst knijpen ze een oogje dicht zoals al jaren het geval is bij S-A maar er moeten nou eenmaal beslissingen gemaakt worden.
Dat is wel een beetje het duivels dilemma waar men inzit. Je kunt niet met, maar eigenlijk ook niet zonder hem. De mooiste optie zou nog steeds zijn; vredesbesprekingen met alle partijen en een aftreden van Assad.quote:Nu Rusland daar meedere vingers in de pap heeft lijkt het vooralsnog niet erop dat Assad enig echt risico loopt. Daarnaast zou je voorzichtig kunnen speculeren dat het land op dit moment zo erg fucked up is dat je juist een Assad nodig hebt om de scepter te zwaaien. Je kan er weer een 'gematigde' marionet instellen maar dan bereik je waarschijnlijk alleen maar een tweede Irak.
Hoe verzinnen ze het?.. En waarom trap jij erin?quote:Op maandag 28 september 2015 20:05 schreef Ali_boo het volgende:
Als je wil weten wat de echte agenda is achter deze ''crises''
Guardianquote:Saudi Arabia has warned Bashar al-Assad to give up power or be removed by force, raising the global stakes at a time when the Russians are shipping troops and military hardware to Syria in an effort to prop up its beleaguered leader.
The threat was made on Tuesday by Saudi Arabia’s foreign minister, Adel Al-Jubeir.
Strak plan oliesjieksquote:
Dat roep ik al jaren. Waar bemoeien we ons mee, maar dat is natuurlijk uitermate hypocriet want we hebben gewoon van ze geprofiteerd. Hoe dit terug te draaien? Dat wordt een jarenlang proces met een hoop "gepruttel" vanuit deze landen en terecht (quote:Op woensdag 30 september 2015 02:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Strak plan oliesjieks
Manmanman. We zouden gewoon onze handen compleet van die landen af moeten trekken. MEt alles en iedereen terug. En bekijk het lekker met je olie en zooi en alles. Laat ze maar verrekken. Ze willen geen inmenging van het westen. Prima zou ik zeggen, dan hoeven wij jullie olie ook niet. Doei!!
Dat zou je echt wel merken aan de olieprijs en die laat op het moment toch wel wat anders zien.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:07 schreef Konijntjuh het volgende:
Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.
Geen idee, of je dit zou merken aan de olieprijs maar het hoeft niet droog droog te zijn dit kan ook zo zijn dat er misschien nog net genoeg voorraad is voor vijf of zeven jaar om op te pompen alleen dat ze nu een spelletje blufpoker spelen en hun macht/invloed proberen te vergroten (dit via de religie invloed op het wereldtoneel en de haat naar Iran toe te spelen die dadelijk hun grootste bedreiging zullen vormen) voordat het Koningsrijk van SA valt over vijf a zeven jaar.quote:Op woensdag 30 september 2015 08:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zou je echt wel merken aan de olieprijs en die laat op het moment toch wel wat anders zien.
SA baalt wel van de huidige lage olieprijs.
quote:Op woensdag 30 september 2015 08:07 schreef Konijntjuh het volgende:
Even wat anders ik zat te kijken op info wars en las op deze paginahttp://www.infowars.com/s(...)ary-option-in-syria/ bij het commentaar.
Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.
Het zou een mede verklaring waarom er zoveel onrust is in het Midden Oosten, maar dan zou je IS als een proxy van SA moeten zien. Je zou de Arabische lentes moeten zien als een aangewakkerd en gesponsord vuur door SA. Dit alleen om de macht in het Midden Oosten te behouden via de Islam in zijn extreemste vorm. Misschien dat ze daarom al preventief Yemen aanvallen om de Houthis uit te roeien, zodat deze dadelijk geen bedreiging meer vormen en er vriendelijk tegen SA regime in Yemen geïnstalleerd word die via de Islam zijn bevolking onderdrukt.
Maar goed het is allemaal maar speculatie maar als SA droog is van olie dan zijn gebeurtenissen in het Midden Oosten allemaal makkelijker te verklaren en dan zouden de Amerikanen ingehuurd zijn door SA om Irak in te vallen en daarbij ook om Assad van de troon te stoten in Syrië.
Even bij dit iedereen weet dat een lange oorlogscampagne tegen IS nooit ging werken en dat het doel was om het regime van Assad te verzwakken. En je kan mij niet vertellen dat US en co dit nooit van te voren hebben geweten met al hun strategische kennis en intel over IS.
Daarbij we hebben het over SA die kan meerdere partijen oprichten en gebruiken en voor hun te strijden en tegen elkaar kan uitspelen, er zit nog genoeg in de "schatkist" dus ze hoeven niet op één paard te wedden om zo tot de winst te komen of nog te heersen in de toekomst via hun manier van de Islam op te drukken op de bevolkingen in het Midden Oosten
Maar..quote:Take a good long hard look at that chart. The Saudis say they can ramp up production at any time. Their peak production occurred in 2005. That’s funny. Matt Simmons said peak worldwide production would occur in 2005. When prices skyrocketed in 2008, the Saudis did not reach their previous peak production of 2005. Why? Did they not want to make billions of profits? Only a fool would pass up such riches, unless they just didn’t really have the ability to produce more.
http://www.cfr.org/saudi-(...)rawl-us-forces/p7739quote:Prince Turki, who resigned from the Saudi intelligence service one month before the Sept. 11 attacks, said the Saudi monarchy had long believed Mr. Hussein could be ousted with an internal coup, U.S. air support and diplomatic measures to keep neighbors such as Iran and Turkey out of the fray. But he said the kingdom lost faith in U.S. efforts to oust Mr. Hussein after a failed coup attempt in 1996 and an inconclusive series of U.S. and British airstrikes in 1998. As early as 1999, Prince Turki said, King Fahd refused point-blank to discuss Iraq when U.S. Secretary of State Madeleine Albright asked him about it.
"He was expressing his total disbelief that America was serious that they would do something to get rid of Saddam Hussein," he said. "From 1991 [onward] we were talking with the Americans on ways of getting rid of Saddam Hussein, always making propositions to them which we received from inside [Iraq ... but we got] no response, only more talk about gathering intelligence, about identifying potential leaders, etc."
Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:16 schreef Ali_boo het volgende:
'Helft Syriërs crimineel'
De Syrische asielzoekster Juliana kreeg bij tv-programma Pauw alle tafelgenoten over zich heen toen ze zei dat volgens haar de helft van de Syriers crimineel is en dat als we niks doen straks een burgeroorloog in dit land dreigt.
http://www.telegraaf.nl/t(...)rs_crimineel___.html
Wanneer precies komen de tientallen duizenden vluchtelingen aan?quote:Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.
Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....quote:Op woensdag 30 september 2015 17:23 schreef Copycat het volgende:
Die dame etaleert haarzelf dan ook als een enorm dom onderbuikgevoelsmens.
Oké.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....
Misschien is ze ook 'n Wilders stemmer en fan van Theo van Gogh.
quote:Op woensdag 30 september 2015 08:07 schreef Konijntjuh het volgende:
Even wat anders ik zat te kijken op info wars en las op deze paginahttp://www.infowars.com/s(...)ary-option-in-syria/ bij het commentaar.
Dat Saudi Arabië wel eens door zijn olie heen kon zijn, heeft iemand hier misschien andere bronnen voor die dit ook aangeven.
Misschien is ze onderdeel van een toneelstukje op tv om bad thinkers over migranten een slechte naam te geven.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien is ze ook gewoon boos dat misschien ze gaat 'r baan verliezen.....of ze vind 't schandalig dat de vluchtelingen komen alleen voor gratis medische hulp....
Misschien is ze ook 'n Wilders stemmer en fan van Theo van Gogh.
Die klootzak Peter R.de Vries was er ook erbij dus ja.....quote:Op woensdag 30 september 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Misschien is ze onderdeel van een toneelstukje op tv om bad thinkers over migranten een slechte naam te geven.
Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt. Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'. En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)quote:Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mooi stukje media om iemand te kakken te zetten die zich negatief uitlaat over al die migranten en de kijkers inprenten dat het not done is. We moeten die mensen natuurlijk met open armen ontvangen.
Die zijn er al, wellicht moet je een keer naar Ter Apel om de situatie eens te bekijken.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wanneer precies komen de tientallen duizenden vluchtelingen aan?
Maar wat is het nu? De ene keer is de media ons bang aan het maken voor al die vluchtelingen verkrachtingen/geweld) en de andere keer om ons positief naar deze vluchtelingen (goed voor de economie) te kijken.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Misschien is ze onderdeel van een toneelstukje op tv om bad thinkers over migranten een slechte naam te geven.
Dit is nieuw en interessant.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken.
'Helft Syriërs crimineel'quote:Op woensdag 30 september 2015 18:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die klootzak Peter R.de Vries was er ook erbij dus ja.....
Ik gok dat ze ook vaste poster is hier op BNW.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:53 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
'Helft Syriërs crimineel'
Spreekt deze vrouw niet heel erg vanuit haar onderbuik gevoel?
Zonder het hard te kunnen maken, doet ze wel grove beweringen.
Qua spreken komt ze zeker zo over.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:55 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik gok dat ze ook vaste poster is hier op BNW.
Nee dat is het niet , is een oud verhaal in een nieuw jasje, alsof het vers van de pers is.(dec 2014)quote:
Ik hoopte dat het sarcasme duidelijk genoeg was.quote:
Gaat mij er meer om dat het onopmerkelijk nieuws is. Vragen aan IS of ze nukes zouden gebruiken is een beetje als vragen aan Wilders wat hij met de vluchtelingen wilt doen. Iedereen weet het antwoord.quote:, is een oud verhaal in een nieuw jasje, alsof het vers van de pers is.(dec 2014)
http://www.tagesschau.de/ausland/todenhoefer-tt-101.html
Dat met die nukes is voor mij ook geen nieuws , dat wordt al een tijd door IS gezegt.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik hoopte dat het sarcasme duidelijk genoeg was.
[..]
Gaat mij er meer om dat het onopmerkelijk nieuws is. Vragen aan IS of ze nukes zouden gebruiken is een beetje als vragen aan Wilders wat hij met de vluchtelingen wilt doen. Iedereen weet het antwoord.
Misschien is 't echte discussie over 'n enorme overdrevende onderwerp.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:53 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
'Helft Syriërs crimineel'
Spreekt deze vrouw niet heel erg vanuit haar onderbuik gevoel?
Zonder het hard te kunnen maken, doet ze wel grove beweringen.
Het was ook absoluut niet als kritiek bedoelt op jou of wat je zei hoorquote:Op woensdag 30 september 2015 20:35 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat met die nukes is voor mij ook geen nieuws , dat wordt al een tijd door IS gezegt.
Het verbaasde me dat het nieuw voor je was, had inderdaad het sarcasme er niet duidelijk in gezien![]()
Maar ik onderbouwde het met bron dat dan weer wel.
PsyOp om wantrouw tussen verschillende volk/ras/culturen te kweken/laten groeien?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:22 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt.[b] Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'.[/b] En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)
Ook had ze een goed punt dat de overgrote meerderheid man is tussen de 18 en 40. Je weet niet wie je binnen haalt. Uitspraken als: ja er is een kans dat er wat IS strijders tussen zitten maar dat zien we dan wel weer, daar kan ik heel weinig mee
Even dat bericht temmen met wat ik erover weet.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
IS heeft een gruwelijk plan. De moslimextremisten willen de grootste religieuze zuiveringsoperatie ooit uit de geschiedenis uitvoeren. Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken. Dat beweert een Duitse journalist die tien dagen meeliep in het spoor van IS-strijders in Irak en Syrië
Jürgen Todenhöfer schreef zijn belevenissen neer in een boek, 'Inside IS, Tien dagen in het spoor van IS'. De Duitser kon voor zijn gewaagde expeditie rekenen op de bescherming van Jihadi John, de Britse IS-strijder die regelmatig opdook in de gruwelijke onthoofdingsfilmpjes van de terreurbende, schrijft The Daily Telegraph.
Todenhöfer wil op zijn beurt het Westen waarschuwen voor "de onderschatting van de kracht en het gevaar van IS". Volgens hem plannen de strijders alvast "de grootste religieuze zuivering ooit in de geschiedenis" waarbij "honderden miljoenen mensen het leven gaan verliezen."
Nog volgens Todenhöfer heeft IS nu al de controle over een grondgebied dat groter is dan het Verenigd Koninkrijk en wordt het gesteund door een legertje enthousiastelingen. ,,Dat heb ik nog nooit gezien in een oorlogsgebied'', beschrijft hij het enthousiasme waarmee de volgelingen van IS de strijd willen aangaan. ,,Elke dag arriveren er nog honderden vrijwilligers uit alle hoeken van de wereld. Ze willen allemaal vechten voor IS'', beweert Todenhöfer die in de steden Mosoel en Raqqa verbleef, gebieden die onder de controle staan van IS.
De Duitse journalist kon na maanden van onderhandelen via Skype de bescherming afdwingen van 'Jihadi John', de Brit die als beul opdook in executiefilmpjes van IS. © afp.
Het kostte de Duitser maanden van onderhandelen voor hij aan zijn gewaagde trip kon beginnen. Die gesprekken gebeurden via Skype. De beelden van brutale executies van journalisten hielden hem niet tegen. Toch geeft Todenhöfer toe dat hij voor zijn afreis zijn testament opstelde. De video's van de onthoofdingen maken deel uit van de strategie van IS om hun vijanden angst aan te jagen. ,,IS is de meest brutale en gevaarlijke vijand die ik ooit in mijn leven aan het werk gezien heb. Ik weet ook niet meteen wie het gevaar kan stoppen. Als het al kan dan zal het toch vanuit Arabische hoek moeten komen. Maar ik ben hierover toch pessimistisch gestemd.''
De reden waarom Todenhöfer met rust gelaten werd, moet gezocht worden in de verklaring dat hij zich altijd kritisch uitgelaten heeft over de Amerikaanse invasies van Irak en Afghanistan. ,,De mensen in Mosoel en Raqqa leven in schuilplekken, barakken en gebombardeerde huizen. Ik moest op de vloer slapen en als ik geluk had dan kon het nog op een plastic matras...''
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-te-gebruiken.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html
Heb je de nuke test/fear and war propaganda vanaf de jaren veertig goed gekeken?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:37 schreef Ali_boo het volgende:
IS heeft een gruwelijk plan. De moslimextremisten willen de grootste religieuze zuiveringsoperatie ooit uit de geschiedenis uitvoeren. Als het moet dan willen ze gebruikmaken van nucleaire wapens om hun doel te bereiken. Dat beweert een Duitse journalist die tien dagen meeliep in het spoor van IS-strijders in Irak en Syrië
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)s-te-gebruiken.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)re_holocaust___.html
,quote:Op woensdag 30 september 2015 19:22 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ze werd behoorlijk snel monddood gemaakt. Terwijl het leek alsof ze de nl volk wilde waarschuwen dat je mensen zult treffen die gebruik zullen maken van je 'goedheid'. En dat je daar voor moet uitkijken ( wat ik wel kan waarderen van haar)
Ook had ze een goed punt dat de overgrote meerderheid man is tussen de 18 en 40. Je weet niet wie je binnen haalt. Uitspraken als: ja er is een kans dat er wat IS strijders tussen zitten maar dat zien we dan wel weer, daar kan ik heel weinig mee
Die wantrouwen groeit wel met de dag . Met elke nieuwe lading vluchtelingen die voet in europa zettenquote:Op woensdag 30 september 2015 20:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
PsyOp om wantrouw tussen verschillende volk/ras/culturen te kweken/laten groeien?
Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?quote:Op woensdag 30 september 2015 21:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Die wantrouwen groeit wel met de dag . Met elke nieuwe lading vluchtelingen die voet in europa zetten
Merk steeds meer extreem rechte sentimenten zowel in Nederland als elders in EU
Dan heb je politici als Samsom die geen plafon willen stellen aan het aantal mensen die we hier op moeten nemen. Dat is dan vragen om een problemen
Klopt, ze had het over criminelen . Dit neemt niet weg dat ze een aantal goede punten had die niet in dank werden afgenomen door de PC policequote:Op woensdag 30 september 2015 21:08 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
,
Ze had het niet direct over IS maar over de rebellen , die almas hierheen komen, aan haar uiterlijkheden te zien zou ik denken dat ze geen moslim is, Vragen om cijfers en bewijs is nogal een moeilijk iets daar ze al 5 jaar in de shit zitten in syrie en er geen krant voorhanden is.
Toch zijn er wel berichten die duidelijk maken hoe het er aan toegaat al komen die dan van dit soort sites http://www.refdag.nl/kerkplein/christenvervolging/syrie
Die extremisten hebben lang vrij spel gehad helaas, zorgen voor luchtsteun en bombardementen op plaatsen waar de extremisten zitten is volgens mij het enige wat gedaan kan worden.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:44 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?
De Australische aanpak?quote:Op woensdag 30 september 2015 21:44 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Maar wat kunnen we anders doen? Met nog meer bombarderen in het Midden-Oosten help je die mensen ook niet. Dat is vragen om nog meer problemen toch?
Denk dat dat niet eens zo'n gek idee is. We kunnen niet ongelimiteerd mensen binnenlaten. Daar hebben we de middelen en de draagkracht niet voor. Nu komt de COA al plekken tekort en hebben ze er geen vat meer op. En dat wordt alleen maar erger. Nijpender.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De Australische aanpak?
Zou je zelf hiermee net zo lang doorgaan tot je zelf een 3e wereld land word of heb je wel een bepaalde limiet in je hoofd? Tegen welke prijs zou je deze mensen helpen? Hoe zorg je ervoor dat je de echte vluchtelingen onderscheid van de al nusra, al quidas,ISIS, de gelukszoekers, de parasieten ect. Niemand heeft papieren bij zich namelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |