Tsja, slecht nieuws is negatief. Jij stelt voor dat het slechte nieuws gefilterd wordt en dat ze alleen de positieve kanten van het vluchtelingenverhaal laten zien?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Berichtgeving over hoe migranten zich misdragen zorgt alleen maar voor meer ongenoegen en onbegrip waardoor men alleen maar negatiever wordt over deze mensen en voor onrust zorgt.
Dat is de taak dan ook van de media .quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[..]schapenneuker door TvG mag dan weer wel? Of de berichten waar of niet waar zijn doet niet eens ter zake. De media schuift het je maar al te graag onder je neus.
De taak van de media nowadays is liegen en manipuleren. Iquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is de taak dan ook van de media .
At5 is van Het Parool en RtvNH ontvangt bovendien subsidie van de Gemeente A'dam.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 18:53 schreef jogy het volgende:
Ff heel simpel gezegd is censuur pas relevant als het op een regeringsniveau wordt toegepast. At5 is een privébedrijf die mag weigeren wat het wil. Een bedrijf mag iedereen ontslaan die het wil als het imago schade toebrengt. Pas als je strafrechtelijk wordt vervolgd kan je spreken van censuur. Wat China doet met zijn firewall is echt puur censuur. De rest is onbelangrijk.
En alsnog is het geen spreekbuis van de overheid.geen strafrechtelijke vervolging en geen firewall betekent nog steeds dat je het vrije woord hebt. Maar het vrije woord betekent niet dat individuele sites niet kunnen besluiten dat je mening niet gewenst is op hun domein.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
At5 is van Het Parool en RtvNH ontvangt bovendien subsidie van de Gemeente A'dam.
Ja hoe het hun uitkomtquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:18 schreef jogy het volgende:
[..]
En alsnog is het geen spreekbuis van de overheid.geen strafrechtelijke vervolging en geen firewall betekent nog steeds dat je het vrije woord hebt. Maar het vrije woord betekent niet dat individuele sites niet kunnen besluiten dat je mening niet gewenst is op hun domein.
Exact ja. Net als dat jij dat ook kan en mag doen als je een website of blog oid maakt. Het is aan het publiek om er wat van te maken. Hoe het bericht hen beïnvloedt is de verantwoordelijkheid van de lezer, niet van de schrijver.quote:
Klopt. De media bericht wat hun zint en dat is hun goed recht. Websites beslissen wat ze wel en niet willen hebben en dat is ook hun goed recht. Bestaat stormfront nog als website? Zo ja dan is dat het bewijs dat het vrije woord nog steeds leeft.quote:
Inderdaad berichtgeving wat hun zint is orde van de dag in de media. Journalistiek hoort objectief te zijn dat is het al jaren niet meer. Zag net weer eens een keer het NOS-journaal, de manipulatie droop er vanaf.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 19:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt. De media bericht wat hun zint en dat is hun goed recht. Websites beslissen wat ze wel en niet willen hebben en dat is ook hun goed recht. Bestaat stormfront nog als website? Zo ja dan is dat het bewijs dat het vrije woord nog steeds leeft.
Maar andere bronnen slik je voor zoete koek. Hoe maak je die afweging? Daar ben ik nu echt benieuwd naar.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad berichtgeving wat hun zint is orde van de dag in de media. Journalistiek hoort objectief te zijn dat is het al jaren niet meer. Zag net weer eens een keer het NOS-journaal, de manipulatie droop er vanaf.
Geen idee wat je met andere bronnen bedoelt, ik heb mijn eigen manier van zoeken. Samenhang van artikelen lezen, video's maar ook het algemene nieuws en op basis daarvan mijn conclusies trekken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar andere bronnen slik je voor zoete koek. Hoe maak je die afweging? Daar ben ik nu echt benieuwd naar.
De Niburu/wanttoknow-hoek.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee wat je met andere bronnen bedoelt, ik heb mijn eigen manier van zoeken. Samenhang van artikelen lezen, video's maar ook het algemene nieuws en op basis daarvan mijn conclusies trekken.
Daar kom ik zelden of nooit. Hooguit dat ik daar via via eens tegen aanloop.quote:
Heb je ook iets specifieks kunnen vinden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad berichtgeving wat hun zint is orde van de dag in de media. Journalistiek hoort objectief te zijn dat is het al jaren niet meer. Zag net weer eens een keer het NOS-journaal, de manipulatie droop er vanaf.
Dat heet cherrypicking.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geen idee wat je met andere bronnen bedoelt, ik heb mijn eigen manier van zoeken. Samenhang van artikelen lezen, video's maar ook het algemene nieuws en op basis daarvan mijn conclusies trekken.
Is dit een mogelijke drijfveer voor de recente stroom en de krachten die daarachter schuilen? Vele vingers zijn gewezen naar America als grote verzoorzaker. America is volgens sommige "Zionist Owned Government". Gaat het hier dan over een nieuwe oorlog uitlokken waarbij de moslim de grote zondebok gaat worden?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die "witte nationalisten" of neonazi's zeg maar hebben lang tweespalt gekend binnen hun gelederen over wat nou de juiste aanpak was mbt moslims. Aanvankelijk tekenden zich twee stromingen af. 1. waren de fundi's die gewoon vast bleven houden aan antisemitisme. Soms zag men moslims als natuurlijke bondgenoten. 2. waren de realo's. Redenatie van hen was dat de joden eigenlijk goed en wel al waren afgemaakt door de nazi's en dat de moslims nu de plaats innamen van de Joden als scapegoat. In Dld sloegen neonazi's elkaar er de hersenen voor in, pakweg 10 jaar geleden. Natuurlijk heeft de Grote Samenzwering door internet wel weer een soort van "Renaissance" doorgemaakt, en in de Grote Samenzwering is alles wat slecht gaat in de wereld idd het product van de Joden, echter ik krijg de indruk, en dat zal mede komen door de plotselinge instroom van vluchtelingen, dat het pleit toch gewonnen gaat worden door de realo's. Maw dat tot "Hoofd Zondebok" uiteindelijk uitgeroepen gaat worden: tadadada... de moslim. Mede omdat, weliswaar in Dld nog vrij besmuikt, kritiek op de instroom van vluchtelingen een veel bredere voedingsbodem kent onder de algemene bevolking dan antisemitisme.
leuk die quote, maar het was een antwoord op:quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:38 schreef Perox het volgende:
Ik gooi effe een quote erin van Ryan3 uit NWS:
[..]
Is dit een mogelijke drijfveer voor de recente stroom en de krachten die daarachter schuilen? Vele vingers zijn gewezen naar America als grote verzoorzaker. America is volgens sommige "Zionist Owned Government". Gaat het hier dan over een nieuwe oorlog uitlokken waarbij de moslim de grote zondebok gaat worden?
En dat doen we allemaal, boeiend.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 21:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat heet cherrypicking.
Is nieuws ooit wel objectief geweest? Denk het niet eigenlijk. Het valt nu alleen meer op.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad berichtgeving wat hun zint is orde van de dag in de media. Journalistiek hoort objectief te zijn dat is het al jaren niet meer. Zag net weer eens een keer het NOS-journaal, de manipulatie droop er vanaf.
Ja dat bedoel ik ook. Ik heb Ryan3 ook een DM gestuurd zodat hijzelf op de hoogte is hiervan. Ik vond dit een aanknopingspunt in de topic hier. Dus, wat vindt men hier? Is het een mogelijkheid dat de vluchtelingenstroom EN de berichtgeving hierover in scene is gezet door Zionistische elite om een oorlog te ontketenen in Europa waarbij er een moslim holocaust wordt gepleegd?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
leuk die quote, maar het was een antwoord op:
Eerste observatie:
De elite wakkert islamofobie aan, want men moet hun oorlogen in de islamitische wereld legitimeren bij de bevolking. Als demense poepen in hun broek van de enge boze islam, dan zullen ze militair ingrijpen in de islamitische wereld eerder accepteren.
Tientallen jaren geleden had men het constant over de enge communisten, en zo werden de oorlogen in Korea en Vietnam gelegitimeerd.
Tweede observatie:
Het stijgende antisemitisme heeft niet alleen met de islam te maken zoals de TS claimt, maar bijvoorbeeld met "witte nationalisten" die beweren dat de joden verantwoordelijk zijn voor het openzetten van de grenzen voor de massa-immigratie, dat joden westerse regeringen controleren (zo wordt de VS door hen ZOG genoemd wat betekent: Zionist Occupied Government), dat joden verantwoordelijk zijn voor de economische crisis en dat de joodse bankiers al duizenden miljarden dollars aan bailouts hebben gekregen terwijl de arme witte man niet meer naar de tandarts kan.
van kkdhd in een topic met een uitspraak van timmermans: NWS / Timmermans wil antisemitisme en islamofobie tegengaan.
Dat probleem is op te lossenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat "ze" gebaat zijn bij chaos ga ik zeker niet betwisten nee. Ik denk dat opvang in de regio het beste is. Maar dan zitten ze nog héél lang in een tentenkamp. Zelfs als er weer vredeis in het Midden-Oosten gaat het nog lang duren voordat het daar weer een beetje leefbaar is.
En nee ik ben zeker niet van plan om vluchtelingen bij mij thuis op te vangen. Veel van die mensen hebben een trauma. Ik moet er niet aan denken dat zo iemand 's avonds ineens door draait en begint te schreeuwen of met stoelen gaat gooien. Ik ben niet verantwoordelijk voor die ellende dus voel me ook niet geroepen om het op te lossen. Ben trouwens nog steeds geen één vluchteling tegen gekomen.
Het valt daar relatief nog mee. Natuurlijk zijn er incidenten ,demonstraties, aanrandingen , steekpartijen maar een groot deel van de bevolking is nog steeds pro vluchteling. Al vrees ik dat het niet al te lang meer zal duren voordat de meeste gutmenschen volledig omslaan in hun ideologiequote:Op donderdag 1 oktober 2015 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het loopt spaak zoals het nu gaat. In Duitsland kunnen ze de vluchtelingen niet eens meer registreren, daar is een achterstand. Overal in de azc's en 'tijdelijke'(want dat is ook nog de vraag) opvangplekken wordt er ruzie gemaakt . De vlam slaat binnenkort in de pan en de overheid is muisstil . Ik begrijp het niet. Hoe kan dat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |