http://pactadvocaten.nl/v(...)-zit-het-ook-alweer/quote:Opzegging na afloop van de proefperiode
Indien de verhuurder de huurovereenkomst met zijn inwonende kamerhuurder niet binnen de hiervoor genoemde proefperiode van 9 maanden opzegt, is afdeling 7.4.5 van het burgerlijk wetboek – waaronder de dwingendrechtelijke beëindigingsgronden vermeld in art. 7:274 BW – weer onverkort van toepassing. In dat geval heeft een verhuurder dus aanzienlijk minder mogelijkheden om de huurovereenkomst met zijn inwonende kamerhuurder te beëindigen, omdat sprake dient te zijn van één van de in art. 7:274 BW vermelde beëindigingsgronden, bij gebreke waarvan de opzegging door verhuurder niet in rechte zal worden gehonoreerd.
Ook na het verstrijken van de proefperiode geldt echter dat een huurovereenkomst met een inwonende kamerhuurder nog altijd gemakkelijker beëindigd kan worden dan andere woonruimte-huurovereenkomsten omdat de verhuurder namelijk gebruik kan maken van de in art. 274 lid 1 onder f neergelegde bijzondere beëindigingsgrond; de verhuurder hoeft slechts aannemelijk te maken dat zijn belangen bij beëindiging van de overeenkomst zwaarder wegen dan de belangen van de huurder bij voortzetting ervan. Wel dient de verhuurder in dat geval dus een ‘gewone’ beëindigingsprocedure met rechterlijke tussenkomst te doorlopen indien de huurder niet met de opzegging instemt.
De advocaat van de rechtswinkel zegt dat het heel moeilijk is om aan te tonen dat zijn belang zwaarder weegt, zeker gezien de onbepaald duur van de overeenkomst. Het ziet er echter niet naar uit dat hij netjes naar de rechter gaat. Het ziet er naar uit dat hij mij er gewoon letterlijk uitgooit en mij aansprakelijk gaat stellen voor van alles en nog wat.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 11:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
http://pactadvocaten.nl/v(...)-zit-het-ook-alweer/
En dat kan hij dus niet doen. Ik zou eventueel contact opnemen met iemand bij de politie en vragen wat je in zo'n geval zou moeten doen...quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:00 schreef Drieklank het volgende:
[..]
De advocaat van de rechtswinkel zegt dat het heel moeilijk is om aan te tonen dat zijn belang zwaarder weegt, zeker gezien de onbepaald duur van de overeenkomst. Het ziet er echter niet naar uit dat hij netjes naar de rechter gaat. Het ziet er naar uit dat hij mij er gewoon letterlijk uitgooit en mij aansprakelijk gaat stellen voor van alles en nog wat.
Hij is dan ook helemaal niet verplicht om mensen zomaar in zijn kamer te laten komen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:05 schreef dodoria het volgende:
Het is natuurlijk aso gedrag van je verhuurder, maar je hebt zelf de situatie wel een beetje op de spits gedreven met het weigeren nog mee te werken aan bezichtigingen en communiceren dmv brieven op de deur plakken.
Lijkt me helaas inderdaad de beste oplossing. Echter kan ik me wel voorstellen dat TS dit niet rechtvaardig handelen vindt door de verhuurder. Het druist misschien ook in tegen je eergevoel en dat de verhuurder er zo wel gemakkelijk van af komt.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:10 schreef dodoria het volgende:
Ik zou je verhuurder benaderen (in een normaal gesprek, geen briefje op de deur) en vertellen dat je op zoek gaat naar iets anders. Dat je begrijpt dat hij wil verkopen en dan natuurlijk zonder huurder. Dat je alleen niet het andere contract tekent omdat je nog geen precieze datum hebt per wanneer je vertrekt. Geef hem het gevoel dat je wel echt weg gaat. Op deze manier verbind je je tot niets, maar geef je de verhuurder wel het gevoel dat hij waarschijnlijk wel z'n zin krijgt.
De verhuurder wilt juist voorkomen dat hij mij een vergoeding moet betalen. Ik heb de situatie inderdaad ook laten escaleren en een werkbare relatie zit er niet meer in.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:05 schreef dodoria het volgende:
Het is natuurlijk aso gedrag van je verhuurder, maar je hebt zelf de situatie wel een beetje op de spits gedreven met het weigeren nog mee te werken aan bezichtigingen en communiceren dmv brieven op de deur plakken.
Wat ik in jou situatie nu zou doen is op zoek gaan naar nieuwe woonruimte, en in de tussentijd proberen een werkbare relatie met de verhuurder te behouden.
Je hebt natuurlijk je rechten, maar deze kun je op een prettigere manier behalen dan de richting die het nu op gaat.
In het beste geval vind je een nieuwe woning of verkoopt je verhuurder de woning en laat je je uitkopen door de verhuurder.
Wat is er in jouw geval gebeurd?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:14 schreef Mafklapper het volgende:
Zorg dat alles maar dan ook alles op papier staat en foto's maken van je kamer!
Ik heb eenzelfde situatie meegemaakt en helaas heb ik aan het kortste eind getrokken. Wanneer jouw verhuurder naar de rechter stapt hb je maar zo kans dat de rechter meegaat in de eisen. Zo is het bij iig gegaan
Ummm en dus?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 11:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
http://pactadvocaten.nl/v(...)-zit-het-ook-alweer/
Ik heb een paar huisgenoten die er later bij zijn gekomen. Zij betalen ook zo'n 400 euro voor zo'n 15 vierkante meter en hebben contracten voor bepaalde tijd, die steeds met 2 maanden verlengd worden. In die contracten zijn ook allerlei voorwaarden opgenomen die ik niet heb, zoals verplichting tot toelaten bezoekers etc. Zij zijn hier later komen wonen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:23 schreef Lienekien het volgende:
Wie wonen er verder nog in het huis? Nog anderen op kamers?
Je kunt het allicht proberen, mi heb je weinig te verliezen en veel te winnen met een beetje goodwill. Je verhuurder heeft een hoop te winnen als jij vrijwillig vertrekt.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:14 schreef Drieklank het volgende:
[..]
De verhuurder wilt juist voorkomen dat hij mij een vergoeding moet betalen. Ik heb de situatie inderdaad ook laten escaleren en een werkbare relatie zit er niet meer in.
Kantonrechter slaat echt nergens op, je blijft maar vastzitten in je escalatie-denken. Je moet jezelf afvragen wat je wil: gelijk krijgen of de meest prettige woonomgeving en financiele situatie?quote:Als ik nu de huur opzeg, dan heb ik alsnog een opzegtermijn van tenminste een maand waarmee de verhuurder mij uit kan knijpen (huur betalen voor augustus). Dan nog loop ik het risico dat hij borg in gaat houden of zelfs schade op mij gaat verhalen. Het hek is nu echt van de dam. Daarnaast vind ik niet zomaar een andere kamer en zal ik kosten moeten maken om te verhuizen. Ik kan daarom niet zomaar vertrekken, maar inderdaad: het is geen houdbare situatie meer en ik moet op korte termijn weg.
Ik had in gedachte om zelf de kantonrechter te benaderen, omdat hij zich niet als goed verhuurder gedraagt. De rechter zal het conflict op willen lossen en mijn overeenkomst willen ontbinden, maar daar zal ik over voor gecompenseerd moeten worden. Maar hoe ik dit moet aanpakken en of dit de verstandigste zet weet ik niet. Stel dat ik een advocaat inschakel, kunnen de kosten dan op verhuurder verhaald worden? Het wordt morgen een lange avond bij de rechtswinkel vrees ik.
Er is geen goodwill bij de verhuurder. Daarom ben ik net door zijn agressieve familielid geïntimideerd die zelf al aangaf van 'jij denkt zeker dat wij je gaan betalen om te vertrekken, maar wij gaan jouw aansprakelijk stellen voor dit dat, zus en zo en het interesseert me niet wat jouw advocaat, rechtswinkel, rechter of huurovereenkomst zegt, want geloof me jongen, 1 juli sta jij gewoon op straat.'quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:37 schreef dodoria het volgende:
[..]
Je kunt het allicht proberen, mi heb je weinig te verliezen en veel te winnen met een beetje goodwill. Je verhuurder heeft een hoop te winnen als jij vrijwillig vertrekt.
[..]
Kantonrechter slaat echt nergens op, je blijft maar vastzitten in je escalatie-denken. Je moet jezelf afvragen wat je wil: gelijk krijgen of de meest prettige woonomgeving en financiele situatie?
De maand opzegtermijn had je sowieso gehad en die borg kun je eventueel verrekenen met de laatste maand huur (mag niet, kan wel)
Politie bellen kwam niet in je op?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:48 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Er is geen goodwill bij de verhuurder. Daarom ben ik net door zijn agressieve familielid geïntimideerd die zelf al aangaf van 'jij denkt zeker dat wij je gaan betalen om te vertrekken, maar wij gaan jouw aansprakelijk stellen voor dit dat, zus en zo en het interesseert me niet wat jouw advocaat, rechtswinkel, rechter of huurovereenkomst zegt, want geloof me jongen, 1 juli sta jij gewoon op straat.'
Hij vindt het achterbaks van mij dat ik een bezwaarschrift tegen de huurverhoging heb ingediend en middels aangetekende brief de toestemming heb ontzegd om mijn kamer te betreden, in plaats van te praten. Als ik aangeef dat ik eerder heb gezegd dat ik het vervelend vind, dan lieg ik volgens hem en had ik bezwaar moeten maken tegen de brief met de mededeling dat het huis verkocht wordt en er bezichtigingen komen.
Zijn familielid kwam voor me staan en schreeuwde in mijn gezicht alsof hij me in elkaar ging slaan, dat is toch niet meer goed te praten?
Nee, ik heb rustig geluisterd naar zijn verhaal, uitgelegd wat onze rechten en plichten zijn als huurder en verhuurder en benadrukt wat we hebben afgesproken in onze huurovereenkomst. Ik heb uitgelegd dat ik gehandeld heb op advies van de Rechtswinkel en dat ik me niet laat intimideren door zijn onwettelijke manier van handelen.quote:
Nee, zij hebben een contract voor bepaalde tijd, krijgen geen huurverhoging, zijn contractueel verplicht om mee te werken aan bezichtigingen enzovoorts. Mijn huisgenoten houden de verhuurder liever te vriend en willen liever dat ik nog eens in gesprek ga met de verhuurder dan dat ik de situatie escaleer.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:28 schreef Hallmark het volgende:
En de overige huisgenoten, zijn die ook bedreigd?
Ook jij bent verplicht om mee te werken aan bezichtigingen, maar net als bij hen dient dat in goed overleg te gebeuren. Als hij spontaan jouw kamer inloopt kun je aangifte doen van huisvredebreuk.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 14:27 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Nee, zij hebben een contract voor bepaalde tijd, krijgen geen huurverhoging, zijn contractueel verplicht om mee te werken aan bezichtigingen enzovoorts. Mijn huisgenoten houden de verhuurder liever te vriend en willen liever dat ik nog eens in gesprek ga met de verhuurder dan dat ik de situatie escaleer.
Excuses voor de dubbele post.
Foto's maken is een goede tip, dankjewel.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 14:42 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ook jij bent verplicht om mee te werken aan bezichtigingen, maar net als bij hen dient dat in goed overleg te gebeuren. Als hij spontaan jouw kamer inloopt kun je aangifte doen van huisvredebreuk.
Als zij jou eruit gooien, dan kun je met de politie je opnieuw toegang verschaffen tot je eigen huis/kamer.
Als zij driegen dan gewoon aangifte doen.
En probeer de volgende keren de gesprekken op te nemen met je telefoon o.i.d.
En neem alvast even foto's van hoe je kamer er nu uit ziet, dan kan hij je later niet naaien met zelf aangebrachte schade.
Verder is het maar net hoe ver jij zelf wil gaan, je staat in je recht en dat recht is best sterk. Als hij jou eruit gooit dan gewoon naar d politie gaan en laat het rustig ontsporen en voer desnoods een kort geding, of je krijgt toegang tot je woning of hij moet bijvoorbeeld jouw hotelkosten vergoeden.
Stel hem voor dat als hij jouw borg pint en je contant in het handje geeft, en tekent dat jij het object goed oplevert en hij niets meer zal verhalen dat jij dan deze week nog weg bent.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 14:54 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Foto's maken is een goede tip, dankjewel.
Volgens de Rechtswinkel werk ik ook mee aan de bezichtiging als hij bezoekers gewoon het hele huis kan laten zien. Vervolgens kan hij gewoon zeggen van 'kijk, achter deze deur is een klein kamertje van 8 vierkante meter dat nu verhuurd wordt'. Daar hoeven bezoekers niet voor naar binnen. Overigens plakt hij wel altijd een briefje op de deur met een aankondiging van bezichtigingen. Soms een week van te voren, soms en dag van te voren. Een enkele keer heeft hij mijn voicemail ingesproken met de mededeling dat mijn kamer is bezichtigd zonder aankondiging en dat hij me helaas niet eerder kon informeren. Volgens mij komt het in zijn beleving op dat ik maar mee moet werken aan zijn planning. Dat is wat kort door de bocht, lijkt mij.
Ik wil niet ver meer gaan. Ik ben het helemaal zat. Ik wil nu een andere kamer huren en juridisch vastleggen dat ik deze maand van hem af ben en mijn geld terugkrijg.
Jaren geleden heb ik eens gekraakt gewoond. Het kraakspreekuur had contacten met advocaten die ingeval van uitzetting per direct een kort geding konden aanspannen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:00 schreef Drieklank het volgende:
[..]
De advocaat van de rechtswinkel zegt dat het heel moeilijk is om aan te tonen dat zijn belang zwaarder weegt, zeker gezien de onbepaald duur van de overeenkomst. Het ziet er echter niet naar uit dat hij netjes naar de rechter gaat. Het ziet er naar uit dat hij mij er gewoon letterlijk uitgooit en mij aansprakelijk gaat stellen voor van alles en nog wat.
Leukste zou uiteindelijk zijn als TS er nog woont en de eigenaar een pand onderhands probeert te verkopen welke hij zelf niet meer mag betredenquote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:45 schreef Uitgebloed het volgende:
[..]
Jaren geleden heb ik eens gekraakt gewoond. Het kraakspreekuur had contacten met advocaten die ingeval van uitzetting per direct een kort geding konden aanspannen.
Nu woon jij niet gekraakt, maar het komt wel op hetzelfde neer: Zorg dat je in contact staat met een advocaat die ingeval van uitzetting PER DIRECT een kort geding kan aanspannen tegen je verhuurder.
Wellicht dat je ook even langs de wijkagent kan, zodat deze ook op de hoogte is. Een uitzetting op de manier waarop jouw verhuurder dat wilt kan niet, mag niet en is dus strafbaar. Zodra ze ook maar iets in gang zetten de politie bellen en je advocaat bellen voor dat kortgeding.
Foto's maken van alles. Je muren, je ramen en je deuren. Zodat je hier geen gezeik kan overkrijgen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 14:54 schreef Drieklank het volgende:
Foto's maken is een goede tip, dankjewel.
Dat lijkt mij te weinig. Er moeten ook verhuiskosten gecompenseerd worden en wellicht een hogere overbruggingshuur. Is er op korte termijn uitzicht op een andere woning of niet? Ik zou hoger inzetten dan heb je meer onderhandelingsruimte en krijgt die kerel ook het idee dat hij wat bereikt heeft. Vraag geld voor het tekenen van een tijdelijk contract en bepaal zelf de einddatum. Zeg hem dat je huurbescherming geniet maar dat je wel bereid bent om mee te werken als jullie tot overeenstemming kunnen komen met een deal waar jij ook wat aan hebt. Borg + een bedrag extra ter hoogte van 1, 2 of 3 maanden huur vooruit cash terug.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Stel hem voor dat als hij jouw borg pint en je contant in het handje geeft, en tekent dat jij het object goed oplevert en hij niets meer zal verhalen dat jij dan deze week nog weg bent.
Gezien de situatie zal jouw voorstel hoewel zeer redelijk, door de verhuurder m.i. als veel te hoog worden beschouwd.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:07 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij te weinig. Er moeten ook verhuiskosten gecompenseerd worden en wellicht een hogere overbruggingshuur. Is er op korte termijn uitzicht op een andere woning of niet? Ik zou hoger inzetten dan heb je meer onderhandelingsruimte en krijgt die kerel ook het idee dat hij wat bereikt heeft. Vraag geld voor het tekenen van een tijdelijk contract en bepaal zelf de einddatum. Zeg hem dat je huurbescherming geniet maar dat je wel bereid bent om mee te werken als jullie tot overeenstemming kunnen komen met een deal waar jij ook wat aan hebt. Borg + een bedrag extra ter hoogte van 1, 2 of 3 maanden huur vooruit cash terug.
Ik denk dat die vent al een stuk rustiger wordt als hij een tijdelijk contract getekend in handen heeft zodat hij zijn huis zonder huurder kan verkopen. Uiteraard gelijk oversteken met een koffertje cash afkoopsom. Misschien kunnen die sterke vriendjes van hem dan nog ff gratis helpen verhuizen ook.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Gezien de situatie zal jouw voorstel hoewel zeer redelijk, door de verhuurder m.i. als veel te hoog worden beschouwd.
Volgens mij is TS onderhand al blij als hij zonder gezeik of verlies rustig zijn spullen kan pakken.
Waarom had TS aan moeten nemen dat hij eruit moet bij verkoop? Indien zo dan deelt een volgende eigenaar hem dat wel mee.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:10 schreef CruisinDen het volgende:
Waarom ga je zo in de slachtofferrol? Je bent net zo verschrikkelijk als je verhuurder, ondanks dat je juridisch wellicht gelijk hebt. Verhuurder kondigt aan het huis te willen verkopen, jij zegt niets, laat bezichtigingen toe, verhuurder neemt logisch aan dat er geen probleem is, bied je een lager contract aan tot augustus en dán ga je zitten kloten over dat je helemaal niet weg wilt. Je begrijpt toch wel dat, als je er niet makkelijk uitgaat (zoals de verhuurder heeft geprobeerd) het dan moeilijk gaat (zoals die nu dus doet met die verhoging, borg en even met een familielid langs je kamer gaan)?
Tuurlijk, dat je in je recht staat omdat je contract voor onbepaalde tijd is is prima, helemaal omdat je als huurder enorm beschermt word. Besef wel alleen dat de consequenties die de verhuurder nu doorvoert gewoon je eigen schuld is.
Wil je in ieder geval veel succes wensen, laat je niet belazeren maar maakt het jezelf ook niet te moeilijk.
Zo werken die huisjesmelkers toch gewoon? Als je er niet vriendelijk uit gaat, dan op een andere manier. Is vervelend, stressvol en oneerlijk, maar is dat proces en gevecht het waard?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:14 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom had TS aan moeten nemen dat hij eruit moet bij verkoop? Indien zo dan deelt een volgende eigenaar hem dat wel mee.
En dat het zijn schuld is hoe de verhuurder zich gedraagt is natuurlijk volledig van de pot gerukt.
En dat is de schuld van TS?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:18 schreef CruisinDen het volgende:
[..]
Zo werken die huisjesmelkers toch gewoon? Als je er niet vriendelijk uit gaat, dan op een andere manier. Is vervelend, stressvol en oneerlijk, maar is dat proces en gevecht het waard?
De verhuurder mag het huis ook rustig verkopen alleen blijft het een (deels) verhuurd huis. Ik begrijp niet waarom mensen die een huis verhuren niet gewoon de regels respecteren en maar verwachten dat huurders zich aan hun grillen en grollen aanpassen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:10 schreef CruisinDen het volgende:
Waarom ga je zo in de slachtofferrol? Je bent net zo verschrikkelijk als je verhuurder, ondanks dat je juridisch wellicht gelijk hebt. Verhuurder kondigt aan het huis te willen verkopen, jij zegt niets, laat bezichtigingen toe, verhuurder neemt logisch aan dat er geen probleem is, bied je een lager contract aan tot augustus en dán ga je zitten kloten over dat je helemaal niet weg wilt. Je begrijpt toch wel dat, als je er niet makkelijk uitgaat (zoals de verhuurder heeft geprobeerd) het dan moeilijk gaat (zoals die nu dus doet met die verhoging, borg en even met een familielid langs je kamer gaan)?
Tuurlijk, dat je in je recht staat omdat je contract voor onbepaalde tijd is is prima, helemaal omdat je als huurder enorm beschermt word. Besef wel alleen dat de consequenties die de verhuurder nu doorvoert gewoon je eigen schuld is.
Wil je in ieder geval veel succes wensen, laat je niet belazeren maar maakt het jezelf ook niet te moeilijk.
quote:Op zaterdag 6 juni 2015 17:39 schreef Uitgebloed het volgende:
Met een huurder die 400 euro betaald maandelijks voor een kamertje van 8m2 moet die vent niet zeiken, maar in zn handjes klappen!
Ik zat in een moeilijke situatie waardoor ik per direct een woning nodig had. Ik werkte al en dus was het niet handig om met studenten samen te gaan wonen. Bovendien moet je voor veel studentenkamers hospiteren en dan zou ik niet in aanmerking komen.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 17:39 schreef Uitgebloed het volgende:
Met een huurder die 400 euro betaald maandelijks voor een kamertje van 8m2 moet die vent niet zeiken, maar in zn handjes klappen!
Das toch echt het slaappatroon van de gemiddelde student hoorquote:Op zaterdag 6 juni 2015 17:59 schreef Drieklank het volgende:
Ik kan nu ongestoord om 22.00 slapen, zodat ik om 18.00 mijn bed weer uit komt.
Mutatie sowieso laten opnemen.. zodat ze dat al direct kunnen teruglezen als er een melding komt.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:39 schreef Drieklank het volgende:
Ik ben misschien wat naïef geweest. Ik had verwacht dat hij met een redelijk voorstel zou komen om mij te laten vertrekken, of naar de kantonrechter zou gaan om mijn overeenkomst te laten ontbinden. Ik had een juridisch getouwtrek verwacht met uiteindelijk een compromis van beide partijen. Dat verstond ik onder moeilijk doen, het gevecht, de drama etc.
Het is ook niet alsof ik in Amsterdam een kamer huur in een louche buurt van een maffiabaas. Het is gewoon een nette koopwoning in een rustige bovenmodaal wijk van een niet-studenten dorp. Fatsoenlijke mensen waarvan ik fatsoenlijk gedrag verwachtte.
Ik ben naar de politie gegaan voor bedreiging en huisvredebreuk. De politie vindt het een civiele aangelegenheid en wil hooguit een mutatie opnemen. Pas als er daadwerkelijk huisvredebreuk wordt gepleegd, dan mag ik bellen. Zo'n agressieve man aan de deur is blijkbaar ook civiel.
Mocht ik nog eens bang zijn om vermoord te worden, dan weet ik wat mijn rechten zijn. Als ik dood ben, dan zullen ze er zeker werk van maken. Huur''bescherming'', laat me niet lachen.
Probeer wat te vinden in centrale provincie stadjes. Vooral Apeldoorn is spotgoedkoop.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 17:59 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Ik zat in een moeilijke situatie waardoor ik per direct een woning nodig had. Ik werkte al en dus was het niet handig om met studenten samen te gaan wonen. Bovendien moet je voor veel studentenkamers hospiteren en dan zou ik niet in aanmerking komen.
Ik kan nu ongestoord om 22.00 slapen, zodat ik om 6.00 mijn bed weer uit kan komen. En niemand die zeurt over het akoestische geluid van mijn elektrische gitaar als ik de hele dag aan het oefenen ben, terwijl dat toch duidelijk hoorbaar is. Bovendien werk ik op verschillende locaties, waardoor ik een goede OV-verbinding nodig heb. Dat is hier allemaal wel en dat vind ik niet zo snel terug.
Een huis huren kan ik niet, want ik verdien te weinig voor de vrije sector en te veel voor sociale huur. Kopen is als alleenstaande met een uitzendbaan, ondanks mijn spaargeld, een onbegonnen zaak. Ik had dus weinig andere keuze dan zoveel geld betalen voor een bezemkast.
Als jij op je werk een vast contract krijgt en na een jaar maken ze er een jaarcontract van werk jij daar gewillig aan mee?quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:10 schreef CruisinDen het volgende:
Waarom ga je zo in de slachtofferrol? Je bent net zo verschrikkelijk als je verhuurder, ondanks dat je juridisch wellicht gelijk hebt. Verhuurder kondigt aan het huis te willen verkopen, jij zegt niets, laat bezichtigingen toe, verhuurder neemt logisch aan dat er geen probleem is, bied je een lager contract aan tot augustus en dán ga je zitten kloten over dat je helemaal niet weg wilt. Je begrijpt toch wel dat, als je er niet makkelijk uitgaat (zoals de verhuurder heeft geprobeerd) het dan moeilijk gaat (zoals die nu dus doet met die verhoging, borg en even met een familielid langs je kamer gaan)?
Tuurlijk, dat je in je recht staat omdat je contract voor onbepaalde tijd is is prima, helemaal omdat je als huurder enorm beschermt word. Besef wel alleen dat de consequenties die de verhuurder nu doorvoert gewoon je eigen schuld is.
Wil je in ieder geval veel succes wensen, laat je niet belazeren maar maakt het jezelf ook niet te moeilijk.
Civiele zaak, standaard politiejargon voor zoek het zelf maar uit. "waakzaam en dienstbaar". Zij moeten natuurlijk bij hem langs zodat hij weet dat hij in de kijker loopt met zijn gedrag. Ik vind het een wonder dat ons land ondanks deze politie nog zo goed functioneert.quote:Op zaterdag 6 juni 2015 16:39 schreef Drieklank het volgende:
Ik ben naar de politie gegaan voor bedreiging en huisvredebreuk. De politie vindt het een civiele aangelegenheid en wil hooguit een mutatie opnemen. Pas als er daadwerkelijk huisvredebreuk wordt gepleegd, dan mag ik bellen. Zo'n agressieve man aan de deur is blijkbaar ook civiel.
Ja, ik ga maar op zoek, want ik kan alleen maar verliezen in deze situatie. Er is geen wet die kan voorkomen dat hij mijn kamer binnenkomt, mijn eigendommen vernield en mij lichamelijk mishandelt.quote:Op maandag 8 juni 2015 18:22 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ben je al aan het zoeken TS? Dat lijkt me nu prioriteit 1.
Jij geeft makkelijk op... Teringquote:Op maandag 8 juni 2015 19:22 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Ja, ik ga maar op zoek, want ik kan alleen maar verliezen in deze situatie. Er is geen wet die kan voorkomen dat hij mijn kamer binnenkomt, mijn eigendommen vernield en mij lichamelijk mishandelt.
Het kost mij geld om een gerechtelijke procedure te starten en na het vonnis kan hij alsnog weigeren om mee te werken aan bijvoorbeeld het terugbetalen van de borg. Dan kost het mij geld om een incassobureau in te schakelen en kan hij alsnog weigeren te betalen.
Ik ben verslagen.
Met zo'n houding zul je ook geen winnaar worden.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:22 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Ja, ik ga maar op zoek, want ik kan alleen maar verliezen in deze situatie. Er is geen wet die kan voorkomen dat hij mijn kamer binnenkomt, mijn eigendommen vernield en mij lichamelijk mishandelt.
Het kost mij geld om een gerechtelijke procedure te starten en na het vonnis kan hij alsnog weigeren om mee te werken aan bijvoorbeeld het terugbetalen van de borg. Dan kost het mij geld om een incassobureau in te schakelen en kan hij alsnog weigeren te betalen.
Ik ben verslagen.
Met die houding is ook het hele rechtsstelsel overbodig.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Met zo'n houding zul je ook geen winnaar worden.
Wat anders? Als ik nu vertrek, dan kan ik voorstellen dat hij mijn borg + administratiekosten + resterende maandhuur terugbetaalt. Dan kan ik weer rustig wonen voor een betere prijs.quote:
Gast, hij krijgt je er alleen maar uit dmv een rechtzaak en jij wil die moeite niet eens nemen. Hoe je nu reageert is een teken van zwakte en zeer sneu.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:41 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Wat anders? Als ik nu vertrek, dan kan ik voorstellen dat hij mijn borg + administratiekosten + resterende maandhuur terugbetaalt. Dan kan ik weer rustig wonen voor een betere prijs.
Het alternatief is stug blijven zitten en afwachten of ik ooit nog wat van mijn geld terugzie, terwijl ik kosten moet maken voor het sturen van aangetekende brieven, terwijl hij gewoon lekker zijn gang kan gaan om mij het leven zuur te maken.
Ben je zoals Ellen Ripley uit de Alien film? Zo ja, dan nodig ik je graag uit om mijn kamer te verdedigen tegen deze monsters. Zo nee, wat stel je voor?
ik denk dat je zelfs nog een verhuisvergoeding van 5k kan krijgen.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:41 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Wat anders? Als ik nu vertrek, dan kan ik voorstellen dat hij mijn borg + administratiekosten + resterende maandhuur terugbetaalt. Dan kan ik weer rustig wonen voor een betere prijs.
Het alternatief is stug blijven zitten en afwachten of ik ooit nog wat van mijn geld terugzie, terwijl ik kosten moet maken voor het sturen van aangetekende brieven, terwijl hij gewoon lekker zijn gang kan gaan om mij het leven zuur te maken.
Ben je zoals Ellen Ripley uit de Alien film? Zo ja, dan nodig ik je graag uit om mijn kamer te verdedigen tegen deze monsters. Zo nee, wat stel je voor?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.
quote:Op maandag 8 juni 2015 19:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Gast, hij krijgt je er alleen maar uit dmv een rechtzaak en jij wil die moeite niet eens nemen. Hoe je nu reageert is een teken van zwakte en zeer sneu.
quote:Op maandag 8 juni 2015 19:45 schreef Fukushima het volgende:
[..]
ik denk dat je zelfs nog een verhuisvergoeding van 5k kan krijgen.Ik heb van de advocaat van de rechtswinkel begrepen dat in het geval van een rechtszaak de rechter sowieso zal besluiten om mijn overeenkomst te ontbinden, omdat er sprake is van een geschil die de rechter opgelost wil hebben. Als ik daarbij mijn poot stijf houd, dan zal de rechter mij onredelijk vinden en eisen dat ik onder andere de griffierechten en eventuele andere kosten die de verhuurder maakt moet betalen. De rechter kan eventueel besluiten dat de verhuurder mij moet compenseren, maar dat zal zeker geen duizenden euro's zijn, aldus de advocaat en dan nog zal ik waarschijnlijk aanvullende kosten moeten maken voor aangetekende brieven en het incassobureau om die vergoeding te claimen. Bovendien kost het de verhuurder bijna niets om te procederen, omdat de verhuurder zich niet door een advocaat hoeft te laten vertegenwoordigen voor de kantonrechter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
wauw, geef dan maar meteen opquote:Op maandag 8 juni 2015 19:58 schreef Drieklank het volgende:
[..]
[..]
Ik heb van de advocaat van de rechtswinkel begrepen dat in het geval van een rechtszaak de rechter sowieso zal besluiten om mijn overeenkomst te ontbinden, omdat er sprake is van een geschil die de rechter opgelost wil hebben. Als ik daarbij mijn poot stijf houd, dan zal de rechter mij onredelijk vinden en eisen dat ik onder andere de griffierechten en eventuele andere kosten die de verhuurder maakt moet betalen. De rechter kan eventueel besluiten dat de verhuurder mij moet compenseren, maar dat zal zeker geen duizenden euro's zijn, aldus de advocaat en dan nog zal ik waarschijnlijk aanvullende kosten moeten maken voor aangetekende brieven en het incassobureau om die vergoeding te claimen. Bovendien kost het de verhuurder bijna niets om te procederen, omdat de verhuurder zich niet door een advocaat hoeft te laten vertegenwoordigen voor de kantonrechter.
Ik weet niet wat voor een advocaat dat is, maar ik zou heel hard weglopen bij hem en een andere advocaat zoeken. Die advocaat kan niet weten hoe de rechter oordeelt. En die rechter.. die heeft het recht te handhaven. En het recht staat toch echt aan jouw kant in deze. Natuurlijk wil ie het geschil oplossen, dus hij zal ongetwijfeld wel de kans geven aan de verhuurder om eerst gezamelijk tot een overeenstemming te komen alvorens ie zn oordeel velt.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:58 schreef Drieklank het volgende:
[..]
[..]
Ik heb van de advocaat van de rechtswinkel begrepen dat in het geval van een rechtszaak de rechter sowieso zal besluiten om mijn overeenkomst te ontbinden, omdat er sprake is van een geschil die de rechter opgelost wil hebben. Als ik daarbij mijn poot stijf houd, dan zal de rechter mij onredelijk vinden en eisen dat ik onder andere de griffierechten en eventuele andere kosten die de verhuurder maakt moet betalen.
Onder het vonnis kan ie niet uit. Laat de incasso aan de deurwaarder over. Wederom op zjjn kosten; het vonnis ligt er al.quote:De rechter kan eventueel besluiten dat de verhuurder mij moet compenseren, maar dat zal zeker geen duizenden euro's zijn, aldus de advocaat en dan nog zal ik waarschijnlijk aanvullende kosten moeten maken voor aangetekende brieven en het incassobureau om die vergoeding te claimen.
En jij denkt dat ie zonder advocaat daar verschijnt?quote:Bovendien kost het de verhuurder bijna niets om te procederen, omdat de verhuurder zich niet door een advocaat hoeft te laten vertegenwoordigen voor de kantonrechter.
Nee, dat is helemaal niet zeker. Dat heb ik nog specifiek nagevraagd. Het kan een besluit zijn van de rechter, maar het komt evengoed voor dat de kosten worden gedeeld of zelfs voor rekening van de huurder komen. Gezien mijn inkomsten krijg ik ook geen subsidie en het is onduidelijk waar de verhuurder toe in staat is. Daarom raadt de rechtswinkel mij aan om toch te vertrekken, omdat het de moeite gewoon niet waard is..quote:Op maandag 8 juni 2015 20:10 schreef Uitgebloed het volgende:
[..]
Dan gooi je een beslag op die woning en laat je de deurwaarder dat oplossen. Op zijn kosten; het vonnis ligt er al.
[..]
En jij denkt dat ie zonder advocaat daar verschijnt?
Je staat in je recht, dus procederen kost 'm 100% zekerheid euro's. Euro's die ie aan jou mag vergoeden dus..
Sorry, maar je klinkt echt als een enorm watje dat wel heel makkelijk met zich laat sollen.
Daarmee moet ik alleen een kanttekening maken dat ik geen idee heb hoe intimiderend de huisbaas is..
Bijzonder slechte rechtswinkel zeg. Je staat gewoon in je recht...quote:Op maandag 8 juni 2015 20:14 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet zeker. Dat heb ik nog specifiek nagevraagd. Het kan een besluit zijn van de rechter, maar het komt evengoed voor dat de kosten worden gedeeld of zelfs voor rekening van de huurder komen. Gezien mijn inkomsten krijg ik ook geen subsidie en het is onduidelijk waar de verhuurder toe in staat is. Daarom raadt de rechtswinkel mij aan om toch te vertrekken, omdat het de moeite gewoon niet waard is..
quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:05 schreef dodoria het volgende:
Wat ik in jou situatie nu zou doen is op zoek gaan naar nieuwe woonruimte, en in de tussentijd proberen een werkbare relatie met de verhuurder te behouden.
quote:Op zaterdag 6 juni 2015 12:10 schreef dodoria het volgende:
Ik zou je verhuurder benaderen (in een normaal gesprek, geen briefje op de deur) en vertellen dat je op zoek gaat naar iets anders.
quote:Op zaterdag 6 juni 2015 13:40 schreef Basp1 het volgende:
Verder zit er een groot gat tussen recht hebben en recht krijgen.
quote:Op zaterdag 6 juni 2015 15:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Stel hem voor dat als hij jouw borg pint en je contant in het handje geeft, en tekent dat jij het object goed oplevert en hij niets meer zal verhalen dat jij dan deze week nog weg bent.
Als je het gevecht niet aan wil gaan of het geestelijk gewoon niet trekt (wat trouwens geen enkele schande is, want de meesten zouden er slecht van slapen) dan zit je daar niet goed, kost je ook je gemoedsrust. Dan beter kiezen voor iets waar jij geen enkele gezeik meer aan over houd, en waarbij je gewoon verder kunt.
quote:Op maandag 8 juni 2015 19:44 schreef bijdehand het volgende:
Hoe je nu reageert is een teken van zwakte en zeer sneu.
Jullie brengen me in de warquote:Op maandag 8 juni 2015 20:42 schreef Uitgebloed het volgende:
Je mag best wat meer ruggengraat kweken en voor jezelf en je recht opkomen.
Sommigen vinden dat je zo snel mogelijk een ander huis moet zoeken, weer anderen vinden dat je de buurman op zijn muil moet slaan (of ze dat zelf zouden doen laten we even in het midden)quote:Op maandag 8 juni 2015 22:30 schreef Drieklank het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jullie brengen me in de war![]()
Ik heb in ieder geval de mutatie laten maken.
Ik denk dat de kritiek meer op je houding gericht was, niet zozeer op de keuzes die je nu maakt.quote:Op maandag 8 juni 2015 22:30 schreef Drieklank het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jullie brengen me in de war![]()
Ik heb in ieder geval de mutatie laten maken.
Dit is toch ook een oplossing? In plaats van een lange strijd aan te gaan kiest TS ervoor gewoon een andere woning te zoeken en een hoop gezeik te ontwijken. Dat kan. Alleen maar omdat je de strijd aan zou kunnen gaan betekent nog niet dat je daar dan ook voor moet kiezen.quote:Op maandag 8 juni 2015 23:23 schreef dodoria het volgende:
[..]
Ik denk dat de kritiek meer op je houding gericht was, niet zozeer op de keuzes die je nu maakt.
Je neemt een slachtoffer houding aan, in plaats van naar oplossingen te zoeken.
Ik denk dat je mn punt mist. Ik heb TS al van t begin af aan geadviseerd een andere woning te zoeken en de situatie te deescaleren. Maar TS maakt zijn keuze op basis van een hoop 'ach en wee wat is de wereld oneerlijk voor mij' in plaats van gewoon te bekijken hoe hij het best met deze situatie om kan gaan. Daar krijgt hij wat kritiek op.quote:Op maandag 8 juni 2015 23:32 schreef LuDann het volgende:
[..]
Dit is toch ook een oplossing? In plaats van een lange strijd aan te gaan kiest TS ervoor gewoon een andere woning te zoeken en een hoop gezeik te ontwijken. Dat kan. Alleen maar omdat je de strijd aan zou kunnen gaan betekent nog niet dat je daar dan ook voor moet kiezen.
Nou ja prima hoor verder, maar het komt op mij over dat TS dit heeft besloten na weinig bemoedigend advies van de rechtswinkel. Ik denk dat ik dan misschien hetzelfde wel had gedaan.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 01:44 schreef dodoria het volgende:
[..]
Ik denk dat je mn punt mist. Ik heb TS al van t begin af aan geadviseerd een andere woning te zoeken en de situatie te deescaleren. Maar TS maakt zijn keuze op basis van een hoop 'ach en wee wat is de wereld oneerlijk voor mij' in plaats van gewoon te bekijken hoe hij het best met deze situatie om kan gaan. Daar krijgt hij wat kritiek op.
Daar heb je dan ook wel weer gelijk in.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 01:48 schreef LuDann het volgende:
[..]
Nou ja prima hoor verder, maar het komt op mij over dat TS dit heeft besloten na weinig bemoedigend advies van de rechtswinkel. Ik denk dat ik dan misschien hetzelfde wel had gedaan.
Dat is typisch een eigenschap van mensen, zelf hadden ze het altijd beter gedaan.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 07:00 schreef Basp1 het volgende:
Mensen die hier stoer zeggen dat hij de juridische strijd aan moet gaan, hebben jullie zelf al eens in een huis gewoond waar je door de verhuurder bedreigd wordt, en de politie dan zo op je melding reageert?
Ik heb de ellende met de huurcommissie omtrent verlaging van de huren met 8 huisgenoten samen meegemaakt. Bedreiging door de verhuurder, een met slot afgesloten gemeenschappelijke keuken, andere treiterijen door de verhuurder.
Wanneer ik dit als eenling had moeten doen was ik ook afgehaakt.
QFTquote:Op dinsdag 9 juni 2015 07:00 schreef Basp1 het volgende:
Mensen die hier stoer zeggen dat hij de juridische strijd aan moet gaan, hebben jullie zelf al eens in een huis gewoond waar je door de verhuurder bedreigd wordt, en de politie dan zo op je melding reageert?
Ik heb de ellende met de huurcommissie omtrent verlaging van de huren met 8 huisgenoten samen meegemaakt. Bedreiging door de verhuurder, een met slot afgesloten gemeenschappelijke keuken, andere treiterijen door de verhuurder.
Wanneer ik dit als eenling had moeten doen was ik ook afgehaakt.
De politie noteert het alleen als er geen daadwerkelijk fysiek geweld gebruikt is doet men er niets mee. Tenminste dat was wat er ruim 20 jaar geleden ook gebeurde toen het mij(ons) overkwam.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 11:25 schreef noutie het volgende:
[..]
QFT
Het is het niet waard om hiervoor in elkaar geslagen te worden. En ja, zoals het eruit ziet, is die dreiging er wel. Dan kan je het recht wel aan je zijde hebben, maar met bv. een gebroken oogkas heb je daar zo weinig aan.
Ik zou het eerst nog eens aankaarten bij het politiebureau. Als ze er dan nog steeds niets mee willen doen, dan zou ik een klacht indienen.
Hoelang sta jij daar dan al ingeschreven?quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:19 schreef Drieklank het volgende:
Bedankt voor jullie reacties. Ik moet er toch nog even over nadenken. Ondertussen kwam ik het onderstaande tegen en dat is ook niet bemoedigend:
[ afbeelding ]
Woonnet Rijnmond
Mijn inschrijftijd is vervallen, omdat ik in mijn studententijd een zogenaamde ''zelfstandige woonruimte'' heb gehuurd (een kamer van 16 vierkante meter met eigen voordeur). Daarom sta ik nu pas 2 jaar ingeschreven.quote:Op woensdag 10 juni 2015 14:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoelang sta jij daar dan al ingeschreven?
2010 tm 2015 is maar 5 jaar wachttijd voor een sociaal verhuurde woning.
Je zou ook eens op de website van pararius kunnen kijken.
http://www.pararius.nl/hu(...)ssel/straal-20/0-400
Is er al nieuws?quote:
Nee, hij zal deze week of de volgende wel voor mijn deur staan. Dan heb ik de telefoon bij de hand om de politie te bellen.quote:Op maandag 15 juni 2015 05:47 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Is er al nieuws?
Als je rond kijkt voor woonruimte, alles aanpakken wat je kan. Zet wat op Facebook, vraag collega's, hang desnoods bij de AH/Jumbo een advertentie etc. Laat de hele wijk weten dat je iets zoekt. Zo vergroot je de kans natuurlijk.
Verder hoop ik dat je er uit komt met de verhuurder, maar wat een nare klotevent zeg, wat een etter. Intimidatie en zomaar je kamer binnen gaan, walgelijk.
Dit lijkt jou legaal?quote:Op maandag 29 juni 2015 17:29 schreef Drieklank het volgende:
Mag ik zijn naam noemen en kapot maken, bijvoorbeeld met hulp van sociale media, posters op het winkelcentrum,
Zoek eens op smaad.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:29 schreef Drieklank het volgende:
Even een korte update:
Ik heb geen andere kamer gevonden
Het huis is verkocht en moet binnen 2 maanden leeg zijn opgeleverd, anders gaat de koop niet door
De verhuurder wil niet onderhandelen
Hij verwacht nog steeds dat ik voor 1 juli vertrek
De verhuurder komt morgen of overmorgen de kamer ontruimen en zegt mijn borg niet terug te betalen. Hij trekt zich niets aan van het feit dat ik door de politie een mutatie heb laten maken
Hij blijft volhouden dat de overeenkomst beëindigd is en liegt tegen mijn huisgenoot dat ik mondeling akkoord ben gegaan
Ik heb gewoon de huur van juli betaald en bel de politie als het zover is
De ontruiming doet me weinig, maar op deze manier zie ik het ervan komen dat hij mij wat aandoet om dat huis te verkopen.
Kan ik mezelf nog op een legale, maar keiharde manier verweren? Hij schijnt bijvoorbeeld psycholoog te zijn. Mag ik zijn naam noemen en kapot maken, bijvoorbeeld met hulp van sociale media, posters op het winkelcentrum, misschien de buren inlichten o.i.d.? Ik ben het zat om me z te laten pesten.
Dat verweren lijkt me niet gewenst, ook al klinkt het voor jou misschien nu als een goed idee.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:29 schreef Drieklank het volgende:
Even een korte update:
Ik heb geen andere kamer gevonden.
Het huis is verkocht en moet binnen 2 maanden leeg zijn opgeleverd, anders gaat de koop niet door.
De verhuurder wil niet onderhandelen.
Hij verwacht nog steeds dat ik voor 1 juli vertrek.
De verhuurder komt morgen of overmorgen de kamer ontruimen en zegt mijn borg niet terug te betalen. Hij trekt zich niets aan van het feit dat ik door de politie een mutatie heb laten maken.
Hij blijft volhouden dat de overeenkomst beëindigd is en liegt tegen mijn huisgenoot dat ik mondeling akkoord ben gegaan.
Ik heb gewoon de huur voor juli betaald en bel de politie als het zover is
De ontruiming doet me weinig, maar op deze manier zie ik het ervan komen dat hij mij wat aandoet om dat huis te verkopen.
Kan ik mezelf nog op een legale, maar keiharde manier verweren? Hij schijnt bijvoorbeeld psycholoog te zijn. Mag ik zijn naam noemen en kapot maken, bijvoorbeeld met hulp van sociale media, posters op het winkelcentrum, misschien de buren inlichten o.i.d.? Ik ben het zat om me o te laten pesten.
Jij mag hem niet onnodig zwart maken, daarmee zou jij aan het kortste eind trekken.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:29 schreef Drieklank het volgende:
Even een korte update:
Ik heb geen andere kamer gevonden.
Het huis is verkocht en moet binnen 2 maanden leeg zijn opgeleverd, anders gaat de koop niet door.
De verhuurder wil niet onderhandelen.
Hij verwacht nog steeds dat ik voor 1 juli vertrek.
De verhuurder komt morgen of overmorgen de kamer ontruimen en zegt mijn borg niet terug te betalen. Hij trekt zich niets aan van het feit dat ik door de politie een mutatie heb laten maken.
Hij blijft volhouden dat de overeenkomst beëindigd is en liegt tegen mijn huisgenoot dat ik mondeling akkoord ben gegaan.
Ik heb gewoon de huur voor juli betaald en bel de politie als het zover is
De ontruiming doet me weinig, maar op deze manier zie ik het ervan komen dat hij mij wat aandoet om dat huis te verkopen.
Kan ik mezelf nog op een legale, maar keiharde manier verweren? Hij schijnt bijvoorbeeld psycholoog te zijn. Mag ik zijn naam noemen en kapot maken, bijvoorbeeld met hulp van sociale media, posters op het winkelcentrum, misschien de buren inlichten o.i.d.? Ik ben het zat om me o te laten pesten.
Oh my...quote:Op maandag 29 juni 2015 17:40 schreef hottentot het volgende:
Weet je of en zo ja via welke makelaar het gegaan is? Dan zou je die na een week even in kunnen lichten
Omdat er een bedenktijd is bij een pas getekend voorlopig koopcontract waarbij partijen er boetevrij onderuit kunnen. Je zou toch niet willen riskeren dat die periode nog niet verstreken is.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:54 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Oh my...
...dat is zo evil, dat ik daar niet aan gedacht heb. Natuurlijk ken ik de makelaar. Waarom pas na een week? Waarom niet morgen!
*Ik zit hier te gniffelen*
quote:
Misschien toch niet zo'n goed idee nee. Sorry ,ik ben mijn rationele denkvermogen aan het verliezen en reageer wat impulsief.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:40 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
Dat verweren lijkt me niet gewenst, ook al klinkt het voor jou misschien nu als een goed idee.
Ik zou naar de politie gaan en bespreken of er een agent op standby kan zijn op het moment dat de huisbaas heeft gedreigd de kamer te ontruimen.
Dat mag namelijk echt niet, en hij zou daar een straf voor moeten krijgen als hij het wel probeert.
Geen idee of de politie iets doet helaas.
Ik zou zo veel mogelijk instanties om hulp vragen
quote:Op maandag 29 juni 2015 18:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Omdat er een bedenktijd is bij een pas getekend voorlopig koopcontract waarbij partijen er boetevrij onderuit kunnen. Je zou toch niet willen riskeren dat die periode nog niet verstreken is.
Een goede makelaar zal de zaak aanhouden als er geen duidelijkheid is omtrent de staat van levering.
Dit is geniaal. Evil genius award goes to you.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Omdat er een bedenktijd is bij een pas getekend voorlopig koopcontract waarbij partijen er boetevrij onderuit kunnen. Je zou toch niet willen riskeren dat die periode nog niet verstreken is.
Als de nieuwe eigenaren het pand trouwens zelf willen gaan bewonen, dan is het voor hen trouwens weinig moeite om op te zeggen, maar dat kan pas als ze het pand met jou erin hebben gekocht.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:10 schreef Drieklank het volgende:
[..]
[..]
Dit is geniaal. Evil genius award goes to you.
Ik wacht met spanning af en houd jullie op de hoogte.
Ja, as if...:Dquote:Op maandag 29 juni 2015 18:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als de nieuwe eigenaren het pand trouwens zelf willen gaan bewonen, dan is het voor hen trouwens weinig moeite om op te zeggen, maar dat kan pas als ze het pand met jou erin hebben gekocht.
Neem nogmaals contact op met de politie, vraag of ze direct kunnen komen voor tussenkomst als ie idd tot ontruimen over dreigt te gaan. Zorg dat je dan ook een kopie van je huurcontract op zak hebt, die je direct kan laten zien ook, zodat mocht er wat gebeuren, dat de politie direct kan zien dat jij idd een huurcontract hebt en daar woont.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:06 schreef Drieklank het volgende:
[..]
[..]
Misschien toch niet zo'n goed idee nee. Sorry ,ik ben mijn rationele denkvermogen aan het verliezen en reageer wat impulsief.
Daar zal wel een rechtszaak voor gevoerd moeten worden volgens mij. Anders is het wel heel makkelijk om huurders eruit te zetten. Rechtszaak of uitkopen. Of misschien als ze vervangende woonruimte voor je kunnen vinden..quote:Op maandag 29 juni 2015 18:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als de nieuwe eigenaren het pand trouwens zelf willen gaan bewonen, dan is het voor hen trouwens weinig moeite om op te zeggen, maar dat kan pas als ze het pand met jou erin hebben gekocht.
Alleen als de verhuurder niet akkoord gaat met de opzegging, maar als de nieuwe eigenaar het zelf wil bewonen en de opzegtermijnen keurig in acht neemt en zijn papieren goed op orde heeft dan is een eventuele rechtsgang bijna een overbodige formaliteit.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:21 schreef Inbox het volgende:
[..]
Daar zal wel een rechtszaak voor gevoerd moeten worden volgens mij. Anders is het wel heel makkelijk om huurders eruit te zetten. Rechtszaak of uitkopen. Of misschien als ze vervangende woonruimte voor je kunnen vinden..
Volgens mij is dit onzin. Dat het gebouw waar hij in woont wordt verkocht maakt voor het huurcontract weinig uit. Alleen als de eigenaren kunnen aantonen dat ze de ruimte waar TS in woont dringend nodig hebben kan het via de rechter worden geregeld dat hij eruit moet. Maar dan moet het wel erg dringend zijn, en dat is het niet als de eigenaren nog genoeg ruimtes hebben om in te wonen.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:47 schreef hottentot het volgende:
[..]
Alleen als de verhuurder niet akkoord gaat met de opzegging, maar als de nieuwe eigenaar het zelf wil bewonen en de opzegtermijnen keurig in acht neemt en zijn papieren goed op orde heeft dan is een eventuele rechtsgang bijna een overbodige formaliteit.
Dan kan het volgens mij nooit dringend zijn, want er staat minimaal 3 en maximaal 6 maanden opzegtermijn voor.quote:Op maandag 29 juni 2015 19:43 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit onzin. Dat het gebouw waar hij in woont wordt verkocht maakt voor het huurcontract weinig uit. Alleen als de eigenaren kunnen aantonen dat ze de ruimte waar TS in woont dringend nodig hebben kan het via de rechter worden geregeld dat hij eruit moet. Maar dan moet het wel erg dringend zijn, en dat is het niet als de eigenaren nog genoeg ruimtes hebben om in te wonen.
Ik zou er niet te veel van verwachten. Het is zijn verkoopmakelaar toch? Die gaat gerust zitten bitchen tegen jou, want die wil gewoon de tent verkopen en commissie opstrijken.quote:Op maandag 29 juni 2015 17:54 schreef Drieklank het volgende:
...dat is zo evil, dat ik daar niet aan gedacht heb. Natuurlijk ken ik de makelaar. Waarom pas na een week? Waarom niet morgen!
Dan bel je toch de tegenpartij op met een smoes om achter hun makelaar te komen. Zo moeilijk lijkt mij dat nou ook weer niet.quote:Op maandag 29 juni 2015 21:26 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik zou er niet te veel van verwachten. Het is zijn verkoopmakelaar toch? Die gaat gerust zitten bitchen tegen jou, want die wil gewoon de tent verkopen en commissie opstrijken.
Als je nou de tegenpartij hun aankoopmakelaar belde, ja dat is beter. Maar die ken je niet.
De tegenpartij zelf is nog beter.quote:Op maandag 29 juni 2015 21:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Dan bel je toch de tegenpartij op met een smoes om achter hun makelaar te komen. Zo moeilijk lijkt mij dat nou ook weer niet.
Zo makkelijk gaat dat gelukkig niet! Koop breekt geen huur. En zelfs als de rechter voor uitzetting kiest, moet daar een flinke verhuisvergoeding tegenover staan.quote:Op maandag 29 juni 2015 18:47 schreef hottentot het volgende:
Alleen als de verhuurder niet akkoord gaat met de opzegging, maar als de nieuwe eigenaar het zelf wil bewonen en de opzegtermijnen keurig in acht neemt en zijn papieren goed op orde heeft dan is een eventuele rechtsgang bijna een overbodige formaliteit.
Er is een reden dat een woning in verhuurde staat grofweg 30% minder waard is! Die 30% zit er in de moeite die het kost om de huurder kwijt te raken als die niet wil. Uitkopen is veel goedkoper.quote:Wil de nieuwe eigenaar de woning zelf gebruiken (dringend eigen gebruik), dan kan hij de huur ook niet opzeggen. Dit kan pas 3 jaar nadat hij de huurder schriftelijk gemeld heeft dat hij de nieuwe eigenaar is.
Hoe wil hij binnenkomen dan?quote:Op maandag 29 juni 2015 17:29 schreef Drieklank het volgende:
De verhuurder komt morgen of overmorgen de kamer ontruimen
Tenminste 2 jaar de huurprijs. ( Art. 7:281 )quote:Op maandag 29 juni 2015 21:51 schreef RemcoDelft het volgende:
Zo makkelijk gaat dat gelukkig niet! Koop breekt geen huur. En zelfs als de rechter voor uitzetting kiest, moet daar een flinke verhuisvergoeding tegenover staan.
Ik neem dit terug en wens jou heel veel succes, TS!!quote:
Koop op zichzelf breekt geen huur, maar zoals ik al eerder zei, als de nieuwe bewoner het pand zelf wil bewonen en de papieren (lees vergoedingen, argumentatie e.d.) op orde heeft, dan zal het contract ontbonden worden met in achtneming van alle termijnen. En ja dat zou voor TS waarschijnlijk een geweldige optie zijn, want gaat vaak om grote bedragen.quote:Op maandag 29 juni 2015 21:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zo makkelijk gaat dat gelukkig niet! Koop breekt geen huur. En zelfs als de rechter voor uitzetting kiest, moet daar een flinke verhuisvergoeding tegenover staan.
rijksoverheid:
[..]
Er is een reden dat een woning in verhuurde staat grofweg 30% minder waard is! Die 30% zit er in de moeite die het kost om de huurder kwijt te raken als die niet wil. Uitkopen is veel goedkoper.
Als hij daar niet opstaat is dat nog geen garantie natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 20:30 schreef Inbox het volgende:
Ik gok erop dat het pand helemaal niet verkocht is en de verhuurder hoopt dat topicstarter zn kamer verlaat zonder oprotpremie.
Google eens op je huisadres: staat de woning als verkocht op Funda?
Maar als hij er wel opstaat als nog te koop is dat wel een indicatie.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 21:42 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als hij daar niet opstaat is dat nog geen garantie natuurlijk.
Maar natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 21:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Maar als hij er wel opstaat als nog te koop is dat wel een indicatie.
Die zit hopelijk enigszins ontspannen met een biertje te genieten van de luwte voor het huis.quote:
... met Fok! op de laptop ...quote:Op dinsdag 30 juni 2015 21:47 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die zit hopelijk enigszins ontspannen met een biertje te genieten van de luwte voor het huis.
quote:laatste bezoek: 2 uur, 53 minuten geleden
Hoe ontspannend kan het zijnquote:
Als die termijn van drie jaar niet zou gelden, zou het wel erg makkelijk verdienen zijn: koop een verhuurde woning aan, trap de huurders eruit, verkoop de woning. Een woning in verhuurde staat is immers veel minder waard dan een lege woning.quote:Op dinsdag 30 juni 2015 10:20 schreef hottentot het volgende:
Dat dit pas na 3 jaar kon was voor mij wel nieuw trouwens, mijn ouders hadden destijds een pand gekocht inclusief huurster, maar voorwaarde was dat er niet ontbonden zou worden (mensje was op leeftijd), heeft nog jaren geduurd voordat de showroom ook naar de achterkant van het gebouw kon worden uitgebreid.
Misschien is het de huisbaas wel geweest die de laptop voor het gemak maar meteen mee naar huis heeft genomen tijdens de ontruiming.quote:
Zoiets doms heb ik nog nooit gelezen.quote:Ik heb gewoon de huur voor juli betaald
En hoe zou jij dan willen aantonen aan de politie dat je er mag wonen in juli als je de huur niet betaald?quote:Op woensdag 1 juli 2015 09:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zoiets doms heb ik nog nooit gelezen.![]()
Je hebt hier zelf (terecht) al 10x gepost dat je bang bent dat je je borg niet terugkrijgt, en dan ga je nog even vrjiwillig meer geld overmaken?
Als jij de huur van juli op 1 juli niet betaald hebt, kun je dezelfde dag nog je huis uit gezet worden? Als je er vanuit gaat dat je binnen een maand sowieso weg bent, en je hebt een maand borg betaald aan zo'n koekwaus van een huisbaas... Mocht er in de loop van juli onverwachts alsnog iets anders mogelijk blijken, dan kun je de huur alsnog overmaken.quote:Op woensdag 1 juli 2015 09:38 schreef ioko het volgende:
[..]
En hoe zou jij dan willen aantonen aan de politie dat je er mag wonen in juli als je de huur niet betaald?
Ik ben met je eens dat het een risico is. Maar je verhaal wordt wel erg zwak als je ook nog ophoudt met huur betalen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 09:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als jij de huur van juli op 1 juli niet betaald hebt, kun je dezelfde dag nog je huis uit gezet worden? Als je er vanuit gaat dat je binnen een maand sowieso weg bent, en je hebt een maand borg betaald aan zo'n koekwaus van een huisbaas... Mocht er in de loop van juli onverwachts alsnog iets anders mogelijk blijken, dan kun je de huur alsnog overmaken.
Het verhaal is helemaal niet zwak. Bovendien is TS helemaal niet van plan om een juridische strjid aan te gaan, dus doet dat er al niet meer toe. Het lijkt mij zaak om dan vooral de schade te beperken.quote:Op woensdag 1 juli 2015 09:46 schreef ioko het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat het een risico is. Maar je verhaal wordt wel erg zwak als je ook nog ophoudt met huur betalen.
Want daar schiet je veel mee op. Ook lekker constructief voor de relatie.quote:Op woensdag 1 juli 2015 09:43 schreef 10minuteman het volgende:
Je hebt geen vrienden die in de buurt wonen?
Ik had dan gewoon een truck gehuurd en zijn tuin bijvoorbeeld 's nachts leegehaald bij zijn huisadres.
Misschien is de verhuurder wel van plan om een juridische strijd aan te gaan. En dan tellen deze zaken wel mee.quote:Op woensdag 1 juli 2015 10:12 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het verhaal is helemaal niet zwak. Bovendien is TS helemaal niet van plan om een juridische strjid aan te gaan, dus doet dat er al niet meer toe. Het lijkt mij zaak om dan vooral de schade te beperken.
Alles opnemen op je telefoonquote:Op woensdag 1 juli 2015 12:49 schreef Drieklank het volgende:
Ik ben gewoon aan het werk en wacht in spanning af wat er gebeurt. Ik heb van mijn huisgenoot begrepen dat hij net is langs geweest, maar mijn spullen nog heeft laten staan. Hij heeft tegen mijn huisgenoot gezegd dat hij vanavond zijn (zeer agressieve en intimiderende) zoon langs gaat sturen.
Ik zou dan toch eerder opteren voor een vaste verborgen camera erbij.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:52 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Alles opnemen op je telefoon![]()
Laat hem maar langs komen, beter bewijs kan je niet krijgen.....
Dit, en ook telefoongesprekken kun je opnemen met een app. Je kunt ook ergens een cameratje ophangen verdekt, kun je ook een telefoon voor gebruiken zijn ook wel apps voor. Succes topicstarter, stay strong!quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:52 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Alles opnemen op je telefoon![]()
Laat hem maar langs komen, beter bewijs kan je niet krijgen.....
Dat doet de politie niet, zijn ze niet toe bevoegd. De politie kan momenteel niks doen, het is tot nu toe idd slechts een civiele kwestie.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:49 schreef Drieklank het volgende:
en zal misschien eindelijk passende maatregelen nemen om de situatie veilig te stellen (straatverbod o.i.d.?)
Whehequote:Op woensdag 1 juli 2015 13:07 schreef Drieklank het volgende:
Ik denk dat ik de kamerdeur gewoon op slot draai, alle ramen open doe en lekker buiten in de tuin ga zitten. Dan kunnen de buren meegenieten.
quote:Op dinsdag 30 juni 2015 21:47 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die zit hopelijk enigszins ontspannen met een biertje te genieten van de luwte voor het huis.
En bedankt voor je antwoord hequote:Op woensdag 1 juli 2015 13:19 schreef Drieklank het volgende:
[..]![]()
Saillant detail: hij heeft wel de sleutel van mijn kamer.
Dan heeft 'op slot draaien' ook weinig zin. Beter zet je zo'n ding op de deur en ga je binnen zitten:quote:
Leuk idee, als het niet te ver weg is, lijkt me dat wel wat.quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:31 schreef Hallmark het volgende:
In welke plaats woon je? Misschien zijn er Fokkers die trek hebben in een biertje
Ik gebruik deze app, werkt perfect.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:58 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
Dit, en ook telefoongesprekken kun je opnemen met een app.
Politie kan wel een soort van bemiddelende positie innemene en uitleggen wat de juiste manier is -via de rechter- om ts eruit te krijgen. Plus dat ie eweet dat de politie op de hoogte is kan m ook een helder moment geven.quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:02 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat doet de politie niet, zijn ze niet toe bevoegd. De politie kan momenteel niks doen, het is tot nu toe idd slechts een civiele kwestie.
Heb je nu wel een advocaat al achter de hand die direct kan ingrijpen, mocht er toch wat gebeuren of je thuiskomt met vervangenvoordeursloten/lege kamer.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:49 schreef Drieklank het volgende:
Ik ben gewoon aan het werk en wacht in spanning af wat er gebeurt. Ik heb van mijn huisgenoot begrepen dat hij net is langs geweest, maar mijn spullen nog heeft laten staan. Hij heeft tegen mijn huisgenoot gezegd dat hij vanavond zijn (zeer agressieve en intimiderende) zoon langs gaat sturen.
Mijn huisgenoten zijn de komende maand weg. Ik ben helemaal alleen in dat huis en dat is wel een zeer intimiderend vooruitzicht. Ik heb namelijk geen ouders, vrienden of wie dan ook om mij bij te staan. Ik heb gisteren de politie nog een reminder gestuurd dat de situatie vandaag ernstig uit de hand kan lopen en ik ga bellen voor huisvredebreuk, maar daar heb ik geen reactie op gehad.
Overigens kun je je inderdaad afvragen of het huis wel verkocht, want er staat niet eens 'onder optie' op Funda. Ondertussen heeft hij me wel sociaal geïsoleerd door het contract van mijn huisgenoten te beëindigen.
Dat ik niet de juridische strijd aan wil gaan, is niet helemaal waar. Ik had gedacht nog iets anders te vinden, mijn borg terug te vragen en het daarbij te laten zitten. Het alternatief zou een maandenlange, zo niet jarenlange uitputtingsslag zijn. Nu de situatie zo ernstig uit de hand gaat lopen, hoop ik met hulp van de politie snel een einde te kunnen maken aan de situatie. Als hij dan eindelijk gepakt wordt, ziet hij misschien eindelijk in dat hij mij er niet uit gaat krijgen op onwettelijke wijze. De politie ziet misschien dan eindelijk de dreiging in en zal misschien eindelijk passende maatregelen nemen om de situatie veilig te stellen (straatverbod o.i.d.?) Bovendien zal een jurist mij dan misschien sneller en beter willen helpen gezien de ernst van de situatie, zodat ik over een maand met een leuke som geld en een gerust hart vakantie kan vieren in een nieuw onderkomen. Tenminste, zo stel ik mij de ideale gang van zaken voor.
Denk ut nie:quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:44 schreef Inbox het volgende:
[..]
Politie kan wel een soort van bemiddelende positie innemene en uitleggen wat de juiste manier is -via de rechter- om ts eruit te krijgen. Plus dat ie eweet dat de politie op de hoogte is kan m ook een helder moment geven.
quote:Op maandag 29 juni 2015 17:29 schreef Drieklank het volgende:
Hij trekt zich niets aan van het feit dat ik door de politie een mutatie heb laten maken.
En een livestream voor ons Fokkers.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zou dan toch eerder opteren voor een vaste verborgen camera erbij.
Van een telefoon in zijn gezicht geduwd te krijgen wordt die zoon volgens mij alleen maar agressiever.
Ook gewoon de deur van je kamer op slot draaien en eens kijken of ze die gaan intrappen. Terwijl ze aan het intrappen zijn meteen de politie bellen en het geluid van de pogingen laten horen.
Dat bedoel ik. Wat ik van de politie wil is dat ze gewoon met hem praten, meer niet. Ik snap niet waarom ze dat niet doen. Als er wat jongeren rondhangen lopen ze toch ook even langs om te praten en te laten weten dat ze in de gaten worden gehouden? Als er een luidruchtig verjaardagsfeest is, parkeren ze toch ook even hun auto op het plein? Als er geschreeuw uit een woning komt bellen ze toch ook even aan om te kijken wat er aan de hand is? In al die gevallen is er niet per se een strafbaar feit gepleegd, maar houden ze wel even een oogje in het zeil. Waarom dan niet even praten met huurder en verhuurder om te zeggen van joh, denken jullie erom dat jullie het netjes houden en naar de rechter gaan, want anders komen wij in beeld? Nee en we gaan niet in discussie, zegt de politie in mijn situatie.quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:44 schreef Inbox het volgende:
[..]
Politie kan wel een soort van bemiddelende positie innemene en uitleggen wat de juiste manier is -via de rechter- om ts eruit te krijgen. Plus dat ie eweet dat de politie op de hoogte is kan m ook een helder moment geven.
Je zou eens kunnen vragen naar de wijkagent in jouw buurt. DIe heeft volgens mij net even wat meer tijd voor dit soort zaken dan de 'gewone' agent.quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:55 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Wat ik van de politie wil is dat ze gewoon met hem praten, meer niet. Ik snap niet waarom ze dat niet doen. Als er wat jongeren rondhangen lopen ze toch ook even langs om te praten en te laten weten dat ze in de gaten worden gehouden? Als er een luidruchtig verjaardagsfeest is, parkeren ze toch ook even hun auto op het plein? Als er geschreeuw uit een woning komt bellen ze toch ook even aan om te kijken wat er aan de hand is? In al die gevallen is er niet per se een strafbaar feit gepleegd, maar houden ze wel even een oogje in het zeil. Waarom dan niet even praten met huurder en verhuurder en om te zeggen van joh, denken jullie erom dat jullie het netjes houden en naar de rechter gaan, want anders komen wij in beeld? Nee en we gaan niet in discussie, zegt de politie in mijn situatie.
Ik woon in de omgeving van Rotterdam. Je mag best eens langs komen als je daar zin in hebt en dan krijg je van mij wel wat te drinken inderdaad.
Van een mutatie zou ik ook niet onder de indruk zijn. Maar als ze opeens voor de voordeur staan voor een gesprek, zou ik wat dimmen als verhuurder denk ik.quote:
Nee, de politie heeft mijn huurcontract gezien. Ik ga ervan uit dat ze me helpen de woning in te komen, als ik word buitengesloten, want zoiets moet sowieso door een onafhankelijke partij worden vastgesteld, als ik de kosten op de verhuurder wil verhalen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:45 schreef Inbox het volgende:
[..]
Heb je nu wel een advocaat al achter de hand die direct kan ingrijpen, mocht er toch wat gebeuren of je thuiskomt met vervangenvoordeursloten/lege kamer.
Je opperde dat-ie misschien onder de indruk zou zijn als-ie wist dat de politie op de hoogte is, niet dat-ie misschien onder de indruk zou zijn als de politie opeens voor de deur staat.quote:Op woensdag 1 juli 2015 14:02 schreef Inbox het volgende:
[..]
Van een mutatie zou ik ook niet onder de indruk zijn. Maar als ze opeens voor de voordeur staan voor een gesprek, zou ik wat dimmen als verhuurder denk ik.
Rare vogels heb je in allerlei soorten en maten, ik ken genoeg hoger opgeleiden die denken dat ze god zelf zijn.quote:Raar dat zo'n persoon een psycholoog zou zijn. Je zou zeggen dat ie dan wel wat netter zou zijn van gedrag.
Ik hoorde dit van mijn huisgenoot. Ik keek net zelf op LinkedIn. Hij blijkt maar een verpleegkundige te zijn in een psychiatrisch ziekenhuis van de GGZ. Hij is opgeleid in Electro Convulsie Therapie.quote:Op woensdag 1 juli 2015 14:47 schreef r_one het volgende:
[..]
Je opperde dat-ie misschien onder de indruk zou zijn als-ie wist dat de politie op de hoogte is, niet dat-ie misschien onder de indruk zou zijn als de politie opeens voor de deur staat.
[..]
Rare vogels heb je in allerlei soorten en maten, ik ken genoeg hoger opgeleiden die denken dat ze god zelf zijn.
Of IRL:quote:Op woensdag 1 juli 2015 14:58 schreef Drieklank het volgende:
Dat is best eng eigenlijk...Doet me denken aan films waarin de psychiater zelf zwaar gestoord is.
Deur op slot draaien en sleutel in het slot laten? (Als je thuis bent dan tenminste)quote:Op woensdag 1 juli 2015 13:19 schreef Drieklank het volgende:
[..]![]()
Saillant detail: hij heeft wel de sleutel van mijn kamer.
Dit vind ik ook geen slecht idee. Succes in ieder geval vanavond.quote:Op woensdag 1 juli 2015 15:45 schreef Andromache het volgende:
geen behoefte aan een Fokker die een oogje in het zeil houdt als de zoon langs komt?
Als het doel (of resultaat) is 'huisuitzetting' te voorkomen, stapt geen enkele advocaat daarin. Of het wordt alsnog een zeer duur geintje voor TS.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:10 schreef BarryOSeven het volgende:
Weet niet of het zou helpen maar kun je geen pro forma advocaat inschakelen, en dat je vanaf nu alle correspondentie via die advocaat laat verlopen.
Lijkt me ook, maar is er geen andere manier om correspondentie via via te laten verlopen. Dit is mega intimiderend tov TS.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Als het doel (of resultaat) is 'huisuitzetting' te voorkomen, stapt geen enkele advocaat daarin. Of het wordt alsnog een zeer duur geintje voor TS.
Natuurlijk wel, maar durf jij langs te komen?*quote:Op woensdag 1 juli 2015 15:45 schreef Andromache het volgende:
geen behoefte aan een Fokker die een oogje in het zeil houdt als de zoon langs komt?
TS heeft helemaal geen gezeik met de verhuurder maar wil gewoon een meisje zijn kamer in lokkenquote:Op woensdag 1 juli 2015 16:53 schreef Drieklank het volgende:
Goed, ik ben in huis; we gaan het meemaken.
[..]
Natuurlijk wel, maar durf jij langs te komen?*
*Een meisje zijn is geen excuus, want emancipatie en ontwapenend voor de vijand
Sssstquote:Op woensdag 1 juli 2015 16:56 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
TS heeft helemaal geen gezeik met de verhuurder maar wil gewoon een meisje zijn kamer in lokken
Maar sowieso iemand erbij hebben lijkt me goed hoor in dit geval. Ook als getuige namelijk straks.
helemaal eens. maar er moet een scriptie geschreven worden.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:53 schreef Drieklank het volgende:
Goed, ik ben in huis; we gaan het meemaken.
[..]
Natuurlijk wel, maar durf jij langs te komen?*
*Een meisje zijn is geen excuus, want emancipatie en ontwapenend voor de vijand
Nou er zijn denk ik andere SOG activiteiten die je beter kunt laten dan even je medemens een avond bijstaan. Moet die scriptie nu af?quote:Op woensdag 1 juli 2015 17:30 schreef Andromache het volgende:
[..]
helemaal eens. maar er moet een scriptie geschreven worden.
* Andromache probeert weer weg te komen uit het sterk zuigende SOG-moeras
Nee, het is gewoon een random Hindoestaan in Capelle.quote:Op woensdag 1 juli 2015 18:06 schreef De_Kaas- het volgende:
Heet je verhuurder toevallig RvdW? Dat is een huisjesmelker waar ik zelf ooit problemen mee had in Rotterdam Noord.
Ik vergeef je. Morgen, als het gevaar geweken is, ben je ook nog welkom.quote:Op woensdag 1 juli 2015 17:40 schreef Andromache het volgende:
Ik wil idd niet. Ik hoop dat iemand anders wel wil en kan.
Laat me raden.. Omgeving Operalaan in Schollevaar?quote:Op woensdag 1 juli 2015 18:18 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een random Hindoestaan in Capelle.
Nee ik heb niemand.quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:49 schreef Craptacular het volgende:
Geen familie/vrienden waar je terecht kan?
Hmm mooi kut is dat. Geen vrienden, studiegenoten in de buurt?quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:44 schreef Drieklank het volgende:
Hij heeft me er uitgezet. Slot vervangen. Ik bel 112. Ze zetten de melding door, maar weten niet of ze iets kunnen doen. Ze komen niet. Ik ren naar het bureau: krijg ik eerst een intake. Ik roep de hele tijd: hij is nu bezig, hij pleegt nu huisvredebreuk, kom nu, kom nu! Half uur later komt de politie pas. Sorry, we kunnen niets doen. Zij proberen hem nog te bellen, maar hij neemt niet op. Ze hebben het druk, deze melding heeft lage prioriteit en los het civielrechtelijk maar op.Ze willen wel graag, maar hebben geen stok om mee te slaan. Verhuurder zal vermoedelijk terugkomen om te checken of ik echt weg ben. Dan moet ik binnen blijven en pas dan kan de politie, mits ze er ook bij zijn, pas wat doen
Ik kan niet veel typen (schermtoetsenbord), toetsenbord is stuk. Iemand in de buurt die kan helpen, praten, logeeradres misschien? Ik heb nog wel de sleutel van de woning, maar kan de kamer niet meer in en voel me niet meer veilig.
In dat geval snap ik ook niet echt waarom je het er zo op aan hebt laten komen..quote:
Kan die vent toch ook niks aan doen? Ik heb ook weinig vrienden of ouders. Lul niet man. Kap met die kut quazi 'i told you so'.quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:51 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
In dat geval snap ik ook niet echt waarom je het er zo op aan hebt laten komen..
Maar dat vonden mensen in dit topic toch zo stoer? Ik sta toch in mijn recht? Nou, hier sta ik dus, helemaal in mijn recht.quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:51 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
In dat geval snap ik ook niet echt waarom je het er zo op aan hebt laten komen..
Verschil tussen gelijk hebben en krijgenquote:Op woensdag 1 juli 2015 20:54 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Maar dat vonden mensen in dit topic toch zo stoer? Ik sta toch in mijn recht? Nou, hier sta ik dus, helemaal in mijn recht.
Man man man, wat een agressie. Vooraf al op verschillende plekken aan de bel trekken was nu eenmaal handiger geweest gezien de situatie. Zeker wanneer je geen back up hebt zoals nu blijktquote:Op woensdag 1 juli 2015 20:52 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
Kan die vent toch ook niks aan doen? Ik heb ook weinig vrienden of ouders. Lul niet man. Kap met die kut quazi 'i told you so'.
Middelwatering West, muziekbuurt.quote:Op woensdag 1 juli 2015 19:34 schreef dateq het volgende:
[..]
Laat me raden.. Omgeving Operalaan in Schollevaar?
Zo'n man heeft ook wel door dat er iets niet klopt op zo'n moment waarschijnlijk, die moet zich ook aan bepaalde regels houden lijkt mequote:Op woensdag 1 juli 2015 20:58 schreef Fukushima het volgende:
Slotenmaker bellen? Zeggen dat je je sleutel binnen hebt laten liggen?
Als ik het zo lees werkt TS zich alleen maar het ziekenhuis in als hij de fysieke confrontatie aangaatquote:Op woensdag 1 juli 2015 20:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Raar dat de politie zo weinig doet.
Het is inbraak naast huisvredebreuk, wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.
De man verschaft zich onrechtmatig toegang tot de woonruimte.
Persoonlijk zou ik hem dan ook fysiek eruit werken, maar ja dan eindig je natuurlijk zelf in de cel met die zwakke politie in Nederland.
Er kan niets door mij en geen enkele jurist iets worden gedaan. Ik mag daar wonen en that's it. Hij moet juridische stappen nemen om mij eruit te krijgen. Hij mag me nog 10 keer op straat zetten en ik mag nog tien keer de deur openbreken. That's it.quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:55 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Man man man, wat een agressie. Vooraf al op verschillende plekken aan de bel trekken was nu eenmaal handiger geweest gezien de situatie. Zeker wanneer je geen back up hebt zoals nu blijkt
Als je er onterecht uit wordt gegooid kan de politie die man toch arresteren?quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:08 schreef Drieklank het volgende:
Ik zit nu in de woonkamer en daar staan mijn spullen nog. Ik zei nog dat ik me liever in elkaar had laten slaan, maar de politie zegt dat hij dan in 6 uur tijd weer vrij rondloopt. Ze willen wel, maar kunnen niets. Een jurist ook niet. Die kan alleen aantonen dat ik gelijk heb en daar mag wonen.
Oke oke, goed en zijn ze weg?quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:08 schreef Drieklank het volgende:
Ik zit nu in de woonkamer en daar staan mijn spullen nog. Ik zei nog dat ik me liever in elkaar had laten slaan, maar de politie zegt dat hij dan in 6 uur tijd weer vrij rondloopt. Ze willen wel, maar kunnen niets. Een jurist ook niet. Die kan alleen aantonen dat ik gelijk heb en daar mag wonen.
Ja vandaar even een vraag naar de huidige situatie.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:13 schreef Fukushima het volgende:
Woonkamer nu, maar je kan 'alleen' je eigen kamer niet in nu?
twitter:
Waarom niet de deur forceren en je toegang verschaffen tot je woning?quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja vandaar even een vraag naar de huidige situatie.
Dan even kijken. Denk dat het wel verstandig is om vanavond even in een goedkoop hotel te gaan slapen, al is het alleen al voor je eigen nachtrust.
Neem je laptop mee, daar kun je rustig hier even chatten zodat we kunnen kijken wat we kunnen doen.
Omdat een nacht slaap je morgen goed kan helpen om je gelijk te gaan halen. Als je nu die deur forceert daar gaat slapen en geen oog dicht doet ben je morgen helemaal kapot. Dan kun je niet snel schakelen want daar gaat het even om.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom niet de deur forceren en je toegang verschaffen tot je woning?
TS kan proberen een F1 hotel te bereiken, dat zijn die dingen aan de snelweg. Daar kun je volgens mij voor 20e per nacht overnachten.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:16 schreef Andromache het volgende:
Hotel e.d. is geen optie omdat TS daar geen geld voor heeft. Woonkamer is het minst slechte op dit moment. Wel toegang tot toilet en stromend water?
En ondertussen is de wijkagent bezig met vermeende overlast in het park:twitter:
Alsof TS daar wel slaapt.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Omdat een nacht slaap je morgen goed kan helpen om je gelijk te gaan halen. Als je nu die deur forceert daar gaat slapen en geen oog dicht doet ben je morgen helemaal kapot. Dan kun je niet snel schakelen want daar gaat het even om.
TS geeft aan zich onveilig te voelen in die woning. Wat je daar aan kunt doen is die woning te verlaten. Over zorgen heb ik het in dit geval niet, die zullen ook ergens ander wel aanwezig zijn.quote:
Kost geld dat ik nooit meer terugzie en is net zo veilig als in de woonkamer slapen met een gebleekte anus met een 'naai me' tatoeage. Ik slaap wel in de gang ofzo.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom niet de deur forceren en je toegang verschaffen tot je woning?
Die spullen zijn niet aan de orde nu.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:20 schreef Andromache het volgende:
en de spullen dan? met een beetje pech gooit de zoon die morgen om 6u in de stortcontainer
Ga even voor jezelf na of ze vanavond nog terug komen om te checken.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:21 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Kost geld dat ik nooit meer terugzie en is net zo veilig als in de woonkamer slapen met een gebleekte anus met een 'naai me' tatoeage. Ik slaap wel in de gang ofzo.
Alles zit in mijn gitaartas op mijn rug. Ik heb al tientallen euro's aan aangetekende brieven gestuurd, uren bij de rechtswinkel gezeten, voor tientallen euro's gebeld en de huur voor juli betaald. Ik ga niet nog meer uitgeven.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Die spullen zijn niet aan de orde nu.
Je moet je basic shit meenemen. Laptop, Toilettas, paspoort bankpassen.
Gewoon urban survival dit
Maar daarna wel zorgen voor onderdak. En dat is belangrijk, want anders heb je al die spullen maar geen energie. Dat schiet niet op.
Veiligheid is nu prio #1
Daar gaat het niet zo om, het gaat erom hoe jij je nu voelt. Als jij nu gewoon open en met een goed gevoel kunt typen zou ik gewoon daar blijven.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:25 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Alles zit in mijn gitaartas op mijn rug. Ik heb al tientallen euro's aan aangetekende brieven gestuurd, uren bij de rechtswinkel gezeten, voor tientallen euro's gebeld en de huur voor juli betaald. Ik ga niet nog meer uitgeven.
Dat was gisteren.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:29 schreef Zolderkamer het volgende:
http://www.joesgarage.nl/events/ksu-oost-2-2015-06-30
Sta jij dicht bij TS? Of doe je dit op eigen houtje?quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:29 schreef Andromache het volgende:
SBS6 en wijkagent en AD ingelicht. belachelijk dat dit zomaar kan gebeuren! geef je niet gewonnen, TS
Ja maar wat heeft TS er aan als er zo een SBS filmploeg op de stoep staat. Wijkagent is nog wel handig, maar volgende keer wel even toestemming vragen aan TS.quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:30 schreef Andromache het volgende:
op eigen houtje. ik zie een kwetsbare TS zonder enig sociaal netwerk die zo genaaid wordt. ik vind het onbestaanbaar dat hier geen bescherming van de kant van de politie of gemeente geboden wordt.
Lekker aso...quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:30 schreef Andromache het volgende:
op eigen houtje. ik zie een kwetsbare TS zonder enig sociaal netwerk die zo genaaid wordt. ik vind het onbestaanbaar dat hier geen bescherming van de kant van de politie of gemeente geboden wordt.
Zodra er televisie bij komt kijken dan handelt iedereen ineens zoals dat verwacht mag worden, vind het niet zo'n gek idee maar mag wel eerst aan TS gevraagd worden inderdaadquote:Op woensdag 1 juli 2015 21:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja maar wat heeft TS er aan als er zo een SBS filmploeg op de stoep staat. Wijkagent is nog wel handig, maar volgende keer wel even toestemming vragen aan TS.
We kunnen hem beter adviseren in plaats van beslissingen nemen voor hem.
Als je mocht kiezen en het zou niets kosten, zou je dan liever in een hotel of je huis slapen?quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:33 schreef Drieklank het volgende:
Persoonlijk verschijn ik liever niet voor een camera, maar een artikel in het nieuws is misschien wel goed om iets gedaan te krijgen.
Ja ik vind het best aso.. zou jij er blij mee zijn als het bij jou gebeurde zonder te vragen?quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:32 schreef Andromache het volgende:
als ik het niet doe, doet een stille meelezer het wel....
o wacht, nou ben ik de aso hier?wat dacht je van de verhuurder of de politie?
..en geretweetquote:Op woensdag 1 juli 2015 21:30 schreef Andromache het volgende:
op eigen houtje. ik zie een kwetsbare TS zonder enig sociaal netwerk die zo genaaid wordt. ik vind het onbestaanbaar dat hier geen bescherming van de kant van de politie of gemeente geboden wordt.
Wat wil je dan precies gedaan hebben op dit moment?quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:33 schreef Drieklank het volgende:
Persoonlijk verschijn ik liever niet voor een camera, maar een artikel in het nieuws is misschien wel goed om iets gedaan te krijgen.
als dat echt het verstandigste is (ik zou zelf liever in de buurt blijven, maar ok), doe ik graag mee. hoe regelen we dat echter met bankoverschrijvingen op dit moment?quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:33 schreef BarryOSeven het volgende:
Zullen we niet even een kleine crowdfund actie opzetten voor een hotel vanavond?
tja.. wij mepten er altijd gewoon een bouwstempel met een stalen plaat achter, en dan gewoon achterom naar binnen, maar dan moet die mogelijkheid er wel zijn.. en gewoon een feestje geven helpt ook, dan zijn er altijd mensen..quote:Op woensdag 1 juli 2015 21:40 schreef BarryOSeven het volgende:
Nouja TS moet maar even aangeven waar hij staat en hoe het met hem gaat.
Maar verderstrekkend zou ik toch die kamer weer gaan betreden als ik niets anders zou hebben. Niet vandaag maar morgen.
Dus het slot vervangen en dan aan de binnenkant een soort van klem zetten met afstandsbediening. Die je dus van buitenaf dicht kunt doen.
Dan moet hij de deur intrappen. Dan kun jij aangifte gaan doen.
Als hele groepen criminelen inbreken noemen ze het "kraken" en doen ze ook niets...quote:Op woensdag 1 juli 2015 20:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Raar dat de politie zo weinig doet.
Het is inbraak naast huisvredebreuk, wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.
quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Wat een lul die verhuurder! Sterkte TS!
Besef je je wel dat je die claims die je met procedures wil gaan opleggen misschien wel 2 of 3 jaar kunnen duren?quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:27 schreef Drieklank het volgende:
Ik heb even met Hallmark gebeld. Ik durf het wel aan om hier vanavond te slapen, maar ik wil hier de rest van de maand liever niet meer zijn. Daar heb ik geen oplossing voor.
Wat ik nu wil is 18 maanden x 425 euro claimen. Dan heb ik daar gratis gewoond, is de verhuurder gestraft, kan ik mijn spullen pakken en rustig slapen bij een andere verhuurder.
Ik wil dat hij gestraft wordt. Dat hij meer lijdt dan ik geleden heb. Ik wil hem iets aandoen.Ik wil mijn geld terug en weg. Ik wil een thuis. Ik wil urgentie van de gemeente.
Maar dat kan allemaal niet, zo blijkt, maar ik kan het niet accepteren.
Morgenvroeg een advocaat bellen en een kort geding aanspannen (kan evt smiddags al dienen)quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:32 schreef Hallmark het volgende:
Wat is nou de geëigende weg om dit probleem op te lossen? Een hotel overnachting is morgen weer voorbij, ik vraag me af of we niet gewoon een robuust stappenplan kunnen samenstellen om dit probleem op te lossen.
Aanvulling:quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Morgenvroeg een advocaat bellen en een kort geding aanspannen (kan evt smiddags al dienen)
Maar dan moet TS wel helder hebben wat ie wil, wat er kan en wat rechtmatig is..
18 maanden huur terug krijgen is niet aan de orde bijvoorbeeld.. (eisen kan wel altijd)
Dat soort zaken vertelt een advocaat ook wel..quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Aanvulling:
Ondanks dat ze lastig doen is het belangrijk wel aangifte te doen bij de politie, zodst die op de hoogte zijn. Zij zijn namelijk de eenige die kunnen ingrijpen als het wel tot een confrontatie komt! En geen melding/mutatie maar aangifte van in iedergeval huisvredebreuk en bedreiging.
Het is geen huisvredebreuk, omdat hij dan in het bijzijn van de politie moet weigeren de woning te verlaten. Het is geen bedreiging, omdat hij niet heeft gezegd dat hij mij dood gaat maken.quote:Op woensdag 1 juli 2015 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Aanvulling:
Ondanks dat ze lastig doen is het belangrijk wel aangifte te doen bij de politie, zodst die op de hoogte zijn. Zij zijn namelijk de eenige die kunnen ingrijpen als het wel tot een confrontatie komt! En geen melding/mutatie maar aangifte van in iedergeval huisvredebreuk en bedreiging.
Dat klopt niet.. inbraak is ook niet pas inbraak als de politie de inbreker verteld dat dat niet mag...quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:07 schreef Drieklank het volgende:
Het is geen huisvredebreuk, omdat hij dan in het bijzijn van de politie moet weigeren de woning te verlaten.
Die slotenmaker zal wel lekker op het strand liggen en ik heb niet even 100 euro om voor te schieten. Zonder slot ben ik net zo veilig als in de gang.quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat klopt niet.. inbraak is ook niet pas inbraak als de politie de inbreker verteld dat dat niet mag...
Bedreiging idem..
Voor adressen van advocaten kun je het beste even een ksu bellen/langs gaan.. die in Adam weten wel wie je daarvoor in Rdam moet hebben..
Gewoon morgen ff een rondje bellen, dan kom je meestal wel bij de juiste uit..
Btw ik verklaar je voor gek dat je in de gang gaat slapen en niet gewoon die deur ff openmaakt... Dat is gewoon je recht... niets meer en niets minder
Span een kort geding aan. Als je de zaak wint draait hij voor de proceskosten op. Daarna kun je aangifte doen en een civielrechtelijke zaak beginnen om een schadevergoeding te eisen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:50 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Die slotenmaker zal wel lekker op het strand liggen en ik heb niet even 100 euro om voor te schieten. Zonder slot ben ik net zo veilig als in de gang.
Wel huisvredebreuk? De politie zegt van niet en die weet het altijd beter, ook als ze ongelijk hebben. Luister nou gewoon alsjeblieft. Ze doen niets, punt, klaar uit.
En waar ga ik nou voor procederen?
Waarom zou ik een jurist betalen om een brief te schrijven dat ik daar mag wonen? Waarom betaal ik voor een rechter om te zeggen dat ik gelijk heb? Wat schiet daar mee op?
Hier ligt onze Drieklank na een lange juridische strijd voor eeuwig te rusten. Onderschrift: hij had gelijk. Drieklank was een lieve jongen en we zullen hem missen. Waar is de gratis koffie ook alweer?
Op SBS: terror huisbaas nog niet gepakt. Reactie Truus: dat dit kan in Nederland! Reactie Kees: k*nkerkachel, maar ze was wel goed nat. En dan?
Wat doe ik nu concreet en wat win ik daar mee?
Jij wilt dat ergens iets aan gedaan word, dat kun je middels een kort geding eisen.. dus ook bijvoorbeeld dat de politie ingrijpt en wel wat doet..quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:50 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Die slotenmaker zal wel lekker op het strand liggen en ik heb niet even 100 euro om voor te schieten. Zonder slot ben ik net zo veilig als in de gang.
Wel huisvredebreuk? De politie zegt van niet en die weet het altijd beter, ook als ze ongelijk hebben. Luister nou gewoon alsjeblieft. Ze doen niets, punt, klaar uit.
En waar ga ik nou voor procederen?
Waarom zou ik een jurist betalen om een brief te schrijven dat ik daar mag wonen? Waarom betaal ik voor een rechter om te zeggen dat ik gelijk heb? Wat schiet daar mee op?
Hier ligt onze Drieklank na een lange juridische strijd te voor eeuwig te rusten. Onderschrift: hij had gelijk. Drieklank was een lieve jongen en we zullen hem missen. Waar is de gratis koffie ook alweer?
Op SBS: terror huisbaas nog niet gepakt. Reactie Truus: dat dit kan in Nederland! Reactie Kees: k*nkerkachel, maar ze was wel goed nat. En dan?
Wat doe ik nu concreet en wat win ik daar mee?
Lijkt me ook het verstandigste ja.quote:Op donderdag 2 juli 2015 09:02 schreef Vanillekwark het volgende:
TS moet gewoon beginnen met dat kort geding.
TS heeft geen geld volgens mij, plus 'gewoon beginnen' zou mij ook lastig lijken als je nooit met dit bijltje hakt. Hoe vind je een goede advocaat, gespecialiseerd in dit soort zaken, die ook nog een niet gillend duur is? Waar verblijf je in de tussentijd en wat doe je om je rechten niet in gevaar te brengen?quote:Op donderdag 2 juli 2015 09:02 schreef Vanillekwark het volgende:
TS moet gewoon beginnen met dat kort geding.
Sterkte!!!quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:42 schreef Drieklank het volgende:
Ik ga zo 150 euro eigen bijdrage betalen om een kort geding aan te spannen. Ik zal niet alle proceskosten vergoed krijgen, maar hij 'ziet wel mogelijkheden'. Ik heb om 13.00 een afspraak met de advocaat. Ook is het de vraag of de rechter er wel in mee wil gaan om mijn contract te ontbinding tegen vergoeding.
Klinkt als een scam, maar what the hell, ik ben toch al genaaid (doorwezen door juridisch loket).
Dit is nog wel het belangrijkste.quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:08 schreef Loveless85 het volgende:
Vergeet ook niet serieus naar andere woonruimte op zoek te gaan hé, zo'n vergoeding is niet zaligmakend en gaat echt niet van dusdanige orde van grootte zijn dat je meteen je van alles kan permitteren.
Succes! Wat ga je precies eisen? Toegang tot het gehuurde? Schadevergoeding voor al geleden schade?quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:42 schreef Drieklank het volgende:
Ik ga zo 150 euro eigen bijdrage betalen om een kort geding aan te spannen. Ik zal niet alle proceskosten vergoed krijgen, maar hij 'ziet wel mogelijkheden'. Ik heb om 13.00 een afspraak met de advocaat. Ook is het de vraag of de rechter er wel in mee wil gaan om mijn contract te ontbinding tegen vergoeding.
Die +/- 5 mille is bedoeld om de verhuiskosten te dekken en het nieuwe huis te voorzien van vloeren/gordijnen e.d. Een hokje van 8m2 verhuizen en elders opnieuw inrichten zal geen 5 mille kosten denk ik.quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Succes! Wat ga je precies eisen? Toegang tot het gehuurde? Schadevergoeding voor al geleden schade?
Ik weet niet of JIJ de aangewezen partij bent om ontbinding van het contract te eisen tegen vergoeding. Voor de beeldvorming: sociale huurders die vanwege sloop moeten verhuizen krijgen standaard 5600 euro verhuisvergoeding. In dit geval lijkt meer me redelijk.
quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:42 schreef Drieklank het volgende:
Ik ga zo 150 euro eigen bijdrage betalen om een kort geding aan te spannen
quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:07 schreef Drieklank het volgende:
Het is geen huisvredebreuk, omdat hij dan in het bijzijn van de politie moet weigeren de woning te verlaten.
Anders ga je ze op het bureau even artikel 138 WvSr voordragen:quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:50 schreef Drieklank het volgende:
Wel huisvredebreuk? De politie zegt van niet en die weet het altijd beter, ook als ze ongelijk hebben.
... en stelt ze de vraag waar staat dat (uitsluitend) de politie mag vorderen.quote:Artikel 138
1. Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, of die, zonder voorkennis van de rechthebbende en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.
3. Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
4. De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.
Waakzaam en dienstbaarquote:Luister nou gewoon alsjeblieft. Ze doen niets, punt, klaar uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |