Die slotenmaker zal wel lekker op het strand liggen en ik heb niet even 100 euro om voor te schieten. Zonder slot ben ik net zo veilig als in de gang.quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:13 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat klopt niet.. inbraak is ook niet pas inbraak als de politie de inbreker verteld dat dat niet mag...
Bedreiging idem..
Voor adressen van advocaten kun je het beste even een ksu bellen/langs gaan.. die in Adam weten wel wie je daarvoor in Rdam moet hebben..
Gewoon morgen ff een rondje bellen, dan kom je meestal wel bij de juiste uit..
Btw ik verklaar je voor gek dat je in de gang gaat slapen en niet gewoon die deur ff openmaakt... Dat is gewoon je recht... niets meer en niets minder
Span een kort geding aan. Als je de zaak wint draait hij voor de proceskosten op. Daarna kun je aangifte doen en een civielrechtelijke zaak beginnen om een schadevergoeding te eisen.quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:50 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Die slotenmaker zal wel lekker op het strand liggen en ik heb niet even 100 euro om voor te schieten. Zonder slot ben ik net zo veilig als in de gang.
Wel huisvredebreuk? De politie zegt van niet en die weet het altijd beter, ook als ze ongelijk hebben. Luister nou gewoon alsjeblieft. Ze doen niets, punt, klaar uit.
En waar ga ik nou voor procederen?
Waarom zou ik een jurist betalen om een brief te schrijven dat ik daar mag wonen? Waarom betaal ik voor een rechter om te zeggen dat ik gelijk heb? Wat schiet daar mee op?
Hier ligt onze Drieklank na een lange juridische strijd voor eeuwig te rusten. Onderschrift: hij had gelijk. Drieklank was een lieve jongen en we zullen hem missen. Waar is de gratis koffie ook alweer?
Op SBS: terror huisbaas nog niet gepakt. Reactie Truus: dat dit kan in Nederland! Reactie Kees: k*nkerkachel, maar ze was wel goed nat. En dan?
Wat doe ik nu concreet en wat win ik daar mee?
Jij wilt dat ergens iets aan gedaan word, dat kun je middels een kort geding eisen.. dus ook bijvoorbeeld dat de politie ingrijpt en wel wat doet..quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:50 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Die slotenmaker zal wel lekker op het strand liggen en ik heb niet even 100 euro om voor te schieten. Zonder slot ben ik net zo veilig als in de gang.
Wel huisvredebreuk? De politie zegt van niet en die weet het altijd beter, ook als ze ongelijk hebben. Luister nou gewoon alsjeblieft. Ze doen niets, punt, klaar uit.
En waar ga ik nou voor procederen?
Waarom zou ik een jurist betalen om een brief te schrijven dat ik daar mag wonen? Waarom betaal ik voor een rechter om te zeggen dat ik gelijk heb? Wat schiet daar mee op?
Hier ligt onze Drieklank na een lange juridische strijd te voor eeuwig te rusten. Onderschrift: hij had gelijk. Drieklank was een lieve jongen en we zullen hem missen. Waar is de gratis koffie ook alweer?
Op SBS: terror huisbaas nog niet gepakt. Reactie Truus: dat dit kan in Nederland! Reactie Kees: k*nkerkachel, maar ze was wel goed nat. En dan?
Wat doe ik nu concreet en wat win ik daar mee?
Lijkt me ook het verstandigste ja.quote:Op donderdag 2 juli 2015 09:02 schreef Vanillekwark het volgende:
TS moet gewoon beginnen met dat kort geding.
TS heeft geen geld volgens mij, plus 'gewoon beginnen' zou mij ook lastig lijken als je nooit met dit bijltje hakt. Hoe vind je een goede advocaat, gespecialiseerd in dit soort zaken, die ook nog een niet gillend duur is? Waar verblijf je in de tussentijd en wat doe je om je rechten niet in gevaar te brengen?quote:Op donderdag 2 juli 2015 09:02 schreef Vanillekwark het volgende:
TS moet gewoon beginnen met dat kort geding.
Sterkte!!!quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:42 schreef Drieklank het volgende:
Ik ga zo 150 euro eigen bijdrage betalen om een kort geding aan te spannen. Ik zal niet alle proceskosten vergoed krijgen, maar hij 'ziet wel mogelijkheden'. Ik heb om 13.00 een afspraak met de advocaat. Ook is het de vraag of de rechter er wel in mee wil gaan om mijn contract te ontbinding tegen vergoeding.
Klinkt als een scam, maar what the hell, ik ben toch al genaaid (doorwezen door juridisch loket).
Dit is nog wel het belangrijkste.quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:08 schreef Loveless85 het volgende:
Vergeet ook niet serieus naar andere woonruimte op zoek te gaan hé, zo'n vergoeding is niet zaligmakend en gaat echt niet van dusdanige orde van grootte zijn dat je meteen je van alles kan permitteren.
Succes! Wat ga je precies eisen? Toegang tot het gehuurde? Schadevergoeding voor al geleden schade?quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:42 schreef Drieklank het volgende:
Ik ga zo 150 euro eigen bijdrage betalen om een kort geding aan te spannen. Ik zal niet alle proceskosten vergoed krijgen, maar hij 'ziet wel mogelijkheden'. Ik heb om 13.00 een afspraak met de advocaat. Ook is het de vraag of de rechter er wel in mee wil gaan om mijn contract te ontbinding tegen vergoeding.
Die +/- 5 mille is bedoeld om de verhuiskosten te dekken en het nieuwe huis te voorzien van vloeren/gordijnen e.d. Een hokje van 8m2 verhuizen en elders opnieuw inrichten zal geen 5 mille kosten denk ik.quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Succes! Wat ga je precies eisen? Toegang tot het gehuurde? Schadevergoeding voor al geleden schade?
Ik weet niet of JIJ de aangewezen partij bent om ontbinding van het contract te eisen tegen vergoeding. Voor de beeldvorming: sociale huurders die vanwege sloop moeten verhuizen krijgen standaard 5600 euro verhuisvergoeding. In dit geval lijkt meer me redelijk.
quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:42 schreef Drieklank het volgende:
Ik ga zo 150 euro eigen bijdrage betalen om een kort geding aan te spannen
quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:07 schreef Drieklank het volgende:
Het is geen huisvredebreuk, omdat hij dan in het bijzijn van de politie moet weigeren de woning te verlaten.
Anders ga je ze op het bureau even artikel 138 WvSr voordragen:quote:Op woensdag 1 juli 2015 23:50 schreef Drieklank het volgende:
Wel huisvredebreuk? De politie zegt van niet en die weet het altijd beter, ook als ze ongelijk hebben.
... en stelt ze de vraag waar staat dat (uitsluitend) de politie mag vorderen.quote:Artikel 138
1. Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, of die, zonder voorkennis van de rechthebbende en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.
3. Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
4. De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.
Waakzaam en dienstbaarquote:Luister nou gewoon alsjeblieft. Ze doen niets, punt, klaar uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |