http://www.geenstijl.nl/m(...)er_kankergoed_o.htmlquote:Niemand in Nederland zó stoer als Rachel(le/la), de corpulente bemoeial met de losse handjes uit 't bovenstaande filmpje. Rachel kan er-rug hard slaan dankzij een hoop extra kilootjes aan haar lijf. Het liefst mishandelt ze kleine meisjes, maarrr alleen als de camera drrraait en het slachtoffer even niet oplet. Dan seint mevrouw haar cameraman in, geeft hij nog een paar laatste instructies ("niet door het beeld lopen") en creëren ze samen het 'perfecte' filmpje ("[alles] staat er kankergoed op"). Een geplande aanslag op een tenger kind. Bah. Eigenlijk is 't spijtig dat haar compagnon niet even z'n gezicht laat zien in 't ronduit misselijkmakende fragment. Zo'n knaap verdient immers minstens evenveel heat als Rachel, die haar prooi stiekempjes besluipt en onverwacht keihard in het gezicht ramt. Zó hard dat het meisje ogenschijnlijk knock-out tegen de grond klapt. Niemand grijpt in natuurlijk, omdat de show must go on. Hoe in GODSNAAM is het mogelijk, zo'n stelletje lafaards bijeen…
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.quote:Op maandag 4 mei 2015 20:53 schreef Grunge. het volgende:
Dit soort wijven. Gadverdamme. Gelukkig lost het zichzelf allemaal wel op meestal middels een loverboy of een paar mokkakinderen. Dan zijn ze in ieder geval van de straat. Sorry hoor, maar echt. Die bontkraagjes ook.
Ik ben wel blij dat dit soort pestgedrag met naam en toenaam tegenwoordig op het internet staat. Dat is dan weer de bright side van dat alles gefilmd wordt. Het 'slachtoffer' zal zelf wellicht/vast ook niet onschuldig zijn in de verhaal, maar dat je daar dan met z'n allen tegenover één meisje staat en dat zo'n reuzin haar nog eens zo'n mep geeft ook. Stelletje losers.
Ik zeg niet dat het tengere kind iets te verwijten valt, ik nam de optie even mee en zei dat het dan alsnog erg is.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.
Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.
Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Ik zie geen twee vechten?quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
De modepolitie alleen al kan haar zo bekeuren voor een keur aan overtredingen.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Het geslagen meisje was ruzie aan het maken met een ander meisje. Ik geloof daar ongetwijfeld dat beide partijen schuld hebben, dat valt niet te beoordelen.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Vmbo'ers solliciteren als ze groot zijn voor functies als metselaar, palletsorteerder of magazijnopruimer. Alsof daar een recruiter zit die ze even googelen gaat. Maakt voor hun toekomst derhalve weinig uit lijkt me.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Vrijwel elke werkgever googlet potentiele kandidaten tegenwoordig evenquote:Op maandag 4 mei 2015 21:51 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Vmbo'ers solliciteren als ze groot zijn voor functies als metselaar, palletsorteerder of magazijnopruimer. Alsof daar een recruiter zit die ze even googelen gaat. Maakt voor hun toekomst derhalve weinig uit lijkt me.
Hier vechten niet twee, hier is er eentje die met voorbedachte rade iemand onverwacht neerslaat. Dat gebeurde vroeger ook, maar kwam zo iemand ermee weg, nu staat het gelukkig op camera.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Je bent zelf verwerpelijk man.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:32 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Misschien is het filmpje gemanipuleerd. Het lijkt de telegraaf wel. Verwerpelijk dit.
Die laat toch gewoon die resultaten wissen door Google?quote:Op maandag 4 mei 2015 22:26 schreef ems. het volgende:
Treurige zaak. Gelukkig is er tegenwoordig internet-gerechtigheid. Hopelijk heeft ze nog lang last van haar google-kerfstok.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Kankermooie film! Ze klapt die bitch zo voor haar beugel! Alle haters in dit topic zijn gewoon mietjes zonder ballen om het zelf te doen.
Goed dat dat je altijd als eerste bij baldadige pubertjes gaat kijken of je even kan kotsen op hun facebook! Dat maakt indruk!quote:Op maandag 4 mei 2015 23:39 schreef Physsic het volgende:
Het ergste is misschien nog wel dat het hoofddoel was om dit goed op beeld te krijgen.
"Nee, nee, ga weg uit het beeld." "Klaar?" "Ja!"
Vind ik toch nog iets erger dan wanneer iemand niet doorheeft dat hij gefilmd wordt als hij iemand slaat.
En dat gelach achteraf ook.
En dat iedereen wegloopt op het moment dat ze op de grond ligt.![]()
Ze heeft haar Facebookaccount iniedergeval uren geleden al 'verwijderd'.
Als een blanke het doet is er niks aan de hand, dat weet je toch.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:22 schreef johnson555 het volgende:
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België?
syaign smoeno iz dtch in a dtch nwez stri duoz not add aynthnig tu teh striquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:22 schreef johnson555 het volgende:
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België?
ditquote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Hoe moet je anders haar facebook vinden?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Kapsalons moeten ook weten wie ze wel en niet willen aannemen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
En je moet haar Facebook vinden omdat?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe moet je anders haar facebook vinden?
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
quote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Alsof je over 6 jaar nog steeds makkelijk bij dit bericht komtquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kapsalons moeten ook weten wie ze wel en niet willen aannemen.
Om een kutbericht achter te laten. Duhhhh.quote:
Yep en terecht, voor je goed en wel begonnen bent doe je al niet meer mee.quote:
De galg heeft comfortabele arm en nek steuntjes en een pluchen knuffel in plaats van een echte aasgier die de ogen uitplukt. Hoe kun je nou in vredesnaam voor zo'n persoon gaan fappen zonder dat je hun bloed als glijmiddel kan gebruiken?quote:
Tsja. Bierkaaitopic, ben ik bang.quote:
Sorry ik heb onbewust de schandpaal omgewisseld met wat ik eigenlijk wil voor iedere puber die een fout maakt.quote:
Nee, tuurlijk niet. Met d'r kop d'r tusse en volle flesse bier tegen die kop aan klappen jongen.quote:
Ik vind dat je zo niet met bier om moet gaan. Neem je woorden terug en biedt je excuses aan jij middeleeuwse barbaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Met d'r kop d'r tusse en volle flesse bier tegen die kop aan klappen jongen.
Er is ergens hier ver vandaan een Kalifaat.... Schilderswijk heet het, dacht ik.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sorry ik heb onbewust de schandpaal omgewisseld met wat ik eigenlijk wil voor iedere puber die een fout maakt.
Ik heb er onderzoek naar gedaan en die eikels hebben geen respect voor traditie. In plaats van een mooie ambachtelijk gemaakte galg donderen ze daar mensen van kranen en bruggen af. Ik vind dat uitschot vermoorden wel met wat stijl mag.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is ergens hier ver vandaan een Kalifaat.... Schilderswijk heet het, dacht ik.
Pssst mirror kopuh?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:50 schreef quirina het volgende:
Het filmpje staat niet meer op youtube ivm pesterij..
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:50 schreef quirina het volgende:
Het filmpje staat niet meer op youtube ivm pesterij..
Ja vroeger liep je ook wel eens te matten op t schoolplein of worstelen voor de lol om te kijken wie t sterkste was. Geen haan die er naar kraaide.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit gebeurde vroeger toen camera's nog geen gemeengoed waren, ook weleens. Trieste actie hoor, van dat kind.... maar online schandpalen lopen lang door...
Nu is dit natuurlijk gewoon een vieze, smerige, schijnheilige teringklap....maar dan nog weet ik niet of ik het wel zo positief vind dat dit meisje hier nu mogelijk lang last van zal gaan hebben.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:02 schreef quirina het volgende:
[..]
Ja vroeger liep je ook wel eens te matten op t schoolplein of worstelen voor de lol om te kijken wie t sterkste was. Geen haan die er naar kraaide.
QFT.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het geslagen meisje was ruzie aan het maken met een ander meisje. Ik geloof daar ongetwijfeld dat beide partijen schuld hebben, dat valt niet te beoordelen.
Die teringbig die het dan echter nodig vindt om, omdat het er zo leuk uitziet op camera en ze zich dan stoer voelt terwijl ze met die hele ruzie niets te maken heeft, zo'n meisje KEIHARD knock-out te slaan, is gewoon niet goed in haar hoofd. Daar heeft het slachtoffer 0.0 schuld aan imo
Ze hield d'r aan d'r haar vast en sloeg op haar kaak.. Doet zeer, maar knock-out gaan lijkt me twijfelachtig..quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nu is dit natuurlijk gewoon een vieze, smerige, schijnheilige teringklap....maar dan nog weet ik niet of ik het wel zo positief vind dat dit meisje hier nu mogelijk lang last van zal gaan hebben.
Maar jij vind die online schandpaal dus wel een goed idee?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:05 schreef quirina het volgende:
[..]
Ze hield d'r aan d'r haar vast en sloeg op haar kaak.. Doet zeer, maar knock-out gaan lijkt me twijfelachtig..
Die koters mogen niet eens naar alcohol kijken, laat staan drinken.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:06 schreef Hathor het volgende:
wat een opwinding zo ineens in Haerlem, zeker iets teveel Jopen gezopen.
Ja dag , Het is normaal om iemand zomaar te gaan meppen zeker.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Het is ook normaal om dit te filmen?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ja dag , Het is normaal om iemand zomaar te gaan meppen zeker.
Nee natuurlijk niet, Maar dat kiest ze zelf voor met poseren en al,quote:
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, Maar dat kiest ze zelf voor met poseren en al,
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:
[..]
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
Die zich door de hele buurt laat neuken om rond te komen om zo haar kop te kunnen laten vollopen met goedkope huiswijn en aldi bier.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:
[..]
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Doen we goed hè? Oh, en het mag van de Fok!mods dus dan is het goed.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:
[..]
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
Slimme kids wel.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?
Who cares?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:
[..]
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
Beetje goeie hoer pakt al snel 1500 euro per week, en daar hoeft ze niet eens haar bed voor uit te komen, dat kan jij wel vergeten met je 40 urige werkweek op je stoffige kantoortje.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die zich door de hele buurt laat neuken om rond te komen om zo haar kop te kunnen laten vollopen met goedkope huiswijn en aldi bier.
Ja maar ik ben ook een hoer.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Beetje goeie hoer pakt al snel 1500 euro per week, en daar hoeft ze niet eens haar bed voor uit te komen, dat kan jij wel vergeten met je 40 urige werkweek op je stoffige kantoortje.
Oh..excuus.quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:
[..]
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
Waarom nemen jullie het zo op voor dit tokkie meisje ?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
In dit geval hebben ze wel gewoon een punt. Dit meisje moet je niet op internet met naam en toenaam bekendmaken. We hebben hier toch ook geen schandpaal meer op de markt?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet tegen dit soort moraliserende kut-users. Op de FP heb je er ook een paar. Altijd het hoogste woord over hoe anderen op nieuws reageren, vanuit een totaal misplaatst soort superioriteit, maar ondertussen doodleuk nalaten om ook maar één veroordelend woord te spreken over het wangedrag waar het topic over gaat.
Klopt, we hebben geen schandpaal meer op de markt. Maar de digitale schandpaal vind ik een prima instrument, zeker als er overtuigend beeldmateriaal bestaat. Overigens heeft Google tegenwoordig een soort functie die neerkomt op het recht om vergeten te worden. Je kunt zoekresultaten laten wissen. Al lijkt dit wijf me überhaupt niet iemand die ooit gaat solliciteren om werk te vinden.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In dit geval hebben ze wel gewoon een punt. Dit meisje moet je niet op internet met naam en toenaam bekendmaken. We hebben hier toch ook geen schandpaal meer op de markt?
Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:17 schreef k_man het volgende:
Vermoedelijke filmer en dader zijn inmiddels beide aangehouden, twittert de politie.
Medeplichtig aan mishandeling.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:18 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?quote:
Als jij op de uitkijk gaat staan terwijl je vriendjes een juwelier overvallen ben je zeker ook onschuldig?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
Aansporen tot geweldquote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:18 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?
Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jij op de uitkijk gaat staan terwijl je vriendjes een juwelier overvallen ben je zeker ook onschuldig?
Ja oke, maar wat voor straf staat daarop ?quote:
25 jaar tot levenslangquote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:28 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Ja oke, maar wat voor straf staat daarop ?
Nee ik vroeg het me eigenlijk serieus af maar oke.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou ja, misschien ben je gewoon aan het trollen. Kan ook.
Hij heeft gewoon gelijk. Maar dat zou alleen kunnen als diegene die het filmt zich daar op beroept en aangezien het niveautje te achterlijk om te schijten is daarzo zal dat wel niet. Daarbij komt ook nog dat de filmer zich verraadt door te zeggen dat de dader er kankergoed opstaat.quote:
Je hebt het antwoord al gekregen: medeplichtigheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:30 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Nee ik vroeg het me eigenlijk serieus af maar oke.
Natuurlijk heeft hij geen gelijk. Degene die filmt weet wat er gaat gebeuren, hij gaat er speciaal voor klaar staan en waarschuwt anderen om niet door het beeld te lopen. Dat voldoet prima aan medeplichtigheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Maar dat zou alleen kunnen als diegene die het filmt zich daar op beroept en aangezien het niveautje te achterlijk om te schijten is daarzo zal dat wel niet. Daarbij komt ook nog dat de filmer zich verraadt door te zeggen dat de dader er kankergoed opstaat.
quote:Medeplichtige, in het strafrecht, is de persoon die opzettelijk heeft bijgedragen tot het misdrijf, niet-noodzakelijke hulp heeft geboden, onderrichtingen heeft gegeven, wapens, werktuigen of andere middelen heeft verschaft, onderdak heeft verleend en/of op voorhand met zekerheid op de hoogte was of had kunnen zijn van het misdrijf.
Ik begrijp echt totaal niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Goed dat dat je altijd als eerste bij baldadige pubertjes gaat kijken of je even kan kotsen op hun facebook! Dat maakt indruk!
Correct. Met zo'n actie laat je keurig zien dat je met deze 'sociale vaardigheden' geen plaats verdient in onze normale samenleving.quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 04:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Correct. Met zo'n actie laat je keurig zien dat je met deze 'sociale vaardigheden' geen plaats verdient in onze normale samenleving.
Als je iemand een hersenbeschadiging slaat gewoon om stoer gevonden te worden op camera, vind ik er niks mis mee om gewoon tegen dat soort mensen te zeggen dat ze er niet meer bij horen.
Die Rachel moet eens gaan bedenken dat het misschien niet zo'n heel goed idee is om mensen knock-out te slaan, zeker als je er verder helemaal niets mee te maken hebt. Ik heb zo'n donkerbruin dat het niet aan die jongetjes ligt dat zij een misselijke grafkut is.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 04:55 schreef Impressme het volgende:
Die jongensTrieste zaak als jongetjes meisjes gaan filmen omdat ze zelf geen ballen hebben.
Die Rachel moet eens gaan bedenken wie je in je hoek wil, trieste jongetjes of wat toffe meiden.
Oja, dus het is straks gewoon onze schuld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:
[..]
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Hadden ze zich moeten bedenken voordat ze het filmpje zelf online plaatsten.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Als ze hun kind Rachella hebben genoemd is de kans 100 procent dat het Kampers / Vogelaarwijk Tokkies zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 07:13 schreef hvan het volgende:
Wat zullen haar ouders spijt hebben dat ze geen condoom hebben gebruikt. Wat een triest kind zeg. Komt niet meer goed
Jammergenoeg planten mensen met een hoger i.q. zich wat minder vaak voor dan dit soort tokkiekonijnenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:23 schreef Richestorags het volgende:
De wereld zou een stuk mooier zijn als kamperwijven zoals Rachelle zich niet zouden voortplanten.
Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Dit is geen willekeurige bijstander die dit toevallig filmt en er niks mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:27 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?
Dit is een net zo primitieve reactie als van de dame in kwestie.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:41 schreef Sjemm het volgende:
[..]
Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.
Heel primair inderdaadquote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meerquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?
Nou ja, wellicht is het een foutje, of wellicht zie ik het verkeerd. een foutje maken kan natuurlijk gewoon, dat overkomt mij ook wel eens. Vandaar dat ik even opheldering vraagquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
Vals dilemma.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:14 schreef Sjemm het volgende:
[..]
Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.
Daar ben ik het wel mee eens. Al die primitieve reacties van mensen die haar wel even in elkaar gaan tikken en dat soort dingen vind ik altijd zeer treurig. Dat soort internethelden zie je onder berichten van straattuig en pedofielen. Ik snap er niks van.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vals dilemma.
Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.
Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
Maar wat is daar het nut van?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:33 schreef timmmmm het volgende:
Dat vind ik wat anders als mensen laten zien wat er gebeurd is overigens, dat staat er los van
Hoe zie je dat zo snel?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:16 schreef 3M1N3M het volgende:
Ey maar wat voor homo’s lopen daar altijd rond bij die filmpjes..
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.quote:
Dat haar IQ dat van Einstein niet benaderd was me ook al zonder deze overweging duidelijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:42 schreef SeLang het volgende:
Hoe dom ben je dan, als je zoiets ook nog eens laat filmen zodat er een waterdicht bewijs is bij een eventuele aanklacht en zo'n filmpje tot in de eeuwigheid op internet te vinden is en je je hele leven blijft achtervolgen
Twee mensen die ruziemaken en dan helemaal losgaan heb ik niet zo'n moeite mee moet ik zeggen. Er was hier afgelopen maand ofzo ook een filmpje van zo'n pauperjoch die keihard uithaalt naar een meisje en zij naar hem. Daar zou ik dit soort naming en shaming bij afkeuren. Waar twee kijven, hebben er twee schuld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:36 schreef danos het volgende:
Meeste filmpjes tot nu toe waren niet zo geregisseerd als deze, dat vind ik het kwalijke. Vechtpartijen op middelbare scholen waar de een de ander afrost en niemand iets doet zijn van alle tijden.
Ik hoop dat Rachella en haar familie nog jaren mogen genieten van dit stukje beeldmateriaal.
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:41 schreef timmmmm het volgende:
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.
Het lijkt me vrij zeker dat zij dacht dat dat naar al haar vriendjes verspreid zou worden die haar dan allemaal heel stoer zouden vinden omdat ze een meisje knock-out slaat. Kleine back-fire dusquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
En dit is dus het soort genoegdoening waar ik heel veel moeite mee heb. Het is ook voor geen enkel probleem een oplossing, niet in dit specifieke geval en ook niet in algemene zin.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:49 schreef timmmmm het volgende:
Van mij mag gewoon bekend worden wie welk misdrijf heeft begaan. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
Als een van je vrienden iemand licht mishandeld en jij grijpt niet in kom je in aanmerking voor een taakstraf. Laat staan als je het aanmoedigt en faciliteert.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
Dus als je zogenaamd te dom zou zijn om de gevolgen van het mishandelen van anderen in te zien moet je beschermd worden, maar als je - om maar eens wat te noemen - door financiële experts verleid wordt tot het afsluiten van een rommelhypotheek mag je daar wél de rest van je leven door achtervolgd worden...quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
Ze heeft al toegegeven dat het primitief hoorde te zijn, eiquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.
Ik had ook al gezien dat ze in verwarring was gebracht door de stelligheid die zo vaak gepaard gaat met onwetendheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:27 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ze heeft al toegegeven dat het primitief hoorde te zijn, ei![]()
twitter:POL_Haarlem twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 00:37:14Ivm mishandeling meisje in #Haarlem zijn maandagavond 2 verdachten; de vermoedelijke filmer en -dader, aangehouden. Verder onderzoek volgt. reageer retweet
Dat gaat veel te ver.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
Kans is alleen aanwezig dat ze n lagere/geen straf krijgt omdat ze al genoeg gestraft is door de media. O, en een rachella franke haatpagina op FB, gaat wmb vrij ver...
Ja, dat dusquote:
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.
Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.
Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
En dan denk je dat je er wel vanaf bent als je straks naar het MBO gaat. Oh nee, toch niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.![]()
Daarbij natuurlijk ook erg leuk voor een middelbare scholier dat er door de hele school filmpjes gaan van hoe je wordt neergeslagen. En vanuit de daders komt het natuurlijk ook niet voor dat ze het vooral heel stoer vinden dat zo'n filmpje heel Nederland rondgaat.
Nee joh, hartstikke mooi dat naming & shaming. Daar gaan we verder mee komen.
Ik heb op die naam gezocht op FB maar ik vond alleen ene hoogblonde pasgetrouwde zeer gezellige troela, dat zal 'r wel niet zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef TorroFernandes het volgende:
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.![]()
Die strafmaat stelt toch al niet veel voor, dus die digitale schandpaal.............quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:03 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ja, dat dus
Sowieso is het bij dit soort dingen dan misschien wel 'leuk' om mensen op internet zwart te maken, maar het gevolg is in het geval van strafrechtelijke vervolging dus wel dat er vaak een lagere strafmaat uit voortkomt.
En vervolgens gaan dezelfde mensen die zo hard hebben lopen roepen over die persoon, janken over de te lage straf...
Dit meisje is zwaar fout, klopt helemaal, maar dit is én niet handig voor de slachtoffers, én zij heeft de gevolgen hiervan niet overzien (zo werken de hersenen van pubers nou eenmaal) en verdient het niet dat ze hier de rest van haar leven op aangekeken gaat worden.
Maar dat zal hopelijk wel meevallen.
je hebt haar voor de zekerheid toch wel een doodsbedreiging gestuurd, of niet dan???quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb op die naam gezocht op FB maar ik vond alleen ene hoogblonde pasgetrouwde zeer gezellige troela, dat zal 'r wel niet zijn.
Bezint eer ge begint.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Kunnen pubers nog niet. Lang niet iedere volwassene kan dat, zelfs.quote:
Echt he, dat er nog mensen zijn die verticaal filmenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:11 schreef venomsnake het volgende:
Die kneus die aan het filmen is dan, hoe triest.
En daarom zijn er in de verschillende leeftijden verschillende strafmaten.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
Ik zou het wel weten als het mijn dochter was.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Zoals ik in mei 2009 van alle zwarte Swifts een spiegel kapotschopte, jazeker.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:28 schreef Twiitch het volgende:
je hebt haar voor de zekerheid toch wel een doodsbedreiging gestuurd, of niet dan???
Noem je dit een ruzie?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Dit is geen schoolpleinruzie, dat andere kind had niet eens de kans zichzelf te verdedigen, dit is zware mishandeling.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Ik noem dit geen ruzie, dit is gewoon bewust iemand in 1 klap proberen knock out te staan.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Dat een schoolpleinruzie noemen. Dit is gewoon zinloos geweld. Het slachtoffer kreeg niet eens de kans te reageren. Eigen schuld, dikke bult, domme trut dat het is.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:24 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat een schoolpleinruzie noemen. Dit is gewoon zinloos geweld. Het slachtoffer kreeg niet eens de kans te reageren. Eigen schuld, dikke bult, domme trut dat het is.
Vroegah had je nog eerlijke ruzies op het schoolplein en stond niet iedereen als een debiel met een VHS te filmen.
Gaat hem niet worden. What gets on the internet stays on the internet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Op wat voor pauperschool zat jij dan?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:31 schreef quirina het volgende:
[..]
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Link?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:54 schreef Toto69 het volgende:
Ze hebben de filmer ook gevonden (naam en toenaam), allejezus wat een lelijk joch
Tering, met wat voor niveau ben ik hier aan het discussierenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:31 schreef quirina het volgende:
[..]
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Man man man. Als jij je nou eens namens de Nederlanders gaat verontschuldigen voor deze laffe streek.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:33 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, wat een duo die Janneke141 en Xa1pt...
Allebei mengen ze zich in dit topic zonder ook maar één woord van veroordeling uit te spreken over deze walgelijke mishandeling, overtuigend beeldmateriaal ten spijt.
Gelukkig gaat Xa1pt morgen weer verder met het relativeren van het Marokkanen-probleem, terwijl Janneke141 discriminatie van homo's gaat goedpraten.
Wat een stel.
Net zo primitief als mensen die op gebak gaan trakteren als mensen met een andere mening in elkaar geslagen, of erger, worden, toch?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vals dilemma.
Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.
Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
Papa Henk , Moeder Rita en Ome Harry zijn nog nooit zo trots geweest.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Ligt er aan he. Heeft het slachtoffer aangifte gedaan? Zo niet, dan had de politie dit nooit geweten en hadden ze niets kunnen doen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 13:51 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet wanneer het gebeurd is en wanneer ze het filmpje zelf (?!) online geslingerd hebben, maar ik mag hopen dat de politie ook zo adequaat gereageerd zou hebben als het niet viral was gegaan.
Gelijk heb jequote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,
Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,
Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
Nee, een andere moraal dan de jouwe. Maar dat onderscheid zal wel te ingewikkeld zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
Ja, dat staat al een paar keer in dit topic.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:40 schreef Janneke141 het volgende:
Ze is inmiddels trouwens gearresteerd, net als de filmer.
Morgen staan ze weer buiten. En niet meer doen he ! krijgen ze nog te horen van de politie.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:40 schreef Janneke141 het volgende:
Ze is inmiddels trouwens gearresteerd, net als de filmer.
Ze hebben er vast van geleerd. Dat ze het in het vervolg niet moeten filmen, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:41 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Morgen staan ze weer buiten. En niet meer doen he ! krijgen ze nog te horen van de politie.
Dat ligt wel voor de hand ja. Het is in ons land gebruikelijk om bij dit soort delicten de straf pas uit te voeren nadat de rechter zich daarover heeft uitgesproken.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:41 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Morgen staan ze weer buiten. En niet meer doen he ! krijgen ze nog te horen van de politie.
Echt zo'n varkentje dat nu hysterisch loopt te huilen op het bureau.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:40 schreef Janneke141 het volgende:
Ze is inmiddels trouwens gearresteerd, net als de filmer.
quote:Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming. Meer informatie.
Iddquote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:23 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit is geen schoolpleinruzie, dat andere kind had niet eens de kans zichzelf te verdedigen, dit is zware mishandeling.
Ik denk dat de ouders van Rachelle Franke zich in de handjes mogen wrijven dat er geen ernstig letsel is ontstaan.
Ik begin een patroon te zien hier...quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, een andere moraal dan de jouwe. Maar dat onderscheid zal wel te ingewikkeld zijn.
Eens.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:23 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit is geen schoolpleinruzie, dat andere kind had niet eens de kans zichzelf te verdedigen, dit is zware mishandeling.
Ik denk dat de ouders van Rachelle Franke zich in de handjes mogen wrijven dat er geen ernstig letsel is ontstaan.
Vechtpartijen zijn pas recentelijk uitgevonden.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 15:29 schreef Ringo het volgende:
Wat is er nou zo eigentijds aan deze knock out? Gebeurde vroeger net zo.
[/quote]quote:Op dinsdag 5 mei 2015 15:14 schreef Reefer het volgende:
De digitale schandpaal. Ik vraag mij af of dit over 1/5/10 jaar nog terug te vinden is.
Maar misschien is 10 jaar digitale schandpaal straf genoeg.
[quote=Google]
Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming. Meer informatie.
Dat betekent niet dat er geen reden is om ermee op te houden.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 15:29 schreef Ringo het volgende:
Wat is er nou zo eigentijds aan deze knock out? Gebeurde vroeger net zo.
Houd daar mee op! Nu! Allemaal!quote:Op dinsdag 5 mei 2015 17:11 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Dat betekent niet dat er geen reden is om ermee op te houden.
Als iemand niet meer opkijkt van mishandeling zegt dat waarschijnlijk meer over de sociale omgeving waarin hij of zij zich begeeft. Ik heb dit soort klappen "vroeger" nooit uitgedeeld zien worden op de middelbare school...quote:Op dinsdag 5 mei 2015 15:29 schreef Ringo het volgende:
Wat is er nou zo eigentijds aan deze knock out? Gebeurde vroeger net zo.
De reden dat veel mensen zo geschokt reageren, is omdat geweld steeds zeldzamer wordt.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 17:56 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als iemand niet meer opkijkt van mishandeling zegt dat waarschijnlijk meer over de sociale omgeving waarin hij of zij zich begeeft. Ik heb dit soort klappen "vroeger" nooit uitgedeeld zien worden op de middelbare school...
Dit soort excessief geweld (waaronder bijv. ook die kopschoppers) op volstrekt willekeurige personen is in mijn optiek altijd al een zeldzaamheid geweest.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De reden dat veel mensen zo geschokt reageren, is omdat geweld steeds zeldzamer wordt.
Dat valt wel mee.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dit soort excessief geweld (waaronder bijv. ook die kopschoppers) op volstrekt willekeurige personen is in mijn optiek altijd al een zeldzaamheid geweest.
Dat is wel waar. Vroeger was het bij ons eigenlijk iedere dag wel knokken op het schoolplein. Dan werd je na 5 minuten uit elkaar gehaald, bloed afwassen en weer terug in de klas. Daar werd niets over in de krant geschreven. Men vond het toen normaal dat jongens soms vochten.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt wel mee.
De samenleving is in z'n geheel een stuk minder gewelddadig geworden. En nee, dat betekent niet dat dit niet erg is. Wel toont het aan waarom de verontwaardiging zo groot is.
Vroeger werden veel geschillen opgelost met de vuist.
Ben daar toevallig een interessant boek over aan het lezen: artikel over boek in kwestie
Fijn voor je. Als ik bij herhaling users zie die hun eigen mening tot waarheid verheffen, dan ga ik daar bij herhaling hetzelfde op reageren.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 16:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik begin een patroon te zien hier...
Maar het was blijkbaar een beeldspraak die te ingewikkeld was.
Het verschil tussen industriële geluidsoverlast en het geluid van een kinderspeelplaats is te ingewikkeld voor je?
Die vrouw een ontheffing geven voor dat overpad is zeker te ingewikkeld?
En goed voor de woordenschat zou het alleen maar zijn als er ook nog iets met betekenissen werd gedaan, maar dat is weer te ingewikkeld voor de doelgroep.
Ik verdedig geen bezit, ik verdedig vrijheid. Maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.
Beetje "verheven" misschien?
Overigens hier ook geen fan van "naming" en "shaming" al vind ik het in deze case wel verleidelijk.
Dit filmpje toch van een heel andere orde dan een beetje vechten... Het is het kwaad in haar puurste gedaante.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is wel waar. Vroeger was het bij ons eigenlijk iedere dag wel knokken op het schoolplein. Dan werd je na 5 minuten uit elkaar gehaald, bloed afwassen en weer terug in de klas. Daar werd niets over in de krant geschreven. Men vond het toen normaal dat jongens soms vochten.
Volgens mij is de verontwaardiging zo groot omdat we hier kinderen zien die het blijkbaar heel leuk vinden om met voorbedachte rade en zonder dat er enige aanleiding toe is een onschuldig meisje knock-out te slaan. Dat laat het filmpje namelijk duidelijk zien.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:08 schreef KoosVogels het volgende:
De samenleving is in z'n geheel een stuk minder gewelddadig geworden. En nee, dat betekent niet dat dit niet erg is. Wel toont het aan waarom de verontwaardiging zo groot is.
Nee, geweld is alleen een oplossing voor de echte tokiesquote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:55 schreef DO2 het volgende:
Als dat meisje nu vooraf had geroepen: "Hey, vuile vieze kutzeug! Je moeder is een hoer! Oh, en je vader kan de kanker krijgen!", dan hadden we toch heel anders naar zo'n klap gekeken, nietwaar?
De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Fijn voor je. Als ik bij herhaling users zie die hun eigen mening tot waarheid verheffen, dan ga ik daar bij herhaling hetzelfde op reageren.
Stel je niet zo aan, man.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit filmpje toch van een heel andere orde dan een beetje vechten... Het is het kwaad in haar puurste gedaante.![]()
Tegenwoordig krijg je dan een preventieve hersenscan, praat de psycholoog je gewetensvol een trauma aan en wordt je school voor het gerecht gedaagd.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 18:22 schreef LXIV het volgende:
Dat is wel waar. Vroeger was het bij ons eigenlijk iedere dag wel knokken op het schoolplein. Dan werd je na 5 minuten uit elkaar gehaald, bloed afwassen en weer terug in de klas. Daar werd niets over in de krant geschreven. Men vond het toen normaal dat jongens soms vochten.
Vroeger hadden we geen telefoon met camera, nee.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 20:41 schreef sp3c het volgende:
dat is toch wel iets anders dan wat we vroeger meemaakten hoor
Dit is gewoon psychopathisch en ernstig gestoord gedrag en van een totaal andere orde dan een ruzie op een schoolplein die een beetje uit de hand loopt.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 20:41 schreef sp3c het volgende:
nou dit is wel gewoon een beetje gek natuurlijk
als 1 van die 2 meisjes die ruzie met elkaar stonden te maken ineens had uitgehaald dan had ik gezegd .... mjah ... mwah ... kids will be kids
hier komt iemand met cameraman en al ff tussenbeiden om lachend 1 van die kutten te suckerpunchen
dat is toch wel iets anders dan wat we vroeger meemaakten hoor
Juist.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:47 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dit is gewoon psychopathisch en ernstig gestoord gedrag en van een totaal andere orde dan een ruzie op een schoolplein die een beetje uit de hand loopt.
Als iemand dit ogenschijnlijk uit het niets doet om 'lollig' te zijn, zou je je als ouders en school etc. toch ernstig zorgen moeten maken.
Hij schijnt op zijn moeder te lijken.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:54 schreef Toto69 het volgende:
Ze hebben de filmer ook gevonden (naam en toenaam), allejezus wat een lelijk joch
Dat komt er van.....quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
Kans is alleen aanwezig dat ze n lagere/geen straf krijgt omdat ze al genoeg gestraft is door de media. O, en een rachella franke haatpagina op FB, gaat wmb vrij ver...
Wat de rechter ook beslist: de naam Niels Eizema is intussen al bekend.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt het antwoord al gekregen: medeplichtigheid.
Nee, hoor. Jij hebt je te gedragen naar de wet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 22:19 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Dat komt er van.....
Wanneer rechters flutstraffen blijven uitspreken, moet de bevolking toch zelf in actie komen.
Je wilt binnenkort met een hooivork en rookbommen naar Haarlem afreizen?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 22:19 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Dat komt er van.....
Wanneer rechters flutstraffen blijven uitspreken, moet de bevolking toch zelf in actie komen.
Ik mag zo nu en dan graag een beetje overdrijven Martin.quote:
Oh nee, ik heb begrip voor het gevoel van machteloosheid van mensen bij uitspraken van de rechter en het feit dat mensen daardoor het recht in eigen hand gaan nemen is een logisch vervolg. Ik zal er zelf niet aan meedoen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 22:39 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je wilt binnenkort met een hooivork en rookbommen naar Haarlem afreizen?
Tja, als het nou een onthoofding was, dat is volgens youtube dan weer geen gewelddadige of gruwelijke content.quote:Op woensdag 6 mei 2015 12:20 schreef Vaatwastablet het volgende:
Het YouTube-filmpje is weer offline gehaald... waar slaat deze censuur op?
[ afbeelding ]
Youtube doet t beter dan Facebook.quote:Op woensdag 6 mei 2015 12:20 schreef Vaatwastablet het volgende:
Het YouTube-filmpje is weer offline gehaald... waar slaat deze censuur op?
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |