http://www.geenstijl.nl/m(...)er_kankergoed_o.htmlquote:Niemand in Nederland zó stoer als Rachel(le/la), de corpulente bemoeial met de losse handjes uit 't bovenstaande filmpje. Rachel kan er-rug hard slaan dankzij een hoop extra kilootjes aan haar lijf. Het liefst mishandelt ze kleine meisjes, maarrr alleen als de camera drrraait en het slachtoffer even niet oplet. Dan seint mevrouw haar cameraman in, geeft hij nog een paar laatste instructies ("niet door het beeld lopen") en creëren ze samen het 'perfecte' filmpje ("[alles] staat er kankergoed op"). Een geplande aanslag op een tenger kind. Bah. Eigenlijk is 't spijtig dat haar compagnon niet even z'n gezicht laat zien in 't ronduit misselijkmakende fragment. Zo'n knaap verdient immers minstens evenveel heat als Rachel, die haar prooi stiekempjes besluipt en onverwacht keihard in het gezicht ramt. Zó hard dat het meisje ogenschijnlijk knock-out tegen de grond klapt. Niemand grijpt in natuurlijk, omdat de show must go on. Hoe in GODSNAAM is het mogelijk, zo'n stelletje lafaards bijeen…
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.quote:Op maandag 4 mei 2015 20:53 schreef Grunge. het volgende:
Dit soort wijven. Gadverdamme. Gelukkig lost het zichzelf allemaal wel op meestal middels een loverboy of een paar mokkakinderen. Dan zijn ze in ieder geval van de straat. Sorry hoor, maar echt. Die bontkraagjes ook.
Ik ben wel blij dat dit soort pestgedrag met naam en toenaam tegenwoordig op het internet staat. Dat is dan weer de bright side van dat alles gefilmd wordt. Het 'slachtoffer' zal zelf wellicht/vast ook niet onschuldig zijn in de verhaal, maar dat je daar dan met z'n allen tegenover één meisje staat en dat zo'n reuzin haar nog eens zo'n mep geeft ook. Stelletje losers.
Ik zeg niet dat het tengere kind iets te verwijten valt, ik nam de optie even mee en zei dat het dan alsnog erg is.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.
Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.
Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Ik zie geen twee vechten?quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
De modepolitie alleen al kan haar zo bekeuren voor een keur aan overtredingen.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Het geslagen meisje was ruzie aan het maken met een ander meisje. Ik geloof daar ongetwijfeld dat beide partijen schuld hebben, dat valt niet te beoordelen.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Vmbo'ers solliciteren als ze groot zijn voor functies als metselaar, palletsorteerder of magazijnopruimer. Alsof daar een recruiter zit die ze even googelen gaat. Maakt voor hun toekomst derhalve weinig uit lijkt me.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Vrijwel elke werkgever googlet potentiele kandidaten tegenwoordig evenquote:Op maandag 4 mei 2015 21:51 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Vmbo'ers solliciteren als ze groot zijn voor functies als metselaar, palletsorteerder of magazijnopruimer. Alsof daar een recruiter zit die ze even googelen gaat. Maakt voor hun toekomst derhalve weinig uit lijkt me.
Hier vechten niet twee, hier is er eentje die met voorbedachte rade iemand onverwacht neerslaat. Dat gebeurde vroeger ook, maar kwam zo iemand ermee weg, nu staat het gelukkig op camera.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Je bent zelf verwerpelijk man.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:32 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Misschien is het filmpje gemanipuleerd. Het lijkt de telegraaf wel. Verwerpelijk dit.
Die laat toch gewoon die resultaten wissen door Google?quote:Op maandag 4 mei 2015 22:26 schreef ems. het volgende:
Treurige zaak. Gelukkig is er tegenwoordig internet-gerechtigheid. Hopelijk heeft ze nog lang last van haar google-kerfstok.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Kankermooie film! Ze klapt die bitch zo voor haar beugel! Alle haters in dit topic zijn gewoon mietjes zonder ballen om het zelf te doen.
Goed dat dat je altijd als eerste bij baldadige pubertjes gaat kijken of je even kan kotsen op hun facebook! Dat maakt indruk!quote:Op maandag 4 mei 2015 23:39 schreef Physsic het volgende:
Het ergste is misschien nog wel dat het hoofddoel was om dit goed op beeld te krijgen.
"Nee, nee, ga weg uit het beeld." "Klaar?" "Ja!"
Vind ik toch nog iets erger dan wanneer iemand niet doorheeft dat hij gefilmd wordt als hij iemand slaat.
En dat gelach achteraf ook.
En dat iedereen wegloopt op het moment dat ze op de grond ligt.![]()
Ze heeft haar Facebookaccount iniedergeval uren geleden al 'verwijderd'.
Als een blanke het doet is er niks aan de hand, dat weet je toch.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:22 schreef johnson555 het volgende:
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België?
syaign smoeno iz dtch in a dtch nwez stri duoz not add aynthnig tu teh striquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:22 schreef johnson555 het volgende:
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België?
ditquote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Hoe moet je anders haar facebook vinden?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Kapsalons moeten ook weten wie ze wel en niet willen aannemen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
En je moet haar Facebook vinden omdat?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe moet je anders haar facebook vinden?
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
quote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Alsof je over 6 jaar nog steeds makkelijk bij dit bericht komtquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kapsalons moeten ook weten wie ze wel en niet willen aannemen.
Om een kutbericht achter te laten. Duhhhh.quote:
Yep en terecht, voor je goed en wel begonnen bent doe je al niet meer mee.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |