Rachella uit Haarlem slaat tenger kind knock-out

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 02:27 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?

Dit is geen willekeurige bijstander die dit toevallig filmt en er niks mee te maken heeft.
Hij heeft dit doelbewust voor entertainment gefilmd en spoort zelfs die big nog aan, medeplichtig dus.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 08:41 schreef Sjemm het volgende:

[..]

Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.

Dit is een net zo primitieve reactie als van de dame in kwestie.

[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 05-05-2015 09:27:26 ]

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.

Heel primair inderdaad

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.

Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.

wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:17 schreef timmmmm het volgende:

[..]

wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?

Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer

Nou ja, wellicht is het een foutje, of wellicht zie ik het verkeerd. een foutje maken kan natuurlijk gewoon, dat overkomt mij ook wel eens. Vandaar dat ik even opheldering vraag

Om dan maar te zeggen dat ze het allemaal niet meer snapt gaat wel wat ver

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 08:49 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Heel primair inderdaad

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:14 schreef Sjemm het volgende:

[..]

Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.

Vals dilemma.

Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.

Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Vals dilemma.

Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.

Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.

Daar ben ik het wel mee eens. Al die primitieve reacties van mensen die haar wel even in elkaar gaan tikken en dat soort dingen vind ik altijd zeer treurig. Dat soort internethelden zie je onder berichten van straattuig en pedofielen. Ik snap er niks van.

Dat vind ik wat anders als mensen laten zien wat er gebeurd is overigens, dat staat er los van

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:33 schreef timmmmm het volgende:
Dat vind ik wat anders als mensen laten zien wat er gebeurd is overigens, dat staat er los van

Maar wat is daar het nut van?

Meeste filmpjes tot nu toe waren niet zo geregisseerd als deze, dat vind ik het kwalijke. Vechtpartijen op middelbare scholen waar de een de ander afrost en niemand iets doet zijn van alle tijden.

Ik hoop dat Rachella en haar familie nog jaren mogen genieten van dit stukje beeldmateriaal.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 02:16 schreef 3M1N3M het volgende:
Ey maar wat voor homo’s lopen daar altijd rond bij die filmpjes..

Hoe zie je dat zo snel?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:35 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar wat is daar het nut van?

Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.

Als straf/gerechtigheid vind ik het overigens ook wel mooi. Niemand zal over 20 jaar nog denken: 'nou, die ga ik niet aannemen, want dit en dat'. Maar op het gesprek als mevrouw kapster of whatever wil worden, zal het toch ter sprake komen. Er je leven lang mee geconfronteerd worden dat je zo iets doet, iemand een hersenbeschadiging slaan(want dat is iemand knock-out slaan in feite), mag dat van mij wel. Maar dat is niet de primaire reden, eerder een bijkomend gevolg van de bovenste twee

Hoe dom ben je dan, als je zoiets ook nog eens laat filmen zodat er een waterdicht bewijs is bij een eventuele aanklacht en zo'n filmpje tot in de eeuwigheid op internet te vinden is en je je hele leven blijft achtervolgen

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:36 schreef danos het volgende:
Meeste filmpjes tot nu toe waren niet zo geregisseerd als deze, dat vind ik het kwalijke. Vechtpartijen op middelbare scholen waar de een de ander afrost en niemand iets doet zijn van alle tijden.

Ik hoop dat Rachella en haar familie nog jaren mogen genieten van dit stukje beeldmateriaal.

Twee mensen die ruziemaken en dan helemaal losgaan heb ik niet zo'n moeite mee moet ik zeggen. Er was hier afgelopen maand ofzo ook een filmpje van zo'n pauperjoch die keihard uithaalt naar een meisje en zij naar hem. Daar zou ik dit soort naming en shaming bij afkeuren. Waar twee kijven, hebben er twee schuld.

Hier zijn twee mensen aan het ruzie maken en besluiten twee anderen, die daar verder niks te zoeken hebben, dat het wel leuk en stoer zal zijn om iemand keihard knock-out te slaan en het te filmen. Dát is het kwalijke

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:41 schreef timmmmm het volgende:
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.

Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.

Het lijkt me vrij zeker dat zij dacht dat dat naar al haar vriendjes verspreid zou worden die haar dan allemaal heel stoer zouden vinden omdat ze een meisje knock-out slaat. Kleine back-fire dus

Van mij mag gewoon bekend worden wie welk misdrijf heeft begaan. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

Sowieso is het wel een goed idee de samenleving te beschermen tegen iemand die het blijkbaar geaccepteerd vindt iemand zwaar te mishandelen voor wat streetcred. Wat ik eerder zei: dan vind ik het helemaal niet zo gek om te zeggen dat je er gewoon niet meer bijhoort. Bij de samenleving als geheel gewoon.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:49 schreef timmmmm het volgende:
Van mij mag gewoon bekend worden wie welk misdrijf heeft begaan. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

En dit is dus het soort genoegdoening waar ik heel veel moeite mee heb. Het is ook voor geen enkel probleem een oplossing, niet in dit specifieke geval en ook niet in algemene zin.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer

Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:

[..]

Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?

Als een van je vrienden iemand licht mishandeld en jij grijpt niet in kom je in aanmerking voor een taakstraf. Laat staan als je het aanmoedigt en faciliteert.

Zojuist dat filmpje voor het eerst aangeklikt op GeenStijl. Verschrikkelijk, wat een laf vies mormel is die Rachella zeg. Beetje iemand van achteren een klap op haar gezicht geven, dat meisje heeft nog geluk dat het alleen bij een beetje pijn is gebleven. En iedereen het ook normaal vinden... man man man. Ik snap dat niet he; die kids kijken toch ook op GeenStijl en zien toch ook dat dit soort laffe filmpjes op het internet belanden en dat daar vervolgens consequenties uit voorkomen in de vorm van politie e.d.
Zijn die nou gewoon zo dom of wat is het met dit soort volk?

Moest trouwens lachen om een reactie op GeenStijl;
Die meid is nog jong, maar nu al zo vet als een hoekhuis