Dus als je zogenaamd te dom zou zijn om de gevolgen van het mishandelen van anderen in te zien moet je beschermd worden, maar als je - om maar eens wat te noemen - door financiële experts verleid wordt tot het afsluiten van een rommelhypotheek mag je daar wél de rest van je leven door achtervolgd worden...quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
Ze heeft al toegegeven dat het primitief hoorde te zijn, eiquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.
Ik had ook al gezien dat ze in verwarring was gebracht door de stelligheid die zo vaak gepaard gaat met onwetendheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:27 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ze heeft al toegegeven dat het primitief hoorde te zijn, ei![]()
twitter:POL_Haarlem twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 00:37:14Ivm mishandeling meisje in #Haarlem zijn maandagavond 2 verdachten; de vermoedelijke filmer en -dader, aangehouden. Verder onderzoek volgt. reageer retweet
Dat gaat veel te ver.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
Kans is alleen aanwezig dat ze n lagere/geen straf krijgt omdat ze al genoeg gestraft is door de media. O, en een rachella franke haatpagina op FB, gaat wmb vrij ver...
Ja, dat dusquote:
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.
Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.
Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
En dan denk je dat je er wel vanaf bent als je straks naar het MBO gaat. Oh nee, toch niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.![]()
Daarbij natuurlijk ook erg leuk voor een middelbare scholier dat er door de hele school filmpjes gaan van hoe je wordt neergeslagen. En vanuit de daders komt het natuurlijk ook niet voor dat ze het vooral heel stoer vinden dat zo'n filmpje heel Nederland rondgaat.
Nee joh, hartstikke mooi dat naming & shaming. Daar gaan we verder mee komen.
Ik heb op die naam gezocht op FB maar ik vond alleen ene hoogblonde pasgetrouwde zeer gezellige troela, dat zal 'r wel niet zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef TorroFernandes het volgende:
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.![]()
Die strafmaat stelt toch al niet veel voor, dus die digitale schandpaal.............quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:03 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ja, dat dus
Sowieso is het bij dit soort dingen dan misschien wel 'leuk' om mensen op internet zwart te maken, maar het gevolg is in het geval van strafrechtelijke vervolging dus wel dat er vaak een lagere strafmaat uit voortkomt.
En vervolgens gaan dezelfde mensen die zo hard hebben lopen roepen over die persoon, janken over de te lage straf...
Dit meisje is zwaar fout, klopt helemaal, maar dit is én niet handig voor de slachtoffers, én zij heeft de gevolgen hiervan niet overzien (zo werken de hersenen van pubers nou eenmaal) en verdient het niet dat ze hier de rest van haar leven op aangekeken gaat worden.
Maar dat zal hopelijk wel meevallen.
je hebt haar voor de zekerheid toch wel een doodsbedreiging gestuurd, of niet dan???quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb op die naam gezocht op FB maar ik vond alleen ene hoogblonde pasgetrouwde zeer gezellige troela, dat zal 'r wel niet zijn.
Bezint eer ge begint.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Kunnen pubers nog niet. Lang niet iedere volwassene kan dat, zelfs.quote:
Echt he, dat er nog mensen zijn die verticaal filmenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:11 schreef venomsnake het volgende:
Die kneus die aan het filmen is dan, hoe triest.
En daarom zijn er in de verschillende leeftijden verschillende strafmaten.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
Ik zou het wel weten als het mijn dochter was.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Zoals ik in mei 2009 van alle zwarte Swifts een spiegel kapotschopte, jazeker.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:28 schreef Twiitch het volgende:
je hebt haar voor de zekerheid toch wel een doodsbedreiging gestuurd, of niet dan???
Noem je dit een ruzie?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Dit is geen schoolpleinruzie, dat andere kind had niet eens de kans zichzelf te verdedigen, dit is zware mishandeling.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Ik noem dit geen ruzie, dit is gewoon bewust iemand in 1 klap proberen knock out te staan.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Dat een schoolpleinruzie noemen. Dit is gewoon zinloos geweld. Het slachtoffer kreeg niet eens de kans te reageren. Eigen schuld, dikke bult, domme trut dat het is.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:24 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat een schoolpleinruzie noemen. Dit is gewoon zinloos geweld. Het slachtoffer kreeg niet eens de kans te reageren. Eigen schuld, dikke bult, domme trut dat het is.
Vroegah had je nog eerlijke ruzies op het schoolplein en stond niet iedereen als een debiel met een VHS te filmen.
Gaat hem niet worden. What gets on the internet stays on the internet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Op wat voor pauperschool zat jij dan?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:31 schreef quirina het volgende:
[..]
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Link?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:54 schreef Toto69 het volgende:
Ze hebben de filmer ook gevonden (naam en toenaam), allejezus wat een lelijk joch
Tering, met wat voor niveau ben ik hier aan het discussierenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:31 schreef quirina het volgende:
[..]
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Man man man. Als jij je nou eens namens de Nederlanders gaat verontschuldigen voor deze laffe streek.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:33 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, wat een duo die Janneke141 en Xa1pt...
Allebei mengen ze zich in dit topic zonder ook maar één woord van veroordeling uit te spreken over deze walgelijke mishandeling, overtuigend beeldmateriaal ten spijt.
Gelukkig gaat Xa1pt morgen weer verder met het relativeren van het Marokkanen-probleem, terwijl Janneke141 discriminatie van homo's gaat goedpraten.
Wat een stel.
Net zo primitief als mensen die op gebak gaan trakteren als mensen met een andere mening in elkaar geslagen, of erger, worden, toch?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vals dilemma.
Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.
Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
Papa Henk , Moeder Rita en Ome Harry zijn nog nooit zo trots geweest.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Ligt er aan he. Heeft het slachtoffer aangifte gedaan? Zo niet, dan had de politie dit nooit geweten en hadden ze niets kunnen doen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 13:51 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet wanneer het gebeurd is en wanneer ze het filmpje zelf (?!) online geslingerd hebben, maar ik mag hopen dat de politie ook zo adequaat gereageerd zou hebben als het niet viral was gegaan.
Gelijk heb jequote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,
Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,
Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |