http://www.geenstijl.nl/m(...)er_kankergoed_o.htmlquote:Niemand in Nederland zó stoer als Rachel(le/la), de corpulente bemoeial met de losse handjes uit 't bovenstaande filmpje. Rachel kan er-rug hard slaan dankzij een hoop extra kilootjes aan haar lijf. Het liefst mishandelt ze kleine meisjes, maarrr alleen als de camera drrraait en het slachtoffer even niet oplet. Dan seint mevrouw haar cameraman in, geeft hij nog een paar laatste instructies ("niet door het beeld lopen") en creëren ze samen het 'perfecte' filmpje ("[alles] staat er kankergoed op"). Een geplande aanslag op een tenger kind. Bah. Eigenlijk is 't spijtig dat haar compagnon niet even z'n gezicht laat zien in 't ronduit misselijkmakende fragment. Zo'n knaap verdient immers minstens evenveel heat als Rachel, die haar prooi stiekempjes besluipt en onverwacht keihard in het gezicht ramt. Zó hard dat het meisje ogenschijnlijk knock-out tegen de grond klapt. Niemand grijpt in natuurlijk, omdat de show must go on. Hoe in GODSNAAM is het mogelijk, zo'n stelletje lafaards bijeen…
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.quote:Op maandag 4 mei 2015 20:53 schreef Grunge. het volgende:
Dit soort wijven. Gadverdamme. Gelukkig lost het zichzelf allemaal wel op meestal middels een loverboy of een paar mokkakinderen. Dan zijn ze in ieder geval van de straat. Sorry hoor, maar echt. Die bontkraagjes ook.
Ik ben wel blij dat dit soort pestgedrag met naam en toenaam tegenwoordig op het internet staat. Dat is dan weer de bright side van dat alles gefilmd wordt. Het 'slachtoffer' zal zelf wellicht/vast ook niet onschuldig zijn in de verhaal, maar dat je daar dan met z'n allen tegenover één meisje staat en dat zo'n reuzin haar nog eens zo'n mep geeft ook. Stelletje losers.
Ik zeg niet dat het tengere kind iets te verwijten valt, ik nam de optie even mee en zei dat het dan alsnog erg is.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.
Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.
Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Ik zie geen twee vechten?quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
De modepolitie alleen al kan haar zo bekeuren voor een keur aan overtredingen.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Het geslagen meisje was ruzie aan het maken met een ander meisje. Ik geloof daar ongetwijfeld dat beide partijen schuld hebben, dat valt niet te beoordelen.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Vmbo'ers solliciteren als ze groot zijn voor functies als metselaar, palletsorteerder of magazijnopruimer. Alsof daar een recruiter zit die ze even googelen gaat. Maakt voor hun toekomst derhalve weinig uit lijkt me.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Vrijwel elke werkgever googlet potentiele kandidaten tegenwoordig evenquote:Op maandag 4 mei 2015 21:51 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Vmbo'ers solliciteren als ze groot zijn voor functies als metselaar, palletsorteerder of magazijnopruimer. Alsof daar een recruiter zit die ze even googelen gaat. Maakt voor hun toekomst derhalve weinig uit lijkt me.
Hier vechten niet twee, hier is er eentje die met voorbedachte rade iemand onverwacht neerslaat. Dat gebeurde vroeger ook, maar kwam zo iemand ermee weg, nu staat het gelukkig op camera.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Je bent zelf verwerpelijk man.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:32 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Misschien is het filmpje gemanipuleerd. Het lijkt de telegraaf wel. Verwerpelijk dit.
Die laat toch gewoon die resultaten wissen door Google?quote:Op maandag 4 mei 2015 22:26 schreef ems. het volgende:
Treurige zaak. Gelukkig is er tegenwoordig internet-gerechtigheid. Hopelijk heeft ze nog lang last van haar google-kerfstok.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:15 schreef Glazenmaker het volgende:
Kankermooie film! Ze klapt die bitch zo voor haar beugel! Alle haters in dit topic zijn gewoon mietjes zonder ballen om het zelf te doen.
Goed dat dat je altijd als eerste bij baldadige pubertjes gaat kijken of je even kan kotsen op hun facebook! Dat maakt indruk!quote:Op maandag 4 mei 2015 23:39 schreef Physsic het volgende:
Het ergste is misschien nog wel dat het hoofddoel was om dit goed op beeld te krijgen.
"Nee, nee, ga weg uit het beeld." "Klaar?" "Ja!"
Vind ik toch nog iets erger dan wanneer iemand niet doorheeft dat hij gefilmd wordt als hij iemand slaat.
En dat gelach achteraf ook.
En dat iedereen wegloopt op het moment dat ze op de grond ligt.![]()
Ze heeft haar Facebookaccount iniedergeval uren geleden al 'verwijderd'.
Als een blanke het doet is er niks aan de hand, dat weet je toch.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:22 schreef johnson555 het volgende:
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België?
syaign smoeno iz dtch in a dtch nwez stri duoz not add aynthnig tu teh striquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:22 schreef johnson555 het volgende:
Ah geen nationaliteit vermelding dit keer, alle autochtonen terug naar ehh België?
ditquote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Hoe moet je anders haar facebook vinden?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Kapsalons moeten ook weten wie ze wel en niet willen aannemen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
En je moet haar Facebook vinden omdat?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe moet je anders haar facebook vinden?
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
quote:Op maandag 4 mei 2015 21:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind het voor dit soort types oprecht heel fijn dat er aan naming and shaming gedaan wordt. Hier komt toch niets goeds meer van terecht, voor werkgevers heel fijn dat ze dit soort tuig nu lastig meer per ongeluk aan kunnen nemen.
Alsof je over 6 jaar nog steeds makkelijk bij dit bericht komtquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kapsalons moeten ook weten wie ze wel en niet willen aannemen.
Om een kutbericht achter te laten. Duhhhh.quote:
Yep en terecht, voor je goed en wel begonnen bent doe je al niet meer mee.quote:
De galg heeft comfortabele arm en nek steuntjes en een pluchen knuffel in plaats van een echte aasgier die de ogen uitplukt. Hoe kun je nou in vredesnaam voor zo'n persoon gaan fappen zonder dat je hun bloed als glijmiddel kan gebruiken?quote:
Tsja. Bierkaaitopic, ben ik bang.quote:
Sorry ik heb onbewust de schandpaal omgewisseld met wat ik eigenlijk wil voor iedere puber die een fout maakt.quote:
Nee, tuurlijk niet. Met d'r kop d'r tusse en volle flesse bier tegen die kop aan klappen jongen.quote:
Ik vind dat je zo niet met bier om moet gaan. Neem je woorden terug en biedt je excuses aan jij middeleeuwse barbaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Met d'r kop d'r tusse en volle flesse bier tegen die kop aan klappen jongen.
Er is ergens hier ver vandaan een Kalifaat.... Schilderswijk heet het, dacht ik.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Sorry ik heb onbewust de schandpaal omgewisseld met wat ik eigenlijk wil voor iedere puber die een fout maakt.
Ik heb er onderzoek naar gedaan en die eikels hebben geen respect voor traditie. In plaats van een mooie ambachtelijk gemaakte galg donderen ze daar mensen van kranen en bruggen af. Ik vind dat uitschot vermoorden wel met wat stijl mag.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is ergens hier ver vandaan een Kalifaat.... Schilderswijk heet het, dacht ik.
Pssst mirror kopuh?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:50 schreef quirina het volgende:
Het filmpje staat niet meer op youtube ivm pesterij..
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:50 schreef quirina het volgende:
Het filmpje staat niet meer op youtube ivm pesterij..
Ja vroeger liep je ook wel eens te matten op t schoolplein of worstelen voor de lol om te kijken wie t sterkste was. Geen haan die er naar kraaide.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit gebeurde vroeger toen camera's nog geen gemeengoed waren, ook weleens. Trieste actie hoor, van dat kind.... maar online schandpalen lopen lang door...
Nu is dit natuurlijk gewoon een vieze, smerige, schijnheilige teringklap....maar dan nog weet ik niet of ik het wel zo positief vind dat dit meisje hier nu mogelijk lang last van zal gaan hebben.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:02 schreef quirina het volgende:
[..]
Ja vroeger liep je ook wel eens te matten op t schoolplein of worstelen voor de lol om te kijken wie t sterkste was. Geen haan die er naar kraaide.
QFT.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het geslagen meisje was ruzie aan het maken met een ander meisje. Ik geloof daar ongetwijfeld dat beide partijen schuld hebben, dat valt niet te beoordelen.
Die teringbig die het dan echter nodig vindt om, omdat het er zo leuk uitziet op camera en ze zich dan stoer voelt terwijl ze met die hele ruzie niets te maken heeft, zo'n meisje KEIHARD knock-out te slaan, is gewoon niet goed in haar hoofd. Daar heeft het slachtoffer 0.0 schuld aan imo
Ze hield d'r aan d'r haar vast en sloeg op haar kaak.. Doet zeer, maar knock-out gaan lijkt me twijfelachtig..quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nu is dit natuurlijk gewoon een vieze, smerige, schijnheilige teringklap....maar dan nog weet ik niet of ik het wel zo positief vind dat dit meisje hier nu mogelijk lang last van zal gaan hebben.
Maar jij vind die online schandpaal dus wel een goed idee?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:05 schreef quirina het volgende:
[..]
Ze hield d'r aan d'r haar vast en sloeg op haar kaak.. Doet zeer, maar knock-out gaan lijkt me twijfelachtig..
Die koters mogen niet eens naar alcohol kijken, laat staan drinken.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:06 schreef Hathor het volgende:
wat een opwinding zo ineens in Haerlem, zeker iets teveel Jopen gezopen.
Ja dag , Het is normaal om iemand zomaar te gaan meppen zeker.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Het is ook normaal om dit te filmen?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ja dag , Het is normaal om iemand zomaar te gaan meppen zeker.
Nee natuurlijk niet, Maar dat kiest ze zelf voor met poseren en al,quote:
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:11 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, Maar dat kiest ze zelf voor met poseren en al,
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:
[..]
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
Die zich door de hele buurt laat neuken om rond te komen om zo haar kop te kunnen laten vollopen met goedkope huiswijn en aldi bier.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:
[..]
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Doen we goed hè? Oh, en het mag van de Fok!mods dus dan is het goed.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:
[..]
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
Slimme kids wel.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?
Who cares?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hebben ze dat filmpje zelf niet het internet op geslingerd dan?
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:
[..]
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
Beetje goeie hoer pakt al snel 1500 euro per week, en daar hoeft ze niet eens haar bed voor uit te komen, dat kan jij wel vergeten met je 40 urige werkweek op je stoffige kantoortje.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die zich door de hele buurt laat neuken om rond te komen om zo haar kop te kunnen laten vollopen met goedkope huiswijn en aldi bier.
Ja maar ik ben ook een hoer.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Beetje goeie hoer pakt al snel 1500 euro per week, en daar hoeft ze niet eens haar bed voor uit te komen, dat kan jij wel vergeten met je 40 urige werkweek op je stoffige kantoortje.
Oh..excuus.quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef quirina het volgende:
[..]
Het is een kind. Kinderen zien de gevolgen van hun (stomme) acties niet in.
Waarom nemen jullie het zo op voor dit tokkie meisje ?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wij zijn volwassen. Gelukkig helpen we de kinderen een handje door dit soort acties uit te vergroten op internet en te zorgen dat ze nooit meer van dit stempel afkomen.
In dit geval hebben ze wel gewoon een punt. Dit meisje moet je niet op internet met naam en toenaam bekendmaken. We hebben hier toch ook geen schandpaal meer op de markt?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet tegen dit soort moraliserende kut-users. Op de FP heb je er ook een paar. Altijd het hoogste woord over hoe anderen op nieuws reageren, vanuit een totaal misplaatst soort superioriteit, maar ondertussen doodleuk nalaten om ook maar één veroordelend woord te spreken over het wangedrag waar het topic over gaat.
Klopt, we hebben geen schandpaal meer op de markt. Maar de digitale schandpaal vind ik een prima instrument, zeker als er overtuigend beeldmateriaal bestaat. Overigens heeft Google tegenwoordig een soort functie die neerkomt op het recht om vergeten te worden. Je kunt zoekresultaten laten wissen. Al lijkt dit wijf me überhaupt niet iemand die ooit gaat solliciteren om werk te vinden.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In dit geval hebben ze wel gewoon een punt. Dit meisje moet je niet op internet met naam en toenaam bekendmaken. We hebben hier toch ook geen schandpaal meer op de markt?
Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:17 schreef k_man het volgende:
Vermoedelijke filmer en dader zijn inmiddels beide aangehouden, twittert de politie.
Medeplichtig aan mishandeling.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:18 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?quote:
Als jij op de uitkijk gaat staan terwijl je vriendjes een juwelier overvallen ben je zeker ook onschuldig?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
Aansporen tot geweldquote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:18 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?
Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jij op de uitkijk gaat staan terwijl je vriendjes een juwelier overvallen ben je zeker ook onschuldig?
Ja oke, maar wat voor straf staat daarop ?quote:
25 jaar tot levenslangquote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:28 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Ja oke, maar wat voor straf staat daarop ?
Nee ik vroeg het me eigenlijk serieus af maar oke.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou ja, misschien ben je gewoon aan het trollen. Kan ook.
Hij heeft gewoon gelijk. Maar dat zou alleen kunnen als diegene die het filmt zich daar op beroept en aangezien het niveautje te achterlijk om te schijten is daarzo zal dat wel niet. Daarbij komt ook nog dat de filmer zich verraadt door te zeggen dat de dader er kankergoed opstaat.quote:
Je hebt het antwoord al gekregen: medeplichtigheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:30 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Nee ik vroeg het me eigenlijk serieus af maar oke.
Natuurlijk heeft hij geen gelijk. Degene die filmt weet wat er gaat gebeuren, hij gaat er speciaal voor klaar staan en waarschuwt anderen om niet door het beeld te lopen. Dat voldoet prima aan medeplichtigheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Maar dat zou alleen kunnen als diegene die het filmt zich daar op beroept en aangezien het niveautje te achterlijk om te schijten is daarzo zal dat wel niet. Daarbij komt ook nog dat de filmer zich verraadt door te zeggen dat de dader er kankergoed opstaat.
quote:Medeplichtige, in het strafrecht, is de persoon die opzettelijk heeft bijgedragen tot het misdrijf, niet-noodzakelijke hulp heeft geboden, onderrichtingen heeft gegeven, wapens, werktuigen of andere middelen heeft verschaft, onderdak heeft verleend en/of op voorhand met zekerheid op de hoogte was of had kunnen zijn van het misdrijf.
Ik begrijp echt totaal niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Goed dat dat je altijd als eerste bij baldadige pubertjes gaat kijken of je even kan kotsen op hun facebook! Dat maakt indruk!
Correct. Met zo'n actie laat je keurig zien dat je met deze 'sociale vaardigheden' geen plaats verdient in onze normale samenleving.quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 04:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Correct. Met zo'n actie laat je keurig zien dat je met deze 'sociale vaardigheden' geen plaats verdient in onze normale samenleving.
Als je iemand een hersenbeschadiging slaat gewoon om stoer gevonden te worden op camera, vind ik er niks mis mee om gewoon tegen dat soort mensen te zeggen dat ze er niet meer bij horen.
Die Rachel moet eens gaan bedenken dat het misschien niet zo'n heel goed idee is om mensen knock-out te slaan, zeker als je er verder helemaal niets mee te maken hebt. Ik heb zo'n donkerbruin dat het niet aan die jongetjes ligt dat zij een misselijke grafkut is.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 04:55 schreef Impressme het volgende:
Die jongensTrieste zaak als jongetjes meisjes gaan filmen omdat ze zelf geen ballen hebben.
Die Rachel moet eens gaan bedenken wie je in je hoek wil, trieste jongetjes of wat toffe meiden.
Oja, dus het is straks gewoon onze schuld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:
[..]
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Hadden ze zich moeten bedenken voordat ze het filmpje zelf online plaatsten.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Als ze hun kind Rachella hebben genoemd is de kans 100 procent dat het Kampers / Vogelaarwijk Tokkies zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 07:13 schreef hvan het volgende:
Wat zullen haar ouders spijt hebben dat ze geen condoom hebben gebruikt. Wat een triest kind zeg. Komt niet meer goed
Jammergenoeg planten mensen met een hoger i.q. zich wat minder vaak voor dan dit soort tokkiekonijnenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:23 schreef Richestorags het volgende:
De wereld zou een stuk mooier zijn als kamperwijven zoals Rachelle zich niet zouden voortplanten.
Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Dit is geen willekeurige bijstander die dit toevallig filmt en er niks mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:27 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?
Dit is een net zo primitieve reactie als van de dame in kwestie.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:41 schreef Sjemm het volgende:
[..]
Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.
Heel primair inderdaadquote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meerquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?
Nou ja, wellicht is het een foutje, of wellicht zie ik het verkeerd. een foutje maken kan natuurlijk gewoon, dat overkomt mij ook wel eens. Vandaar dat ik even opheldering vraagquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
Vals dilemma.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:14 schreef Sjemm het volgende:
[..]
Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.
Daar ben ik het wel mee eens. Al die primitieve reacties van mensen die haar wel even in elkaar gaan tikken en dat soort dingen vind ik altijd zeer treurig. Dat soort internethelden zie je onder berichten van straattuig en pedofielen. Ik snap er niks van.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vals dilemma.
Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.
Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
Maar wat is daar het nut van?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:33 schreef timmmmm het volgende:
Dat vind ik wat anders als mensen laten zien wat er gebeurd is overigens, dat staat er los van
Hoe zie je dat zo snel?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:16 schreef 3M1N3M het volgende:
Ey maar wat voor homo’s lopen daar altijd rond bij die filmpjes..
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.quote:
Dat haar IQ dat van Einstein niet benaderd was me ook al zonder deze overweging duidelijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:42 schreef SeLang het volgende:
Hoe dom ben je dan, als je zoiets ook nog eens laat filmen zodat er een waterdicht bewijs is bij een eventuele aanklacht en zo'n filmpje tot in de eeuwigheid op internet te vinden is en je je hele leven blijft achtervolgen
Twee mensen die ruziemaken en dan helemaal losgaan heb ik niet zo'n moeite mee moet ik zeggen. Er was hier afgelopen maand ofzo ook een filmpje van zo'n pauperjoch die keihard uithaalt naar een meisje en zij naar hem. Daar zou ik dit soort naming en shaming bij afkeuren. Waar twee kijven, hebben er twee schuld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:36 schreef danos het volgende:
Meeste filmpjes tot nu toe waren niet zo geregisseerd als deze, dat vind ik het kwalijke. Vechtpartijen op middelbare scholen waar de een de ander afrost en niemand iets doet zijn van alle tijden.
Ik hoop dat Rachella en haar familie nog jaren mogen genieten van dit stukje beeldmateriaal.
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:41 schreef timmmmm het volgende:
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.
Het lijkt me vrij zeker dat zij dacht dat dat naar al haar vriendjes verspreid zou worden die haar dan allemaal heel stoer zouden vinden omdat ze een meisje knock-out slaat. Kleine back-fire dusquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
En dit is dus het soort genoegdoening waar ik heel veel moeite mee heb. Het is ook voor geen enkel probleem een oplossing, niet in dit specifieke geval en ook niet in algemene zin.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:49 schreef timmmmm het volgende:
Van mij mag gewoon bekend worden wie welk misdrijf heeft begaan. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
Als een van je vrienden iemand licht mishandeld en jij grijpt niet in kom je in aanmerking voor een taakstraf. Laat staan als je het aanmoedigt en faciliteert.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |