Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?quote:
Als jij op de uitkijk gaat staan terwijl je vriendjes een juwelier overvallen ben je zeker ook onschuldig?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
Aansporen tot geweldquote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:18 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Maar waarvoor kan je die cameraman (Camerapussy) echt straf geven dan ?
Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Als jij op de uitkijk gaat staan terwijl je vriendjes een juwelier overvallen ben je zeker ook onschuldig?
Ja oke, maar wat voor straf staat daarop ?quote:
25 jaar tot levenslangquote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:28 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Ja oke, maar wat voor straf staat daarop ?
Nee ik vroeg het me eigenlijk serieus af maar oke.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou ja, misschien ben je gewoon aan het trollen. Kan ook.
Hij heeft gewoon gelijk. Maar dat zou alleen kunnen als diegene die het filmt zich daar op beroept en aangezien het niveautje te achterlijk om te schijten is daarzo zal dat wel niet. Daarbij komt ook nog dat de filmer zich verraadt door te zeggen dat de dader er kankergoed opstaat.quote:
Je hebt het antwoord al gekregen: medeplichtigheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:30 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Nee ik vroeg het me eigenlijk serieus af maar oke.
Natuurlijk heeft hij geen gelijk. Degene die filmt weet wat er gaat gebeuren, hij gaat er speciaal voor klaar staan en waarschuwt anderen om niet door het beeld te lopen. Dat voldoet prima aan medeplichtigheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. Maar dat zou alleen kunnen als diegene die het filmt zich daar op beroept en aangezien het niveautje te achterlijk om te schijten is daarzo zal dat wel niet. Daarbij komt ook nog dat de filmer zich verraadt door te zeggen dat de dader er kankergoed opstaat.
quote:Medeplichtige, in het strafrecht, is de persoon die opzettelijk heeft bijgedragen tot het misdrijf, niet-noodzakelijke hulp heeft geboden, onderrichtingen heeft gegeven, wapens, werktuigen of andere middelen heeft verschaft, onderdak heeft verleend en/of op voorhand met zekerheid op de hoogte was of had kunnen zijn van het misdrijf.
Ik begrijp echt totaal niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Goed dat dat je altijd als eerste bij baldadige pubertjes gaat kijken of je even kan kotsen op hun facebook! Dat maakt indruk!
Correct. Met zo'n actie laat je keurig zien dat je met deze 'sociale vaardigheden' geen plaats verdient in onze normale samenleving.quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 04:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Correct. Met zo'n actie laat je keurig zien dat je met deze 'sociale vaardigheden' geen plaats verdient in onze normale samenleving.
Als je iemand een hersenbeschadiging slaat gewoon om stoer gevonden te worden op camera, vind ik er niks mis mee om gewoon tegen dat soort mensen te zeggen dat ze er niet meer bij horen.
Die Rachel moet eens gaan bedenken dat het misschien niet zo'n heel goed idee is om mensen knock-out te slaan, zeker als je er verder helemaal niets mee te maken hebt. Ik heb zo'n donkerbruin dat het niet aan die jongetjes ligt dat zij een misselijke grafkut is.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 04:55 schreef Impressme het volgende:
Die jongensTrieste zaak als jongetjes meisjes gaan filmen omdat ze zelf geen ballen hebben.
Die Rachel moet eens gaan bedenken wie je in je hoek wil, trieste jongetjes of wat toffe meiden.
Oja, dus het is straks gewoon onze schuld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:26 schreef quirina het volgende:
[..]
ja en daardoor later geen baan kunnen krijgen en daardoor afglijden en eindigen als bijstandsmoedertje..
Hadden ze zich moeten bedenken voordat ze het filmpje zelf online plaatsten.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:28 schreef Jahr00n het volgende:
Waar twee vechten hebben twee schuld. Dit is gewoon iemand aan de digitale schandpaal nagelen. Wagelijk, hele toekomst van haar weg door een vechtpartij.
Als ze hun kind Rachella hebben genoemd is de kans 100 procent dat het Kampers / Vogelaarwijk Tokkies zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 07:13 schreef hvan het volgende:
Wat zullen haar ouders spijt hebben dat ze geen condoom hebben gebruikt. Wat een triest kind zeg. Komt niet meer goed
Jammergenoeg planten mensen met een hoger i.q. zich wat minder vaak voor dan dit soort tokkiekonijnenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:23 schreef Richestorags het volgende:
De wereld zou een stuk mooier zijn als kamperwijven zoals Rachelle zich niet zouden voortplanten.
Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
En dit moet met naam en toenaam omdat...?
Dit is geen willekeurige bijstander die dit toevallig filmt en er niks mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:27 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Nee maar politie wou toch dat voorvallen werden gefilmd ?
Dit is een net zo primitieve reactie als van de dame in kwestie.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:41 schreef Sjemm het volgende:
[..]
Omdat de straffen in dit land nergens op slaan. Valt me altijd tegen dat bijna nooit niemand dit soort uitschot op straat tegen komt en terecht even een paar tikken verkoopt. Als de wet en straffen zo laag zijn dat ze een lachertje blijven, is dit soort naming and shaming, en eventueel eigen rechter spelen zeer begrijpelijk.
Heel primair inderdaadquote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 08:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is een net zo primaire reactie als van de dame in kwestie.
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meerquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wat we op het filmpje zien is een primaire reactie? Kan je dat standpunt wellicht onderbouwen?
Nou ja, wellicht is het een foutje, of wellicht zie ik het verkeerd. een foutje maken kan natuurlijk gewoon, dat overkomt mij ook wel eens. Vandaar dat ik even opheldering vraagquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
quote:
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
Vals dilemma.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:14 schreef Sjemm het volgende:
[..]
Jij hebt liever een paar uurtjes schoffelen voor dit tuig, waarna ze volgende week weer lekker verder gaan zeker.
Daar ben ik het wel mee eens. Al die primitieve reacties van mensen die haar wel even in elkaar gaan tikken en dat soort dingen vind ik altijd zeer treurig. Dat soort internethelden zie je onder berichten van straattuig en pedofielen. Ik snap er niks van.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vals dilemma.
Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.
Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
Maar wat is daar het nut van?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:33 schreef timmmmm het volgende:
Dat vind ik wat anders als mensen laten zien wat er gebeurd is overigens, dat staat er los van
Hoe zie je dat zo snel?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:16 schreef 3M1N3M het volgende:
Ey maar wat voor homo’s lopen daar altijd rond bij die filmpjes..
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.quote:
Dat haar IQ dat van Einstein niet benaderd was me ook al zonder deze overweging duidelijk.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:42 schreef SeLang het volgende:
Hoe dom ben je dan, als je zoiets ook nog eens laat filmen zodat er een waterdicht bewijs is bij een eventuele aanklacht en zo'n filmpje tot in de eeuwigheid op internet te vinden is en je je hele leven blijft achtervolgen
Twee mensen die ruziemaken en dan helemaal losgaan heb ik niet zo'n moeite mee moet ik zeggen. Er was hier afgelopen maand ofzo ook een filmpje van zo'n pauperjoch die keihard uithaalt naar een meisje en zij naar hem. Daar zou ik dit soort naming en shaming bij afkeuren. Waar twee kijven, hebben er twee schuld.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:36 schreef danos het volgende:
Meeste filmpjes tot nu toe waren niet zo geregisseerd als deze, dat vind ik het kwalijke. Vechtpartijen op middelbare scholen waar de een de ander afrost en niemand iets doet zijn van alle tijden.
Ik hoop dat Rachella en haar familie nog jaren mogen genieten van dit stukje beeldmateriaal.
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:41 schreef timmmmm het volgende:
Tweeledig. Informeren en ontmoedigen. Ik vind het heel goed dat men wanneer ze zulk tuig voor zich krijgen, wéten wie ze voor zich hebben en dat het tuig is. Je stelde gisteren zelf, terecht, dat kinderen de gevolgen van hun daden niet kunnen overzien. Zo ver kunnen ze niet vooruit denken, mogelijke gevolgen inschatten. Het is echter niet zo dat ze met gegeven mogelijke gevolgen geen rekening kunnen houden. Nou, kinderen die dit lezen hoeven één gevolg niet meer zelf te bedenken. Die bedenken zich wel twee keer als ze iemand overal op internet, voor jeugd een even belangrijke wereld als de echte wereld, uitgekotst zien worden om zo'n debiele daad.
Het lijkt me vrij zeker dat zij dacht dat dat naar al haar vriendjes verspreid zou worden die haar dan allemaal heel stoer zouden vinden omdat ze een meisje knock-out slaat. Kleine back-fire dusquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
En dit is dus het soort genoegdoening waar ik heel veel moeite mee heb. Het is ook voor geen enkel probleem een oplossing, niet in dit specifieke geval en ook niet in algemene zin.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:49 schreef timmmmm het volgende:
Van mij mag gewoon bekend worden wie welk misdrijf heeft begaan. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Misschien bedoelde Janneke Primitief, maar snapt ze het allemaal even niet meer
Als een van je vrienden iemand licht mishandeld en jij grijpt niet in kom je in aanmerking voor een taakstraf. Laat staan als je het aanmoedigt en faciliteert.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 02:25 schreef 3M1N3M het volgende:
[..]
Hij heeft haar niet aangeraakt toch ?
Ik bedoel, ik praat niet goed wat hij deed, maar hij heeft niet echt iets gedaan waar je hem ''op papier'' straf voor kan geven toch ?
Dus als je zogenaamd te dom zou zijn om de gevolgen van het mishandelen van anderen in te zien moet je beschermd worden, maar als je - om maar eens wat te noemen - door financiële experts verleid wordt tot het afsluiten van een rommelhypotheek mag je daar wél de rest van je leven door achtervolgd worden...quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
Ze heeft al toegegeven dat het primitief hoorde te zijn, eiquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of het is gewoon goed Nederlands, maar denken mensen dat het fout is omdat ze hun eigen beperkingen tot norm verheffen.
Ik had ook al gezien dat ze in verwarring was gebracht door de stelligheid die zo vaak gepaard gaat met onwetendheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:27 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ze heeft al toegegeven dat het primitief hoorde te zijn, ei![]()
twitter:POL_Haarlem twitterde op dinsdag 05-05-2015 om 00:37:14Ivm mishandeling meisje in #Haarlem zijn maandagavond 2 verdachten; de vermoedelijke filmer en -dader, aangehouden. Verder onderzoek volgt. reageer retweet
Dat gaat veel te ver.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
Kans is alleen aanwezig dat ze n lagere/geen straf krijgt omdat ze al genoeg gestraft is door de media. O, en een rachella franke haatpagina op FB, gaat wmb vrij ver...
Ja, dat dusquote:
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zegt dat het tengere kind iets te verwijten valt? Voor hetzelfde geld word zij gewoon iedere keer geplaagd op school en kan ze niks terugdoen. Er was in ieder geval geen enkele dreiging van haar uit.
Wat ik nog veel erger vind is dat het ook voorkomt dat iemand op zo'n manier doodgeslagen wordt. Dan roept de advocaat van de dader dat "er vast een zwakke plek in de hersenen was", of wanneer het slachtoffer met het hoofd op een stoeprand valt "De dader heeft deze stoep toch niet aangelegd". En loze termen als "Waar er twee vechten, hebben er twee schuld". Op dit filmpje kun je zien dat de agressie van één kant kwam en dat er echt zo hard mogelijk uitgehaald werd.
Was dit nu niet gefilmd en was het tengere meisje gewoon doodgeslagen, dan had de dader en de omstanders vast een heel ander verloop gezworen en was dit meisje gezien haar minderjarige leeftijd er relatief soepel vanaf gekomen. Daarom is naming and shaming goed, al voorkomt het maar één dode bij dit soort incidenten.
En dan denk je dat je er wel vanaf bent als je straks naar het MBO gaat. Oh nee, toch niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.![]()
Daarbij natuurlijk ook erg leuk voor een middelbare scholier dat er door de hele school filmpjes gaan van hoe je wordt neergeslagen. En vanuit de daders komt het natuurlijk ook niet voor dat ze het vooral heel stoer vinden dat zo'n filmpje heel Nederland rondgaat.
Nee joh, hartstikke mooi dat naming & shaming. Daar gaan we verder mee komen.
Ik heb op die naam gezocht op FB maar ik vond alleen ene hoogblonde pasgetrouwde zeer gezellige troela, dat zal 'r wel niet zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:13 schreef TorroFernandes het volgende:
Inderdaad, want nu kan op internet iedereen Rachella Franke op gaan zoeken en met een beetje pech de verkeerde vinden en die lastig gaan vallen. Helemaal top.![]()
Die strafmaat stelt toch al niet veel voor, dus die digitale schandpaal.............quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:03 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ja, dat dus
Sowieso is het bij dit soort dingen dan misschien wel 'leuk' om mensen op internet zwart te maken, maar het gevolg is in het geval van strafrechtelijke vervolging dus wel dat er vaak een lagere strafmaat uit voortkomt.
En vervolgens gaan dezelfde mensen die zo hard hebben lopen roepen over die persoon, janken over de te lage straf...
Dit meisje is zwaar fout, klopt helemaal, maar dit is én niet handig voor de slachtoffers, én zij heeft de gevolgen hiervan niet overzien (zo werken de hersenen van pubers nou eenmaal) en verdient het niet dat ze hier de rest van haar leven op aangekeken gaat worden.
Maar dat zal hopelijk wel meevallen.
je hebt haar voor de zekerheid toch wel een doodsbedreiging gestuurd, of niet dan???quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik heb op die naam gezocht op FB maar ik vond alleen ene hoogblonde pasgetrouwde zeer gezellige troela, dat zal 'r wel niet zijn.
Bezint eer ge begint.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Kunnen pubers nog niet. Lang niet iedere volwassene kan dat, zelfs.quote:
Echt he, dat er nog mensen zijn die verticaal filmenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:11 schreef venomsnake het volgende:
Die kneus die aan het filmen is dan, hoe triest.
En daarom zijn er in de verschillende leeftijden verschillende strafmaten.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mjah, ik snap je overweging, maar ik ben het niet met je eens. Dat het (met naam en toenaam) verspreiden van dit soort filmpjes preventief zou werken voor jongeren die niet gezegend zijn met al te veel hersencellen is een wat optimistische stelling die de nadelige gevolgen voor deze dame wat mij betreft niet rechtvaardigen. Het lijkt me wel vrij zeker dat zij de gevolgen zeker niet heeft overzien.
Ik zou het wel weten als het mijn dochter was.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Zoals ik in mei 2009 van alle zwarte Swifts een spiegel kapotschopte, jazeker.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:28 schreef Twiitch het volgende:
je hebt haar voor de zekerheid toch wel een doodsbedreiging gestuurd, of niet dan???
Noem je dit een ruzie?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Dit is geen schoolpleinruzie, dat andere kind had niet eens de kans zichzelf te verdedigen, dit is zware mishandeling.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Ik noem dit geen ruzie, dit is gewoon bewust iemand in 1 klap proberen knock out te staan.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:38 schreef bamibij het volgende:
Je leven kapot door een schoolpleinruzie..
Naming&shaming_!
Dat een schoolpleinruzie noemen. Dit is gewoon zinloos geweld. Het slachtoffer kreeg niet eens de kans te reageren. Eigen schuld, dikke bult, domme trut dat het is.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:24 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dat een schoolpleinruzie noemen. Dit is gewoon zinloos geweld. Het slachtoffer kreeg niet eens de kans te reageren. Eigen schuld, dikke bult, domme trut dat het is.
Vroegah had je nog eerlijke ruzies op het schoolplein en stond niet iedereen als een debiel met een VHS te filmen.
Gaat hem niet worden. What gets on the internet stays on the internet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:21 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze er alles aan gaan doen om die video van het web te laten verdwijnen denk je niet?
Het zijn kinderen, een schoolpleinruzie.
Ik praat de klap niet goed, dat zullen Rachelle's ouders ook niet doen gok ik.
Maar die video met naam en toenaam..dat verpest d'r rest van haar leven als dat op t web blijft staan. Een toekomstige werkgever hoeft maar even haar naam te googlen..
Op wat voor pauperschool zat jij dan?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:31 schreef quirina het volgende:
[..]
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Link?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:54 schreef Toto69 het volgende:
Ze hebben de filmer ook gevonden (naam en toenaam), allejezus wat een lelijk joch
Tering, met wat voor niveau ben ik hier aan het discussierenquote:Op dinsdag 5 mei 2015 12:31 schreef quirina het volgende:
[..]
Vroeger "eerlijke" ruzies? Haha.
Het was al vechten als je geen merkkleding aan had, of omdat je gewoon een hekel aan iemand had. Of gewoon om tof te doen tegenover je vrienden. Of andere flauwekul.
Dat doen pubers.
Man man man. Als jij je nou eens namens de Nederlanders gaat verontschuldigen voor deze laffe streek.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:33 schreef Elfletterig het volgende:
Geweldig, wat een duo die Janneke141 en Xa1pt...
Allebei mengen ze zich in dit topic zonder ook maar één woord van veroordeling uit te spreken over deze walgelijke mishandeling, overtuigend beeldmateriaal ten spijt.
Gelukkig gaat Xa1pt morgen weer verder met het relativeren van het Marokkanen-probleem, terwijl Janneke141 discriminatie van homo's gaat goedpraten.
Wat een stel.
Net zo primitief als mensen die op gebak gaan trakteren als mensen met een andere mening in elkaar geslagen, of erger, worden, toch?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vals dilemma.
Maar los daarvan; het is niet aan ons, of aan een forum, of aan welke buitenstaander dan ook, om een straf te gaan verzwaren als we vinden dat die niet streng genoeg is.
Oog-om-oog-reacties noem ik in dit soort situaties *ahum* primitief.
Papa Henk , Moeder Rita en Ome Harry zijn nog nooit zo trots geweest.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 11:42 schreef de_boswachter het volgende:
Ik vraag me af hoe die ouders van de ' dader ' reageerden toen ze dat filmpje onder ogen kregen?
Gepaste trots of toch een ernstig gesprek met mevrouw Rachella ?
Ligt er aan he. Heeft het slachtoffer aangifte gedaan? Zo niet, dan had de politie dit nooit geweten en hadden ze niets kunnen doen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 13:51 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet wanneer het gebeurd is en wanneer ze het filmpje zelf (?!) online geslingerd hebben, maar ik mag hopen dat de politie ook zo adequaat gereageerd zou hebben als het niet viral was gegaan.
Gelijk heb jequote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,
Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 14:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
En dan heb je nog van die idioten hier op het forum die het voor dat meisje Rachella opnemen want ooh wat zielig ze kan nu nooit solliciteren en dit filmpje blijft der altijd achtervolgen. Ja moet je maar niet zo achterlijk zijn om iemand een knal te verkopen en je ook nog eens laat filmen. Ze heeft dit gedaan voor aandacht nou die heeft ze gekregen dan moeten mensen nu niet zitten miepen,
Iedereen die het voor dit meisje opneemt is achterlijk en heeft een scheve moraal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |