quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:51 schreef r_one het volgende:
Beetje afhankelijk welke kant het met WGR opgaat.
Dat bedoel ik dusquote:Op woensdag 17 juni 2015 01:37 schreef Queller het volgende:
Dat een vraag beantwoord is, is nog nooit een reden geweest voor een slotje. Als reacties je niet aanstaan, dan edit je die. Ik probeer niet zinloos vervelend te zijn, maar FOK! WGR wordt er imho niet beter op als mods gaan sluiten om onjuiste redenen of omdat ze ergens geen behoefte aan hebben.
Vind je het erg bezwaarlijk? Het stuk SC had wel met moderatie te maken, we hadden het niet over wat koetjes en wat kalfjes.quote:Op woensdag 17 juni 2015 01:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Bedoelde het stuk SC in dit topic maar door je post vraag ik me ineens af.
Wat heeft een SC in WGR te zoeken?
Maakt mij niet uit een SC in WGR maar vroeg me af waarom die er is.quote:Op woensdag 17 juni 2015 03:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Vind je het erg bezwaarlijk? Het stuk SC had wel met moderatie te maken, we hadden het niet over wat koetjes en wat kalfjes.
En juist dát bedoel ik met rigide:quote:Op woensdag 17 juni 2015 03:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat stuk SC hier in FB is wel erg incrowd en past in mijn ogen niet op een subforum dat open en serieus wil overkomen voor mensen die er niet zo vaak komen.
Ik zie er echt geen kwaad in en kan me niet voorstellen dat een keer wat SC met een nieuwe mod meteen mensen afschrikt.quote:Op woensdag 17 juni 2015 03:29 schreef r_one het volgende:
Ik hoop niet dat WGR zo rigide wordt dat er nauwelijks nog 'speelruimte' is. Dan is voor mij de schwung eraf.
Het was slechts een opmerking van een user die regelmatig kijkt in WGR en soms wat post.quote:Op woensdag 17 juni 2015 03:54 schreef r_one het volgende:
[..]
En juist dát bedoel ik met rigide:
[..]
Ik zie er echt geen kwaad in en kan me niet voorstellen dat een keer wat SC met een nieuwe mod meteen mensen afschrikt.
Maar goed. Waar hebben we het eigenlijk over ... een beetje dollen ... geen flamewar of kliekjesvorming ...
Oke, helder. Ik hoop oprecht dat je dat ook gewoon blijft doen.quote:Op woensdag 17 juni 2015 04:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het was slechts een opmerking van een user die regelmatig kijkt in WGR en soms wat post.
Ja hoor, komen interessante dingen voorbij in WGR op zijn tijd en soms kan ik het niet laten om mijn praktische wat minder juridisch onderbouwde tips te geven.quote:Op woensdag 17 juni 2015 04:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Oke, helder. Ik hoop oprecht dat je dat ook gewoon blijft doen.
WGR zoals WGR bedoeld is dusquote:Op woensdag 17 juni 2015 04:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja hoor, komen interessante dingen voorbij in WGR op zijn tijd en soms kan ik het niet laten om mijn praktische wat minder juridisch onderbouwde tips te geven.
Om er geen SC van te maken is mijn mening dat het gesloten topic door nieuwe mod op het randje was, is het echt of een troll?quote:
Geen idee. Wel een kuttopic dus slotje lijkt me niet helemaal onterecht.quote:Op woensdag 17 juni 2015 04:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Om er geen SC van te maken is mijn mening dat het gesloten topic door nieuwe mod op het randje was, is het echt of een troll?
Ben zelf absoluut ongeschikt als mod en laat het oordeel daarom geheel aan hun over.quote:Op woensdag 17 juni 2015 04:31 schreef r_one het volgende:
[..]
Geen idee. Wel een kuttopic dus slotje lijkt me niet helemaal onterecht.
Neequote:Op woensdag 17 juni 2015 04:20 schreef Monopoly het volgende:
IMHO een terechte slot op het topic. Het antwoord was al gegeven, en TS ging over in een discussie over karma, wat uiteindelijk niet het doel was van het topic. Topic was ontspoord. Het staat TS vrij om het opnieuw te proberen natuurlijk. We kunnen over wetgeving veel discussiëren, vooral hoe het te interpreteren. Maar een topic dat afglijdt door een side-discussie is soms niet meer te redden.
Maar goed, dat is mijn mening, ik ben geen moderator, althans nog niet![]()
WGR werd heel goed gemod vind ik; je merkte het nauwelijks. Iets minder van die bagger FOK!-one liners en het is volgens mij zoals bedoeld.quote:Op woensdag 17 juni 2015 03:29 schreef r_one het volgende:
Dat bedoel ik dus![]()
Deels ook het gevolg van het nieuwe beleid, denk ik. Ik hoop niet dat WGR zo rigide wordt dat er nauwelijks nog 'speelruimte' is. Dan is voor mij de schwung eraf.
Eens. En ik ben daar al mee opgehouden dus dat scheelt al de helft.quote:Op woensdag 17 juni 2015 09:08 schreef Queller het volgende:
WGR werd heel goed gemod vind ik; je merkte het nauwelijks. Iets minder van die bagger FOK!-one liners en het is volgens mij zoals bedoeld.
Daaromquote:Op woensdag 17 juni 2015 09:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Eens. En ik ben daar al mee opgehouden dus dat scheelt al de helft.
Aangezien het er nog steeds over gaat, lijkt het mij van welquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:11 schreef Nizno het volgende:
Ik ben weer wakker, of in elk geval iets dat er op lijkt.
Aangezien het topic inmiddels een stuk verder gevorderd is weet ik niet of er nog behoefte is aan een babbel.
Zeg het maar, wat wil je van me weten.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:16 schreef Peter het volgende:
[..]
Aangezien het er nog steeds over gaat, lijkt het mij van wel
WGR werd al gemod volgens het beleid (er was namelijk helemaal geen beleidquote:Op woensdag 17 juni 2015 09:08 schreef Queller het volgende:
WGR werd heel goed gemod vind ik; je merkte het nauwelijks. Iets minder van die bagger FOK!-one liners en het is volgens mij zoals bedoeld.
Precies wat ik bedoelde te zeggenquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:27 schreef Five_Horizons het volgende:
WGR werd al gemod volgens het beleid (er was namelijk helemaal geen beleid). De reden dat ik geregeld in discussie mocht met users daarover. Dat slotje (zou ik inderdaad niet gezet hebben) is niet echt door dat beleid, lijkt me?
In nagenoeg elk topic ontstaan op een gegeven moment uitlopers van discussies naar alle kanten. Niet altijd reden om te editten, zeker geen reden om te sluiten. TS vraagt absoluut niet hoe hij kan frauderen; hij vraagt of hij ermee kan wegkomen als hij niet betaalt voor een cursus. Dat is echt heel iets anders.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:29 schreef Nizno het volgende:
Oke, over het sluiten van het betreffende topic, Het ging op een gegeven moment alleen nog over karma, het hoofdonderwerp was niet echt meer ter sprake het ging alleen nog over het gedrag van TS. Daarnaast was het op een gegeven moment alleen nog zuigen.
En ik blijf er ook nog bij dat TS min of meer binnen kwam met de vraag of hij de instantie waar hij de cursus gevolgd had kon laten benadelen door niet te betalen omdat hij niet op de intekenlijst stond.
Als ik alle posts had moeten verwijderen die niet meer over de basis gingen en de reacties op die posts dan hadden we mogelijk nog 5 posts over gehouden waarbij ik van mening ben dat het daarna was gegaan over waarom die posts verwijderd waren en had ik nog meer mogen modden.
Het antwoord was al duidelijk dus het was voor TS niet schadelijk om deze actie te ondernemen.
Ik ben niet van mening dat het met het nieuwe beleid te maken heeft. Wel met een mening over hoe het topic liep.
Je noemt mij nog ex-mod?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:36 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind het
A) niet heel professioneel dat de helft van dit topic een of andere verkapte SC is geworden. Maak dan een 'welkom Nizno'-topic en ga daar lekker keuvelen
B) niet echt boeiend dat een matig topic van een matige TS wordt gesloten
C) niet echt chique dat 3 ex-mods hier nu een verse blauwe even en plein public gaan vertellen wat ze wel en niet moet doen of laten.
quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:36 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind het
A) niet heel professioneel dat de helft van dit topic een of andere verkapte SC is geworden. Maak dan een 'welkom Nizno'-topic en ga daar lekker keuvelen
B) niet echt boeiend dat een matig topic van een matige TS wordt gesloten
C) niet echt chique dat 3 ex-mods hier nu een verse blauwe even en plein public gaan vertellen wat ze wel en niet moet doen of laten.
Peter, mono en five_h?quote:
Neuh, Queller ookquote:
NEINquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dus jij mag het wel zeggen en ik niet? Ga alsjeblieft ergens anders spelen....
Ik weet niet of een terugkeermod nou zo'n goed idee isquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:38 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vond jou wel kandidaat #1 voor deze plek hier eigenlijk
En dat is nou precies je werk. Gefeliciteerd.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:29 schreef Nizno het volgende:
Als ik alle posts had moeten verwijderen die niet meer over de basis gingen en de reacties op die posts dan hadden we mogelijk nog 5 posts over gehouden waarbij ik van mening ben dat het daarna was gegaan over waarom die posts verwijderd waren en had ik nog meer mogen modden.
Tis net als met de mode, alles van vroeger komt terugquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:40 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik weet niet of een terugkeermod nou zo'n goed idee is
Ik mag hopen dat zij dat niet zouden doen. Hooguit zou jij dat moeten doen, desnoods na wat discussie achter de schermen, maar ik zou het vreemd vinden als andere mods het weer openmikken.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:41 schreef Nizno het volgende:
I Ik heb ook aangegeven dat als Sjeen of Mahar of Mark een andere mening was toegedaan zij het wel zouden openen.
of dat ze mij terugfluiten over mijn slot, dat mag ook uiteraard. Maar aangezien ik aan heb gegeven in FB dat wanneer zij vonden dat het topic weer open mocht ze dat mochten doen heb ik op voorhand die vrijheid aan hun gegeven om mij te overrulen.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat zij dat niet zouden doen. Hooguit zou jij dat moeten doen, desnoods na wat discussie achter de schermen, maar ik zou het vreemd vinden als andere mods het weer openmikken.
Bedankt. Kun je dat topic dan ook centraal maken? Nu staat het topic van vorig jaar nog centraal in de index.quote:
Ik moest onnatuurlijk hard lachen. Dacht aan paars-oranje gordijnen, macrame, én aan mezelfquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:42 schreef Loveless85 het volgende:
Tis net als met de mode, alles van vroeger komt terug
Die steek ik in mijn zak.quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Zoals gezegd: dat zou zeer raar staan. Je moet gewoon staan voor je beslissing. Dus jij besluit een slotje te plaatsen, dan hebben anderen daar maar gewoon af te blijven. (of ik het in dit geval nu met je eens ben of niet).
Leuke discussies kan dat opleveren. Jij bent net zo goed mod als Mark, Maharbal of Sjeen
ik heb even gegokt hoe ik dat moest doen. Klopt het?quote:Op woensdag 17 juni 2015 10:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bedankt. Kun je dat topic dan ook centraal maken? Nu staat het topic van vorig jaar nog centraal in de index.
Eensch. Volledig eensch. En ik hoop dat op dezelfde basis wordt doorgemod en er niet door het nieuwe beleid in een stuip wordt gesprongen, dat was mijn punt.quote:Op woensdag 17 juni 2015 09:08 schreef Queller het volgende:
WGR werd heel goed gemod vind ik; je merkte het nauwelijks. Iets minder van die bagger FOK!-one liners en het is volgens mij zoals bedoeld.
kloptquote:Op woensdag 17 juni 2015 11:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Niet lullig bedoelt maar een maharbal en tante sjeen zijn redelijk onzichtbaar in wgr. Dus als er dan een nieuwe blauwe actief bezig gaat dan valt dat op. Waarmee ik niet wil zeggen dat het slecht is.
Thanks (geloof ikquote:Op woensdag 17 juni 2015 11:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Niet lullig bedoelt maar een maharbal en tante sjeen zijn redelijk onzichtbaar in wgr. Dus als er dan een nieuwe blauwe actief bezig gaat dan valt dat op. Waarmee ik niet wil zeggen dat het slecht is.
Ik beloof dat ik niet in een stuip zal springen. Dit topic sluiten had voor mij ook niet direct met het nieuwe beleid te maken, eerder met mijn inzicht.quote:Op woensdag 17 juni 2015 12:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Eensch. Volledig eensch. En ik hoop dat op dezelfde basis wordt doorgemod en er niet door het nieuwe beleid in een stuip wordt gesprongen, dat was mijn punt.
Dan mag jij blijvenquote:Op woensdag 17 juni 2015 12:32 schreef Nizno het volgende:
Ik beloof dat ik niet in een stuip zal springen. Dit topic sluiten had voor mij ook niet direct met het nieuwe beleid te maken, eerder met mijn inzicht.
gelukkig! En ik heb je nog steeds in mijn achterhoofd.quote:
Wat? Dat je onzichtbaar bent?quote:
jup... Ivm werk ben ik tijdens kantooruren niet zichtbaar genoeg naar mijn zin. Daarbuiten lijk ik ineens ook een leven te hebben.quote:
Dus toch een mens en geen robot.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:23 schreef Sjeen het volgende:
[..]
jup... Ivm werk ben ik tijdens kantooruren niet zichtbaar genoeg naar mijn zin. Daarbuiten lijk ik ineens ook een leven te hebben.
Graag gedaanquote:Op donderdag 18 juni 2015 00:21 schreef Sylvana het volgende:
Ik weet niet wie die posts net verwijderd heeft, maar dankjewel
hoi nizno , hoe kom je aan die naam? had je nog niet eerder gezien? welke achtergrond heb jezelf?quote:Op donderdag 18 juni 2015 00:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
Graag gedaan
Ik dacht geen slapende honden wakker maken door te editten maar gewoon te verwijderen zodat morgen niet wordt afgevraagd waarom er ge-edit is.
Naam gekregen van Danny in 2009.quote:Op donderdag 18 juni 2015 01:09 schreef Thezappa het volgende:
[..]
hoi nizno , hoe kom je aan die naam? had je nog niet eerder gezien? welke achtergrond heb jezelf?
goed dat er een vrouw bij komt
Yep, Nickchange toendertijd.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:05 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar je account bestaat al sinds 2002? Of heb je de naam veranderd?
Als er nog op een post van toen gereageerd wordt en hij niet binnen het nieuwe beleid valt dan maak ik een keuze.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:02 schreef Amplifier het volgende:
[..]
Jezus wat ben jij fanatiek zeg. Zelfs posts uit 2013 worden door jou nog gemod
FB / [FOK! SERIOUS REQUEST ACTIE!] One time offer! Verander je username!quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:05 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maar je account bestaat al sinds 2002? Of heb je de naam veranderd?
Wauw, jij bent goed aan het zoeken geweestquote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:08 schreef Godtje het volgende:
[..]
FB / [FOK! SERIOUS REQUEST ACTIE!] One time offer! Verander je username!
20 seconde.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:09 schreef Nizno het volgende:
[..]
Wauw, jij bent goed aan het zoeken geweest
![]()
Toch vind ik het netjesquote:
Topic lichtelijk leeg gegooid.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:48 schreef Isdatzo het volgende:
Haal deze post dan ook weg: WGR / Inbeslagname uitlaat wegens rijden zonder dB-killer
De ongeveer 10 posts die gebruiker in kwestie geplaatst heeft bestaan enkel en alleen uit gestook en gezuig.
Je bent niet handig bezig als je een nieuwe gebruiker meteen dit als eerste opmerking geeft.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 23:30 schreef hpeopjes het volgende:
Tsjongejonge, het was maar een geintje hoor! Gelijk die mod over d'r toeren...
Nou, dan zeg ik het maar gewoon direct. Ik vind jou een bruut slechte mod.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 23:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
Je bent niet handig bezig als je een nieuwe gebruiker meteen dit als eerste opmerking geeft.
Ik hoop dat je de link hebt gelezen.
ow en klagen over moderatie en dergelijke kun je gezellig hier doen.
ik denk dat je gewoon moet wennenquote:Op zondag 21 juni 2015 09:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, dan zeg ik het maar gewoon direct. Ik vind jou een bruut slechte mod.
Ik ben blij met je feedback.quote:Op zondag 21 juni 2015 09:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nou, dan zeg ik het maar gewoon direct. Ik vind jou een bruut slechte mod.
Al actie op ondernomenquote:Op dinsdag 23 juni 2015 21:36 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Kan TS in dit topic niet gemaand worden iets meer moeite in zijn topic te steken?
Bvd.
Vooral dat laatste. En begint vervolgens gefrustreerd te fulmineren.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:22 schreef Scorpie het volgende:
WGR / Waarom een rechtzaak aanspannen? Kan wel dicht. Antwoorden zijn gegeven en TS weigert zijn situatie toe te lichten.
de manier waarop was wel even anders dan deze manier. Je kan gewoon hier komen melden of een TR maken, maar dat hoeft niet in een topic zelf geroepen te worden.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:23 schreef Queller het volgende:
[..]
Ja, mijn verzoek daartoe ge-edit. Die is lekker
Wat jij wilt meidquote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
de manier waarop was wel even anders dan deze manier. Je kan gewoon hier komen melden of een TR maken, maar dat hoeft niet in een topic zelf geroepen te worden.
quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:22 schreef Scorpie het volgende:
WGR / Waarom een rechtzaak aanspannen? Kan wel dicht. Antwoorden zijn gegeven en TS weigert zijn situatie toe te lichten.
Ik neem het even meequote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Vooral dat laatste. En begint vervolgens gefrustreerd te fulmineren.
quote:Op dinsdag 23 juni 2015 21:36 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Kan TS in dit topic niet gemaand worden iets meer moeite in zijn topic te steken?
Bvd.
gesloten en verwezen naar zijn oude topic.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:23 schreef Queller het volgende:
[..]
Ja, mijn verzoek daartoe ge-edit. Die is lekker
quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:22 schreef Scorpie het volgende:
WGR / Waarom een rechtzaak aanspannen? Kan wel dicht. Antwoorden zijn gegeven en TS weigert zijn situatie toe te lichten.
TS aangesproken in een open post. Misschien dat het duidelijk wordt.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Vooral dat laatste. En begint vervolgens gefrustreerd te fulmineren.
Ik las het. Zo te zien doet TS geen van beide, laat het topic doodbloeden (en opent over een paar dagen topic #4 met dezelfde instelling).quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:42 schreef Nizno het volgende:
[..]
[..]
TS aangesproken in een open post. Misschien dat het duidelijk wordt.
dat verwijs ik hem naar topic #3quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik las het. Zo te zien doet TS geen van beide, laat het topic doodbloeden (en opent over een paar dagen topic #4 met dezelfde instelling).
Desalwelteplus: mijn dank
Mag jouw post gequote worden of rust er copyright op?quote:
Alle berichten die ik plaats rust copyright op uiteraardquote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Mag jouw post gequote worden of rust er copyright op?
Had ik al gezegd dat je een waardige vervanger voor Five bent?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:42 schreef Nizno het volgende:
[..]
[..]
TS aangesproken in een open post. Misschien dat het duidelijk wordt.
die koester ikquote:Op dinsdag 23 juni 2015 23:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Had ik al gezegd dat je een waardige vervanger voor Five bent?
Ik zat al op de nieuwe te wachten, maar was even wat anders gaan doenquote:
Gaan we doenquote:Op dinsdag 30 juni 2015 03:29 schreef r_one het volgende:
WGR / FAQ en huishoudelijke zaken...
Toevallig nog weer eens doorgelezen (op zoek naar de 'topic mag wel dicht'-policy); er staat nogal wat gedateerde en feitelijk onjuiste info in (ingehaald door de tijd). Wordt het niet eens tijd de FAQ eens grondig te herzien en te actualiseren?
Hulp nodig?quote:
quote:
Als jij punten ziet welke achterhaald zijn mag je ze met alle liefde van mij herschrijven.quote:
Lijkt me wel leuk ja. Hoe pakken we dat praktisch aan? Ik heb nog geen mod-rechten hequote:Op woensdag 1 juli 2015 15:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als jij punten ziet welke achterhaald zijn mag je ze met alle liefde van mij herschrijven.
Topquote:Op woensdag 1 juli 2015 15:47 schreef Nizno het volgende:
Als je een opzetje maakt welke je er in kwijt kan dan kan ik het topic voor je open zetten op de tijd dat we beiden online zijn en dat je het er in zet. Dan heb je zelf ook nog de eer dat je naampje er bij staat. Tenzij je die eer echt niet wilt, dan zet ik het er in
moet je wel even vermelden trouwens voor welk postnummer het in de plaats komt zodat ik de verwijzing kan aanpassen.
Heb je oudjes in gedachten?quote:Op woensdag 1 juli 2015 15:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Top![]()
Ik ga ermee aan de slag.
Wellicht zijn er nog meer oldbies die een bijdrage willen leveren, vooral op het gebeid van [G] ben ik niet echt thuis.(en bij [W] en [R] heb ik ook niet alle wijsheid in pacht).
Jawel, fiscale talenten als MaW bijvoorbeeld (of Maharbal maar die is al mod).quote:Op woensdag 1 juli 2015 15:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
Heb je oudjes in gedachten?
Hoeft wat mij betreft trouwens niet meteen een olbie te zijn, als een rechter zich net aanmeld en er tijd in wil steken mag dat ook
Uiteraard zullen we ze zelf ook in de gaten houden dat er geen rare dingen in komenquote:Op woensdag 1 juli 2015 15:58 schreef r_one het volgende:
Ik wil newbies niet discrimineren maar als ik kijk wat er de laatste tijd door eendagsvliegen aan onzin is geroeptoeterd hier in WGR, dan houd ik mijn hart een beetje vast.
Oke.quote:Op woensdag 1 juli 2015 16:11 schreef Nizno het volgende:
[..]
Uiteraard zullen we ze zelf ook in de gaten houden dat er geen rare dingen in komen
Er staat geen link in, Dus ik ben van mening dat het geen spam is. Kan iemand zijn die zich net heeft aangemeld en toevallig iets er over te zeggen heeft. Ik zie er niet direct spam in.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 00:23 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Spam account. 2 posts op Fok, website uit 2015. 100% zeker.
Tuurlijk wel. De site die gespammed wordt bestaat ook pas net. Als we dit goed gaan keuren ga ik mijn sites ook op deze manier spammen. Op relevante topics zoeken, leuk verhaaltje typen en je site erin plempen. Dan mag het blijkbaarquote:Op vrijdag 3 juli 2015 00:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
Er staat geen link in, Dus ik ben van mening dat het geen spam is. Kan iemand zijn die zich net heeft aangemeld en toevallig iets er over te zeggen heeft. Ik zie er niet direct spam in.
En daarnaast vind ik dit niet bepaald een toegevoegde waarde in het topic. Een TR of hier in de FB melden is beter. Daarom heb ik je post met alleen de quote en spam ook meteen verwijderd.
en inmiddels deze gequote post ook.
Oke, ik heb de post aangepast en de sitenaam er uit gehaald.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 07:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. De site die gespammed wordt bestaat ook pas net. Als we dit goed gaan keuren ga ik mijn sites ook op deze manier spammen. Op relevante topics zoeken, leuk verhaaltje typen en je site erin plempen. Dan mag het blijkbaar
Ook knap trouwens dat Lotje 1992 al 2x over heeft kunnen stappen via die site, terwijl die site pas sinds 2015 online is.
Nee, 100% spam.
Ja in de OP, maar bij volgende reacties is het totaal niet meer overzichtelijkquote:Op vrijdag 3 juli 2015 10:41 schreef Nizno het volgende:
Ik snap jullie punt, voor mij was het wel duidelijk dat het bericht van drieklank was en niet van degene die hem geopend heeft.
Ik zal er eens even een lichtje over laten schijnen achter of we in de toekomst dit net als in R&P zo aan gaan pakken of niet.
Daar kom ik dus op terug.
quote:Op vrijdag 3 juli 2015 12:33 schreef Nizno het volgende:
Na overleg besloten dat TS zelf een nieuw topic kan openen, om het overzichtelijk te houden.
Dank jequote:Op vrijdag 3 juli 2015 12:35 schreef Nizno het volgende:
Zoals gezegd, ik kom er nu op terug. Sluitpost in huidige topic. En ik zal als laatste post na het slotje in het oude topic ook even melden dat TS zelf een nieuw topic kan openen.
[..]
nee, TS komt hier met de vraag. En heeft blijkbaar nog niet gebeld. Dus dan is de opmerking, wat zei **** toen je belde een onzin opmerking.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:19 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Soms is het gewoon echt van toepassing he
Nee waarom zou ik dat lezen? Je kan wel heel erg diep op dingen in gaan maar in dit geval was het echt beter geweest eerst te bellen.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee, TS komt hier met de vraag. En heeft blijkbaar nog niet gebeld. Dus dan is de opmerking, wat zei **** toen je belde een onzin opmerking.
Dit staat letterlijk in de MED die jij voor je ging reageren vast wel gelezen hebt
TS vraagt hier op dit forum welke rechten hij heeft. Niet wat Simpel aan de telefoon gaat zeggen.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:35 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Nee waarom zou ik dat lezen? Je kan wel heel erg diep op dingen in gaan maar in dit geval was het echt beter geweest eerst te bellen.
Nee want Fok kan hem echt helpen en zijn eigen provider nietquote:Op maandag 6 juli 2015 23:38 schreef Nizno het volgende:
[..]
TS vraagt hier op dit forum welke rechten hij heeft. Niet wat Simpel aan de telefoon gaat zeggen.
Hij vraagt hier nogmaals, welke rechten hij heeft. Niet wat of zijn telefoonprovider gaat zeggen.quote:Op maandag 6 juli 2015 23:40 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Nee want Fok kan hem echt helpen en zijn eigen provider niet!!!
Je draaft door en je weigert gewoon je ongelijk toe te geven. Maar blijf maar lekker editten
ik gaat er eens even naar kijkenquote:Op woensdag 8 juli 2015 09:00 schreef Arcee het volgende:
AEX / China the blowback.......
Mag dit topic van AEX naar WGR? Is op dit moment weer zeer actueel.
Ik kan geen topics uit een gesloten forum sleuren. Het ligt achter, zoiets als mvdwoaquote:Op woensdag 8 juli 2015 09:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)se-beurzen~a4096580/
Nee? Raar. Leek mij een standaard modrecht eigenlijk. Misschien heb jij geen bazenrechten.quote:Op woensdag 8 juli 2015 09:13 schreef Nizno het volgende:
Ik kan geen topics uit een gesloten forum sleuren.
Okee, ik wacht.quote:Het ligt achter, zoiets als mvdwoa
zou wel lekker zijn, met zn allen SCen in een gesloten forum terwijl anderen wel mee kunnen kijken maar niets kunnen zeggenquote:Op woensdag 8 juli 2015 09:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee? Raar. Leek mij een standaard modrecht eigenlijk. Misschien heb jij geen bazenrechten.
[..]
zo geduldig ken ik jou niet...quote:Okee, ik wacht.
je mag een nieuw topic aanmaken met dezelfde OP. kan ik kijken of ik hem in de reeks kan zetten. Oude topic is al bijna vol dus dat valt toch niet opquote:Op woensdag 8 juli 2015 09:00 schreef Arcee het volgende:
AEX / China the blowback.......
Mag dit topic van AEX naar WGR? Is op dit moment weer zeer actueel.
Ik was er al mee bezig. Maar doordat iedereen een nieuw deel aan het openen was kreeg ik de reeksnummers even niet meer juist,quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:21 schreef Etsu het volgende:
WGR / Bedreigd door verhuurder #3
Dit is niet de eerste keer, misschien een idee om in de OP te zetten dat de TS een vervolgdeel opent?
quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik was er al mee bezig. Maar doordat iedereen een nieuw deel aan het openen was kreeg ik de reeksnummers even niet meer juist,
Staat nu in de juiste reeks en in de OP.
als je de eerdere 3 topics had gelezen was een uitspraak puur met de tekst:quote:Op donderdag 9 juli 2015 19:51 schreef Sylv3se het volgende:
Is Fok! zo diep gezonken dat een mening zonder gescheld of wat dan ook wordt verwijderd omdat die mening niet gedeeld wordt? Ik heb de hele reeks gelezen en kom tot deze conclusie, je kan het er niet eens zijn maar verwijderen is belachelijk.
Ik hou het dan ook voor gezien op Fok! Tot nooit weer ziens, het waren 15 mooie jaren.
Alle zaken die relevant zijn voor TS zijn in het topic blijven staan. Het enorme afdwalen en opmerkingen of iemand oprecht iets aanbiedt zijn verwijderd.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 13:26 schreef Miracle_Drug het volgende:
Kap nou eens met die posts verwijderen! Of geef in ieder geval aan dat er iets verwijderd is, er is af en toe geen touw meer aan vast te knopen in dit topic.
sc verwijderd.quote:Op zondag 12 juli 2015 10:01 schreef pijltjegooien het volgende:
Kan de twee pagina's sc waarin Valerie haar vuist in r_one zn hol steekt worden verwijderd?
WGR / Bedreigd door verhuurder #4
ik ga eens even op onze WGR SC omhoog schoppen.quote:Op zondag 12 juli 2015 10:05 schreef KaBuf het volgende:
Misschien dan gelijk een slotje op deze?
WGR / Waarom wordt r_one nooit mod hier?
Ik heb in de SC al een voorstel gedaan voor de TT van het volgende deelquote:Op zondag 12 juli 2015 11:48 schreef r_one het volgende:
M'n (eerste en enige) naamtopic, wat doe je?!
quote:
doe maar nietquote:Op zondag 12 juli 2015 23:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom verbaast me jouw aanwezigheid hier en deze reactie niet?!
Mag deze wel?quote:Op maandag 13 juli 2015 00:05 schreef Nizno het volgende:
Waarom verbaast me jouw aanwezigheid hier en deze reactie niet?!
quote:Waarom verbaast me jouw aanwezigheid hier en deze reactie niet?!
Laat ik het subtiel zeggen, ik snap je reactie, maar het lokt uit tot een discussie die alleen maar uit draait op alles wat ook in alle andere topics voorkomt. Dat de R van recht is en niet van reëelquote:
Is dat inmiddels al niet de strekking van dit topic geworden? Dat Reëel met een grotere R geschreven moet worden dan Recht?quote:Op maandag 13 juli 2015 00:08 schreef Nizno het volgende:
[..]
Laat ik het subtiel zeggen, ik snap je reactie, maar het lokt uit tot een discussie die alleen maar uit draait op alles wat ook in alle andere topics voorkomt. Dat de R van recht is en niet van reëel
I know en daar ga ik ook achter aan.quote:Op maandag 13 juli 2015 00:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Is dat inmiddels al niet de strekking van dit topic geworden? Dat Reëel met een grotere R geschreven moet worden dan Recht?
Ik zie het in meer topics gebeuren en vind het de kwaliteit van wgR aantasten want 'realiteit' wordt te pas en te onpas geschreeuwd.
Just my 2 cents.
Oke.quote:
Uiteraard! Graag zelfs. Maar niet de reactie zoals bovenstaande.quote:Op maandag 13 juli 2015 00:15 schreef r_one het volgende:
[..]
Oke.
Neemt niet weg dat ik wgR blijf verdedigen, dat mag?
Oke, fair enough.quote:Op maandag 13 juli 2015 00:15 schreef Nizno het volgende:
[..]
Uiteraard! Graag zelfs. Maar niet de reactie zoals bovenstaande.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |