Livequote:Debat over de deal met Cees H.
Minister-president Rutte komt dinsdag 10 maart om 16.30 uur naar de Kamer voor het debat over de schikking die justitie op 17 augustus 2000 heeft getroffen met drugsdealer Cees H.
Het debat begint met een verklaring van minister-president Rutte over het aftreden van minister Opstelten en staatssecretaris Teeven (Justitie). Daarna gaan de Kamerleden met Rutte in debat over de deal met Cees H.
MINISTER OPSTELTEN: 2 MILJOEN
Aanvankelijk zou de Tweede Kamer debatteren met minister Opstelten van Veiligheid en Justitie over de deal. Het programma Nieuwsuur berichtte woensdag 4 maart dat 4,7 miljoen gulden is betaald aan Cees H., terwijl minister Opstelten de Tweede Kamer eerder had gemeld dat het bedrag 2 miljoen gulden was. Volgens de minister klopte de berichtgeving van Nieuwsuur niet.
Tijdens de regeling van werkzaamheden van donderdag 5 maart vroeg de Tweede Kamer om een debat over deze berichten, voorafgegaan door een brief.
TOCH 4,7 MILJOEN GULDEN
Uit de brief die de regering maandag naar de Kamer heeft gestuurd, blijkt dat er toch 4,7 miljoen is betaald. Minister Opstelten verklaarde maandagavond 9 maart dat hij verantwoordelijk is voor de onduidelijkheid over de schikking en dat hij daarvoor de verantwoordelijkheid neemt: hij treedt af als minister. Hierop kondigde ook staatssecretaris Teeven van Justitie zijn vertrek aan.
http://www.tweedekamer.nl(...)r-de-deal-met-cees-h
opgelicht / bedrogenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:57 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat betekent 'gepiepeld' in hemelsnaam
Dat ze aan elkaars pener willen zitten.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:57 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat betekent 'gepiepeld' in hemelsnaam
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:57 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Wat betekent 'gepiepeld' in hemelsnaam
quote:gepiepeld
zich gepiepeld voelen = als een ploegleider of renner gemaakte afsopraken niet nakomt voelt het slachtoffer zich 'gepiepeld'
nou... niet bepaaldquote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:59 schreef RemcoW23 het volgende:
Zijlstra blijft gewoon lachen en lult zich er weer uit
Hij herhaalt vooral onzin.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:59 schreef RemcoW23 het volgende:
Zijlstra blijft gewoon lachen en lult zich er weer uit
Inderdaad, wat een gladjanus. Maarja, daarom zit 'ie daar ook..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:00 schreef Jimbo het volgende:
dacht al niet hoog over zijlstra, maar nujezus wat een smiecht
Weet je ook hoe lang die schorsing duurt?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Zo nog Henk Krolgod en dan schorsing.
Omdat ze niet luisterenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:08 schreef Nemephis het volgende:
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
Eilandjes pakken met BoomBeachquote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:08 schreef Nemephis het volgende:
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
Dat is in tegenwoordig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:08 schreef Nemephis het volgende:
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
inderdaadquote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:09 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Wtf thie me, dit is niet het moment om het over de publieke omroep te hebben
Informatie zoeken of toch nog iets te doen hebben tegen de verveling.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:08 schreef Nemephis het volgende:
Waarom zitten ze allemaal met hun telefoon te pielen?
Jammer dat ze altijd over die dieren moet beginnen.quote:
Dat maakt V. Miltenburg wel bekend.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Weet je ook hoe lang die schorsing duurt?
Pensioenafdraging voor werknemers bij Homokrant.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:11 schreef sneakydesert het volgende:
Met Krol was er toch ook het een en ander aan de hand?
uurtje pauzequote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:15 schreef Geralt het volgende:
Kut vergeten. Is dit al lang bezig en duurt het nog lang?
Mooi, kan ik even kokenquote:
Dat is dan ook de enige die even langs de Mac gaatquote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:18 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Iedereen gaat in groepjes weg maar de gezetteling blijft eenzaam zitten
Wanneer krijgen we eens duidelijkheid over Demmink?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Samen met de tapes en het bewijs tegen Demmink
Drie wedstrijden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Weet je ook hoe lang die schorsing duurt?
Vergeet de demmink zaak niet je kunt beter opstappen om een vergeten bonnetje voordat er bekend word dat je ook nog een pedofiel uit de wind hebt gehoudenquote:
quote:Vlak voor de persconferentie breekt Ivo Opstelten de spanning op een vaderlijke manier. Hij ziet de ingehouden woede bij Teeven. Met basstem: "Kom maar even op schoot, Fred." Plotseling, dwars door alle mineur: gelach in het ministerie.
Wanneer komt dit spook uit de kast?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Vergeet de demmink zaak niet je kunt beter opstappen om een vergeten bonnetje voordat er bekend word dat je ook nog een pedofiel uit de wind hebt gehouden
Van mij mogen alle spoken uit de kast, en dan wel van iedereen, dat het maar flink begint te stinken daar.quote:
Van Rey riep zoiets wat in principe op dat laatste neer komt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Van mij mogen alle spoken uit de kast, en dan wel van iedereen, dat het maar flink begint te stinken daar.
En de afgunst toeslaat, van verlinkt men mij dan verlink ik de rest!
Lijkt me ook de enige relevante vraag nu eigenlijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heeft iemand gevraagd of de MP op de hoogte was van de deal? Lijkt me een relevante vraag...
Een noodzakelijke en tegelijk nutteloze vraag.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lijkt me ook de enige relevante vraag nu eigenlijk.
Wanneer dan wel?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lijkt me ook de enige relevante vraag nu eigenlijk.
Is dat echt een nutteloze vraag dan?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een noodzakelijke en tegelijk nutteloze vraag.
Je weet het antwoord toch al: nee. Of het nu waar is of niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dat echt een nutteloze vraag dan?
Of zou deze misschien gelijk me vertrekken kunnen erdoor misschien?
Wilders disste mevrouw de voorzitterquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:27 schreef RvLaak het volgende:
Ik haak nu aan, is er in de eerste termijn van de Kamer nog vuurwerk geweest?
Niet overbodigquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wilders disste mevrouw de voorzitter
Mevrouw de voorzitter is de domste kut van alles wat er in de TK zitquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Wilders disste mevrouw de voorzitter
Ik mis die vorige wel. Dat was echt zo een lieve schooljuffrouw die ook heel streng kon zijnquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:29 schreef Sked het volgende:
[..]
Mevrouw de voorzitter is de domste kut van alles wat er in de TK zit
Ja, die moet ook eens opstappen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:29 schreef Sked het volgende:
[..]
Mevrouw de voorzitter is de domste kut van alles wat er in de TK zit
Mevrouw Verbeet met de grote spleet.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik mis die vorige wel. Dat was echt zo een lieve schooljuffrouw die ook heel streng kon zijn
"dir *.doc /a /s" is tegenwoordig specialistische kennisquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:31 schreef Geralt het volgende:
Daar ben ik wel benieuwd naar ja. Alle gegevens op een presenteerblaadje. En dan is er nu ineens vakwerk en specialistische kennis nodig die duur ingehuurd moet worden![]()
De gegevens waren er al. Zo simpel is het.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Cees?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Cees "Puk" Helman.quote:
Ik weet weer... Had die naam eigenlijk niet zo snel paraat aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Cees H.
De man waar het om draait, weet je nog?
Jij kent de details van de deal?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik weet weer... Had die naam eigenlijk niet zo snel paraat aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.
Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef RvLaak het volgende:
aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.
Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoestquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Die zal wel onder de palmbomen aan het genieten zijn vermoed ik?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Er bestaat zelfs een kans dat Teeven als kamerlid terug kan keren.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:40 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoest
Cees krijgen we niet te pakken, die woont op de Bahama'squote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:40 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoest
Nope, maar ik vind het redelijk normaal dat er deals gesloten worden met mensen voor informatie. Daar horen ook criminelen bij.quote:
De deal zelf is, voor zover ik weet, niet illegaal. Althans, zo deed EénVandaag het voorkomen. Het voorliegen van de Kamer is natuurlijk een andere kwestie.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.
Deal was gewoon legaal.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.
Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannamesquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nope, maar ik vind het redelijk normaal dat er deals gesloten worden met mensen voor informatie. Daar horen ook criminelen bij.
[..]
De deal zelf is, voor zover ik weet, niet illegaal. Althans, zo deed EénVandaag het voorkomen. Het voorliegen van de Kamer is natuurlijk een andere kwestie.
Hopelijk valt de regering hier over, maar daar ga ik niet van uit.
Waar doe ik aannames? Flikker jij maar op met jouw aannames dat ik aannames zou doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Sked het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannames
Waarom?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef remlof het volgende:
Ik hoop niet dat de regering hierover valt. Maar ik vermoed wel dat deze zaak betekent dat dit de laatste termijn van Rutte als MP is.
Zelfs zonder deze zaak zou het wel de laatste termijn zijnquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef remlof het volgende:
Ik hoop niet dat de regering hierover valt. Maar ik vermoed wel dat deze zaak betekent dat dit de laatste termijn van Rutte als MP is.
Ik stel me voor als ik ze zou weten dat ik mee ter verantwoording werd geroepen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Sked het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannames
Nou cees als je meeleest vanaf de bahama's licht ons even inquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:41 schreef Sked het volgende:
[..]
Cees krijgen we niet te pakken, die woont op de Bahama's
Volgens mij is dat ook de reden dat Teeven dat bedrag voor zich hield.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:
[..]
De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Zoals EénVandaag het voor deed komen, was de deal (zoals nu bekend) "gewoon" legaal. Sowieso zou de toenmalige baas van Teeven de deal goedgekeurd hebben. Zo zei hij tegen EénVandaag.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:
[..]
De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Toen ik nog bij mams thuiswoonde had ik ook nergens omkijken naar of voor.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
En omdat, blijkbaar, vele VVD'ers zich niet aan de regels/afspraken kunnen houden... Maar goed, ik ga er helaas van uit dat de kiezer te dement is om de feiten van de afgelopen weken mee te nemen in de stemoverweging...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
Volgens een van die mensen daar was die deal met de toen geldende regels al illigaal oa door de belastingdienst erbuiten de houdenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:
[..]
De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Echt hequote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
Een echte vent dient hem zelf inquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:47 schreef RvLaak het volgende:
Buma klinkt alsof hij klaar is om een motie van wantrouwen te steunen...
A afgesloten dus, dan sluit ik mij blauwe brieven ook af, en veeg ze onder de mat!quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
Dat is niet rullevant.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Geralt het volgende:
maar fatsoenlijk vind ik het in elk geval niet.
Voor de zekerheid maar de kruipruimte ingooienquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
A afgesloten dus, dan sluit ik mij blauwe brieven ook af, en veeg ze onder de mat!
Leuk en aardig, maar hoezo kon dat slot er pas af nadat specialistische kennis van vakmensen ingehuurd werd terwijl nieuwsuur EXACT die gegevens kreeg voordat die kennis ingehuurd was om dat slot eraf te halen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:47 schreef RvLaak het volgende:
Buma klinkt alsof hij klaar is om een motie van wantrouwen te steunen...
Die was in tranen geweestquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen
Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen
De VVD live plat op zijn bek zien gaan en tegelijkertijd Fok!'ken, heerlijkquote:
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.
SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?
Er is nooit een kamermeerderheid voor zo'n motie, maar het zou wel een smet op het blazoen van Rutte zijn.
Toch?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.
Of Ivo zelf, euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh...................quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen
Hij is premier, primus inter pares, niet een soort president zoals in de VS. Verder was de Balk niet veel beter, en die hield het ook aardig lang vol.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
8 jaar, 8 te langquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij is premier, primus inter pares, niet een soort president zoals in de VS. Verder was de Balk niet veel beter, en die hield het ook aardig lang vol.
Maar de vvd en pvda zullen het niet steunen en de sgp waarschijnlijk ook niet, en d66 en cu ook niet denk ik, dus geen kamermeerderheid.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.
Zal me weinig aan mijn .... roesten, doet me wel deugd dat linksom of rechtsom vergeef ik die partij nooit niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:
[..]
maar het zou wel een smet op het blazoen van Rutte zijn.
En ook een motie van wantrouwen die breed in de oppositie gesteund wordt (D66 + CDA) maar niet wordt aangenomen kan Rutte serieus in de problemen brengen, een van de twee heeft hij na 18 maart nodig...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.
Volgens mij hebben ze zonder gedoogpartijen een minderheid?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?
Er is nooit een kamermeerderheid voor zo'n motie
Het begint er steeds meer op te lijken dat hij ze misschien wel allebei nodig heeftquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:52 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En ook een motie van wantrouwen die breed in de oppositie gesteund wordt (D66 + CDA) maar niet wordt aangenomen kan Rutte serieus in de problemen brengen, een van de twee heeft hij na 18 maart nodig...
Alleen in de Eerste Kamerquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zonder gedoogpartijen een minderheid?
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de vvd en pvda zullen het niet steunen en de sgp waarschijnlijk ook niet, en d66 en cu ook niet denk ik, dus geen kamermeerderheid.
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
PVDA staat in de peiling zo slecht voor dat het nooit voor het gewin meer kan zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
Goed punt, geen idee. Weet iemand de resultaten uit het verleden?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
Daarom juist, elke extra zetel is winst.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef MakkieR het volgende:
[..]
PVDA staat in de peiling zo slecht voor dat het nooit voor het gewin meer kan zijn.
Dat moeten we ook niet overdrijven, aangezien die over een week zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef RvLaak het volgende:
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen
Wat is daar raar aan? Ik kan die keuze wel begrijpenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef RvLaak het volgende:
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen
Nee, de pvda wil gewoon doorregeren. En terecht, want het gaat nu economisch steeds beter.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Jawel hoor. Bij Weekers wilden ze de trekker over halen. Al kwam het er toen niet meer van.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
Zouden ze dan vanaf vandaag op morgen baallen hebben gekregen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen.
Ow dat zou wel kut zijn voor hem. Ik zou zeggen gedane zaken nemen geen keer. En afspraak is afspraak enzo.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
Dat een minister zorgvuldig gekozen moet worden, is vandaag wederom bewezen. Maar het gaat mij ook meer om het feit dat Rutte de verkiezingen specifiek benoemd heeft. Politiek spelletje, vind ik minder.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef Sked het volgende:
[..]
Dat moeten we ook niet overdrijven, aangezien die over een week zijn.
Komt alleen nogal idioot over.
Kat in het nauw enzo. Alsnog een redelijke uitslag in de verkiezingen behalen lijkt momenteel de enige mogelijkheid voor Samsom om geloofwaardig te blijven.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden ze dan vanaf vandaag op morgen baallen hebben gekregen?
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleemquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
Plus, langer dan 5 jaar geleden. Dat is de termijn voor particulieren ivm belastingzaken. Vanuit het oogpunt van de particulieren iig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
Ze zijn er iig niet scheutig mee...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:58 schreef borisz het volgende:
Rutte schuift nu alles door naar de nieuwe man/vrouw op V&J
[..]
Jawel hoor. Bij Weekers wilden ze de trekker over halen. Al kwam het er toen niet meer van.
12 jaar bij buitenlands vermogen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Plus, langer dan 5 jaar geleden. Dat is de termijn voor particulieren ivm belastingzaken. Vanuit het oogpunt van de particulieren iig.
liever nietquote:
Da's ook een goede... Niet eens aan gedacht.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:02 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ze zijn er iig niet scheutig mee...
Als het het CDA en D66 niet om een motie gaat dan wordt hier onderhandelingsruimte gecreëerd voor een eventuele gedoogsteun voor het kabinet in de EK na de verkiezingen...
Interessant, maar ook niet relevant ivm 15 jaarquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
12 jaar bij buitenlands vermogen.
idd, mee eens!quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
Is het evengoed alsnog verjaard, is inmiddels 15 jaar geleden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
12 jaar bij buitenlands vermogen.
Zo doet hij dat altijd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Toch speelt-ie het handig, Rutte, alleen de Kamer staat erbij te kijken alsof ze een oor aangenaaid krijgen.
Een oppositie-breed gedragen motie van wantrouwen (zeer) kort na het aantreden van de nieuwe minsiter van V+J is ook nog een mogelijkheid...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
liever niet
[..]
Da's ook een goede... Niet eens aan gedacht.![]()
Klopt, maar die vijf jaar is voor deze zaken niet van toepassing en dus ook niet relevantquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Interessant, maar ook niet relevant ivm 15 jaar
Wat ik ook vind van zijn standpunten en/of leidinggevende kwaliteiten, hij is idd een hele goede politicus... De tegenpool van V/d Staaij, zeg maar.quote:
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Klopt, maar die vijf jaar is voor deze zaken niet van toepassing en dus ook niet relevant
Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Van Rey riep zoiets wat in principe op dat laatste neer komt.
Heeft iemand gevraagd of de MP op de hoogte was van de deal? Lijkt me een relevante vraag...
Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen.![]()
Misschien klapt die ook nog uit de school over Demmink als hij celstraf krijgt.
Ah goed dat je het zegt, dan blijf ik daarvoor wakker.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...
Hoelaat?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...
Buiten dat cannabis verhaal zou dat gedoe omtrent Demmink nu inderdaad ook wel eens een schop in de goede richting kunnen gaan krijgen. Opa Opstelten heeft hem immers altijd een hand boven het hoofd gehoudenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen.![]()
Misschien klapt die ook nog uit de school over Demmink als hij celstraf krijgt.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef vipergts het volgende:
Rutte kan wel in de bouw gaan werken hij moet nu inmiddels zoveel onderste stenen boven halen dat hij in zijn eentje de hele bouwwereld uit de crisis kan trekken
Waarom Rutte, naar goed VVD gebruik, op antwoord "fuck you, ik heb gelijk en jij moet je bek houden".quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:22 schreef SureD1 het volgende:
Pechtold zegt hier nu: Mark als jij mijn steun wil na 18 maart dan kun je maar beter het D66 programma gaan lezen
Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-noquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, Opstelten en Teeven hadden helemaal niet hoeven af te treden dus..........
Zoals Rutte het nu voorstelt.
Jawel, op een technicality... Opstelten heeft gezegd dat er geen bestand was, en dat was er wel, maar volgens Rutte heeft het niks met de deal te maken..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, Opstelten en Teeven hadden helemaal niet hoeven af te treden dus..........
Zoals Rutte het nu voorstelt.
Liegen tegen je vriendin is ook een hele erge no-noquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-no
Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-no
Doorgaans is de relatie dan ook over...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Liegen tegen je vriendin is ook een hele erge no-no
Inclusief "vertrouw me".quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
Ik zou ook pissig zijn als de MP gewoon een of ander sprookje voorleest aan de kamerquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef RemcoW23 het volgende:
Wel mooi om te zien dat Wilders pissig wordt en dat Rutte dan heel rustig reageert
Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Jawel, op een technicality... Opstelten heeft gezegd dat er geen bestand was, en dat was er wel, maar volgens Rutte heeft het niks met de deal te maken..
Semantiek, hij heeft de Kamer verkeerd voorgelicht en is bij dat standpunt gebleven. Dat hij later wat terug moest krabbelen, kwam puur en alleen doordat er "nieuwe" informatie naar buiten kwam.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
Ging puur om de zin in de brief van juni waar stond, het staat niet het bestand. Het bleek nu wel in dat bestand...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
En daarom heeft Rutte het uitgemaakt. Ivo zal wel liefdesverdriet hebben nu.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Doorgaans is de relatie dan ook over...
Ooit in een debat een beslissing genomen zien worden? Ik niet iig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:27 schreef sneakydesert het volgende:
Door dit soort debatten heb ik echt het idee dat onze politiek geen steek verder komt. Ze praten gewoon langs elkaar heen.
Je hoeft niet te liegen, de kamer (onbewust) onjuist inlichten is net zo ergquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.
Dat is heel sec, dan wel misschien.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Semantiek, hij heeft de Kamer verkeerd voorgelicht en is bij dat standpunt gebleven. Dat hij later wat terug moest krabbelen, kwam puur en alleen doordat er "nieuwe" informatie naar buiten kwam.
Tevens heeft Ome Ivo ook de Kamer verkeerd voorgelicht over het wel/niet bestaan van het "bonnetje".quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.
1e termijn pas, moties komen in de tweede (of derde) termijn...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ooit in een debat een beslissing genomen zien worden? Ik niet iig.
Helaas heb ik ook nog geen enkele motie van wantrouwen aangenomen zien worden
Idd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:27 schreef sneakydesert het volgende:
Door dit soort debatten heb ik echt het idee dat onze politiek geen steek verder komt. Ze praten gewoon langs elkaar heen.
Weet ik, maar ik reageerde dan ook op het "langs elkaar heen praten". Dat doen ze idd in de TK. Zelden wordt er in een debat iets besloten.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef SureD1 het volgende:
[..]
1e termijn pas, moties komen in de tweede (of derde) termijn...
Hij kon dat bonnetje niet vinden en heeft het hem ook niet gevonden...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tevens heeft Ome Ivo ook de Kamer verkeerd voorgelicht over het wel/niet bestaan van het "bonnetje".
Is dat dat blonde dingetje naast Geert?quote:
Hij heeft aangegeven dat het bonnetje niet bestaat, is iets anders dan dat hij hem niet kan vinden. Subtiel, maar fataal, verschil.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij kon dat bonnetje niet vinden en heeft het hem ook niet gevonden...
Nieuwsuur had ook geen bonnetje.
Klopt, ritueel dansje, zelden echt spannend...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Weet ik, maar ik reageerde dan ook op het "langs elkaar heen praten". Dat doen ze idd in de TK. Zelden wordt er in een debat iets besloten.
Yep, ook Limburgs...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Is dat dat blonde dingetje naast Geert?
Ik hoorde het meer als een waarschuwing...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden
Niet?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden
Nee, meer als een waarschuwingquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden
Daar acht ik het CDA te laf voor, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik hoorde het meer als een waarschuwing...
Nee, Buma is slim genoeg om zijn woorden zorgvuldig te kiezen. Hij zei "tot" het randje, dus er nog voor.quote:
Heb niet gauw iets op met Pechtold, maar hij was met die quote over geheugenverlies wel heel scherp en gevatquote:
Geen idee maar ik heb er nu een paar zien lopen en ik weet niet wie ze aanneemt maar ze worden iig niet op uiterlijk geselecteerdquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Kwam die vrouw achter Rutte nu langs met een glas wijn op een dienblad?
Klopt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:34 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Heb niet gauw iets op met Pechtold, maar hij was met die quote over geheugenverlies wel heel scherp en gevat. ( en Rutte maar proberen het gesprek over het bedrag te bagatelliseren
)
Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:35 schreef Ryan3 het volgende:
Cees H. heeft geen tegenprestatie hoeven leveren voor die 4,7 miljoen, en da is de smoking gun?
Teeven zei dat het een fantastische deal.......
Hij kan hier wel een heel mooi boek over schrijven en zo nogmaals cashenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.
Straks in Nieuwsuur, zie teletekst.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waar gaat deze man spreken dan, welke zender?
Ja, als het waar niet gek dat Teeven niets beetje shady was met zijn geheugen...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.
teeven heeft daar niks over te zeggen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:38 schreef Geralt het volgende:
Die deal gaat niet openbaar gemaakt worden als Teeven daardoor gezeik gaat krijgen gok ik zomaar.
Volgens mij is Teeven in principe nu gewoon 'burger'.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:38 schreef Geralt het volgende:
Die deal gaat niet openbaar gemaakt worden als Teeven daardoor gezeik gaat krijgen gok ik zomaar.
Maar wel 1 met hele goede contactenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:39 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Volgens mij is Teeven in principe nu gewoon 'burger'.
Nieuwsuur laat zich wel even gelden opeens, waarom?quote:
Dat dus. Als hij daardoor in de problemen kan geraken dan zal die deal niet openbaar worden. Ik geloof dat niet. Als hij niet in de problemen komt dan zal de deal wel eventueel openbaar gemaakt worden.quote:
Wanneer mag zij wat zeggen ik vind dat wel schattig een vrouw met en zachte Gquote:
Hopelijkquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:40 schreef remlof het volgende:
Dit kan nog wel eens vervelend worden voor Rutte.
De eeuwige glimlach is iig weg...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar heeft het parlement schijt aan.
Dit kan nog wel eens vervelend worden voor Rutte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |