Dat is niet rullevant.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Geralt het volgende:
maar fatsoenlijk vind ik het in elk geval niet.
			
			
			
			Voor de zekerheid maar de kruipruimte ingooienquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
A afgesloten dus, dan sluit ik mij blauwe brieven ook af, en veeg ze onder de mat!
			
			
			
			Leuk en aardig, maar hoezo kon dat slot er pas af nadat specialistische kennis van vakmensen ingehuurd werd terwijl nieuwsuur EXACT die gegevens kreeg voordat die kennis ingehuurd was om dat slot eraf te halen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
			
			
			
			
			
			
			
			Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:47 schreef RvLaak het volgende:
Buma klinkt alsof hij klaar is om een motie van wantrouwen te steunen...
			
			
			
			Die was in tranen geweestquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen
			
			
			
			Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen
			
			
			
			De VVD live plat op zijn bek zien gaan en tegelijkertijd Fok!'ken, heerlijkquote:
			
			
			
			quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.
			
			
			
			SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?
Er is nooit een kamermeerderheid voor zo'n motie, maar het zou wel een smet op het blazoen van Rutte zijn.
			
			
			
			Toch?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Was hij nu voor de zoveelste keer gevallen. Nog voor 10 uur (bedtijd) thuis dus.
			
			
			
			Of Ivo zelf, euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh euh...................quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef rubbereend het volgende:
stel je voor dat Balkenende dit debat had moeten doen
			
			
			
			Hij is premier, primus inter pares, niet een soort president zoals in de VS. Verder was de Balk niet veel beter, en die hield het ook aardig lang vol.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
			
			
			
			8 jaar, 8 te langquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij is premier, primus inter pares, niet een soort president zoals in de VS. Verder was de Balk niet veel beter, en die hield het ook aardig lang vol.
			
			
			
			
			
			
			
			Maar de vvd en pvda zullen het niet steunen en de sgp waarschijnlijk ook niet, en d66 en cu ook niet denk ik, dus geen kamermeerderheid.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.
			
			
			
			Zal me weinig aan mijn .... roesten, doet me wel deugd dat linksom of rechtsom vergeef ik die partij nooit niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:
[..]
maar het zou wel een smet op het blazoen van Rutte zijn.
			
			
			
			En ook een motie van wantrouwen die breed in de oppositie gesteund wordt (D66 + CDA) maar niet wordt aangenomen kan Rutte serieus in de problemen brengen, een van de twee heeft hij na 18 maart nodig...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:50 schreef RvLaak het volgende:
[..]
SP zie ik er wel toe in staat, de PVV moet het niet doen. Doodeenvoudig dat veel minder partijen dan geneigd zijn om de motie te steunen. Laat de SP hem indienen, PVV steunt toch wel.
			
			
			
			
			
			
			
			Volgens mij hebben ze zonder gedoogpartijen een minderheid?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Wie gaat daarmee komen dan? De sp of de pvv?
Er is nooit een kamermeerderheid voor zo'n motie
			
			
			
			Het begint er steeds meer op te lijken dat hij ze misschien wel allebei nodig heeftquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:52 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En ook een motie van wantrouwen die breed in de oppositie gesteund wordt (D66 + CDA) maar niet wordt aangenomen kan Rutte serieus in de problemen brengen, een van de twee heeft hij na 18 maart nodig...
			
			
			
			Alleen in de Eerste Kamerquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zonder gedoogpartijen een minderheid?
			
			
			
			Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de vvd en pvda zullen het niet steunen en de sgp waarschijnlijk ook niet, en d66 en cu ook niet denk ik, dus geen kamermeerderheid.
			
			
			
			SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
			
			
			
			PVDA staat in de peiling zo slecht voor dat het nooit voor het gewin meer kan zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
			
			
			
			Goed punt, geen idee. Weet iemand de resultaten uit het verleden?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
Daarom juist, elke extra zetel is winst.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef MakkieR het volgende:
[..]
PVDA staat in de peiling zo slecht voor dat het nooit voor het gewin meer kan zijn.
			
			
			
			Dat moeten we ook niet overdrijven, aangezien die over een week zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef RvLaak het volgende:
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen
			
			
			
			Wat is daar raar aan? Ik kan die keuze wel begrijpenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef RvLaak het volgende:
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen
			
			
			
			
			
			
			
			Nee, de pvda wil gewoon doorregeren. En terecht, want het gaat nu economisch steeds beter.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
			
			
			
			Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
			
			
			
			Jawel hoor. Bij Weekers wilden ze de trekker over halen. Al kwam het er toen niet meer van.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
			
			
			
			Zouden ze dan vanaf vandaag op morgen baallen hebben gekregen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen.
			
			
			
			Ow dat zou wel kut zijn voor hem. Ik zou zeggen gedane zaken nemen geen keer. En afspraak is afspraak enzo.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
			
			
			
			Dat een minister zorgvuldig gekozen moet worden, is vandaag wederom bewezen. Maar het gaat mij ook meer om het feit dat Rutte de verkiezingen specifiek benoemd heeft. Politiek spelletje, vind ik minder.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef Sked het volgende:
[..]
Dat moeten we ook niet overdrijven, aangezien die over een week zijn.
Komt alleen nogal idioot over.
			
			
			
			Kat in het nauw enzo. Alsnog een redelijke uitslag in de verkiezingen behalen lijkt momenteel de enige mogelijkheid voor Samsom om geloofwaardig te blijven.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden ze dan vanaf vandaag op morgen baallen hebben gekregen?
			
			
			
			Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleemquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
			
			
			
			Plus, langer dan 5 jaar geleden. Dat is de termijn voor particulieren ivm belastingzaken. Vanuit het oogpunt van de particulieren iig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
			
			
			
			Ze zijn er iig niet scheutig mee...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:58 schreef borisz het volgende:
Rutte schuift nu alles door naar de nieuwe man/vrouw op V&J
[..]
Jawel hoor. Bij Weekers wilden ze de trekker over halen. Al kwam het er toen niet meer van.
			
			
			
			12 jaar bij buitenlands vermogen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Plus, langer dan 5 jaar geleden. Dat is de termijn voor particulieren ivm belastingzaken. Vanuit het oogpunt van de particulieren iig.
			
			
			
			liever nietquote:
Da's ook een goede... Niet eens aan gedacht.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:02 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ze zijn er iig niet scheutig mee...
Als het het CDA en D66 niet om een motie gaat dan wordt hier onderhandelingsruimte gecreëerd voor een eventuele gedoogsteun voor het kabinet in de EK na de verkiezingen...
			
			
			
			Interessant, maar ook niet relevant ivm 15 jaarquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
12 jaar bij buitenlands vermogen.
			
			
			
			idd, mee eens!quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
Is het evengoed alsnog verjaard, is inmiddels 15 jaar geleden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
12 jaar bij buitenlands vermogen.
			
			
			
			Zo doet hij dat altijd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Toch speelt-ie het handig, Rutte, alleen de Kamer staat erbij te kijken alsof ze een oor aangenaaid krijgen.
			
			
			
			Een oppositie-breed gedragen motie van wantrouwen (zeer) kort na het aantreden van de nieuwe minsiter van V+J is ook nog een mogelijkheid...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
liever niet
[..]
Da's ook een goede... Niet eens aan gedacht.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |