Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de vvd en pvda zullen het niet steunen en de sgp waarschijnlijk ook niet, en d66 en cu ook niet denk ik, dus geen kamermeerderheid.
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
PVDA staat in de peiling zo slecht voor dat het nooit voor het gewin meer kan zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
Goed punt, geen idee. Weet iemand de resultaten uit het verleden?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
Daarom juist, elke extra zetel is winst.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef MakkieR het volgende:
[..]
PVDA staat in de peiling zo slecht voor dat het nooit voor het gewin meer kan zijn.
Dat moeten we ook niet overdrijven, aangezien die over een week zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef RvLaak het volgende:
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen
Wat is daar raar aan? Ik kan die keuze wel begrijpenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef RvLaak het volgende:
Lol... Blijft imo erg raar dat Rutte weigert om een opvolger te benoemen vóór de verkiezingen
Nee, de pvda wil gewoon doorregeren. En terecht, want het gaat nu economisch steeds beter.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen. Is politiek namelijk slim. Je distantiëren van een onbetrouwbare (en veelal corrupte) coalitiegenoot. Zou hun peilingen goed doen.
D66 zou overgehaald kunnen worden, indien genoeg partijen de motie steunen. SGP zijn nogal gebrand op integriteit, dus ook een optie.
Kon allemaal nog spannend worden mijns inziens...
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Jawel hoor. Bij Weekers wilden ze de trekker over halen. Al kwam het er toen niet meer van.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
SGP steunt toch uit principe geen motie van wantrouwen toch?
Zouden ze dan vanaf vandaag op morgen baallen hebben gekregen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik heb de inbreng van de PvdA gemist, maar het zou best mogelijk kunnen zijn dat ze het wel steunen.
Ow dat zou wel kut zijn voor hem. Ik zou zeggen gedane zaken nemen geen keer. En afspraak is afspraak enzo.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
Dat een minister zorgvuldig gekozen moet worden, is vandaag wederom bewezen. Maar het gaat mij ook meer om het feit dat Rutte de verkiezingen specifiek benoemd heeft. Politiek spelletje, vind ik minder.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:56 schreef Sked het volgende:
[..]
Dat moeten we ook niet overdrijven, aangezien die over een week zijn.
Komt alleen nogal idioot over.
Kat in het nauw enzo. Alsnog een redelijke uitslag in de verkiezingen behalen lijkt momenteel de enige mogelijkheid voor Samsom om geloofwaardig te blijven.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden ze dan vanaf vandaag op morgen baallen hebben gekregen?
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleemquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Zal wel meevallen, hoorde vanmorgen een interview met Hendrik-Jan Korterink op de radio (de misdaadjournalist die de tip aan Nieuwsuur heeft doorgespeeld). Hij wist te vertellen dat Cees door al dit gedoe waarschijnlijk alsnog een belastingaanslag kan verwachten en sowieso door zijn geld heen is.
Plus, langer dan 5 jaar geleden. Dat is de termijn voor particulieren ivm belastingzaken. Vanuit het oogpunt van de particulieren iig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
Ze zijn er iig niet scheutig mee...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:58 schreef borisz het volgende:
Rutte schuift nu alles door naar de nieuwe man/vrouw op V&J
[..]
Jawel hoor. Bij Weekers wilden ze de trekker over halen. Al kwam het er toen niet meer van.
12 jaar bij buitenlands vermogen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Plus, langer dan 5 jaar geleden. Dat is de termijn voor particulieren ivm belastingzaken. Vanuit het oogpunt van de particulieren iig.
liever nietquote:
Da's ook een goede... Niet eens aan gedacht.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:02 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ze zijn er iig niet scheutig mee...
Als het het CDA en D66 niet om een motie gaat dan wordt hier onderhandelingsruimte gecreëerd voor een eventuele gedoogsteun voor het kabinet in de EK na de verkiezingen...
Interessant, maar ook niet relevant ivm 15 jaarquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
12 jaar bij buitenlands vermogen.
idd, mee eens!quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer niet kunnen er is door de staat met de benodigde toestemming een deal gesloten,dat die fout en illigaal is dat is niet zijn probleem
Is het evengoed alsnog verjaard, is inmiddels 15 jaar geleden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
12 jaar bij buitenlands vermogen.
Zo doet hij dat altijd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Toch speelt-ie het handig, Rutte, alleen de Kamer staat erbij te kijken alsof ze een oor aangenaaid krijgen.
Een oppositie-breed gedragen motie van wantrouwen (zeer) kort na het aantreden van de nieuwe minsiter van V+J is ook nog een mogelijkheid...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
liever niet
[..]
Da's ook een goede... Niet eens aan gedacht.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |