[LIVE DEBAT 10/3/15] Rutte spreekt

Harde diss naar Pauw hoor (Van Rey: dan heeft u weinig contact met jonge mensen die jarenlang hotmail al gebruiken)

Als zuunige Limburger heeft Van Rey hotmail altijd aangehouden

De blinde vlek van Rey, hij heeft geen voelsprieten wat dat betreft...

Dat je niet als wethouder een politieagent kan toevoegen dat hij boeven moet gaan vangen...

Is het niet een beetje vreemd dat een dubieuze deal van ruimschoots 4 miljoen gulden in een back-up systeem zit? Ik krijg steeds meer de indruk dat de deal helemaal niet afbreuk doet op de imago van Cees H, maar dat de deal juist Fred Teeven in een benarde positie kon brengen, zoals het belasting ontduiken of andere illegale afspraken met Fred Teeven, misschien wat steekpenningen als zwart/zwijg geld richting de voormalige staatssecretaris?

[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 11-03-2015 01:24:33 ]

Was het Opstelten-soundboard al gepost? Zo ja, hier is 'ie nog een keer:
Wat zegt Ivo? Hét Opstelten-soundboard

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 00:00 schreef MakkieR het volgende:
Is het niet een beetje vreemd dat een dubieuze deal van ruimschoots 4 miljoen gulden in een back-up systeem zit? Ik krijg steeds meer de indruk dat de deal helemaal niet afbreuk doet op de imago van Cees H, maar dat de deal juist Fred Teeven in een benarde positie kon brengen, zoals het belasting ontduiken of andere illegale afspraken met Fred Teeven, misschien wat steekpenningen als zwart/zwijg geld richting de voormalige staatssecretaris?

Het kan veel simpeler: Teeven wil de deal geheimhouden omdat het geen deal was maar dat het geld terug moest omdat het OM niet kon bewijzen dat het afkomstig was uit criminele activiteiten zoals Korvinus (een ook Cees H zelf trouwens) gisteravond al beweerden. Interessant blijft dan alleen waarom Teeven akkoord ging met het omzeilen van de Belastingdienst.

Er wordt vanuit Teeven gesuggereerd dat het quid pro quo was (goede deal, voor Volk en Vaderland en meer van dat soort ongelukkige beeldspraak) waarmee duidelijk geïmpliceerd lijkt te worden dat H een snitch was, wat H's leven direct in gevaar brengt. Wellicht was het een simpel geval van OM krijgt het bewijs niet rond niets meer, niets minder.

Trouwens als die deal geheim is dan vind ik Teeven ook fout bezig met uitspraken als "u weet niks, ik weet alles" "goede deal" en " voor volk en vaderland". De enige juiste uitspraak is dan: de deal is geheim dus daar kan en wil ik niks over zeggen...

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 11:11 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het kan veel simpeler: Teeven wil de deal geheimhouden omdat het geen deal was maar dat het geld terug moest omdat het OM niet kon bewijzen dat het afkomstig was uit criminele activiteiten zoals Korvinus (een ook Cees H zelf trouwens) gisteravond al beweerden. Interessant blijft dan alleen waarom Teeven akkoord ging met het omzeilen van de Belastingdienst.

Er wordt vanuit Teeven gesuggereerd dat het quid pro quo was (goede deal, voor Volk en Vaderland en meer van dat soort ongelukkige beeldspraak) waarmee duidelijk geïmpliceerd lijkt te worden dat H een snitch was, wat H's leven direct in gevaar brengt. Wellicht was het een simpel geval van OM krijgt het bewijs niet rond niets meer, niets minder.

Trouwens als die deal geheim is dan vind ik Teeven ook fout bezig met uitspraken als "u weet niks, ik weet alles" "goede deal" en " voor volk en vaderland". De enige juiste uitspraak is dan: de deal is geheim dus daar kan en wil ik niks over zeggen...

De interessante ontwikkeling rondom de affaire Teeven lijkt nu de onafhankelijke onderzoek te worden, waar de VVD helemaal niet blij mee is. Waar is de VVD zo bang voor dat men dit dossier krampachtig in eigen handen probeert te houden. Zelfs politiek verslaggever Paul Jansen "een echte VVDer in mijn ogen" had er gister zo zijn vragen over, al nuanceert hij dit wel heel gemakkelijk. Iets in de trend van "dat de VVD het dan niet meer naar eigen hand kan zetten", dat voor mij hetzelfde is als "de waarheid verbuigen", wat op zijn beurt weer neerkomt tot "liegen"

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 16:36 schreef MakkieR het volgende:

[..]

De interessante ontwikkeling rondom de affaire Teeven lijkt nu de onafhankelijke onderzoek te worden, waar de VVD helemaal niet blij mee is. Waar is de VVD zo bang voor dat men dit dossier krampachtig in eigen handen probeert te houden. Zelfs politiek verslaggever Paul Jansen "een echte VVDer in mijn ogen" had er gister zo zijn vragen over, al nuanceert hij dit wel heel gemakkelijk. Iets in de trend van "dat de VVD het dan niet meer naar eigen hand kan zetten", dat voor mij hetzelfde is als "de waarheid verbuigen", wat op zijn beurt weer neerkomt tot "liegen"

Dat wordt inderdaad de volgende stap...zowel Rutte als Zijlstra zeiden duidelijk dat er nog gedebatteerd moet worden over de precieze omvang van het onderzoek en welke vragen allemaal wel en niet gesteld zouden worden. Geloof maar dat ze gaan proberen om die onderzoekers zoveel mogelijk te binden. Volgens mij was dat het gedeelte wat Zijlstra tot de uitspraak bracht "wij (lees de VVD) bepalen waarover er gedebatteerd wordt

Zoals Spong zei gisteravond: die deal stinkt.. Er wordt man en macht geprobeerd om de deksel op de beerput te houden.

Overigens is de volgende VVD-er in opspraak, weer een Limburger...