Ik mis die vorige wel. Dat was echt zo een lieve schooljuffrouw die ook heel streng kon zijnquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:29 schreef Sked het volgende:
[..]
Mevrouw de voorzitter is de domste kut van alles wat er in de TK zit
Ja, die moet ook eens opstappen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:29 schreef Sked het volgende:
[..]
Mevrouw de voorzitter is de domste kut van alles wat er in de TK zit
Mevrouw Verbeet met de grote spleet.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik mis die vorige wel. Dat was echt zo een lieve schooljuffrouw die ook heel streng kon zijn
"dir *.doc /a /s" is tegenwoordig specialistische kennisquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:31 schreef Geralt het volgende:
Daar ben ik wel benieuwd naar ja. Alle gegevens op een presenteerblaadje. En dan is er nu ineens vakwerk en specialistische kennis nodig die duur ingehuurd moet worden![]()
De gegevens waren er al. Zo simpel is het.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Cees?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Cees "Puk" Helman.quote:
Ik weet weer... Had die naam eigenlijk niet zo snel paraat aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Cees H.
De man waar het om draait, weet je nog?
Jij kent de details van de deal?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik weet weer... Had die naam eigenlijk niet zo snel paraat aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.
Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:38 schreef RvLaak het volgende:
aangezien er met de deal an sich imo niets mis is.
Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoestquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Die zal wel onder de palmbomen aan het genieten zijn vermoed ik?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:36 schreef Geralt het volgende:
[offtopic]
Cees zal zich toch de ballen uit de pantalon lachen als ie deze ontwikkelingen allemaal aan het kijken/lezen is of niet?![]()
![]()
Er bestaat zelfs een kans dat Teeven als kamerlid terug kan keren.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:40 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoest
Cees krijgen we niet te pakken, die woont op de Bahama'squote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:40 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is een ding wat ik niet snap waarom de media nog niet bij hem is geweest. En waar gaan we Teeven terug zien. Die man is net zo hardnekkig als vastzittende hoest
Nope, maar ik vind het redelijk normaal dat er deals gesloten worden met mensen voor informatie. Daar horen ook criminelen bij.quote:
De deal zelf is, voor zover ik weet, niet illegaal. Althans, zo deed EénVandaag het voorkomen. Het voorliegen van de Kamer is natuurlijk een andere kwestie.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.
Deal was gewoon legaal.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Behalve dan dat de bedragen niet kloppen en het illegaal is. Behalve dat is er niks mis mee nee.
Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannamesquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nope, maar ik vind het redelijk normaal dat er deals gesloten worden met mensen voor informatie. Daar horen ook criminelen bij.
[..]
De deal zelf is, voor zover ik weet, niet illegaal. Althans, zo deed EénVandaag het voorkomen. Het voorliegen van de Kamer is natuurlijk een andere kwestie.
Hopelijk valt de regering hier over, maar daar ga ik niet van uit.
Waar doe ik aannames? Flikker jij maar op met jouw aannames dat ik aannames zou doen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Sked het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannames
Waarom?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef remlof het volgende:
Ik hoop niet dat de regering hierover valt. Maar ik vermoed wel dat deze zaak betekent dat dit de laatste termijn van Rutte als MP is.
Zelfs zonder deze zaak zou het wel de laatste termijn zijnquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef remlof het volgende:
Ik hoop niet dat de regering hierover valt. Maar ik vermoed wel dat deze zaak betekent dat dit de laatste termijn van Rutte als MP is.
Ik stel me voor als ik ze zou weten dat ik mee ter verantwoording werd geroepen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Sked het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet de details van de deal, dus flikker op met je aannames
Nou cees als je meeleest vanaf de bahama's licht ons even inquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:41 schreef Sked het volgende:
[..]
Cees krijgen we niet te pakken, die woont op de Bahama's
Volgens mij is dat ook de reden dat Teeven dat bedrag voor zich hield.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:
[..]
De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Zoals EénVandaag het voor deed komen, was de deal (zoals nu bekend) "gewoon" legaal. Sowieso zou de toenmalige baas van Teeven de deal goedgekeurd hebben. Zo zei hij tegen EénVandaag.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:
[..]
De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Toen ik nog bij mams thuiswoonde had ik ook nergens omkijken naar of voor.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
En omdat, blijkbaar, vele VVD'ers zich niet aan de regels/afspraken kunnen houden... Maar goed, ik ga er helaas van uit dat de kiezer te dement is om de feiten van de afgelopen weken mee te nemen in de stemoverweging...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ie kennelijk te weinig controle over z'n bewindslieden heeft.
Volgens een van die mensen daar was die deal met de toen geldende regels al illigaal oa door de belastingdienst erbuiten de houdenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:42 schreef Nemephis het volgende:
[..]
De deal was legaal over dat lagere bedrag. Niet over dat hogere bedrag. Toch?
Echt hequote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
Een echte vent dient hem zelf inquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:47 schreef RvLaak het volgende:
Buma klinkt alsof hij klaar is om een motie van wantrouwen te steunen...
A afgesloten dus, dan sluit ik mij blauwe brieven ook af, en veeg ze onder de mat!quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Sked het volgende:
Rutte heeft nu al 4028398x herhaald dat waar dat bonnetje gevonden is was afgesloten
Dat is niet rullevant.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:46 schreef Geralt het volgende:
maar fatsoenlijk vind ik het in elk geval niet.
Voor de zekerheid maar de kruipruimte ingooienquote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
A afgesloten dus, dan sluit ik mij blauwe brieven ook af, en veeg ze onder de mat!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |