Klopt, maar die vijf jaar is voor deze zaken niet van toepassing en dus ook niet relevantquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Interessant, maar ook niet relevant ivm 15 jaar
			
			
			
			Wat ik ook vind van zijn standpunten en/of leidinggevende kwaliteiten, hij is idd een hele goede politicus... De tegenpool van V/d Staaij, zeg maar.quote:
			
			
			
			quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Klopt, maar die vijf jaar is voor deze zaken niet van toepassing en dus ook niet relevant
			
			
			
			Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:12 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Van Rey riep zoiets wat in principe op dat laatste neer komt.
Heeft iemand gevraagd of de MP op de hoogte was van de deal? Lijkt me een relevante vraag...
			
			
			
			
			
			
			
			Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen.![]()
Misschien klapt die ook nog uit de school over Demmink als hij celstraf krijgt.
			
			
			
			Ah goed dat je het zegt, dan blijf ik daarvoor wakker.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...
			
			
			
			Hoelaat?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Van Rey zit bij Pauw vanavond, ben benieuwd wat hij te zeggen heeft...
			
			
			
			Buiten dat cannabis verhaal zou dat gedoe omtrent Demmink nu inderdaad ook wel eens een schop in de goede richting kunnen gaan krijgen. Opa Opstelten heeft hem immers altijd een hand boven het hoofd gehoudenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zou wel geniaal van Van Rey zijn als hij hierachter zit, net zoals bij Verheijen.![]()
Misschien klapt die ook nog uit de school over Demmink als hij celstraf krijgt.
quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:09 schreef vipergts het volgende:
Rutte kan wel in de bouw gaan werken hij moet nu inmiddels zoveel onderste stenen boven halen dat hij in zijn eentje de hele bouwwereld uit de crisis kan trekken
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Waarom Rutte, naar goed VVD gebruik, op antwoord "fuck you, ik heb gelijk en jij moet je bek houden".quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:22 schreef SureD1 het volgende:
Pechtold zegt hier nu: Mark als jij mijn steun wil na 18 maart dan kun je maar beter het D66 programma gaan lezen
			
			
			
			Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-noquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, Opstelten en Teeven hadden helemaal niet hoeven af te treden dus..........
Zoals Rutte het nu voorstelt.
			
			
			
			Jawel, op een technicality... Opstelten heeft gezegd dat er geen bestand was, en dat was er wel, maar volgens Rutte heeft het niks met de deal te maken..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, Opstelten en Teeven hadden helemaal niet hoeven af te treden dus..........
Zoals Rutte het nu voorstelt.
			
			
			
			
			
			
			
			Liegen tegen je vriendin is ook een hele erge no-noquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-no
			
			
			
			Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Opstelten wel, tegen de Kamer liegen is een hele erge no-no
			
			
			
			Doorgaans is de relatie dan ook over...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Liegen tegen je vriendin is ook een hele erge no-no
			
			
			
			Inclusief "vertrouw me".quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
			
			
			
			Ik zou ook pissig zijn als de MP gewoon een of ander sprookje voorleest aan de kamerquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef RemcoW23 het volgende:
Wel mooi om te zien dat Wilders pissig wordt en dat Rutte dan heel rustig reageert
			
			
			
			Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Jawel, op een technicality... Opstelten heeft gezegd dat er geen bestand was, en dat was er wel, maar volgens Rutte heeft het niks met de deal te maken..
			
			
			
			Semantiek, hij heeft de Kamer verkeerd voorgelicht en is bij dat standpunt gebleven. Dat hij later wat terug moest krabbelen, kwam puur en alleen doordat er "nieuwe" informatie naar buiten kwam.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
			
			
			
			
			
			
			
			Ging puur om de zin in de brief van juni waar stond, het staat niet het bestand. Het bleek nu wel in dat bestand...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit was niet bewust liegen, hij had al gezegd dat 2 miljoen wrs niet klopte.
			
			
			
			En daarom heeft Rutte het uitgemaakt. Ivo zal wel liefdesverdriet hebben nu.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Doorgaans is de relatie dan ook over...
			
			
			
			Ooit in een debat een beslissing genomen zien worden? Ik niet iig.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:27 schreef sneakydesert het volgende:
Door dit soort debatten heb ik echt het idee dat onze politiek geen steek verder komt. Ze praten gewoon langs elkaar heen.
			
			
			
			Je hoeft niet te liegen, de kamer (onbewust) onjuist inlichten is net zo ergquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.
			
			
			
			Dat is heel sec, dan wel misschien.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Semantiek, hij heeft de Kamer verkeerd voorgelicht en is bij dat standpunt gebleven. Dat hij later wat terug moest krabbelen, kwam puur en alleen doordat er "nieuwe" informatie naar buiten kwam.
			
			
			
			Tevens heeft Ome Ivo ook de Kamer verkeerd voorgelicht over het wel/niet bestaan van het "bonnetje".quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die technicality is niet bewust voorliegen wmb. Hij had net zo goed kunnen blijven zitten, alleen hij had dit debat niet zo goed gedaan als Rutte.
			
			
			
			1e termijn pas, moties komen in de tweede (of derde) termijn...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ooit in een debat een beslissing genomen zien worden? Ik niet iig.
Helaas heb ik ook nog geen enkele motie van wantrouwen aangenomen zien worden
			
			
			
			Idd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:27 schreef sneakydesert het volgende:
Door dit soort debatten heb ik echt het idee dat onze politiek geen steek verder komt. Ze praten gewoon langs elkaar heen.
			
			
			
			Weet ik, maar ik reageerde dan ook op het "langs elkaar heen praten". Dat doen ze idd in de TK. Zelden wordt er in een debat iets besloten.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef SureD1 het volgende:
[..]
1e termijn pas, moties komen in de tweede (of derde) termijn...
			
			
			
			Hij kon dat bonnetje niet vinden en heeft het hem ook niet gevonden...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tevens heeft Ome Ivo ook de Kamer verkeerd voorgelicht over het wel/niet bestaan van het "bonnetje".
			
			
			
			Is dat dat blonde dingetje naast Geert?quote:
			
			
			
			Hij heeft aangegeven dat het bonnetje niet bestaat, is iets anders dan dat hij hem niet kan vinden. Subtiel, maar fataal, verschil.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij kon dat bonnetje niet vinden en heeft het hem ook niet gevonden...
Nieuwsuur had ook geen bonnetje.
			
			
			
			Klopt, ritueel dansje, zelden echt spannend...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Weet ik, maar ik reageerde dan ook op het "langs elkaar heen praten". Dat doen ze idd in de TK. Zelden wordt er in een debat iets besloten.
			
			
			
			
			
			
			
			Yep, ook Limburgs...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Is dat dat blonde dingetje naast Geert?
			
			
			
			Ik hoorde het meer als een waarschuwing...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden
			
			
			
			Niet?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden
			
			
			
			Nee, meer als een waarschuwingquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef RvLaak het volgende:
Buma: "Op het randje van wat deze Kamer kan accepteren", lijkt mij een 'heldere' uitspraak dat er geen motie van wantrouwen door het CDA gesteund gaat worden
			
			
			
			Daar acht ik het CDA te laf voor, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik hoorde het meer als een waarschuwing...
Nee, Buma is slim genoeg om zijn woorden zorgvuldig te kiezen. Hij zei "tot" het randje, dus er nog voor.quote:
			
			
			
			Heb niet gauw iets op met Pechtold, maar hij was met die quote over geheugenverlies wel heel scherp en gevatquote:
			
			
			
			Geen idee maar ik heb er nu een paar zien lopen en ik weet niet wie ze aanneemt maar ze worden iig niet op uiterlijk geselecteerdquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:32 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Kwam die vrouw achter Rutte nu langs met een glas wijn op een dienblad?
			
			
			
			
			
			
			
			Klopt.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:34 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Heb niet gauw iets op met Pechtold, maar hij was met die quote over geheugenverlies wel heel scherp en gevat. ( en Rutte maar proberen het gesprek over het bedrag te bagatelliseren
)
			
			
			
			Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:35 schreef Ryan3 het volgende:
Cees H. heeft geen tegenprestatie hoeven leveren voor die 4,7 miljoen, en da is de smoking gun?
Teeven zei dat het een fantastische deal.......
			
			
			
			Hij kan hier wel een heel mooi boek over schrijven en zo nogmaals cashenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.
			
			
			
			Straks in Nieuwsuur, zie teletekst.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waar gaat deze man spreken dan, welke zender?
			
			
			
			Ja, als het waar niet gek dat Teeven niets beetje shady was met zijn geheugen...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vanuit Cees H. gezien was dit ook fantastisch, het is geen 450 miljoen, maar desalniettemin voor hem fantastisch.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			teeven heeft daar niks over te zeggen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:38 schreef Geralt het volgende:
Die deal gaat niet openbaar gemaakt worden als Teeven daardoor gezeik gaat krijgen gok ik zomaar.
			
			
			
			Volgens mij is Teeven in principe nu gewoon 'burger'.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:38 schreef Geralt het volgende:
Die deal gaat niet openbaar gemaakt worden als Teeven daardoor gezeik gaat krijgen gok ik zomaar.
			
			
			
			Maar wel 1 met hele goede contactenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:39 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Volgens mij is Teeven in principe nu gewoon 'burger'.
			
			
			
			Nieuwsuur laat zich wel even gelden opeens, waarom?quote:
			
			
			
			Dat dus. Als hij daardoor in de problemen kan geraken dan zal die deal niet openbaar worden. Ik geloof dat niet. Als hij niet in de problemen komt dan zal de deal wel eventueel openbaar gemaakt worden.quote:
			
			
			
			Wanneer mag zij wat zeggen ik vind dat wel schattig een vrouw met en zachte Gquote:
			
			
			
			Hopelijkquote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:40 schreef remlof het volgende:
Dit kan nog wel eens vervelend worden voor Rutte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |