Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)

quote:

Op maandag 23 februari 2015 10:44 schreef Den_the_Menace het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat voor rendement je behaalt hebt met wat voor start kapitaal?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 10:54 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Alex is alleen handig bij bedragen > 10k.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 10:44 schreef Den_the_Menace het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat voor rendement je behaalt hebt met wat voor start kapitaal?

[..]
Ik vraag me dan af, hoe gevaarlijk is het om zo'n groot percentage van je vermogen in 1 ETF onder te brengen? Hoe snel zou je weer bij dit geld kunnen als dit nodig is?

Ik was zelf namelijk ook van plan om een aanzienlijk % van mijn vermogen onder te brengen in de Vanguard World ETF.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:32 schreef macondo het volgende:
Een wereldwijd gespreide ETF is zeer veilig. Dus alles hierin beleggen is prima, want indirect zit je dan in +/- 4000 aandelen. Ik adviseer iedereen om hier vol in te gaan, indien je gaat beleggen.

Rendement? Is vorige week door de 100% gestegen (verdubbeld dus) en dat sinds ongeveer 2009 geloof ik. Mooi resultaat, maar het was nog mooier geweest als ik destijds alles simpel in deze ETF had belegd. De gehele markt is net wat meer gestegen namelijk. Ook wat bleeders gehad in losse aandelen (KPN) of erg "veilige" aandelen zoals Olies. Leuk, maar stijgt minder mee.

Startbedrag is verder serieus geld, niet een paar duizend euro of zo. Doet er verder niet zoveel toe, behalve dat het anders "voelt" qua risico. Aandelen kopen durft iedereen wel, maar durf je het ook met echt geld : zoals een jaarsalaris?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:50 schreef Den_the_Menace het volgende:

[..]

Dank voor je reactie macondo. Ik heb zojuist een account geopend bij DeGiro om te gaan beleggen in ETF's. Er zijn nog een paar onduidelijkheden in het aankopen van ETF's maar daar moet ik me nog wat in verdiepen mbt limietorder/stoplimiet/market order & stoploss. Is er ergens uitleg te vinden over het aankopen van trackers op DeGiro?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:11 schreef macondo het volgende:
DeGiro blinkt niet uit in uitleg.

Je hebt een limietorder nodig. De markt is bijvoorbeeld 62.98 om 63.02, dan kun je het beste een limietorder geven om het te kopen op 63.02.

Of een bod in het midden, maar dan riskeer je dat je geen uitvoering krijgt als de markt stijgt.

Limietorder = maximale prijs die je wilt betalen als je wilt kopen (en andersom als je verkoopt natuurlijk)

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:29 schreef Den_the_Menace het volgende:

[..]

Hoe stel je vast wat een 'redelijke' prijs is om te kopen? In jouw voorbeeld die 63,02. Ik zie bijvoorbeeld een kolom staan met 'laat' en 'volume'. Op internet kan ik niet echt uitleg vinden. Zoals je zelf al zegt, DeGiro blinkt niet uit in uitleg.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:29 schreef Den_the_Menace het volgende:

[..]

Hoe stel je vast wat een 'redelijke' prijs is om te kopen? In jouw voorbeeld die 63,02. Ik zie bijvoorbeeld een kolom staan met 'laat' en 'volume'. Op internet kan ik niet echt uitleg vinden. Zoals je zelf al zegt, DeGiro blinkt niet uit in uitleg.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 21:15 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Dat kun je simpelweg niet bepalen, want de koers kan altijd dalen of stijgen.
Al maakt het natuurlijk geen zak uit of je een ETF op 62,98 of 63,02 aankoopt.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens heeft degiro een aantal zaken nog niet voor elkaar waaronder clearing en communicatie.
Ik lees her end er nu dat op de gratis etf's een fup zit van iets van 1 of 2 orders per maand.
Dat is nergens terug te vinden maar enkele klanten hebben een rekening ontvangen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 20:01 schreef Cyber2003 het volgende:
Ik wil komende maand beginnen met investeren, maar ben er nog niet helemaal uit bij welke broker en in welke fondsen.

Ik wil:
- ¤1000 pm inleggen; startbedrag van 1000 euro. Kan evt. ook groter bedrag per kwartaal zijn
- 100% aandelen, wereldwijde exposure, >20 jaar horizon
- Zo laag mogelijke kosten (ook rekende houdend met het dividendlek)

Ikzelf dacht aan:
- Meesman wereldwijd (80%) en opkomend (20%) - automatische afschrijving, eenvoudig, geen dividendlek, maar wel relatief hoge kosten (0.5% beheer en 0.25% transactiekosten)
- Combinatie van Vanguard fondsen via deGiro - lage TER, geen transactiekosten, eventueel dividendlek

Wat zouden jullie doen?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 20:17 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik doe het 2e. Zonder vaste maandelijkse inleg overigens. Zou wel eens willen uitrekenen wat het dividendlek voor mij nou eigenlijk kost. Ik schat ca. 0,5% per jaar over de niet in Nederland genoteerde fondsen, wat natuurlijk aanzienlijk is.

Bij DeGiro wel een bericht gezien over dat ze ergens mee bezig zijn om dat dividendlek te dichten. Dat kan met een formulier, maar zouden ze volgens mij willen gaan automatiseren?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 20:40 schreef Cyber2003 het volgende:

[..]

Als het dividendlek je inderdaad circa een 0,5% per jaar kost, dan lijkt Meesman goedkoper?

quote:

Conclusion, for the asset class stocks I think you should go for VTI + VXUS (or VT) because the combined TER is far lower than VWRD/ VWRL (based in Ireland). Also, for the US part of the portfolio (50%) you'' avoid withholding tax of 15% because there is no withholding tax within VTI. Within VWRD/ VWRL their is 15% withholding tax applied to dividend stream out of the US.

The combination VTI+VXUS contains far more stocks (>9000) than VWRD/ VWRL (>2500). And there are no small-cap stocks in VWRD/ VWRL.

quote:

Op zondag 1 maart 2015 11:59 schreef sleutelpunt het volgende:
Vanguard healthcare doen het als beste in mijn portefeuille.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 21:19 schreef Cyber2003 het volgende:
Van het Bogleheads forum:

[..]

VTI en VXUS zijn kerntrackers bij deGiro als ik het goed heb? Als je deze combineert (resp. 45% en 55%) heb je ongeveer Vanguard VT en lijkt dit de goedkoopste en meest gespreide optie. Al ben ik nog niet 100% zeker hoe het zit met het dividendlek. Iedereen lijkt iets anders te zeggen...

In welke Vanguards zit jij op dit moment?

quote:

Op zondag 1 maart 2015 12:02 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Alle Vanguard fondsen in mijn portefeuille hebben ca. 10% gedaan de afgelopen 2-3 maanden.

edit: S&P500, High Dividend, FTSE DW, FTSE NA.

quote:

Op zondag 1 maart 2015 12:02 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Alle Vanguard fondsen in mijn portefeuille hebben ca. 10% gedaan de afgelopen 2-3 maanden.

edit: S&P500, High Dividend, FTSE DW, FTSE NA.

quote:

Op maandag 2 maart 2015 16:33 schreef macondo het volgende:
: het maakt weinig uit welke je hebt.

quote:

Op maandag 2 maart 2015 16:56 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Correct, al zitten er wel kleine verschillen tussen. En verschillen in dividend.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens heeft degiro een aantal zaken nog niet voor elkaar waaronder clearing en communicatie.
Ik lees her end er nu dat op de gratis etf's een fup zit van iets van 1 of 2 orders per maand.
Dat is nergens terug te vinden maar enkele klanten hebben een rekening ontvangen.

quote:

DEGIRO rekent u transactiekosten wanneer u de DEGIRO Trackers Kernselectie gebruikt als handelsinstrument. Kortom: wanneer u,
binnen een maand, meer dan 1 transactie doet in hetzelfde instrument uit de DEGIRO Trackers Kernselectie worden deze transacties
afgerekend tegen het tarief van de desbetreffende beurs.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 08:05 schreef gearte het volgende:
Iemand ervaring met gelijkgewogen ETF's? Hoe kijken jullie aan tegen Smart Beta?

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 11:37 schreef macondo het volgende:

[..]

Beide termen die vooral gebezigd worden door trollen en spammers die zich interessant voor proberen te doen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2015 17:33 schreef Sparafucile het volgende:
Ik heb ook goede ervaringen met ETF's van Vanguard en Ishares. Rendement over een jaar is 30% momenteel. Ik krijg nu wel een beetje hoogtevrees.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 21:23 schreef babipangang het volgende:
Mensen graag jullie advies:

Ik ben sinds een maandje aan het beleggen via meesman. Ik lees van alles over veilig beleggen op obligaties, echter gaat tot nu toe elke week de waarde van de obligaties achteruit. Ik heb hier al een deel van geswitcht naar aandelen.

Wat is wijsheid hierin? Zal de waarde van de obligaties tzt weer gaan stijgen of beter alles switchen naar aandelen? Aandelen gaan tot nu toe iig hard.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 18:41 schreef Dassen123 het volgende:
Maar dat is toch de taktiek achter ETF's, gewoon buy & hold voor je de duur van je horizon? Als je nou zelf koop en verkoopmomenten gaat bepalen kun je net zo goed aantal aandelen kopen toch? (Ok niet helemaal hetzelfde maar jullie begrijpen vast wat ik bedoel )

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 21:45 schreef µ het volgende:
Waarom doet degiro gratis trackers? Wat zit daar achter/wat is de catch?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 22:01 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Schijnbaar hopen ze dat sommige mensen ook wat andere (betaalde) producten nemen. En/of ze hopen dat iemand meer dan 1x per maand een bepaald gratis product verhandelen waardoor je wel transactiekosten betaald.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2015 22:08 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Dat laatste geldt toch voor ETF's?

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 14:43 schreef sleutelpunt het volgende:
Die Vanguard gaan nu ook lekker vanwege de dalende koers van de Euro.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 14:43 schreef sleutelpunt het volgende:
Die Vanguard gaan nu ook lekker vanwege de dalende koers van de Euro.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 14:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Kijk ook eens naar de rendementen in $, dan zul je zien dat het vies tegen valt.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 15:03 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Nee joh, mijn Eur genoteerde Vanguard fondsen staan allemaal +10% over de laatste 3 maanden. Als ik ze in dollars had genomen was het dus ca. 20% geweest.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 14:49 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Vanguard heeft ook aan de Euronext genoteerde fondsen.
Daarbij zullen gelijkwaardige ETF's van iShares etc. ongeveer dezelfde rendementen hebben behaald als Vanguard.

Over het algemeen gaat het de laatste maanden wel lekker ja
Ik heb een gokje genomen en ben ook maar in een olie ETF gegaan...

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 14:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Kijk ook eens naar de rendementen in $, dan zul je zien dat het vies tegen valt.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 15:07 schreef sleutelpunt het volgende:

[..]

[..]

Ik durf niet meer te investeren in $$$

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 15:32 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ik hou mijn dollar genoteerde fondsen nog even aan. Geloof wel in een verdere daling de komende maanden.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 08:34 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Ja. Je weet wel, zoals de topictitel.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 16:17 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Sorry, was een woord vergeten in die zin domme lul die ik ben.
Nogmaals:

Dat laatste geldt toch niet voor ETF's, dat je dus wel transactiekosten zou betalen als je ze meer dan eenmaal per maand verhandelt?

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 16:23 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Nee, dat geldt ZEKER voor ETF's. FUP: als je meer dan 1x hetzelfde instrument verhandelt binnen 1 maand.

[ afbeelding ]

En het is nog niet eens duidelijk wat ze als instrument zien. ETFs in zijn geheel, of ETF individueel.

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 16:28 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Ah wat een fuckers! En hoe kom je er dan achter wat de werkelijke transactiekosten zijn, bv als je 10k aan VWRL in dezelfde maand weer verkoopt?

quote:

Op woensdag 11 maart 2015 23:35 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Geen idee. Lees de voorwaarden eens door en kijk of je wat vindt. Sowieso wel handig om nog een keertje door te lezen als je dat puntje van "1x per maand" niet heb gezien.

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 15:24 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Heb bij degiro al een paar keer aan- en verkocht in dezelfde maand (onder mom van 'het is toch gratis' en dan de dagwinsten weer veilig stellen) en niets van gemerkt in de kosten.
Ben een beetje roekeloos wat dat betreft en lees niet alle voorwaarden, heb er in ieder geval nog steeds een mooie winst aan overgehouden en dat is het belangrijkste.

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 23:08 schreef ratatat het volgende:
Ik lees in de TT dat je bij ETFs geen recht hebt op claimemmissies? Kan iemand uitleggen wat dat inhoudt?

Verder ben ik nu bezig om een ETF portefeuille samen te stellen en deze zal waarschijnlijk bestaan uit fondsen van Schwab (voor het aandelen deel) aangezien ze vrij brede portefeuilles hebben tegen zeer lage kosten. Nu heb ik alleen begrepen dat het feit dat ze in de VS geregistreerd staan nadelig kan zijn ivm dividendlekkage als je ze vergelijk met fondsen welke in bijvoorbeeld Ierland (geen voorheffing dividendbelasting) genoteerd staan. Is dit verschil significant of moet ik me daar niet al te veel zorgen over maken?

Tevens vroeg ik me af of het al dan niet verstandig om mee te doen met een securities lending programma voor je ETFs om zo het rendement iets op te krikken. Ik zag namelijk laatst een overzichtje van de percentages die hiervoor worden gegeven en het levert toch weer zo'n 0,20% op jaarbasis op. Of is dit het risico niet waard?

quote:

Op zondag 12 april 2015 15:12 schreef nietzowietzo het volgende:

Als je dividend wilt zonder gedoe wilt kan je het beste voor de Think trackers kiezen. Eventueel in combinatie met de Amundi.

Securities lending zou ik bij de grote ETF providers zoals iShares, Vanguard en ook bijvoorbeeld Schwab geen zorgen over maken

Hoe ziet jullie portefeuille eruit?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2015 12:44 schreef ujjain het volgende:
Indien je een S&P 500 tracker koopt, betaal je dan ook valutaconversiekosten?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 18:28 schreef ujjain het volgende:
Kunnen jullie je mening geven over deze aanschaf? Voor mij de eerste keer dat ik ga beleggen. Ik ben woonachtig in Londen.

• £3500 Vanguard FTSE Developed World ex-U.K.Equity Index Fund Acc
• £3000 Vanguard US Equity Index A
• £5000 Vanguard FTSE Developed Europe ex-U.K.Equity Index Fund Acc - Komt hopelijk beetje mooi uit met verhouding GBP-EUR
• £1500 BlackRock CIF UK Gilts All Stocks Tracker H Acc (Bonds)
• £2000 L&G UK 100 Index I Acc - Toch wel leuk betrokken zijn bij de economie van het VK
• ¤5000 THINK AEX - Geld tegen gunstige koers overgemaakt eergisteren.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 19:38 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Dit zijn imho wel erg veel fondsen, gezien de beperkte totale inleg. Ik weet niet wat jij aan transactiekosten betaalt, maar het zou me niet verbazen als je voor koop+latere verkoop al een kleine 1,5 à 2 % van je rendement kwijt bent, vanwege de geringe inleg. Als je van plan bent de komende 10 jaar geen transactie te doen, is dat natuurlijk geen probleem, want dan vallen die kosten in het niet.

Daarnaast: diversificeren is goed. Maar met deze portofeuille heb je behoorlijk wat overlap tussen de beleggingen. Ik denk dat je met 2 of 3 van die ETF's al bijna een vergelijkbare diversifactie gehad had, maar dan met significant lagere transactiekosten.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 21:20 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Hoe kom je bij die 1,5 tot 2%?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 22:05 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Was even een hele globale inschatting. Waarbij moet toegeven dat nu ik het narekenen, ik wel aan de hoge kant zat. Al helemaal omdat de bedragen in ponden zijn, wat ik niet door had.

Maar goed, aankoop-/verkoopkosten van broker: zeg 8 euro + 0,1% waarde=8+2=10 euro per transactie van 2000 euro. = 20 euro voor een dubbele transactie, ofwel 1%.
Daar komt dan de bied-/laten-spread bij. Die zit, afhankelijk van de ETF meestal ergens tussen de (bijna) 0 en 0,6 % voor wat gespecialiseerdere ETF's . Als we uitgaan van 0,3 %, is het totaal dus 1,3 % voor een dubbele transactie. Vooral het 'vaste' deel van de transactiekosten tikt hard aan.

Een en ander is natuurlijk ook afhankelijk van de prijsstructuur van je broker en op welke beurs. Het kan een klein beetje goedkoper (als ik van Nederlandse brokertarieven uit ga) maar ook heel veel duurder.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 18:28 schreef ujjain het volgende:
Kunnen jullie je mening geven over deze aanschaf? Voor mij de eerste keer dat ik ga beleggen. Ik ben woonachtig in Londen.

• £3500 Vanguard FTSE Developed World ex-U.K.Equity Index Fund Acc
• £3000 Vanguard US Equity Index A
• £5000 Vanguard FTSE Developed Europe ex-U.K.Equity Index Fund Acc - Komt hopelijk beetje mooi uit met verhouding GBP-EUR
• £1500 BlackRock CIF UK Gilts All Stocks Tracker H Acc (Bonds)
• £2000 L&G UK 100 Index I Acc - Toch wel leuk betrokken zijn bij de economie van het VK
• ¤5000 THINK AEX - Geld tegen gunstige koers overgemaakt eergisteren.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 09:27 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Nee joh!

In mijn totale portefeuille met 9 ETF's (zowel euro als dollar) heb ik slechts 3x fee moeten betalen, en bij lange na niet de bedragen die jij noemt

Eur 2,30 over een bedrag van Eur 1486,50
Eur 2,19 over een bedrag van Eur 968,99
Eur 0,73 over een bedrag van Eur 788,89

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 20:38 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

dat is wel extreem goedkoop als ik het met Nederlandse brokers vergelijk. Welke broker heb je?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2015 10:43 schreef Gijsbertus het volgende:
ik zit momenteel bij de ING met mijn beleggingen (zelf vermogensopbouw).
Nu hebben ze een nieuw item 'geld voor later'. --> Link <--
Waarbij je minimaal ¤ 50 per maand inlegt tot aan je pensioen en dit naar rato leeftijd wordt verdeeld over aandelen en obligaties (risico).
Er wordt gespreid over de 3 fondsen.

- Vanguard Global Stock Index Fund
- BlackRock Euro Credit Bond Index Fund
- BlackRock Euro Gov Bond Index Fund

Zijn allemaal indexfondsen. service fee = 0,60% + kosten fondsen.

Ik kan het ook zelf samenstellen (lagere service kosten)
Heb deze indeling voor ogen..

Vanguard Euro Government Index Bond 5% obli - overheid 0,10%
BlackRock Euro Gov Bond Index Fund(D) 10% obli - overheid 0,19%
BlackRock Euro Credit Bond Index Fund 15% obli - bedrijven 0,15%
Think Global Equity ETF 25% aan - wereld 0,20%
BlackRock World Equity Index Fund (D) 20% aan - wereld 0,20%
BlackRock Europe Equity Index Fund 5% aan - europa 0,20%
Think European Equity UCITS ETF 5% aan - europa 0,20%
BlackRock Global Index Funds Emerging Markets 5% aan - emerging 0,32%
BlackRock Japan Equity Index Fund 5% aan - japan 0,20%
BlackRock Pac.ex Japan Index Fund 5% aan - pacific 0,22%

naast eerste (inleg) percentage staat soort + kosten fonds.
Ik heb trouwens blackrock gekozen ipv vanguard, omdat blackrock iets beter rendeert dan vanguard (bron: morningstar) en ook nog dividend uit betaald.

Wat denken jullie hiervan?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2015 10:43 schreef Gijsbertus het volgende:
ik zit momenteel bij de ING met mijn beleggingen (zelf vermogensopbouw).
Nu hebben ze een nieuw item 'geld voor later'. --> Link <--
Waarbij je minimaal ¤ 50 per maand inlegt tot aan je pensioen en dit naar rato leeftijd wordt verdeeld over aandelen en obligaties (risico).
Er wordt gespreid over de 3 fondsen.

- Vanguard Global Stock Index Fund
- BlackRock Euro Credit Bond Index Fund
- BlackRock Euro Gov Bond Index Fund

Zijn allemaal indexfondsen. service fee = 0,60% + kosten fondsen.

Ik kan het ook zelf samenstellen (lagere service kosten)
Heb deze indeling voor ogen..

Vanguard Euro Government Index Bond 5% obli - overheid 0,10%
BlackRock Euro Gov Bond Index Fund(D) 10% obli - overheid 0,19%
BlackRock Euro Credit Bond Index Fund 15% obli - bedrijven 0,15%
Think Global Equity ETF 25% aan - wereld 0,20%
BlackRock World Equity Index Fund (D) 20% aan - wereld 0,20%
BlackRock Europe Equity Index Fund 5% aan - europa 0,20%
Think European Equity UCITS ETF 5% aan - europa 0,20%
BlackRock Global Index Funds Emerging Markets 5% aan - emerging 0,32%
BlackRock Japan Equity Index Fund 5% aan - japan 0,20%
BlackRock Pac.ex Japan Index Fund 5% aan - pacific 0,22%

naast eerste (inleg) percentage staat soort + kosten fonds.
Ik heb trouwens blackrock gekozen ipv vanguard, omdat blackrock iets beter rendeert dan vanguard (bron: morningstar) en ook nog dividend uit betaald.

Wat denken jullie hiervan?

quote:

Op vrijdag 29 mei 2015 23:24 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zou het ook lekker zelf samenstellen, voordeel bij de Ing bij etf's is wel dat je naast de vaste fee geen transactiekosten hebt. Dat is vooral bij vaker handelen en kleinere bedragen interessant. Zelf zou ik het aantal verschillende aantal etf's iets terugbrengen en kijken of je het kunt invullen met wat meer etf's van Think. Think is wat betreft buitenlandse belastingen meer ingespeeld op de Nederlandse situatie wat betreft het terug halen hiervan.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 10:17 schreef Gijsbertus het volgende:

[..]

Horsemen, bedankt voor de tip.

Ik had eigenlijk er bij moeten zeggen dat mijn beleggingen lopen via zelf vermogensopbouw.
Hier worden volgens ING geen transactiekosten berekend, alleen lopende kosten (vast %) en soms performance fee.
De Think fondsen zijn niet echt volop aanwezig. Naast europa en wereld, alleen AEX, AMX en vastgoed.
Probeer met de rest van de fondsen de allocatie (procentuele verdeling over regio's + sectoren) van de Think global te behouden, maar dan de spreiden over meerdere aandelen.

quote:

Op maandag 1 juni 2015 23:01 schreef ujjain het volgende:
Jullie hebben gelijk dat het inderdaad wel allemaal een beetje dubbelop is, maar er zijn geen entree-kosten en de fondsen kosten jaarlijks maar rond de 0,1%. Heb voor de AEX wel ¤2 moeten betalen via degiro.nl, omdat ik Think had genomen en niet iShares, die wel gratis te verhandelen is.

Ik wacht het wel af, ik krijg veel commentaar over geen Europa doen, of geen VK/NL, te kleine afhankelijke markt. Alle Vanguard-fondsen via mijn Engelse broker zijn excl. VK, geen idee waarom, dus heb daarom mag aparte VK-tracker erbij genomen, vind wel leuk beetje betrokken blijven.

Heeft de daling van euro trouwens nadelig effect gehad op jullie Vanguard-trackers in de VS? Ze zijn wel in ¤-genoteerd op de beurs hier, maar niet ¤-hedged.

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 23:15 schreef athlonkmf het volgende:
Ik ben nu ook aan het wachten en dan effe flink inslaan.

Dekgiro heeft tegenwoordig ook W8-BEN formulier. Dus minder belasting

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 09:06 schreef Gijsbertus het volgende:

[..]

Hoe gaat zo'n W8-BEN formulier in zijn werking?
En is dit ook van toepassing bij fondsen die dividend herbeleggen (stockdividend).

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 11:30 schreef Gijsbertus het volgende:
Sowieso voor de langetermijn niet teveel naar kijken .
Wellicht een paar keer jaar bijsturen op basis van procentuele verdeling.

De world vanguard ETF is vrij groot inclusief spreiding.
Je kunt dit combineren met een think global ETF, of een europese vanguard index en een Think vastgoed bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 12:16 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Ja dus wel aan te raden ipv andere producten? En wat betreft brokers, vraag al 200x gesteld, een suggestie (bedrag > ¤10k)? Er zijn er een paar maar wat onder deze omstandigheden?

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 12:30 schreef zatoichi het volgende:

[..]

Welke andere producten zat je aan te denken dan? Zolang het over lange termijn beleggingen gaat is een ETF aan te raden omdat je minder kosten hebt en er is gebleken dat de index niet verslagen wordt (garanties uit het verleden enz...).

En welke broker; hangt een beetje af hoe je wilt beleggen. Ik heb me er niet heel erg in verdiept en zit gewoon bij de ING; daar vind ik het vooral fijn dat er geen transactiekosten zijn, aangezien ik elke maand een klein bedrag inleg. Of het kostentechnisch beter is zal ik eens moeten uitrekenen; als dat verschil te groot wordt, zal ik waarschijnlijk wel een keer overstappen.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 13:03 schreef Gijsbertus het volgende:

[..]

ETF ben ik met je eens.
Bespaart ook tijd om telkens je portefeuille te wijzigen. Wat je met actieve fondsen meer hebt.
Bij de ING betaal je 0,24% per jaar over het gemiddelde vermogen en ¤ 4 p/kw.

Stel je legt 30 jaar 50 p/m in en dit heeft een groei van 5% per jaar ben je gemiddeld ¤ 60 per jaar kwijt.
Als je eenmalig 10.000 belegt voor 30 jaar met dezelfde groei van 5% ben je gemiddeld ¤ 70 per jaar kwijt.
Kan uiteraard wat hoger uitvallen als je het dividend gaat herbeleggen.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 13:23 schreef Zombiehoofd het volgende:

[..]

Het wordt waarschijnlijk wel wat meer dan 10k dus als ik het goed begrijp is ING dan juist niet gunstig aangezien ik niet veel transacties zal gaan maken en het relatief groter bedrag is?

Dank voor de reacties overigens!!

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 13:51 schreef leolinedance het volgende:
Ik las dat de biotech sector wel eens aan de top zou kunnen zitten. Zijn er hier ook mensen die een biotech ETF hebben? Ik heb er best een aanzienlijk bedrag in zitten en twijfel wat te doen. Het is voor mij als buitenstaander in de sector wat moeilijk te beoordelen.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 13:51 schreef leolinedance het volgende:
Ik las dat de biotech sector wel eens aan de top zou kunnen zitten. Zijn er hier ook mensen die een biotech ETF hebben? Ik heb er best een aanzienlijk bedrag in zitten en twijfel wat te doen. Het is voor mij als buitenstaander in de sector wat moeilijk te beoordelen.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 13:57 schreef macondo het volgende:

[..]

Wantrouw iedereen die een stellige mening heeft wat biotech (of welke andere sector dan ook) gaat doen.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 13:57 schreef Gijsbertus het volgende:

[..]

Op basis van ratings binnen morningstar is de biotech funds vrij hoog in de koers/ boekwaarde en kent het een aardig hoog risicoprofiel met ook hoge rendementen.
Laatst een webinar van de ING gezien, waar de gezondheidsector (ook biotech) het hoogste rendement heeft behaald in alle sectoren tot nu toe.
Of er een omkeerpunt komt, weet ik niet. Wel is de gezondheidsector (defensieve sector) iets wat altijd wel goed rendeert.

ps. ik raad je verder niets aan, dus geen wantrouwen

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 13:38 schreef Gijsbertus het volgende:
ps. nu hoor en lees ik vaak dat een maandelijkse inleg minder risico's met zich meebrengt dan een eenmalige grote inleg. Tevens is het een voordeel voor je liquiditeit. Maar dat is puur mijn mening.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 15:03 schreef lolnoob123 het volgende:
Als iemand dat wel kon dan was die persoon meteen multimiljonair.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 15:42 schreef Gijsbertus het volgende:
je kunt hierdoor eerder grote koersschommelingen opvangen. En qua liquiditeit ben je pas na 16 jaar ¤ 10.000 euro kwijt (obv 50 p/m).

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 15:42 schreef Gijsbertus het volgende:
je kunt hierdoor eerder grote koersschommelingen opvangen. En qua liquiditeit ben je pas na 16 jaar ¤ 10.000 euro kwijt (obv 50 p/m).

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 15:46 schreef leolinedance het volgende:

[..]

En zul je ook veel minder verdienen aan een eventuele koersstijging.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 15:44 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Hoeft echt niet hoor. Bepaalde zaken kun je al van ver zien aankomen als je dicht bij een sector staat.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 15:46 schreef leolinedance het volgende:

[..]

En zul je ook veel minder verdienen aan een eventuele koersstijging.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 15:46 schreef leolinedance het volgende:

[..]

En zul je ook veel minder verdienen aan een eventuele koersstijging.

quote:

Op maandag 15 juni 2015 11:25 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

En zal je ook veel minder verliezen aan een eventuele koersdaling

quote:

Op maandag 15 juni 2015 13:46 schreef µ het volgende:
Vorige week rekening bij BND geopend maar ik twijfel nu toch, zeker omdat ik steeds meer lees over een correctie die eraan komt (of niet). Misschien gewoon de rekening open houden en wachten totdat de correctie daadwerkelijk gebeurt?

quote:

Op maandag 15 juni 2015 13:49 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Tja als je dat allemaal wist. Er is nu al een correctie aan de gang, maar het kan nog jaren duren voordat de boel weer 30% inzakt bijvoorbeeld. Al die tijd heb je dan geen dividendinkomsten bijvoorbeeld.
Als je van plan bent voor de lange termijn te beleggen en ook meerdere malen per jaar bijkoopt, dan maakt het niet zo veel uit wanneer je koopt.

quote:

Op maandag 15 juni 2015 13:54 schreef µ het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het gaat ook om een beginbedrag. Als je daar meteen 5% van kwijt bent in een paar maanden gaat het ook hard...

quote:

Op maandag 18 mei 2015 15:44 schreef macondo het volgende:

[..]

Amundi is zeker een dure ETF provider, kan niet op tegen Amerikaanse grootmachten iShares en Vanguard.

Zou overigens niet voor Think kiezen bij een wereldwijde ETF. Ze volgen namelijk niet een standaard index (MCSI, FTSE) maar maken een eigen indexje. En die gaan ze dan volgen.

Als een slager die zijn eigen vlees keurt. Ook maar 250 aandelen onderdeel van deze index.

Zie hier http://beleggenmetetf.nl/(...)wijde-aandelen-etfs/

quote:

Op zondag 21 juni 2015 22:41 schreef nietzowietzo het volgende:

[..]

Amundi is niet duur, met hun obligatiefondsen zijn ze goedkoop of wou je zeggen dat een TER van 0.14% hoog is? En ze hebben de goedkoopste MSCI Emerging tracker met 0.20% TER waarvan de spread ook prima is. Voordeel van Amundi kan zijn dat ze geen dividend uitkeren, voor de luie belegger die het automatisch opnieuw wilt investeren een voordeel. Daarnaast geen last van een dividendplek, aangezien het allemaal synthetische trackers zijn die gewoon hun index volgen. Een nadeel daarvan is natuurlijk tegenpartijrisico.

quote:

De Index, nettodividenden herbelegd (de door de aandelen in de index uitgekeerde nettodividenden worden, na aftrek van belastingen, meegerekend bij de berekening van de index)

quote:

Op maandag 22 juni 2015 17:18 schreef MickTB het volgende:

[..]

Behalve als de index die ze tracken al inclusief dividendlekkage is?

Edit: in de KIID staat het volgende:

[..]

Ik heb de index zelf niet gecheckt, maar vaak is het zo dat ze van het ongunstigste belastingtarief uitgaan terwijl fondsen die de effecten fysiek aankopen nog van belastingverdragen gebruik kunnen maken en daardoor het dividendlek verkleinen.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 19:08 schreef nietzowietzo het volgende:

[..]

Als je de IShares en de Amundi World vergelijkt http://www.bloomberg.com/quote/CW8:FP
http://www.bloomberg.com/quote/IWDA:NA

Dan zit er amper verschil in, in 5 jaar heeft de Amundi zelfs beter gedaan dan de IShares terwijl Amundi een hogere TER heeft. Over 3 jaar is het verschil maar 0.03% wat kleiner is dan het verschil tussen de verschillende TER. Overigens kan dit ook beetje vertekend zijn, want volgens mij heeft de IShares ook een hogere ter gehad in het verleden. Daarnaast heeft IShares ook nog extra winst kunnen behalen door hun securities lending. Kortom als er al sprake zou zijn van een ongunstig belastingtarief, gigant IShares doet het blijkbaar niet beter.

Trouwens nog een voorbeeld van een aantal grote trackers van Amundi bijvoorbeeld http://www.morningstar.nl(...)t.aspx?id=0P0000TSHP Alleen db-x heeft een vergelijkbare ETF. Nog meer voorbeelden http://www.morningstar.nl(...)t.aspx?id=0P0000XMWE
http://www.morningstar.nl(...)t.aspx?id=0P0000NBN2 Het is niet bepaald een kleine partij.

IShares vind ik over het algemeen de beste keuze in de EU voor de basis trackers. Maar als je geen dividend wilt ontvangen kan je het beste kijken bij dbx-trackers en Amundi. Ik zou overigens gegaan zijn voor de iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF TER 0.25% als die in de gratis kernselectie zat bij de DEGIRO, omdat daarbij ook een klein deel mid en small caps in zit. Maar bij maandelijkse inleg lopen de transactiekosten dan teveel op, daarom is de Amundi de beste keuze. Maar voor diegene die weinig transacties hebben misschien wel interessant. Het zou mooi zijn als die nog bij de gratis kernselectie komt in de toekomst

Kortom als je gaat beleggen in ETF's is het doornemen van trackers op de Euronext Parijs zeker ook interessant. Lyxor/Amundi hebben ook diverse short ETF's en leverage ETF's als je wilt spelen. Zelf gebruik ik deze op dit moment http://www.bloomberg.com/quote/DSB:FP

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 08:34 schreef Gijsbertus het volgende:
Ik zie hier het woord dividendlekkage voorbij komen.
Geldt dit ook bij fondsen die het dividend herbeleggen?
En kun je dat eventueel terugvorderen...
Heb zelf namelijk wat vanguard indexfondsen staan bij de ING..

Had ik nog iets. De fondsen van Think. Zijn de vermelde dividenduitkeringen netto, dus aftrek al inbegrepen?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 10:44 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik dacht (met een grote slag om de arm) dat het zo was:
De lekkage heb je ook bij herbeleggen.
Nee, je kunt het niet of nauwelijks terugvorderen.
Think heeft hierover afspraken met de Nederlandse fiscus en kan dit wel terugvorderen en keert dus netto uit.

quote:

Op maandag 22 juni 2015 19:39 schreef MickTB het volgende:

[..]

Het was ook vooral om aan te geven dat je indirect (net als bij fysieke ETF's van iShares) wel gewoon last hebt van het dividendlek, verder vind ik het ook niet per se een slechte keuze. Je moet er echter wel rekening mee houden dat je extra tegenpartij risico hebt, de ETF aanbieder gaat immers een contract voor het totaalrendement aan met tegenpartijen in ruil voor een soort onderpand (collateral) en een fee. Als de tegenpartij failliet gaat, wordt het onderpand geretourneerd naar de ETF aanbieder. Dan is het te hopen dat het onderpand naast voldoende qua hoeveelheid ook goed genoeg is qua kwaliteit en bijvoorbeeld niet is geïnvesteerd in illiquide beleggingen.

In het kort: je loopt extra risico's die je waarschijnlijk niet goed kan doorgronden. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar ETF's die de stukken fysiek aankopen. De iShares emerging markets IMI ETF zou inderdaad ook mijn keuze zijn als je een ETF met Europese domicilie wilt. Als er geen fysieke variant van jouw gewenste belegging beschikbaar is, dan zou ik het inderdaad nog wel willen overwegen. Blijft een persoonlijke overweging

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 13:22 schreef nietzowietzo het volgende:

[..]

Ik ben op de hoogte van het tegenpartijrisico, maar daar zitten wel regels aan verbonden. Meestal is het onderpand bij fixed income hoge kwaliteit obligaties en bij aandelen is dat meestal blue chip aandelen. Het tegenpartijrisico is zeker aanwezig, maar door de verbeteringen van de swap methode is het risico wel minder groot geworden. Dit is wel een mooi onderzoek http://media.morningstar.(...)tudy_Morningstar.pdf Amundi is bijvoorbeeld een partij met 0% exposesure naar counterparty, terwijl dat bij anderen 5% kan zijn. Ik zou echt niet investeren bij trackers waar het niet 0% is.

Het risico bij fysieke replicatie is vaak securities lending, maar net zoals bij de synthetische replicatie zijn daar ook regels aan verbonden en moet het onderpand behoorlijk stevig zijn. Alsnog is het een risico, maar wel een risico waar ik ook mee kan leven omdat het vaak wel rendement kan opleveren wat de tracking weer ten goede komt.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 17:31 schreef MickTB het volgende:

[..]

Bedankt voor de link naar dat onderzoek, zeker interessant om eens door te lezen. Ervan uitgaande dat de informatie uit dat onderzoek nog relevant is, lijkt de collateral bij Amundi inderdaad van hoge kwaliteit en liquiditeit (en hopelijk ook voldoende gespreid, ik kon de huidige collateral niet terugvinden op hun website). Het is alleen niet zo dat een tracker met een doel van 0% counterparty exposure (limiet in de EU ligt geloof ik op 10% van de NAV) ook zonder tegenpartijrisico is, zelfs als ze dat doel halen. Het zijn de assets die ze als onderpand houden die de veiligheid leveren dat jouw fund provider ook bij default van een tegenpartij in staat is het onderpand te verkopen en weer een nieuwe swap aan te gaan. Dat dagelijks wordt berekend hoe hoog de kosten van een dergelijke transactie zijn, betekent niet dat die kosten ook werkelijk zo hoog zijn als het een keer goed mis gaat. In dat geval kan het bijv. niet makkelijk zijn een nieuwe tegenpartij te vinden, of is intraday de waarde van de collateral sterk gedaald waardoor ze verliezen moeten nemen. Het is voor mij genoeg reden om voor fysiek replicerende ETF's te gaan.

Ik ben ervan overtuigd dat jij je goed hebt ingelezen in synthetische fondsen en ik vind het in dat geval niet een foute keuze omdat je je bewust bent van het risico, al zal het voor de gemiddelde particulier onbewust zijn als ze een product kopen dat bijv. met unfunded swaps werkt, laat staan dat de risico's volledig begrepen worden (of überhaupt goed in te schatten zijn). Fysiek replicerende fondsen zijn veel beter te begrijpen en het risico van securities lending is vaak een stuk kleiner (niet alle assets worden überhaupt danwel tegelijkertijd uitgeleend) dan wanneer je de gehele return via swaps verkrijgt. Zeker als de rendementen niet veel verschillen ga ik toch liever voor fysiek, kwestie van smaak denk ik.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 08:34 schreef Gijsbertus het volgende:
Ik zie hier het woord dividendlekkage voorbij komen.
Geldt dit ook bij fondsen die het dividend herbeleggen?
En kun je dat eventueel terugvorderen...
Heb zelf namelijk wat vanguard indexfondsen staan bij de ING..

Had ik nog iets. De fondsen van Think. Zijn de vermelde dividenduitkeringen netto, dus aftrek al inbegrepen?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 17:43 schreef nietzowietzo het volgende:

[..]

Klopt, ben ook voorstander van fysieke trackers. Lyxor en db-x trackers hebbben op dit moment ook nog veel synthetische trackers, maar db-x is bezig om voornamelijk aandelen trackers om te zetten naar fysieke replicatie en van Luxemburg naar Ierland. Lyxor heeft ook een groot deel van zijn trackers omgezet naar fysieke replicatie, dus er komen steeds meer fysieke trackers in de EU bij.

Met synthetische trackers is weinig mis, maar eigenlijk zou dat alleen gebruikt moeten worden voor een index die moeilijk te repliceren is, of illiquide posities bevat. Een voorbeeld van tracker waar ik begrijp dat ze voor synthetische replicatie kiezen: http://etf.deutscheawm.co(...)EGATE-BOND-UCITS-ETF deze volgt 17k obligaties.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 17:56 schreef MickTB het volgende:

[..]

Ja, ik ben er ook blij mee dat er de afgelopen jaren vooral meer fysiek replicerende fondsen bijgekomen zijn. Synthetische trackers zijn prima als je de risico's begrijpt. Soms moet je inderdaad wel als je in moeilijk toegankelijke markten wilt beleggen, geldt zeker voor de Europese fondsen die toch vaak klein zijn qua fondsgrootte. Obligatiefondsen zijn vaak trouwens bijna nooit volledig fysiek replicerend omdat de onderliggende obligaties vaak al tijden niet meer verhandeld worden.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 21:18 schreef nietzowietzo het volgende:

[..]

Bedankt voor de informatie over de obligaties. Overigens mooie blog!

quote:

Op dinsdag 23 juni 2015 17:49 schreef MickTB het volgende:

[..]

Als toevoeging op de prima reacties van Horsemen en macondo:

Meesman en ThinkETF's kunnen beiden van bijna alle landen waar ze beleggingen hebben 100% van het dividend ontvangen. Bijna, uiteindelijk komen ze op ongeveer 98% uit van het dividend dat ze mislopen. Dus bij 2% dividendrendement kost dat je dan ongeveer 0,04% per jaar. Over het dividend dat deze fondsen uitkeren wordt 15% Nederlandse dividendbelasting geheven, deze kan je verrekenen met de inkomstenbelasting.

Een ETF als de Vanguard All-World ETF (VWRL) met domicilie in Ierland maakt gebruik van de Ierse belastingverdragen en heeft (vanuit de jaarafrekeningen berekend) een belastinglek van 10-11% van het dividendrendement, bij 2% kost dat je dus 0,20-0,22% per jaar boven op de TER. De dividendbelasting is betaald door het fonds zelf aan de landen waarvan de onderliggende bedrijven het dividend uitkeren en kan jij dus niet terugkrijgen. Dit lek is dus niet op te lossen omdat jij geen belasting kan verrekenen dat het fonds heeft opgelopen. Eenzelfde verhaal geldt voor een herbeleggend fonds met Ierse domicilie, die ontvangt ook de dividenden pas na betalen van dividendbelasting en investeert ze dan weer terug in het fonds.

De Amerikaanse Vanguard Total World Stock ETF betaalt geen dividendbelasting op het Amerikaanse deel van de ontvangen dividenden (wat voor een Iers fonds bijv. tegen 15% belast wordt en een groot deel van het lek veroorzaakt). Dus dat scheelt al gauw meer dan de helft van de dividendbelasting die het Ierse fonds betaalt. Uit de jaarrekeningen lijkt het dividendlek daar ongeveer 3%, dus bij 2% dividendrendement 0,06% op jaarbasis. Na invullen van W-8BEN bij je broker wordt het netto dividend (100%-3%=97%) wat je van de ETF ontvangt nog met 15% belast. Omdat deze 15% door de VS wordt ingehouden kan je deze alleen verrekenen met de vermogensrendementsheffing. Mocht je dat niet kunnen, is je dividendlek nog ongeveer 0,30% groter.

Dividendbelasting verschilt trouwens wel per land en soort belegging (bijv. obligaties en vastgoed worden vaak anders belast) dus zal het belastinglek ook verschillen per fonds.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 10:00 schreef Piet__Piraat het volgende:
Wat een termen hier allemaal.
Ik kom uit het Crowdfundingtopic maar merk dat de boel daar wat aan het 'opdrogen' is qua goede projecten, dus ben aan het zoeken naar iets anders. Ben niet bekend op financiële markten, maar heb wel gezond verstand. Investeringsmogelijkheden: relatief klein. Gaat om bedragen die variëren van honderd tot een paar honderd euro per maand, afhankelijk van wat er onderaan de streep overblijft. Geen probleem als dit enkele jaren blijft staan.
Zijn ETF's dan te adviseren, waar kan ik me het beste verder inlezen en wat is een laagdrempelige startup? DeGiro lees ik veel over?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 10:00 schreef Piet__Piraat het volgende:
Wat een termen hier allemaal.
Ik kom uit het Crowdfundingtopic maar merk dat de boel daar wat aan het 'opdrogen' is qua goede projecten, dus ben aan het zoeken naar iets anders. Ben niet bekend op financiële markten, maar heb wel gezond verstand. Investeringsmogelijkheden: relatief klein. Gaat om bedragen die variëren van honderd tot een paar honderd euro per maand, afhankelijk van wat er onderaan de streep overblijft. Geen probleem als dit enkele jaren blijft staan.
Zijn ETF's dan te adviseren, waar kan ik me het beste verder inlezen en wat is een laagdrempelige startup? DeGiro lees ik veel over?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 10:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
DeGiro is goedkoop als je gratis ETFs kiest. Bij vaste inleg per maand moet je eens bij Meesman kijken.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 16:18 schreef Blik het volgende:
Ik zit dus zelf bij Meesman, en stort maandelijks hetzelfde bedrag via automatische incasso. Soms doe ik nog een extra inleg, zoals bijvoorbeeld afgelopen maand. Ik probeer 75% beleggingen en 25% obligaties aan te houden. Kreeg in juni een leuke verrassing toen er opeens dividend was bijgestort. Ook al was het slechts 5 euro is dat toch leuk.

Kosten zijn 0,50% TER en 0,25% transactiekosten.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2015 18:11 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Ik zit nog te zoeken naar goede partij. Ik heb nu degiro waar ik ooit begonnen ben en heb daarnaast nu een kwartaalinleg bij KNAB. Met mijn B&H en de langere termijn wordt het bewaarloon alleen flink. Betaal je bij Meesman ook bewaarloon? Transacties kosten EUR1 per inlegmoment bij KNAB, gezien ik 1x per kwartaal inleg valt dit te verwaarlozen

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 19:03 schreef Piet__Piraat het volgende:
Zo...vandaag toch maar eens bij Meesman ingeschreven. Jammer wel dat ik net het stortingsmoment van augustus gemist heb, maar ja, had niet eerder tijd/zin om me te verdiepen. Ben benieuwd hoe het eruit gaat zien en misschien doe ik van de week wel een tussentijdse storting zodat ik wat eerder resultaat zie van m'n inschrijving

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 16:10 schreef Blik het volgende:

[..]

Voor woensdag storten, vrijdag wordt er dan belegd en maandag zie je het op je account.

quote:

[
Op dit moment zit ik bij Binck. De aankoopkosten zijn hoger dan bij DeGiro, maar ik betaal geen bewaarloon. Aankopen doe ik in stapjes van ongeveer 500 euro, dan vallen de aankoopkosten wel mee (circa 2%).

quote:

Op donderdag 13 augustus 2015 15:44 schreef JortK het volgende:
Vandaag bij DeGiro ingeschreven. Wel met een custody account, omdat me onderbuik zegt dat ik een standaard account niet moet nemen vanwege het extra risico

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 17:33 schreef nicolasvermeersch het volgende:

[..]

2% aankoopkosten is echt wel niet weinig hoor. Bij verkoop nog eens 2%, dus dan heb je bij een stijging van 4% op je ETF; breakeven gedraaid

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 18:20 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Heeft je onderbuik je ook verteld dat je bij een custody account degiro extra kosten aanrekent voor dividenduitkeringen?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 16:22 schreef McNulty het volgende:
Ik vroeg me af in welke situatie er sprake is van minder risico? Mijn gevoel zegt dat de geografische spreiding en het grotere aantal aandelen niet opweegt tegen het valutarisico.
Wat is jullie mening hierover?

ETF 1: iShares EURO STOXX 50 UCITS ETF
- Valuta in euro
- Enkel Europese aandelen
- Spreiding 600 aandelen (50% UK)
- Ter 0,2
- Fysieke aandelen

ETF 2: iShares Core MSCI World UCITS ETF
- Valuta in USD
- 57,54% US + 20% a 26% EU + overig
- Spreiding 1649 aandelen
- Ter 0,2
- Fysieke aandelen

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 13:14 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Valutarisico snijdt aan 2 kanten. Als de EUR nog verder wegzakt dek je dat af met enige USD exposure. Daarnaast heeft de MSCI world natuurlijk ook EUR aandelen, waarover je geen direct valutarisico loopt.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 16:22 schreef McNulty het volgende:
Ik vroeg me af in welke situatie er sprake is van minder risico? Mijn gevoel zegt dat de geografische spreiding en het grotere aantal aandelen niet opweegt tegen het valutarisico.
Wat is jullie mening hierover?

ETF 1: iShares EURO STOXX 600 UCITS ETF
- Valuta in euro
- Enkel Europese aandelen
- Spreiding 600 aandelen (50% UK)
- Ter 0,2
- Fysieke aandelen

ETF 2: iShares Core MSCI World UCITS ETF
- Valuta in USD
- 57,54% US + 20% a 26% EU + overig
- Spreiding 1649 aandelen
- Ter 0,2
- Fysieke aandelen

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 15:23 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Valuta risico kan ook positief uitpakken.

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 14:45 schreef Groepfunder het volgende:
iShares MSCI World EUR Hedged UCITS ETF

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 15:23 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Valuta risico kan ook positief uitpakken.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2015 16:22 schreef McNulty het volgende:
Ik vroeg me af in welke situatie er sprake is van minder risico? Mijn gevoel zegt dat de geografische spreiding en het grotere aantal aandelen niet opweegt tegen het valutarisico.
Wat is jullie mening hierover?

ETF 1: iShares EURO STOXX 600 UCITS ETF
- Valuta in euro
- Enkel Europese aandelen
- Spreiding 600 aandelen (50% UK)
- Ter 0,2
- Fysieke aandelen

ETF 2: iShares Core MSCI World UCITS ETF
- Valuta in USD
- 57,54% US + 20% a 26% EU + overig
- Spreiding 1649 aandelen
- Ter 0,2
- Fysieke aandelen

quote:

The risk reduction from hedging equities is less that half of that obtainable from global diversification

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 15:30 schreef McNulty het volgende:

Ik weet ook niet in hoe verre ik mij hierover moet bekommeren tbh. Het brengt wel een stukje complixiteit mee. Stel dat de S&P het goed doet maar de dollar omlaag gaat, dan valt het allemaal alsnog tegen.

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 18:31 schreef MickTB het volgende:

[..]

Ik denk dat dit document vanaf pagina 17 tot en met 27 wel interessant is voor jou. Ze geven aan dat investeren in wereldwijde aandelen tot minder volatiliteit leidt:

[..]

Verder hangt de vraag of je valutarisico wilt afdekken of ontlopen af van je beleggingshorizon. Je ziet bijvoorbeeld in figuur 10 dat de afname van de volatiliteit voor aandelen sterk afneemt, maar dat als je de positie maar een jaar zou aanhouden, het dan wel aantrekkelijk kan zijn. Op lange termijn zouden de wisselkoersen naar koopkrachtpariteit gaan, ik dek mijn wereldwijde portefeuille dan ook niet af

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 20:30 schreef McNulty het volgende:

[..]

Ik heb het gelezen. Blijkt toch mee te vallen het valutarisico, vooral op de lange termijn.

Edit: Ze zeggen wel dat het risico met 6 procent toeneemt, maar dat zijn de procentpunten. Het risico neemt met 25% toe in figuur 8 (middelste set linker staaf )over een periode van 112 jaar en met 10% in de periode die 40 jaar bestrijkt. (% verschil tussen grijze staaf en de blauwe staaf)

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 20:30 schreef McNulty het volgende:

[..]

Ik heb het gelezen. Blijkt toch mee te vallen het valutarisico, vooral op de lange termijn.

Edit: Ze zeggen wel dat het risico met 6 procent toeneemt, maar dat zijn de procentpunten. Het risico neemt met 25% toe in figuur 8 (middelste set linker staaf )over een periode van 112 jaar en met 10% in de periode die 40 jaar bestrijkt. (% verschil tussen grijze staaf en de blauwe staaf)

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 22:52 schreef leolinedance het volgende:

[..]

En wat is de conclusie? Wel of niet doen?

quote:

Op zondag 30 augustus 2015 23:15 schreef MickTB het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, dat zijn eenjarige cijfers (gebaseerd op de jaarlijkse rendementen over de 112 jaar in de dataset). Als je op die termijn belegt, kan het dus interessant zijn om je valutablootstelling af te dekken. Je ziet verder ook in de rechter staaf dat het valutarisico sinds 1972 sterk is gedaald (net zoals aandelenmarkten meer gelijklopen sinds de afgelopen decennia, bijvoorbeeld door hogere mate van globalisatie.

Ze geven je in ieder geval aan dat het investeren in wereldwijde aandelen het valutarisico overschaduwt. Het is maar de vraag of het valutarisico op de belangrijke momenten ook goed gehedged wordt en komen er bovendien vrij stevige kosten bij kijken. Van de kosten weet je zeker dat deze je resultaat negatief beïnvloeden.

[..]

Ze zeggen dat op lange termijn de valuta naar het niveau van inflatie gaan, waarbij je er dus geen voordeel uit zou halen wanneer je valutarisico afdekt. Hedgen zou aantrekkelijk kunnen zijn voor beleggers die op korte termijn beleggen in aandelen en/of obligaties.

Zelf zie ik aandelen als het risicovolle deel van de portefeuille (met bijbehorend rendement) en zorgen vast renderende effecten voor stabiliteit (ook tijdens beurscrashes). Bij de laatstgenoemde groep zou ik dus wel hedgen of mij beperken tot de eurozone.

quote:

Op maandag 31 augustus 2015 00:08 schreef McNulty het volgende:

[..]

Hedgen tegen valutarisico wordt idd duidelijk onderbouwt afgeraden voor de lange termijn belegger.

De beleggingen lopen in de tabel dus 1 jaar met datapunten verkregen over 112 en 41 jaar. Op 1-jaars termijn is de toegevoegde risico 6% of 2,8% punten. Dit twee getallen zouden kleiner moeten worden op de lange termijn, dankzij PPP. Jammer, dat ze de lange beleggingstermijn niet hebben onderzocht. Ik had wel willen weten tot welk percentage het valutarisico dan was gekrompen. Helaas.

Ik denk het erop neerkomt dat als je geen valutarisico wil lopen, je gewoon voor een ETF in EUR moet gaan. Ga je toch voor een ETF in bijv. USD, dat je dan het best kan kiezen voor een die een wereld index volgt en ga long want dan loop je op de lange termijn steeds minder valutarisico.

quote:

Typically, the benefits fall the longer the horizon, and rapidly turn negative. Rather than lowering risk, hedging by longer term investors raises risk

quote:

ETF crash blijft in media vrijwel onbesproken

In de BeursAccent Nieuwsbrief van 1 september is een beurscrash besproken die ik pas gisteren in een andere nieuwsbrief besproken zag worden.
Op 24 augustus dook de beurs enkele procenten omlaag. Tot nu toe geen probleem, kan immers gebeuren. Het op één na grootste ETF fonds en enkele andere ETF fondsen daalden daarop echter in enkele seconden tijd tot wel 30% in waarde. Dát is wel een probleem!
Waarom is dat een probleem en belangrijk?
Nu, de onderliggende waarde van die ETF’s die daalde slechts enkele procenten. De beurskoers van de ETF’s zelf waren het probleem. De computerprogramma’s veroorzaakten een mini crash van ongekende omvang. De reden dat u er nog niets van hoorde was dat de crash al na enkele minuten voorbij was. De handel werd namelijk beperkt en de computerprogramma’s werden weer in het gareel gebracht.
Bijna was de financiële wereld door geautomatiseerde handel compleet naar de verdommenis geholpen!

bearishe grafiek
En dat feit is nu in feite bijna staatsgeheim geworden.
24 augustus 2015 gingen we door het oog van de naald en bijna niemand heeft het doorgehad.
De ETF IVV verloor 26% van haar waarde!
De ETF’s VIG en SDY verloren 38% van hun waarde. In enkele seconden werd er tientallen miljarden aan waarde verloren. Dit was echt kiele kiele.
Zoals gezegd werd de handel automatisch stopgezet door een beursmaatregel en dat voorkwam dat we failliet gingen als westelijke samenlevingen. Met de crash van de ETF’s waren namelijk pensioenfondsen omgevallen en hadden ook banken en verzekeraars hun deuren kunnen sluiten. Dat terwijl de onderliggende waarde in feite niet veranderd was. Slechts de ‘vrije’ handel in de ETF’s zelf was volledig van slag en computers kwamen in een tailspin terecht. Als er geen beursmaatregel was gekomen, dan waren de computers doorgegaan met omlaag bieden tot de nul was bereikt. Men trok er bijna letterlijk de stekker uit om dat te voorkomen.
Wat is er duidelijk geworden…
We zijn volledig afhankelijk geworden van de juiste werking van geautomatiseerde handelssystemen. Helaas is het 100% zeker dat die systemen niet foutloos zijn. De vraag is slechts wanneer de volgende fout zich toont en hoe snel we de handel dan kunnen stoppen door de stekker er uit te trekken. Ik vrees dat het daar bijna letterlijk op aan gaat komen.
Wie waren nu het slechtoffer?
Alleen houders van de ETF’s die in het systeem een stoploss hadden inliggen zijn nu geschoren. Enkele minuten daarna ging na de beursstop de koers weer omhoog en leek er niets meer aan de hand te zijn…
Zou de beurs nu de handel van die minuten niet terug moeten draaien? Het was immers geen eerlijke beurshandel, want ze kwam voort uit computerfouten.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 13:24 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.beursbox.nl/ni(...)ken-tom-lassing.html

Zijn er hier mensen die hier last van gehad hebben?

quote:

Op woensdag 9 september 2015 19:25 schreef ratatat het volgende:
Ben aan het kijken naar ETFs voor obligaties met het liefst alleen staatspapier. Aandelenkant is vrijwel geheel in USD maar op de een of andere manier lijkt me dat bij obligaties niet helemaal handig omdat je dan toch weer wat extra valuta risico hebt. Heb het idee dat ik dan al gauw uit kom bij iShares IEGA (Core Euro Government Bond) of anders de think variant daarop. Maar mis je dan niet een beetje spreiding omdat je dan bijvoorbeeld helemaal geen VS hebt. En zijn er uberhaupt ETFs met VS obligaties die EUR gehedged zijn (liever niet synthetisch)? Of maakt die wisselkoers eigenlijk niet zoveel uit en kan ik daarvoor gewoon een VS fonds (USD) zoeken.

Zag trouwens ook vandaag dat Meesman bij 1 van hun fondsen gewoon alles in een Dimensional fonds stoppen om daar zelf lekker 0.5% op te pakken. Is er toevallig ook een aanbieder die dit doet voor DFSVX? Zou namelijk wel leuk zijn

Edit: Zie dat db-x ook een fonds heeft met wereldwijd staatspapier in EUR gehedged (Global Sovereign UCITS ETF 1C (EUR hedged)). Echter kost deze wel 0.25% per jaar en is het volume bedroevend laag. Beetje jammer.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 22:26 schreef bascross het volgende:

[..]

Al eens bij Vanguard gekeken? Die hebben ook veel ETF's tegen erg lage kosten.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 22:31 schreef ratatat het volgende:

[..]

Jazeker, voor aandelen is het vooral VTI en VXUS met daarnaast wat andere fondsen voor wat small cap value tilts. Zou ze ook wel graag willen gebruiken voor obligaties maar zit nog een beetje in m'n maag met die wisselkoers exposure die je dan hebt en ben er nog niet uit of je dat wel of niet wilt hebben.

quote:

Op woensdag 9 september 2015 13:24 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.beursbox.nl/ni(...)ken-tom-lassing.html

Zijn er hier mensen die hier last van gehad hebben?

quote:

Op donderdag 10 september 2015 15:59 schreef McNulty het volgende:
Kan iemand dit lijstje aanvullen met andere ETF's die geen dividend uitkeren a.u.b.?

iShares Core S&P 500 UCITS ETF (EUR) | CSPX TER 0,07
iShares Core MSCI World UCITS ETF / SWDA TER 0,20
iShares Core EURO STOXX 50 UCITS ETF CSSX5 TER 0,10
iShares MSCI Europe UCITS ETF (Acc) SMEA TER 0,33
iShares FTSE 100 UCITS ETF (Acc) (EUR) | CUKX TER 0,07

quote:

Op donderdag 10 september 2015 16:22 schreef ratatat het volgende:

[..]

Hier hebben ze nog een stuk of 200:
https://etf.deutscheawm.com/NLD/NLD/Productoverzicht

quote:

Op donderdag 10 september 2015 17:34 schreef McNulty het volgende:

[..]

De Index wordt berekend op netto totaalrendementsbasis, wat betekent dat alle dividenden en uitkeringen door de ondernemingen na aftrek van belastingen worden herbelegd in de aandelen.

Dat probeer je juist toch te voorkomen met een herbeleggend fonds?

quote:

Op donderdag 10 september 2015 18:15 schreef Underdoggy het volgende:
Guys, ik heb een redelijke pot ETFs in het pensioenpotje van mijn vrouw zitten (ZZP), inleg is 75% world en 25% BRIC. Nu is door de recente ontwikkelingen de verhouding veranderd tot 80-20. Mijn "adviseur" raadde aan om te gaan herbalanceren om weer dezelfde verhouding te krijgen. Zelf voel ik hier gelet op mijn buy-and-hold strategie weinig voor maar we bleken blijkbaar een uitzondering te zijn. Wat is jullie kijk hierop?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 09:01 schreef Piet__Piraat het volgende:
Meesman is erg laagdrempelig om te beginnen, maar daar kun je alleen instappen in een aantal pakketten die zij hebben samengesteld. Voor mij werkt het tot nu toe prima. Account aangemaakt, overboekingen gaan automatisch en eens in de zoveel tijd even kijken hoe het ervoor staat. Als je wil kun je tussendoor extra overboeken.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2015 06:32 schreef Dassen123 het volgende:
Mijn vraag is dus eigenlijk; hoe denken jullie over de betrouwbaarheid van DeGiro en is het bovengenoemde verschil het risico van DeGiro waard?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 09:48 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik gebruik ook Meesman, en bevalt bij mij ook prima. Clean and simple

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 04:20 schreef Dassen123 het volgende:
Na alle recente problemen met transparantie en betrouwbaarheid van DeGiro, wat is de beste broker om je ETF's onder te brengen?

Ik wil zelf maandelijks een bedrag van 250 euro (liefst automatisch) inleggen tegen zo laag mogelijke kosten, maar dus niet meer bij DeGiro. Ook af en toe extra bedrag inleggen.

Of maakt betrouwbaarheid tav DeGiro voor ETF's niet zo veel uit?

Wat zou jullie advies zijn?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:33 schreef Murene het volgende:
was even zoeken naar dit topic, maar heb hem toch weer gevonden.

Ben sinds kort begonnen met ETF's. Ik heb nu onder anderen Vanguard S&P 500 UCITS ETF. Deze heb ik aangekocht via DeGiro.

Nu stond er vorige week bij de corporate actions dat dit fonds dividend uit had gekeerd.
Alleen als ik nu kijk is dit nergens terug te vinden. Het is dus niet bijgeschreven en staat nergens meer vermeld.
Weet iemand hoe dit zit? Krijg je dit nog gestort?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:33 schreef Murene het volgende:
was even zoeken naar dit topic, maar heb hem toch weer gevonden.

Ben sinds kort begonnen met ETF's. Ik heb nu onder anderen Vanguard S&P 500 UCITS ETF. Deze heb ik aangekocht via DeGiro.

Nu stond er vorige week bij de corporate actions dat dit fonds dividend uit had gekeerd.
Alleen als ik nu kijk is dit nergens terug te vinden. Het is dus niet bijgeschreven en staat nergens meer vermeld.
Weet iemand hoe dit zit? Krijg je dit nog gestort?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 14:54 schreef nikao het volgende:
Kan het niet zijn dat het automatisch in de koers verwerkt wordt? Of herbelegd?

quote:

Op donderdag 29 oktober 2015 04:20 schreef Dassen123 het volgende:
Na alle recente problemen met transparantie en betrouwbaarheid van DeGiro, wat is de beste broker om je ETF's onder te brengen?

Ik wil zelf maandelijks een bedrag van 250 euro (liefst automatisch) inleggen tegen zo laag mogelijke kosten, maar dus niet meer bij DeGiro. Ook af en toe extra bedrag inleggen.

Of maakt betrouwbaarheid tav DeGiro voor ETF's niet zo veel uit?

Wat zou jullie advies zijn?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:34 schreef Dassen123 het volgende:
Uiteindelijk toch voor een custody account gegaan bij deGiro, lijkt me toch het beste van 2 werelden. Wel slecht dat je zo actief op je dividend moet letten, maargoed, ik heb het gehad.

Uiteindelijk besloten om voor de iShares Core MSCI World UCITS ETF en Vanguard S&P 500 UCITS ETF te gaan. Ontzettende newbie vraag misschien, maar ik vroeg mij af waarom deze ETF's toch flinke fluctuaties (zowel omhoog als omlaag) in koers laten zien in de ochtend, terwijl de onderliggende stukken (US bedrijven) op dat moment niet verhandeld worden. Ook correspondeert het vaak niet met de onderliggende tracker (S&P sloot maandag neg af terwijl Vanguard ETF ochtend erna toch gewoon omhoog ging). Waar ligt dat aan?
Kopen jullie ook de euronext variant of toch rechtstreeks de in Amerika genoteerde ETFs?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:37 schreef nikao het volgende:

[..]

Het lastige van de ETF's is dat ze zelf ook nog verhandeld worden, en daardoor ook omhoog/omlaag kunnen gaan in prijs als er meer/minder vraag is naar de ETF zelf. Dit wordt tegengegaan door het elimineren of creeren van ETF blocks.. maar ik weet niet hoe frequent dit gedaan wordt en kan me voorstellen dat in de tussenliggende tijd de prijs kan fluctueren.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 15:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Tot 20.000 valt sowieso onder depositostelsel.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:34 schreef Dassen123 het volgende:

Uiteindelijk besloten om voor de iShares Core MSCI World UCITS ETF en Vanguard S&P 500 UCITS ETF te gaan. Ontzettende newbie vraag misschien, maar ik vroeg mij af waarom deze ETF's toch flinke fluctuaties (zowel omhoog als omlaag) in koers laten zien in de ochtend, terwijl de onderliggende stukken (US bedrijven) op dat moment niet verhandeld worden. Ook correspondeert het vaak niet met de onderliggende tracker (S&P sloot maandag neg af terwijl Vanguard ETF ochtend erna toch gewoon omhoog ging). Waar ligt dat aan?
Kopen jullie ook de euronext variant of toch rechtstreeks de in Amerika genoteerde ETFs?

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:37 schreef nikao het volgende:

[..]

Het lastige van de ETF's is dat ze zelf ook nog verhandeld worden, en daardoor ook omhoog/omlaag kunnen gaan in prijs als er meer/minder vraag is naar de ETF zelf. Dit wordt tegengegaan door het elimineren of creeren van ETF blocks.. maar ik weet niet hoe frequent dit gedaan wordt en kan me voorstellen dat in de tussenliggende tijd de prijs kan fluctueren.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 14:55 schreef µ het volgende:
De volgende crash komt door uw indextracker

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 23:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Interessant stuk. Ik had mij dat nog niet gerealiseerd.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 09:40 schreef Blik het volgende:

[..]

Vraag me af wat er van waar is. De reden om in ETF's te zitten is juist vanwege de langetermijn strategie, daar hoort juist bij dat je bij een crash gaat bijkopen ipv verkopen. ETF's zouden dan juist een remmende werking ipv een versterkende werking

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 09:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat doen jij en ik maar het merendeel van de mensen in die fondsen doen dat niet en raken al in paniek bij -5%.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 16:34 schreef Dassen123 het volgende:
Uiteindelijk toch voor een custody account gegaan bij deGiro, lijkt me toch het beste van 2 werelden. Wel slecht dat je zo actief op je dividend moet letten, maargoed, ik heb het gehad.

quote:

Op woensdag 6 januari 2016 23:02 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Interessant stuk. Ik had mij dat nog niet gerealiseerd.

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 09:57 schreef Blik het volgende:

[..]

En ik betwijfel dat echt, al die grote fondsen die dit aanbieden doen dit voor de mensen die long zitten. Of zitten er ook institutionele beleggers tussen die dagelijks beleggen in ETF's om risico's af te dekken?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 21:40 schreef McNulty het volgende:
Stel dat je twee ETF's aanhoudt: een die in EUR genoteerd staat/EU based en de andere in USD.

Dan heb je mogelijkheid wanneer het tijd is om ze te liquideren:

1. Ten tijde van een hoge euro koers/lage dollarkoers: de EUR ETF te verkopen en de USD langer aan te houden zonder dat je de nadelen van een ongunstige wisselkoers ondervindt.

2. Ten tijde van een hoge usd koers/lage eurokoers: de USD ETF te verkopen en te profiteren van een gunstige wisselkoers (wat je met de EUR doet maakt op dat moment niet zoveel uit omdat er geen currency risk is, aandelenkoers buiten beschouwing gelaten).

Wat is jullie mening hierover: Een EU based ETF aanhouden met als doel een eventueel ongunstige wisselkoers uit te kunnen zitten voor je ETF's in vreemde valuta?

quote:

Op maandag 11 januari 2016 13:48 schreef tuinkabout het volgende:
Ik ben van plan wat van mijn spaargeld in een globale tracker te stoppen. Is het handiger om voor een tracker in euros (eg: Vanguard FTSE All-World (EUR)) of gewoon eentje in dollars zoals Vanguard Total World Stock Index te gaan.

Wat ik er zelf uit kan opmaken: Volgens mij is het vanwege de dollarkoers niet heel handig om nu in dollars te kopen, echter heeft de Vanguard Total World Stock veel lagere jaarlijkse kosten (0.13% management fee vs 0.25% management fee + 0.25% LKF).

quote:

[..]
De LKF is dus voor VT zo'n 0,08% lager. Over dividend dat je ontvangt van VT gaat echter wel 15% Amerikaanse dividendbelasting, welke je enkel met betaalde vermogensrendementsheffing kunt verrekenen (als je dat niet kan, is bij 2% dividendrendement VT 0,30% duurder). De fondsen betalen ook dividendbelasting op dividend dat ze van onderliggende bedrijven ontvangen (bij VT is dat zo'n 3% keer het dividendrendement en VWRL is dat zo'n 10% keer het dividendrendement, verschil van 7%x0,02%=0,14% voor VT t.o.v. VWRL). Verder is VT ook wat beter gespreid doordat het ook small-caps in de portefeuille heeft.
[..]

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 10:11 schreef Zith het volgende:
Meh, op de een of andere manier stond mijn real time Duitse beurzen optie aangevinkt. In januari 2016 werk er 12 een maandbedrag afgehaald voor het jaar ervoor... Maar wie weet heb ik die zelf aangeklikt en Is het normaal om maandelijkse bedragen in een keer na een jaar te vorderen.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 10:18 schreef macondo het volgende:

[..]

Serieus? Hoeveel geld was dat dan?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 20:33 schreef Zith het volgende:

[..]


Zoals je ziet, na 23 Dec en voor 30 Dec kwamen er oppeens kosten uit vorige maanden tussen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:33 schreef Murene het volgende:
was even zoeken naar dit topic, maar heb hem toch weer gevonden.

Ben sinds kort begonnen met ETF's. Ik heb nu onder anderen Vanguard S&P 500 UCITS ETF. Deze heb ik aangekocht via DeGiro.

Nu stond er vorige week bij de corporate actions dat dit fonds dividend uit had gekeerd.
Alleen als ik nu kijk is dit nergens terug te vinden. Het is dus niet bijgeschreven en staat nergens meer vermeld.
Weet iemand hoe dit zit? Krijg je dit nog gestort?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 22:00 schreef impact9 het volgende:
Je verliest ook al 5% rendement door 1 tracker te kopen..

quote:

DEGIRO Trackers Kernselectie: Gratis

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 23:30 schreef Zith het volgende:

[..]

Jep, zie dat nu ook... Dacht dat die in de gratis Kernselectie zat maar ik zie hem er niet staan. Zal daar dus niets meer van kopen met mijn gekregen dividend

Terwijl ik in de kernselectie aan het kijken was... ISHARES WORLD (AMS) staat daar wel in en ook daar vragen ze kosten voor...

https://www.degiro.nl/data/pdf/DEGIRO_Trackers_Kernselectie.pdf (zoek ishares world)

[ afbeelding ]

https://www.degiro.nl/data/pdf/Tarievenoverzicht.pdf

[..]

Maar goed, ik ga denk ik terug naar mijn huisbank de ING... doet ook gratis ETFs maar dan met bewaarkosten.En wellicht had ik wel zelf die 'Real Time' duitse beurs optie aangevinkt hoor, kan het mij alleen niet herrinneren en vind het vervelend dat ze de maandelijkse kosten ervan pas na een jaar oppotten afrekenen (en de 'factuurdatum' wel op elke specifieke maand zelf zetten)

quote:

Op woensdag 27 januari 2016 06:33 schreef Murene het volgende:

[..]

Bij degiro kan je per kern selectie etf maar 1x per maand gratis handelen. Weet niet of je die etf toevallig al eerder had gekocht?

quote:

Op vrijdag 29 januari 2016 16:33 schreef MSR het volgende:
Ik kijk vandaag weer naar mijn Degiro portefeuille en zie ik opeens twee vreemde fee's afgeschreven worden, gedateerd op 31/12/15, die er vorige week nog niet op stonden. Rara?

Het gaat om een 'Giro Exchange Connection Fee Till 2015' en een 'Giro Corporate Action Fee'. Iemand enig idee wat dat inhoudt en vooral waar dat opeens vandaan komt?
Ik dacht namelijk te handelen in de gratis kernselectie etf's (1x p. maand).

Ik heb het ook al gevraagd aan de giro maar daar is het even afwachten op antwoord.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2016 16:37 schreef Zocalo het volgende:

[..]

Wat ik las hebben ze met terugwerkende kracht kosten in werking gebracht. Weet niet precies hoe of wat, maar in het beleggen topic op Tweakers staat het een en ander erover.

quote:

Op donderdag 11 februari 2016 20:20 schreef Apenzoon het volgende:
Bij een ETF zoals deze:

http://www.morningstar.nl(...)t.aspx?id=0P00013VX5

staat bij jaarlijkse kosten:

Management Fee: 0.07%
Lopende Kosten Factor: 0.07%

Moet ik deze getallen bij elkaar optellen om de jaarlijkse kosten te berekenen? Of zit de management fee bij de lopende kosten factor in?

Bij sommige ETFs staat er ook:
Lopende Kosten Factor: -%
Wat betekent dat dan?

quote:

Op zaterdag 13 februari 2016 21:32 schreef MickTB het volgende:

[..]

De lopende kosten factor is inderdaad inclusief de management fee.

Heb je een voorbeeldje van die ETF's die geen lopende kosten factor kennen? Kan overigens goed zijn dat Morningstar onjuiste of verouderde informatie heeft over fondsen. Zou dus eigenlijk altijd aanraden om dit soort info van de sites van de beheerders af te halen.

quote:

Op zondag 14 februari 2016 18:25 schreef Apenzoon het volgende:

[..]

Ahh bedankt!

eg:
http://www.morningstar.nl(...)?id=0P00002DAH&tab=5
Management fee 0.48%
LKF -%

Alleen zoals je aanraadt heb ik even op de Ishares site gekeken (https://www.ishares.com/u(...)q-biotechnology-etf) en daar staat bij expense ratio 0.48, dus ik ga er vanuit dat -% gewoon "gelijk aan management fee" betekend.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 14:26 schreef Kamikazie het volgende:
Hoi,

Ik wil eigenlijk beginnen met ETF's en heb een paar vraagjes.
Ik wil elke maand 500 euro erin stoppen, om zo het instapmoment te spreiden. Ik wil dit meerdere jaren doen, het is dus ook echt voor de lange termijn (denk 5 jaar + ).
Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Welke broker moet ik pakken? Kan ik het het beste per kwartaal doen of per maand? En ga zo maar door.

Bij voorbaat dank, en ik hoop dat ik geen al te domme dingen vraag.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 14:26 schreef Kamikazie het volgende:
Hoi,

Ik wil eigenlijk beginnen met ETF's en heb een paar vraagjes.
Ik wil elke maand 500 euro erin stoppen, om zo het instapmoment te spreiden. Ik wil dit meerdere jaren doen, het is dus ook echt voor de lange termijn (denk 5 jaar + ).
Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Welke broker moet ik pakken? Kan ik het het beste per kwartaal doen of per maand? En ga zo maar door.

Bij voorbaat dank, en ik hoop dat ik geen al te domme dingen vraag.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 22:00 schreef impact9 het volgende:
Je verliest ook al 5% rendement door 1 tracker te kopen..

quote:

Op vrijdag 11 maart 2016 18:23 schreef leolinedance het volgende:

[..]

?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2016 22:00 schreef impact9 het volgende:
Je verliest ook al 5% rendement door 1 tracker te kopen..

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 14:26 schreef Kamikazie het volgende:
Hoi,

Ik wil eigenlijk beginnen met ETF's en heb een paar vraagjes.
Ik wil elke maand 500 euro erin stoppen, om zo het instapmoment te spreiden. Ik wil dit meerdere jaren doen, het is dus ook echt voor de lange termijn (denk 5 jaar + ).
Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Welke broker moet ik pakken? Kan ik het het beste per kwartaal doen of per maand? En ga zo maar door.

Bij voorbaat dank, en ik hoop dat ik geen al te domme dingen vraag.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 16:41 schreef Quattroporte47 het volgende:
Een vraagje over Meesman indexbeleggen.
Als je een eenmalige storting wilt doen, is het minimumbedrag ¤10.000. Ik wil alleen niet zo veel (tegelijk) investeren. Aan maandelijkse stortingen zit geen minimumbedrag vast (evenals geen transactiekosten?). Is het mogelijk om éénmalig een maandelijkse order te doen van, pak 'm beet, ¤3000, om direct na die order mijn maandelijkse storting te veranderen in +-¤200?

quote:

Op zondag 13 maart 2016 17:54 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Je hoeft eenmalig helemaal niets in te leggen. Als je kiest voor minimaal 100 euro per maand mag je er al een rekening openen. Voor alles betaal je transactiekosten, altijd 0.25%. Maakt niet uit of het de eerste storting is of een maandelijkse storting.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 18:20 schreef Underdoggy het volgende:

[..]

Maar wat als je in 1x 3k wilt storten? Dat is de vraag

quote:

Op zondag 13 maart 2016 18:23 schreef Piet__Piraat het volgende:

[..]

Je mag gewoon bijstorten. Dus stel een maandelijkse storting van 200 euro in. Je rekening wordt dan geopend en je kunt direct 3k bijstorten.