Deel 2: BNW / vaccinaties deel 2
Deel 3: BNW / vaccinaties deel 3
Deel 4 BNW / Vaccinatie-topic #4
Deel 5 BNW / Vaccinatie-topic #5
laatste 3 posts vorige deelquote:Op maandag 19 maart 2012 14:07 schreef rabbia het volgende:
in nederland kun je je kind laten vaccineren tegen een aantal ziekten die eigenlijk nauwelijks nog voorkomen. uit onderzoek is gebleken dat vaccinaties toch niet zo betrouwbaar zijn dan men doet zeggen. steeds meer ouders maken zich zorgen en twijfeln of ze hun kind laten vaccineren. heb gehoord dat later beginnen met vaccineren beter zou zijn en losse prikken ipv de huidige coctailsvaccins. nu worden baby's al met 8 weken gevaccineerd ook tegn hep. b.
quote:Op maandag 2 juli 2012 19:03 schreef new_moon het volgende:
[..]
Hier moest ik hardop om lachen
ot
zoals laatst las ik over medicijnen m.b.t. ziekte van Crohn, (bij mijn zusje is dit kort geleden vastgesteld, en toen ben ik er ook het e.e.a. over gaan lezen)
dat een jaarlijkse kuur van het medicijn Remicade niet meer vergoed zou worden bij patienten die anders als enig alternatief hebben, om te operenen, gedeeltelijke of gehele darmverwijdering, waarbij verdere onstekingsremmende medicijnen natuurlijk niet meer nodig zijn.
deze operatie schijnt 14000 euro te kosten, en dat medicijn 17000 per jaar.
Dat was de wens van verzekeraars, om uit winstbelang, iedereens darm maar per direct te amputeren, omdat het goedkoper is.
quote:
[..]
Kwalijke zaak als dat zo zou zijn.
Maar ik zie het niet zozeer uit winstbejag maar meer als besparing? Maar dan nog. Geef de mensen die deze kwaal hebben de medicijnen en ga niet opereren uit besparing. Erg fout.
quote:
geheel OT deze keer
heb ook btw een vaag idee dat zoiets als ziekte van crohn wel eens getriggerd kan worden qua afwijkend immuunsysteem door vaccinaties in jeugd
Gepubliceerd op 18 feb. 2015
After an outbreak of Measles in the United States, public scrutiny in that country has refocused on the Anti-Vaccination movement, as a philosophical debate rages between defenders of personal freedom and proponents of public health legislation.
'I called Brendan Nyhan, a political scientist at Dartmouth who specializes in the sometimes magical thinking people have in politics and health care. In a study on perceptions of flu shots, he found correcting myths had the opposite of the desired effect on the most vaccine-skeptical among us. In another study on the measles, mumps, rubella vaccine, he found that myth-busting actually increased some parents' wariness about the shot. In his political research, he has demonstrated that giving people corrective information can deepen their misperceptions — findings that dishearten any debunker.
http://www.vox.com/2015/2/7/7993289/vaccine-beliefs
Er lijkt een succes te zijn geboekt met een experimenteel ebolavaccin: de overlevingskans van patiënten lijkt door het middel vooralsnog te groeien.
Dat hebben artsen gesteld op de conferentie The Retrovirus in Seattle, meldt NU.nl. De dokters durfden de positieve bevindingen te melden op basis van onderzoek onder 69 ebolapatiënten in West-Arfrika.
Het vaccin moet wel snel na de besmetting worden toegediend om effect te hebben. De artsen houden wel een slag om de arm: ze benadrukken dat het gaat om voorlopige resultaten.
http://www.powned.tv/nieu(...)bolavaccins_wer.html
http://www.theguardian.co(...)-nasal-spray-vaccine
Samengevat: je kind tegen de griep vaccineren heeft geen zin voor het kind, maar mogelijk wel voor risicogroepen (die minder kans hebben om door een kind geinfecteerd te worden).
Aan de andere kant van het spectrum, meerdere successen in de moordadige plannen van de anti-vaccinatielobby:
WHO wijt mazelenuitbraak Bosnië aan antivaccinlobby
[ Bericht 27% gewijzigd door .SP. op 27-02-2015 22:02:19 ]
Erg eigenlijk. Ze zien zelf niet in hoe dom ze bezig zijn.quote:
Interessant en kritisch (jaja Japie en Biekje!) stuk:
http://www.theguardian.co(...)-nasal-spray-vaccine
Samengevat: je kind tegen de griep vaccineren heeft geen zin voor het kind, maar mogelijk wel voor risicogroepen (die minder kans hebben om door een kind geinfecteerd te worden).
Aan de andere kant van het spectrum, meerdere successen in de moordadige plannen van de anti-vaccinatielobby:
WHO wijt mazelenuitbraak Bosnië aan antivaccinlobby
Pakistan heeft in het noordwesten van het land circa vijfhonderd mannen aangehouden die weigerden hun kinderen te laten inenten tegen polio. Dat heeft de overheid vandaag meegedeeld. Het land strijdt tegen de besmettelijke vorm van kinderverlamming, die vorig jaar bij driehonderd kinderen werd vastgesteld, 93 procent meer dan het jaar ervoor.
De arrestaties vonden plaats in de stad Peshawar, in het noordwesten van het land, en in aangrenzende districten. Dat gebeurde bij de start van een drie dagen durende regionale vaccinatiecampagne, zo deelde de lokale bestuurder Riaz Mehsud mee. "We hebben alle ouders opgepakt die geweigerd hebben hun kinderen te vaccineren", verklaarde Mehsud.
De regering wil streng optreden bij weigering tot vaccinatie, zo maakte minister van Volksgezondheid Saira Afzal Tarar duidelijk in Islamabad. De overheid staat onder druk om de ziekte aan te pakken nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een poliovaccinatie vorig jaar verplicht maakte voor alle Pakistanen die naar het buitenland reizen.
Pakistan telde in 2014 in totaal 303 gevallen van polio, een sterke toename in vergelijking met de 93 van een jaar eerder. Meer dan 90 procent van de slachtoffers was afkomstig uit de onrustige regio aan de Afghaanse grens. Heel wat ouders weigeren er hun kinderen te vaccineren. Het medisch personeel dat de vaccinaties toedient, wordt er bovendien regelmatig aangevallen door aan al-Qaida gelinkte rebellen. Radicale islamisten geloven dat de inentingen deel uitmaken van een samenzwering van het Westen om moslims onvruchtbaar te maken.
De besmettelijke ziekte is in nagenoeg heel de wereld uitgeroeid, behalve in Pakistan, Afghanistan en Nigeria.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)accin-aan-kind.dhtml
Oh die redenatie ook
Starting at the 3:00 mark, you can hear this scientist explaining how a vaccine can "turn a fanatic into a normal person." A normal person, of course, means a person who is obedient to government authority.
Using aerosolized stealth vaccines as tools of behavioral control and mind alteration
The name is FUNVAX, the vaccine for religious fundamentalism
Thanks Izzy. Onderstaande is wellicht ook interessantquote:Op maandag 2 maart 2015 21:03 schreef Izzy73 het volgende:
Zou me niets verbazen.
Starting at the 3:00 mark, you can hear this scientist explaining how a vaccine can "turn a fanatic into a normal person." A normal person, of course, means a person who is obedient to government authority.
Using aerosolized stealth vaccines as tools of behavioral control and mind alteration
The name is FUNVAX, the vaccine for religious fundamentalism
http://www.wanttoknow.inf(...)talist_vaccine.shtml
Die sitequote:
[..]
Thanks Izzy. Onderstaande is wellicht ook interessant
http://www.wanttoknow.inf(...)talist_vaccine.shtml
As of March 2nd, we're $6,700 in the red for 2015. Kindly donate here to support this vital work.
Subscribe here to our free email list for two information-packed emails per week.
Hoe krijg je het voor elkaar?
quote:
Zou me niets verbazen.
Starting at the 3:00 mark, you can hear this scientist explaining how a vaccine can "turn a fanatic into a normal person." A normal person, of course, means a person who is obedient to government authority.
Using aerosolized stealth vaccines as tools of behavioral control and mind alteration
The name is FUNVAX, the vaccine for religious fundamentalism
vaccineren tegen een gen, wie verzint dit?Je bent zo voorspelbaarquote:
[..]
Die site
As of March 2nd, we're $6,700 in the red for 2015. Kindly donate here to support this vital work.
Subscribe here to our free email list for two information-packed emails per week.
Hoe krijg je het voor elkaar?
Ja dat ook nog een keer, hoe kritisch kijken de zogenaamde waarheidszoekers hier eigenlijk naar?quote:
[..]
daarnaast heet het funfaxquote:
[..]
Ja dat ook nog een keer, hoe kritisch kijken de zogenaamde waarheidszoekers hier eigenlijk naar?
en hebben ze het eerst over virus waarmee ze mensen vaccineren
hoeveel hints zijn er nodig om door te hebben dat dit wel een grap moet zijn
Iemand met een rijke fantasie.quote:
[..]
Ja het is echt onvoorstelbaar hoe sites als " wanttoknow" die zeggen kritisch naar de maatschappij te kijken dit zomaar overnemen.quote:
[..]
daarnaast heet het funfax
en hebben ze het eerst over virus waarmee ze mensen vaccineren
hoeveel hints zijn er nodig om door te hebben dat dit wel een grap moet zijn
En je dan zelf een kritische geest durven noemen
kuch..quote:
Ik vind het onvoorstelbaar hoe een BNW-forum voor het gros gevuld is met msm-aanhangers die zichzelf enorm kritisch noemen
http://www.wanttoknow.inf(...)talist_vaccine.shtml
bronnen die gebruikt werden op de site voor het bericht!
New York Times
Washington Post
Wikipedia
Dat niet alleen het gedeeltelijk over Osama Bin landen, je weet wel die gast die volgens velen niet eens bestaat, het bericht is in dit geval wel betrouwbaar omdat een dokter niet alleen vaccineert maar ook dna af nam om zo op zoek te gaan naar Bin Laden.
En dat???? geloof je dan wel weer.
De fout die jij maakt is dat je denkt dat de zogenaamde msm aanhangers al dit nieuws klakkeloos aannemen. Ik begrijp het wel want jij doet exact hetzelfde met dit soort bullshit nieuws (en als je het echt goed bekeken had snapte je ook wel dat het onzin is en dat het zelfs als onzin bedoelt is) en dan is het vrij logisch dat je denkt dat je discussiepartner ook zo is.quote:
Ik vind het onvoorstelbaar hoe een BNW-forum voor het gros gevuld is met msm-aanhangers die zichzelf enorm kritisch noemen
Het verschil is alleen dat de degene die jij msm aanhanger noemt wel aan onderbouwing doet terwijl jij steevast weigert ook maar iets te onderbouwen omdat het volgens jou toch geen zin heeft. Wat natuurlijk gewoon een zwak excuus is.
Ja vast, vul jij maar fijn in wat ik wel of niet geloof.quote:
[..]
kuch..
http://www.wanttoknow.inf(...)talist_vaccine.shtml
bronnen die gebruikt werden op de site voor het bericht!
New York Times
Washington Post
Wikipedia
Dat niet alleen het gedeeltelijk over Osama Bin landen, je weet wel die gast die volgens velen niet eens bestaat, het bericht is in dit geval wel betrouwbaar omdat een dokter niet alleen vaccineert maar ook dna af nam om zo op zoek te gaan naar Bin Laden.
En dat???? geloof je dan wel weer.
Nog zo ene die denkt dat ie wijsheid in de pacht heeft en zelfs weet wat ik denk.. dream on buddy, anyway ik maak er niet veel woorden aan vuil. Ik wacht wel weer tot de ondergrondse zich weer eens meldt.quote:
[..]
De fout die jij maakt is dat je denkt dat de zogenaamde msm aanhangers al dit nieuws klakkeloos aannemen. Ik begrijp het wel want jij doet exact hetzelfde met dit soort bullshit nieuws (en als je het echt goed bekeken had snapte je ook wel dat het onzin is en dat het zelfs als onzin bedoelt is) en dan is het vrij logisch dat je denkt dat je discussiepartner ook zo is.
Het verschil is alleen dat de degene die jij msm aanhanger noemt wel aan onderbouwing doet terwijl jij steevast weigert ook maar iets te onderbouwen omdat het volgens jou toch geen zin heeft. Wat natuurlijk gewoon een zwak excuus is.
Typerende reactie weerquote:
Nog zo ene die denkt dat ie wijsheid in de pacht heeft en zelfs weet wat ik denk.. dream on buddy, anyway ik maak er niet veel woorden aan vuil. Ik wacht wel weer tot de ondergrondse zich weer eens meldt.
Ik weet niet wat jij denkt, ik zie jou zo reageren.
Probeer het eens een keer met onderbouwing en argumenten i.p.v. anderen, met argumenten, voor slaafse volgers uit te maken zeker niet als je zelf in een nogal opzichtige hoax trapt. Dat geeft aan dat je gewoon domweg je eigen standpunten bevestigd wil zien en niet open staat voor kritiek.
Een ondergrondse hoort kritisch te zijn, dat zijn jij/izzy73, biekje en japie bijvoorbeeld absoluut niet.
Nee lezen!, er staat niet 1 maar zelfs 4 vraagtekens!quote:
[..]
Ja vast, vul jij maar fijn in wat ik wel of niet geloof.
[..]
Nog zo ene die denkt dat ie wijsheid in de pacht heeft en zelfs weet wat ik denk.. dream on buddy, anyway ik maak er niet veel woorden aan vuil. Ik wacht wel weer tot de ondergrondse zich weer eens meldt.
En er staat ook nog eens: die gast die volgens velen niet eens bestaat,
Ik vind het nogal onlogisch dat je een berichtgeving wel weer geloofd als de onderbouwing voortkomt uit de MSM, maar die is vervolgens weer niet betrouwbaar!
Weet je hoe
dat overkomt!De overige links kom je uit op hun eigen site waarna weer verwezen word na een ander artikel van de site die weer door gelinkt word naar een MSM bron!
Mooie wirwar vind ik dat!
http://www.naturalnews.co(...)_US_government.html#
Door dat niet kritisch zijn trap je keihard in die funvax hoax.quote:
Ik vind het onvoorstelbaar hoe een BNW-forum voor het gros gevuld is met msm-aanhangers die zichzelf enorm kritisch noemen
zucht ... je meent het nog echt ook ....quote:
[..]
Erg eigenlijk. Ze zien zelf niet in hoe dom ze bezig zijn.
WAKE UP
niet alleen moslims. Ook onze eigen meisjes.quote:
Pakistan arresteert honderden wegens weigering poliovaccin aan kind
Pakistan heeft in het noordwesten van het land circa vijfhonderd mannen aangehouden die weigerden hun kinderen te laten inenten tegen polio. Dat heeft de overheid vandaag meegedeeld. Het land strijdt tegen de besmettelijke vorm van kinderverlamming, die vorig jaar bij driehonderd kinderen werd vastgesteld, 93 procent meer dan het jaar ervoor.
De arrestaties vonden plaats in de stad Peshawar, in het noordwesten van het land, en in aangrenzende districten. Dat gebeurde bij de start van een drie dagen durende regionale vaccinatiecampagne, zo deelde de lokale bestuurder Riaz Mehsud mee. "We hebben alle ouders opgepakt die geweigerd hebben hun kinderen te vaccineren", verklaarde Mehsud.
De regering wil streng optreden bij weigering tot vaccinatie, zo maakte minister van Volksgezondheid Saira Afzal Tarar duidelijk in Islamabad. De overheid staat onder druk om de ziekte aan te pakken nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een poliovaccinatie vorig jaar verplicht maakte voor alle Pakistanen die naar het buitenland reizen.
Pakistan telde in 2014 in totaal 303 gevallen van polio, een sterke toename in vergelijking met de 93 van een jaar eerder. Meer dan 90 procent van de slachtoffers was afkomstig uit de onrustige regio aan de Afghaanse grens. Heel wat ouders weigeren er hun kinderen te vaccineren. Het medisch personeel dat de vaccinaties toedient, wordt er bovendien regelmatig aangevallen door aan al-Qaida gelinkte rebellen. Radicale islamisten geloven dat de inentingen deel uitmaken van een samenzwering van het Westen om moslims onvruchtbaar te maken.
De besmettelijke ziekte is in nagenoeg heel de wereld uitgeroeid, behalve in Pakistan, Afghanistan en Nigeria.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)accin-aan-kind.dhtml
Oh die redenatie ook
-edit-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 04-03-2015 10:07:52 ]
dat heb ik nog nooit voor bij zien komen... alleen wel dat USA hem gebruikt om terrorisme aan te praten. En z'n bespottelijke fake death en in zee gedumpt.quote:
[..]
kuch..
http://www.wanttoknow.inf(...)talist_vaccine.shtml
bronnen die gebruikt werden op de site voor het bericht!
New York Times
Washington Post
Wikipedia
Dat niet alleen het gedeeltelijk over Osama Bin landen, je weet wel die gast die volgens velen niet eens bestaat,
Snap je het wel helemaal? Niemand hier bediscussieerd dat er in enkele uitzonderlijke gevallen inderdaad een negatief effect zal optreden bij vaccinatie. Dat is helaas zo. Alleen zijn de negatieve effecten bij niet vaccineren een 1000 maal groter.quote:
If vaccines are safe, why has the US gov. paid out $3 BILLION to vaccine-injured families?
http://www.naturalnews.co(...)_US_government.html#
Maar laten we het eens in perspectief plaatsen. 3 miljard dollar verspreid over 30 jaar. Dat is 100 miljoen per jaar. Op een inwonertal van 300 miljoen. Laten we uitgaan van de amerikaanse claim cultuur waar een schade vergoeding van 1 miljoen niks is. Dan zouden we het over 100 mensen per jaar hebben. Dat is (en nu niet schrikken) 0,000033% van de totale bevolking.
Persoonlijk vind ik dit een prima initiatief. Maar om hieruit te concluderen dat vaccins slecht zijn is natuurlijk van den zotte.
Wat geloof je eigenlijk wel wat er in de echte wereld gebeurd?quote:
[..]
dat heb ik nog nooit voor bij zien komen... alleen wel dat USA hem gebruikt om terrorisme aan te praten. En z'n bespottelijke fake death en in zee gedumpt.
mooi man maar staat nergens behalve op die site dat het om dat bedrag gaat.quote:
If vaccines are safe, why has the US gov. paid out $3 BILLION to vaccine-injured families?
http://www.naturalnews.co(...)_US_government.html#
De site zelf maakt er een mooi verhaal van!
Maar op de site van de overheid word alleen vermeld wat de wetgeving is omtrent hoe klachten en rechtszaken verlopen tegen de overheid!
Ben nogal aan het zoeken maar kan nergens weer vinden dat dit totale bedrag is wat uitgekeerd is, op de sites die onderaan vermeld word, is alleen uitleg hoe ze het in behandeling nemen.quote:
[..]
Snap je het wel helemaal? Niemand hier bediscussieerd dat er in enkele uitzonderlijke gevallen inderdaad een negatief effect zal optreden bij vaccinatie. Dat is helaas zo. Alleen zijn de negatieve effecten bij niet vaccineren een 1000 maal groter.
Maar laten we het eens in perspectief plaatsen. 3 miljard dollar verspreid over 30 jaar. Dat is 100 miljoen per jaar. Op een inwonertal van 300 miljoen. Laten we uitgaan van de amerikaanse claim cultuur waar een schade vergoeding van 1 miljoen niks is. Dan zouden we het over 100 mensen per jaar hebben. Dat is (en nu niet schrikken) 0,000033% van de totale bevolking.
Persoonlijk vind ik dit een prima initiatief. Maar om hieruit te concluderen dat vaccins slecht zijn is natuurlijk van den zotte.
Ik kon het ook niet vinden. Alleen dat het vanaf 1986 was. Maar het werkelijke bedrag stond nergens. Maar ik neem het maar voor gemakshalve aan dat het klopt. Stom eigenlijk want zo'n beetje alles op naturalnews.com is bij elkaar verzonnenquote:
[..]
Ben nogal aan het zoeken maar kan nergens weer vinden dat dit totale bedrag is wat uitgekeerd is, op de sites die onderaan vermeld word, is alleen uitleg hoe ze het in behandeling nemen.
niet bestaan cgi in zee gedumpt allang dood voor 2001 er zijn zoveel verhalen over.quote:
[..]
dat heb ik nog nooit voor bij zien komen... alleen wel dat USA hem gebruikt om terrorisme aan te praten. En z'n bespottelijke fake death en in zee gedumpt.
Mijn punt is dat dit naar voren word geschoven terwijl het over compleet iets anders gaat!
Het hele verhaal word uit een MSM bericht gehaald, maar dat was toch zoooo onbetrouwbaar???
Waarom is dat dan ineens WEL betrouwbaar?
Exact mijn punt!quote:
[..]
Ik kon het ook niet vinden. Alleen dat het vanaf 1986 was. Maar het werkelijke bedrag stond nergens. Maar ik neem het maar voor gemakshalve aan dat het klopt. Stom eigenlijk want zo'n beetje alles op naturalnews.com is bij elkaar verzonnen
Ze hebben de berekening gemaakt vanuit het volgende..
The excise tax the government uses to pay off families affected by vaccines is garnered by collecting $0.75 for every vaccine dose purchased by the Centers for Disease Control and Prevention.
Dat zou betekenen dat dit hele bedrag voor 100% uitgekeerd is!
http://www.bbc.com/news/world-europe-31864218quote:Germany court orders measles sceptic to pay 100,000 euros
A German biologist who offered ¤100,000 (£71,350; $106,300) to anyone who could prove that measles is a virus has been ordered by a court to pay up.
Stefan Lanka, who believes the illness is psychosomatic, made the pledge four years ago on his website.
The reward was later claimed by German doctor David Barden, who gathered evidence from various medical studies. Mr Lanka dismissed the findings.
But the court in the town of Ravensburg ruled that the proof was sufficient.
Reacting to the verdict by the court in the southern town, Mr Lanka said he would appeal.
"It is a psychosomatic illness," he told regional paper Suedkurier. "People become ill after traumatic separations."
A recent outbreak of measles in Germany has sparked a debate about whether vaccinations against the disease should be compulsory.
An 18-month-old boy in Berlin died last month of the disease.
The World Health Organization said it was "taken aback" by the 22,000 cases reported across Europe since 2014, urging to step up vaccinations.
Measles is a highly contagious infectious disease characterised by a high fever, a rash and generally feeling unwell.
The most severe cases can be fatal.
quote:
[..]
http://www.bbc.com/news/world-europe-31864218
Dat dit kan in Nederland Duitsland.
Hij doet het zichzelf toch echt aan hoor. Ik lach me kapot om deze kneus die nu ook nog eens 100.000 euro mag gaan dokken.quote:
>dan is deze figuur zeker helemaal gek!?
Ja nogal, net zoals de rest die achter "the vaccine world summit" zitten.quote:
Robert Rowen reveals the raw truth about vaccines at the Vaccine World Summit
dan is deze figuur zeker helemaal gek!?
Maar wat ik wel vreemd vind Lambiekje is dat jij stelt dat alle artsen criminelen zijn maar deze artsen opeens wel geloofd.
En dat terwijl juist deze arts veroordeelt is in een rechtzaakquote:
[..]
Ja nogal, net zoals de rest die achter "the vaccine world summit" zitten.
Maar wat ik wel vreemd vind Lambiekje is dat jij stelt dat alle artsen criminelen zijn maar deze artsen opeens wel geloofd.
De overige "keynote speakers" zijn ook niet helemaal schoon .quote:
[..]
En dat terwijl juist deze arts veroordeelt is in een rechtzaak
De meest bekende
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
De leugenaar waar het allemaal mee begonnen is...quote:
[..]
De overige "keynote speakers" zijn ook niet helemaal schoon .
De meest bekende
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
.. dus feitelijk aangetoonde bedrog wordt pardoes van tafel geveegd.quote:
[..]
De leugenaar waar het allemaal mee begonnen is...
Het medical fascism neemt kwalijke vormen aan.
Hou eens op met dat vervelende bijvoegelijk naamwoordje Biekje. Heb het je al zo vaak gevraagd.quote:
[..]
.. dus feitelijk aangetoonde bedrog wordt pardoes van tafel geveegd.
Het medical fascism neemt kwalijke vormen aan.
-weg+note+waarschuwing-quote:
[..]
Hou eens op met dat vervelende bijvoegelijk naamwoordje Biekje. Heb het je al zo vaak gevraagd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 16-03-2015 13:01:10 ]
Zijn onderzoek is inderdaad feitelijk aangetoond bedrog ja.quote:
[..]
.. dus feitelijk aangetoonde bedrog wordt pardoes van tafel geveegd.
Het medical fascism neemt kwalijke vormen aan.
Ja door anti-vaccinatie mafketels die moordenaars die feitelijk aangetoond bedrog hebben begaan uit te nodigen op een conferentie.quote:
[..]
.. dus feitelijk aangetoonde bedrog wordt pardoes van tafel geveegd.
Dit.quote:
[..]
Ja door anti-vaccinatie mafketels die moordenaars die feitelijk aangetoond bedrog hebben begaan uit te nodigen op een conferentie.
En ook nog de arrogantie hebben om dit "the vaccine world summit" te noemen.quote:
[..]
Ja door anti-vaccinatie mafketels die moordenaars die feitelijk aangetoond bedrog hebben begaan uit te nodigen op een conferentie.
Dat is nog best schappelijk. Zolang het niet te veel wordt is het uiteindelijk alleen maar goed voor de variatie en de 'kudde' loopt nog geen gevaar zo, toch? Het is natuurlijk heel erg naar als je een kind verliest door de mazelen of zo maar mocht er ooit ergens in de toekomst een onvoorziene fuckup in de vaccinatie terecht komen is er in ieder geval nog een klein deel van de bevolking onaangetast.quote:
Ik zou het stiekem best een beetje eng vinden als echt iedereen altijd gevaccineerd moet worden, niet omdat ik bang ben dat de farmaceutische industrie er willens en wetens mee rotzooit (waarom zou je je eigen clientèle omleggen?) maar omdat mensen niet onfeilbaar zijn en er misschien ooit een bijwerking de kop op komt steken die jarenlang niet zichtbaar was.
Ik laat mijn kroost later wel vaccineren maar macropopulatiegewijs (
) ben ik wel blij dat weigeraars er zijn.Juist wel. Dat is juist het gevaarlijke.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is nog best schappelijk. Zolang het niet te veel wordt is het uiteindelijk alleen maar goed voor de variatie en de 'kudde' loopt nog geen gevaar zo, toch? Het is natuurlijk heel erg naar als je een kind verliest door de mazelen of zo maar mocht er ooit ergens in de toekomst een onvoorziene fuckup in de vaccinatie terecht komen is er in ieder geval nog een klein deel van de bevolking onaangetast.
Ik zou het stiekem best een beetje eng vinden als echt iedereen altijd gevaccineerd moet worden, niet omdat ik bang ben dat de farmaceutische industrie er willens en wetens mee rotzooit (waarom zou je je eigen clientèle omleggen?) maar omdat mensen niet onfeilbaar zijn en er misschien ooit een bijwerking de kop op komt steken die jarenlang niet zichtbaar was.
Ik laat mijn kroost later wel vaccineren maar macropopulatiegewijs (
Een paar procent kan de kudde nog wel opvangen hoor, het moet alleen niet te veel worden maar 5% lijkt mij op zich geen probleem.quote:
[..]
Juist wel. Dat is juist het gevaarlijke.
Van de wiki iig.
niet toevallig:
Deze man heeft zijn 'onderzoek' uit zijn grote duim gezogen.quote:
[..]
.. dus feitelijk aangetoonde bedrog wordt pardoes van tafel geveegd.
Het medical fascism neemt kwalijke vormen aan.
Ah ja, dank. Duidelijk, dat de gelijkgezinden meestal in één gemeenschap samenscholen dus zijn ze nog steeds de pineut.quote:
Landelijke cijfers heb je niet zo veel aan, of die 5% wel of geen probleem is, ligt aan hoe die 5% over het land verdeeld is. De vaccinatiegraad is in de steden een stuk hoger dan de bible-belt.
[ afbeelding ]
niet toevallig:
[ afbeelding ]
Maar even het persoonlijke leed terzijde gehouden, wat is het gevaar voor de wel gevaccineerde bevolking van de ongevaccineerden? Kan het muteren of zo? (Dat kan natuurlijk altijd maar oké)
Het persoonlijke leed is natuurlijk extreem als je als ongevaccineerd kind blind wordt door de mazelen terwijl het voorkomen had kunnen worden, dat moge duidelijk zijn.
Vaccins werken niet 100%, dus zelfs als gevaccineerde loop je nog enig risico toch besmet te raken. Daarnaast de door jou al genoemde kinderen die te jong zijn om gevaccineerd te worden, en mensen die om andere redenen niet gevaccineerd kunnen worden (kinderen met kanker, mensen die allergisch zijn voor de bestanddelen, etc.).quote:
[..]
Ah ja, dank. Duidelijk, dat de gelijkgezinden meestal in één gemeenschap samenscholen dus zijn ze nog steeds de pineut.
Maar even het persoonlijke leed terzijde gehouden, wat is het gevaar voor de wel gevaccineerde bevolking van de ongevaccineerden? Kan het muteren of zo? (Dat kan natuurlijk altijd maar oké)
Het persoonlijke leed is natuurlijk extreem als je als ongevaccineerd kind blind wordt door de mazelen terwijl het voorkomen had kunnen worden, dat moge duidelijk zijn.
Check. Dank voor je uitleg.quote:
[..]
Vaccins werken niet 100%, dus zelfs als gevaccineerde loop je nog enig risico toch besmet te raken. Daarnaast de door jou al genoemde kinderen die te jong zijn om gevaccineerd te worden, en mensen die om andere redenen niet gevaccineerd kunnen worden (kinderen met kanker, mensen die allergisch zijn voor de bestanddelen, etc.).
..en daar ga je weer-edit-quote:
Hoeveel procent van de mensen weigert eigenlijk vaccinatie op het moment (om welke reden dan ook)? 5 a 10% of zo?
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 16-03-2015 22:12:46 ]
reactie op editquote:
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 16-03-2015 22:17:07 ]
Medici zijn bazen en weten wel hoe zet met een lul moeten omgaan. http://www.bbc.co.uk/news/health-31876219quote:
Hij is goedquote:
[..]
Medici zijn bazen en weten wel hoe zet met een lul moeten omgaan. http://www.bbc.co.uk/news/health-31876219
[ Bericht 37% gewijzigd door Lavenderr op 17-03-2015 10:43:36 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 17-03-2015 07:34:24 ]
[/quote]
Dat die held van je die de hele MBR scare is begonnen dat 'onderzoek' volledig verzonnen heeft doet je helemaal niets? Bah, kritiekloze die je bent.
[ Bericht 70% gewijzigd door Lavenderr op 17-03-2015 10:45:46 ]
Ben je nog steeds verbaasd dat "live attenuated vaccines" virus verspreiden? Ben je zo dom of luister je gewoon niet?quote:
http://21stcenturywire.co(...)are-spreading-virus/
Moet ik je nog eens in Jip en Janneke taal uitleggen hoe zo'n vaccin werkt?
Kom je nog eens langs om in het lab te spelen?
Kan je je toon wat matigen, jouw mening is nog geen feit!
Ik kwam tot hier: 'The reality, just like the US-based Ebola Hoax, is that there is no ‘national outbreak’.quote:
http://21stcenturywire.co(...)are-spreading-virus/
Dat Ebola iets anders is dan nature was 20 jaar terug al een issue.quote:
[..]
Ik kwam tot hier: 'The reality, just like the US-based Ebola Hoax, is that there is no ‘national outbreak’.
Is het nu echt zo verwonderlijk om te begrijpen dat onze huidige ziektes, allergien en andere aandoendingen manmade is en doelbewust op ons losgelaten?!
Wat valt er niet te begrijpen aan dat het NIET werkt.quote:
[..]
Ben je nog steeds verbaasd dat "live attenuated vaccines" virus verspreiden? Ben je zo dom of luister je gewoon niet?
Moet ik je nog eens in Jip en Janneke taal uitleggen hoe zo'n vaccin werkt?
Kom je nog eens langs om in het lab te spelen?
Kan je je toon wat matigen, jouw mening is nog geen feit!
Gras is blauw ja! En als je dat anders denkt ben je maar dom en heb je het niet begrepen.quote:
[..]
Wat valt er niet te begrijpen aan dat het NIET werkt.
Oh is dat zo? Volgens welke troebele bronnen?quote:
[..]
Dat Ebola iets anders is dan nature was 20 jaar terug al een issue.
Is het nu echt zo verwonderlijk om te begrijpen dat onze huidige ziektes, allergien en andere aandoendingen manmade is en doelbewust op ons losgelaten?!
En verder; daar geloof ik helemaal niets van. Hoe kóm je erbij.
Kom eens met een inhoudelijke discussie met eigen woorden. Graag zonder iedereen voor moordenaars uit te maken. Zolang je dat niet kunt ben je niks meer dan een grote nul. Een roeptoeter zonder ook maar enige waarde.quote:
[..]
Wat valt er niet te begrijpen aan dat het NIET werkt.
zoals een -weg- betaamd.quote:
[..]
Gras is blauw ja! En als je dat anders denkt ben je maar dom en heb je het niet begrepen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 18-03-2015 08:00:18 ]
Heel wonderlijk dat je de regulier verklaring van onstaan van ziektes geloofd.quote:
[..]
Oh is dat zo? Volgens welke troebele bronnen?
En verder; daar geloof ik helemaal niets van. Hoe kóm je erbij.
Ebola is net zoals dat AID$ of beter gezegd GRID is al vanaf dag 1 controversieel.
En wederom alleen maar weer een hoop geblaat en niks aan onderbouwing of bewijsvoeringquote:
[..]
Heel wonderlijk dat je de regulier verklaring van onstaan van ziektes geloofd.
Ebola is net zoals dat AID$ of beter gezegd GRID is al vanaf dag 1 controversieel.
Tuurlijk Lambiekje. Allemaal verzinsels.quote:
[..]
Heel wonderlijk dat je de regulier verklaring van onstaan van ziektes geloofd.
Ebola is net zoals dat AID$ of beter gezegd GRID is al vanaf dag 1 controversieel.
Ik hou je alleen even een spiegel voorquote:
maar ik kan in het lab, door jou gecontroleerd, aantonen dat het wel werkt. Denk je niet dat beter is dan Google?quote:
[..]
Wat valt er niet te begrijpen aan dat het NIET werkt.
https://www.facebook.com/lightforriley
Ja, Lambiekje zou op je uitnodiging in moeten gaan.quote:
[..]
maar ik kan in het lab, door jou gecontroleerd, aantonen dat het wel werkt. Denk je niet dat beter is dan Google?
helaas, dat gaat 'm niet worden. Edit.quote:
[..]
Ja, Lambiekje zou op je uitnodiging in moeten gaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 23-03-2015 09:53:46 ]
http://www.bbc.co.uk/news/health-32162799
Net even anders, HVP vaccin is tegen het virus dat kanker kan veroorzaken. Mijn link gaat over een vaccin tegen de kankercellen zelf.quote:
Natuurlijk, het argument van de door vaccinatie veroorzaakte autisme:quote:
If vaccines are safe, why has the US gov. paid out $3 BILLION to vaccine-injured families?
http://www.naturalnews.co(...)_US_government.html#
US Vaccine Court bypasses the true judicial process, protecting vaccine makers while paying off families affected by vaccine-induced autism
Serieus mensen, de meneer die dit verzonnen heeft en regelrecht uit zn duim gezogen heeft dat je autisme zou krijgen van DTP-vaccinaties heeft hier terecht 20 jaar voor vastgezeten. Ik neem aan de de US hier geen schadevergoeding voor betaalt. Zo wel dan laten ze zich wel heeeel makkelijk oplichten.
Dat mensen dit soort ellendelingen niet via de regering wijzen op het verschaffen van onzin, wat in mijn optiek strafbaar zou moeten zijn.
Deze persoon is gillend gek!quote:
Robert Rowen reveals the raw truth about vaccines at the Vaccine World Summit
dan is deze figuur zeker helemaal gek!?
Er is gevaar voor iedereen. Ook als je gevaccineerd bent kan je bepaalde ziekten krijgen, De gevolgen zijn vaak echter minder heftig. Zo heb ik rubella gehad, al ben ik wel gevaccinerd. Blij dat ik niet zwanger was op dat moment!quote:
[..]
Ah ja, dank. Duidelijk, dat de gelijkgezinden meestal in één gemeenschap samenscholen dus zijn ze nog steeds de pineut.
Maar even het persoonlijke leed terzijde gehouden, wat is het gevaar voor de wel gevaccineerde bevolking van de ongevaccineerden? Kan het muteren of zo? (Dat kan natuurlijk altijd maar oké)
Het persoonlijke leed is natuurlijk extreem als je als ongevaccineerd kind blind wordt door de mazelen terwijl het voorkomen had kunnen worden, dat moge duidelijk zijn.
Ik vind het nogal cru dat het niet erg zou zijn als alleen de ongevaccineerde ondschuldige kinderen een encefalitis krijgen van de mazelen of verminkt zouden raken door de polio. Er zijn ook mensen die geen vaccinatie kunnen of mogen krijgen ivm auto-immuun ziekten en allergieën btw.
[ Bericht 51% gewijzigd door Evie op 07-04-2015 21:54:32 ]
Mee eens.quote:
[..]
Natuurlijk, het argument van de door vaccinatie veroorzaakte autisme:
US Vaccine Court bypasses the true judicial process, protecting vaccine makers while paying off families affected by vaccine-induced autism
Serieus mensen, de meneer die dit verzonnen heeft en regelrecht uit zn duim gezogen heeft dat je autisme zou krijgen van DTP-vaccinaties heeft hier terecht 20 jaar voor vastgezeten. Ik neem aan de de US hier geen schadevergoeding voor betaalt. Zo wel dan laten ze zich wel heeeel makkelijk oplichten.
Dat mensen dit soort ellendelingen niet via de regering wijzen op het verschaffen van onzin, wat in mijn optiek strafbaar zou moeten zijn.
quote:
Wel weer jammer dat 7 kinderen moeten lijden voordat zo'n dom schaap voor rede vatbaar wordt.quote:
Ja. Ze is meteen genezen. Nu haar kinderen nog want die betalen de tol.quote:
[..]
Wel weer jammer dat 7 kinderen moeten lijden voordat zo'n dom schaap voor rede vatbaar wordt.
Kom er maar in! Goede zaak of niet?
Verplicht vaccineren lijkt me beter!quote:
NWS / Australische premier: geen kinderbijslag voor anti-vaccinatie ouders.
Kom er maar in! Goede zaak of niet?
erg lastig btw.
Voor deze mensen sowieso de hele zorgverzekering verbieden!quote:
[..]
Verplicht vaccineren lijkt me beter!
erg lastig btw.
Ze gebruiken het toch niet dan lap je ook alles zelf maar!
Vergeten jezelf vanaf je kloon te quoten?^^quote:
[..]
Voor deze mensen sowieso de hele zorgverzekering verbieden!
Ze gebruiken het toch niet dan lap je ook alles zelf maar!
ik wou wat aanvullen maar dat ging mis.quote:Op zondag 12 april 2015 13:12 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Vergeten jezelf vanaf je kloon te quoten?^^
Terecht, bescherm onschuldige kinderen tegen de keuze van domme ouders.quote:
NWS / Australische premier: geen kinderbijslag voor anti-vaccinatie ouders.
Kom er maar in! Goede zaak of niet?
http://www.ouders.nl/artikelen/bijna-drama-door-mazelen
Het demoniseren van niet-gevaccineerden doet zijn werk goed. Bovendien als ik iets lees waar het RIVM bij is betrokken gaan bij mij de haren overeind staan, stelletje verdraaiers, sjoemelaars en leugenaars daar. Zo blijf ik het nog steeds opmerkelijk vinden dat destijds toen er nog niet gevaccineerd werd dit soort dingen niet voorkwamen. We kregen massaal met zijn allen de mazelen, kinderen werden bijelkaar gezet om te besmetten zodat je het gehad hebt en nog nooit heeft iemand er iets zwaars aan overgehouden.quote:
hier nog een mooi voorbeeld van moordadige niet-vaccineerders:
http://www.ouders.nl/artikelen/bijna-drama-door-mazelen
Pardon? Mazelen is, naast andere complicaties, nog steeds gewoon dodelijk. In ontwikkelingslanden (met een lage vaccinatiegraad) meer dan in het Westen, maar ook in het Westen sterven er af en toe nog kinderen aan de mazelen. Dit jaar nog, in Duitsland.quote:
We kregen massaal met zijn allen de mazelen, kinderen werden bijelkaar gezet om te besmetten zodat je het gehad hebt en nog nooit heeft iemand er iets zwaars aan overgehouden.
ja er gaan ook kinderen dood aan welke andere willekeurige ziekte dan ook... elke ziekte is dodelijkquote:Op maandag 13 april 2015 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Pardon? Mazelen is, naast andere complicaties, nog steeds gewoon dodelijk. In ontwikkelingslanden (met een lage vaccinatiegraad) meer dan in het Westen, maar ook in het Westen sterven er af en toe nog kinderen aan de mazelen. Dit jaar nog, in Duitsland.
Beweer je nou dat mazelen niks voorstellen?quote:
We kregen massaal met zijn allen de mazelen, kinderen werden bijelkaar gezet om te besmetten zodat je het gehad hebt en nog nooit heeft iemand er iets zwaars aan overgehouden.
Je vergist je op vele fronten, wanneer denk je dat de eerste massa vaccinaties begonnen?quote:
[..]
Het demoniseren van niet-gevaccineerden doet zijn werk goed. Bovendien als ik iets lees waar het RIVM bij is betrokken gaan bij mij de haren overeind staan, stelletje verdraaiers, sjoemelaars en leugenaars daar. Zo blijf ik het nog steeds opmerkelijk vinden dat destijds toen er nog niet gevaccineerd werd dit soort dingen niet voorkwamen. We kregen massaal met zijn allen de mazelen, kinderen werden bijelkaar gezet om te besmetten zodat je het gehad hebt en nog nooit heeft iemand er iets zwaars aan overgehouden.
niet vaccineerders zijn domme egoistische mensen met geen respect voor hun kinderen of andermans kinderen.
Ach jeetje ingewikkeld hoor, wil je het aantal doden/infectie bij elke post?quote:Op maandag 13 april 2015 09:24 schreef Re het volgende:
[..]
ja er gaan ook kinderen dood aan welke andere willekeurige ziekte dan ook... elke ziekte is dodelijk
Je hebt gelijkquote:
[..]
Het demoniseren van niet-gevaccineerden doet zijn werk goed. Bovendien als ik iets lees waar het RIVM bij is betrokken gaan bij mij de haren overeind staan, stelletje verdraaiers, sjoemelaars en leugenaars daar. Zo blijf ik het nog steeds opmerkelijk vinden dat destijds toen er nog niet gevaccineerd werd dit soort dingen niet voorkwamen. We kregen massaal met zijn allen de mazelen, kinderen werden bijelkaar gezet om te besmetten zodat je het gehad hebt en nog nooit heeft iemand er iets zwaars aan overgehouden.
Een zinvolle discussie met je aangaan is toch zinloos.
We verschillen van mening dat is iets anders. Kun je wel met je plaatjes van Wikipedia komen net alsof daar de waarheid verkondigd wordt, kom op zegquote:
[..]
Je hebt gelijk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voordat men ging vaccineren waren de cijfers al aan het dalen door betere leefomstandigheden, voeding en hygiëne van mensen. Verder heb ik zelf de mazelen gehad, mijn zusjes de pokken en de bof zo ook veel van mijn vriendjes en vriendinnetjes, kinderen op school en geen enkele die er maar ook iets drastisch aan heeft overgehouden.
http://www.vaccinvrij.nl/pages/hoofdstuk1.html
Dat er bij jou niemand iets ernstigs aan overgehouden heeft doet helemaal niet terzake. Er zijn mensen die er wel iets ernstigs aan kunnen overhouden en bij mazelen is dat ongeveer 1 dode per 1000 gevallen.quote:
[..]
We verschillen van mening dat is iets anders. Kun je wel met je plaatjes van Wikipedia komen net alsof daar de waarheid verkondigd wordt, kom op zeg
Voordat men ging vaccineren waren de cijfers al aan het dalen door betere leefomstandigheden, voeding en hygiëne van mensen. Verder heb ik zelf de mazelen gehad, mijn zusjes de pokken en de bof zo ook veel van mijn vriendjes en vriendinnetjes, kinderen op school en geen enkele die er maar ook iets drastisch aan heeft overgehouden.
http://www.vaccinvrij.nl/pages/hoofdstuk1.html
En ja betere leefomstandigheden hebben inderdaad een invloed gehad (een grote zelfs) maar de genadeklap voor het mazelen virus en andere kinderziektes kwam door de vaccinaties.
Je bent te jong denk ik om de fijne TBC klinieken in Nederland te herinneren. Als je daarin kwam had je twee opties. Je kwam lopend eruit of liggend in een kist. Die kansen waren ongeveer gelijk. 50% overleed aan TBC. Vreemd toch dat na de vaccinaties begonnen dat TBC zo goed als verdwenen is in NL. Vervelend dat het langzaam aan weer terugkomt (en de reden is duidelijk, De anti vaxxers beweging). Je kunt wel schijnheilig gaan lopen doen maar accepteer gewoon de harde feiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 13-04-2015 11:46:22 ]
Wanneer denk je dat de eerste massavaccinaties begonnen?quote:
[..]
We verschillen van mening dat is iets anders. Kun je wel met je plaatjes van Wikipedia komen net alsof daar de waarheid verkondigd wordt, kom op zeg
Voordat men ging vaccineren waren de cijfers al aan het dalen door betere leefomstandigheden, voeding en hygiëne van mensen. Verder heb ik zelf de mazelen gehad, mijn zusjes de pokken en de bof zo ook veel van mijn vriendjes en vriendinnetjes, kinderen op school en geen enkele die er maar ook iets drastisch aan heeft overgehouden.
http://www.vaccinvrij.nl/pages/hoofdstuk1.html
Waar is je bronvermelding? Mazelen is niet een onschuldige ziekte met wat vlekjes. Dat het vroeger niet zo uitmaakte dat 1 op de 10 een hersenvlies of hersenontsteking kreeg met verstrekkende gevolgen (sjah je had toch nog 9 andere kinderen die het bedrijf over konden nemen), vind ik een nonargument. Vroeger gingen er kinderen aan dood. Hedendaags ook! Al was het vroeger de normaalste zaak van de wereld. Ook was het heel normaal dat de gemiddelde leeftijd 30 was!quote:
[..]
Het demoniseren van niet-gevaccineerden doet zijn werk goed. Bovendien als ik iets lees waar het RIVM bij is betrokken gaan bij mij de haren overeind staan, stelletje verdraaiers, sjoemelaars en leugenaars daar. Zo blijf ik het nog steeds opmerkelijk vinden dat destijds toen er nog niet gevaccineerd werd dit soort dingen niet voorkwamen. We kregen massaal met zijn allen de mazelen, kinderen werden bijelkaar gezet om te besmetten zodat je het gehad hebt en nog nooit heeft iemand er iets zwaars aan overgehouden.
edit:Nee.
[ Bericht 17% gewijzigd door jogy op 13-04-2015 17:30:45 ]
Je eigen kennissenkring en ervaring als onderbouwing gebruiken, en dat verkiezen boven de harde cijfers. Uhm.... weet je zeker dat je niets over hebt gehouden aan die mazelen?quote:
[..]
We verschillen van mening dat is iets anders. Kun je wel met je plaatjes van Wikipedia komen net alsof daar de waarheid verkondigd wordt, kom op zeg
Voordat men ging vaccineren waren de cijfers al aan het dalen door betere leefomstandigheden, voeding en hygiëne van mensen. Verder heb ik zelf de mazelen gehad, mijn zusjes de pokken en de bof zo ook veel van mijn vriendjes en vriendinnetjes, kinderen op school en geen enkele die er maar ook iets drastisch aan heeft overgehouden.
http://www.vaccinvrij.nl/pages/hoofdstuk1.html
En het is natuurlijk ook geheel toeval dat je precies de bible belt in NL kunt zien als je de besmettingen bekijkt? Of dat de besmettingen weer toenamen dankzij die anti-vaccin angstverhalen?
Niet bepaald eigenlijk. Dat is altijd nog de randstad.quote:
The bible belt? Zwak argument dat telkens terugkomt, het is gewoon het dichtst bevolkte gebied van Nederland.
De bible belt is een perfect voorbeeld voor wat er gebeurd als je een gat hebt in je kudde immuniteit.
Persoonlijk heb ik er niet heel veel problemen mee als er een niet te dodelijke ziekte sporadisch ergens uitbarst zoals blijkbaar daar in Staphorstia. Sneu voor de kinderen en dom van de ouders, dat wel maar uiteindelijk boeit op grote schaal extreem weinig. Enkel wat kleinschalig leed.
Al is het dus wel een enge sneak peek wat er kan gebeuren als er niemand gevaccineerd wordt een hoe snel het om zich heen kan grijpen.
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2215&l=NL
Dat kaartje is de situatie in 1900.quote:
[..]
Niet bepaald eigenlijk. Dat is altijd nog de randstad.
[ afbeelding ]
De bible belt is een perfect voorbeeld voor wat er gebeurd als je een gat hebt in je kudde immuniteit.
Persoonlijk heb ik er niet heel veel problemen mee als er een niet te dodelijke ziekte sporadisch ergens uitbarst zoals blijkbaar daar in Staphorstia. Sneu voor de kinderen en dom van de ouders, dat wel maar uiteindelijk boeit op grote schaal extreem weinig. Enkel wat kleinschalig leed.
Al is het dus wel een enge sneak peek wat er kan gebeuren als er niemand gevaccineerd wordt een hoe snel het om zich heen kan grijpen.
Tegenwoordig is de verdeling iets anders
De randstad is inderdaad dichter bevolkt maar de bible belt is ook zeer dicht bevolkt.
Dat is ook een rede waarom er daar vaker een ziekte uitbreekt.
Het ligt er niet alleen aan dat daar mensen wonen die zich niet laten vaccineren.
Ik vond Nederland er al zo vreemd uit zienquote:
[..]
Dat kaartje is de situatie in 1900.
Tegenwoordig is de verdeling iets anders
[ afbeelding ]
. Zat op mijn smartphone te prutsen . (Nu ga ik wel de goede jaartallen erbij zoeken hoorquote:De randstad is inderdaad dichter bevolkt maar de bible belt is ook zeer dicht bevolkt.
Dat is ook een rede waarom er daar vaker een ziekte uitbreekt.
Het ligt er niet alleen aan dat daar mensen wonen die zich niet laten vaccineren.
) Ik ben voor vrij keuze, dat als eerste. Het is een basisrecht en die moet behouden worden, ongeacht de eventuele nadelen eraan. Heeft verder niets te maken met het wel of niet betrouwbaar zijn van vaccinaties te maken maar gewoon dat een overheid geen controle mag hebben wat er bij iemand in hun lichaam wordt gepropt of wat er verder nog met hun lichaam gedaan mag worden. Principe-kwestie.
Als je echter de mappen van vaccinatiegraad en de mappen van uitbraken op elkaar legt komen die precies met elkaar overeen.
En ik ga er stiekem niet vanuit dat die cijfers gefingeerd zijn verder.
Kun je ook eens een keer met een site komen die niet vol met compleet bij elkaar verzonnen aannames staat?quote:
Het RIVM sjoemelt graag met cijfers denk alleen al aan die onzinnige griepprik, die zogenaamde mazelenepidemie is een storm in een glas water, met als doel iedereen zo gek te maken dat ze zich massaal laten vaccineren, en daar zo jong mogelijk mee beginnen natuurlijk zonder nadenken.
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M22&ss=P2215&l=NL
Dit bijvoorbeeld.
Deze twee zaken zijn op geen enkele manier aan elkaar te linken. De enige plek waar dat volcontinue gebeurd zijn dan ook de antivaccinatie sites.quote:No comment
Officieel standpunt van de WHO in 1952 : studies wijzen uit dat roken veilig is
Officieel standpunt van de WHO in 2012 : studies wijzen uit dat vaccins veilig zijn
Officieel standpunt groenteboer 1952: Peren zijn groen
Officieel standpunt groenteboer 2012: Appels zijn groen
Staat precies hetzelfde als wat ze op die site zeggen. Snap je nu ook dat het klinklare onzin is
Deze van wanttoknow is ook zo' mooie (doorlink van die site)
Aha...dus iemand beweert dat er 30000 gevallen waren (waar is de bron) en dat het aantal doden dus vele malen lager is dan 1 op 1000. Het jammere van die cijfers is, is dat er niet is meegenomen hoeveel van die 30.000 overleden zijn dus kun je niks concluderen uit die getallen. Iets dat de anti vaccinatie site maar al te graag doen. Dingen concluderen uit data die a. fictief en b. niet compleet is.quote:En wat schetst onze verbazing?
Wat zegt de directeur van het RIVM namelijk bij NOS laat journaal? In 1999 waren er 3300 mazelen maar IN WERKELIJKHEID WAREN HET ER 10 KEER ZOVEEL, aldus Coutinho. Dan kom je dus op 33000 patiënten, is 1 doden per 10.000 mazelengevalen. En dat is dus veel en veel en veel kleinere kans dan de 1 op 1000. Vooral als je niets onder de leden hebt! Zelf even kijken? Kijk op het journaal rond 2 minuut 30 voor de waarheid!
[ Bericht 25% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 13-04-2015 20:03:04 ]
Laat je maar slaafs prikken dan. dat zien ze graag! Zelfs Zembla heeft destijds al aangetoond hoe het RIVM graag sjoemelt met cijfers van al ie zogenaamde griepgevallen met als doel om hun nutteloze griepprik te verkopen. Zelfs de huisarts verdient er aan. Ik zou me geen zorgen maken als mijn kind de mazelen kreeg, deden we vroeger ook niet, er ging zelden iemand aan dood of dat een kind er iets aan over hield.quote:
[..]
Kun je ook eens een keer met een site komen die niet vol met compleet bij elkaar verzonnen aannames staat?
Dit bijvoorbeeld.
[..]
Deze twee zaken zijn op geen enkele manier aan elkaar te linken. De enige plek waar dat volcontinue gebeurd zijn dan ook de antivaccinatie sites.
Officieel standpunt groenteboer 1952: Peren zijn groen
Officieel standpunt groenteboer 2012: Appels zijn groen
Staat precies hetzelfde als wat ze op die site zeggen. Snap je nu ook dat het klinklare onzin is
En als je sommige ziektes had,dan had je 'n beter natural immunity van,dacht ik.quote:
[..]
Laat je maar slaafs prikken dan. dat zien ze graag! Zelfs Zembla heeft destijds al aangetoond hoe het RIVM graag sjoemelt met cijfers van al ie zogenaamde griepgevallen met als doel om hun nutteloze griepprik te verkopen. Zelfs de huisarts verdient er aan. Ik zou me geen zorgen maken als mijn kind de mazelen kreeg, deden we vroeger ook niet, er ging zelden iemand aan dood of dat een kind er iets aan over hield.
Dat deden ze vroeger dus wel. Je doet alsof de mazelen een simple verkoudheid is maar dat is het niet. 5% van de kinderen ontwikkeld tijdens het doormaken van de mazelen als bonus een longontsteking. 0,1% van de kinderen ontwikkeld ernstige hersenschade die in alle gevallen dodelijk is op latere leeftijd (10-15) jaar. Kinderen die al een onderliggende ziekte hebben zullen de mazelen waarschijnlijk niet overleven. Dan kun je wel stoer proberen te doen met je anti vaccinatie beweging maar iedere dode door de mazelen (of welke andere ziekete waartegen we gewoon kunnen inenten)reken ik jullie persoonlijk aan.quote:
[..]
Ik zou me geen zorgen maken als mijn kind de mazelen kreeg, deden we vroeger ook niet, er ging zelden iemand aan dood of dat een kind er iets aan over hield.
Maak je je wel zorgen over TBC waar je 50% kans op overlijden hebt. Of veeg je dat net zoals mazelen ook weg als iets onschuldigs?
Wanneer denk je dat de eerste massavaccinaties begonnen?quote:
[..]
Laat je maar slaafs prikken dan. dat zien ze graag! Zelfs Zembla heeft destijds al aangetoond hoe het RIVM graag sjoemelt met cijfers van al ie zogenaamde griepgevallen met als doel om hun nutteloze griepprik te verkopen. Zelfs de huisarts verdient er aan. Ik zou me geen zorgen maken als mijn kind de mazelen kreeg, deden we vroeger ook niet, er ging zelden iemand aan dood of dat een kind er iets aan over hield.
Correct, maar "beter" is niet helemaal het goede woord, een langer "geheugen" voor een bepaald pathogeen is een betere omschrijving.quote:
[..]
En als je sommige ziektes had,dan had je 'n beter natural immunity van,dacht ik.
OK.quote:
[..]
Correct, maar "beter" is niet helemaal het goede woord, een langer "geheugen" voor een bepaald pathogeen is een betere omschrijving.
Maar als kind kan ik de mass hysterie over vaccines niet herinneren.
Vaccines voor swine,bird,monkey flu. enz. Ik vind 't wel overdreven en 't lijkt me heel verdacht met al de drukte(fear-mongering) op 't publek/massa enz.
Ik hoor alleen dat veel mensen worden vreselijk ziek van de vaccine.Ik heb vrienden die zijn health professionelen(met veel ervaring) die zijn helemaal niet bij 'conspiracy theorieen' betrokken, en ze vinden de vaccineren gedoe ook raar en hebben ook niet de vaccine genomen.
Als je griep krijgt kan je beter a hot toddy,2 paracetamol/aspirine en 'n stikje roken...misschien wat extra vitamine C nemen....and sweat it out.
Ik denk niet dat (griep) vaccines werkt zo goed als wat ze zeggen.
Ik weet goed dat in de farmaceutische industrie er is 'n heleboel verdachte praktijken.
Got to keep the shareholders happy,I suppose.
Het feit dat ze dit jaar van te voren wisten dat het vaccin minder goed zou werken en dat dit ook werkelijk zo is zegt je ook niks natuurlijk? ...quote:
[..]
OK.
Maar als kind kan ik de mass hysterie over vaccines niet herinneren.
Vaccines voor swine,bird,monkey flu. enz. Ik vind 't wel overdreven en 't lijkt me heel verdacht met al de drukte(fear-mongering) op 't publek/massa enz.
Ik hoor alleen dat veel mensen worden vreselijk ziek van de vaccine.Ik heb vrienden die zijn health professionelen(met veel ervaring) die zijn helemaal niet bij 'conspiracy theorieen' betrokken, en ze vinden de vaccineren gedoe ook raar en hebben ook niet de vaccine genomen.
Als je griep krijgt kan je beter a hot toddy,2 paracetamol/aspirine en 'n stikje roken...misschien wat extra vitamine C nemen....and sweat it out.
Ik denk niet dat (griep) vaccines werkt zo goed als wat ze zeggen.
Ik weet goed dat in de farmaceutische industrie er is 'n heleboel verdachte praktijken.
Got to keep the shareholders happy,I suppose.
Massa hysterie komt door domme mensen met internet die een platform voor hun nonsens kunnen creeren.quote:
[..]
OK.
Maar als kind kan ik de mass hysterie over vaccines niet herinneren.
Vaccines voor swine,bird,monkey flu. enz. Ik vind 't wel overdreven en 't lijkt me heel verdacht met al de drukte(fear-mongering) op 't publek/massa enz.
Ik hoor alleen dat veel mensen worden vreselijk ziek van de vaccine.Ik heb vrienden die zijn health professionelen(met veel ervaring) die zijn helemaal niet bij 'conspiracy theorieen' betrokken, en ze vinden de vaccineren gedoe ook raar en hebben ook niet de vaccine genomen.
Als je griep krijgt kan je beter a hot toddy,2 paracetamol/aspirine en 'n stikje roken...misschien wat extra vitamine C nemen....and sweat it out.
Ik denk niet dat (griep) vaccines werkt zo goed als wat ze zeggen.
Ik weet goed dat in de farmaceutische industrie er is 'n heleboel verdachte praktijken.
Got to keep the shareholders happy,I suppose.
Vaccins worden al eeuwen (Ja, eeuwen) gebruikt en hebben miljoenen levens gered of verbetert.
Griepvaccins zijn om technische redenen een moeilijk verhaal wat ik je met alle plezier kan uitleggen. Het is oneerlijk om alle vaccins in de wereld te vergelijken met influenza vaccins.
Tot je tot een van de risico groepen behoort...dan is griep helemaal niet meer zo grappig. De mexicaanse griep (gelukkig is die niet een epidemie geworden) veroorzaakte juist slachtoffers onder gezonder mensen (veelal jongeren en jong volwassenen die gewoon 100% gezond waren). Wat de preciese reden daarvan was is volgens mij nog onbekend.quote:
[..]
Als je griep krijgt kan je beter a hot toddy,2 paracetamol/aspirine en 'n stikje roken...misschien wat extra vitamine C nemen....and sweat it out.
Ik weet 't niet.quote:
[..]
Het feit dat ze dit jaar van te voren wisten dat het vaccin minder goed zou werken en dat dit ook werkelijk zo is zegt je ook niks natuurlijk? ...
Misschien was 't beter om niet over te posten.Misschien spreek ik van 'n redelijk gezonde mens z'n perspectief dan. Never mind.
Daar ben ik ook zeer waarschijnlijk nog een week goed ziek van geweest toen.quote:
[..]
Tot je tot een van de risico groepen behoort...dan is griep helemaal niet meer zo grappig. De mexicaanse griep (gelukkig is die niet een epidemie geworden) veroorzaakte juist slachtoffers onder gezonder mensen (veelal jongeren en jong volwassenen die gewoon 100% gezond waren). Wat de preciese reden daarvan was is volgens mij nog onbekend.
http://www.bbc.co.uk/news/health-32336099
Het is een hele snelle ziekte.quote:
WTF, zoveel doden?
http://www.bbc.co.uk/news/health-32336099
En een pijnlijke, maar 160 p/d ik dacht het een hele zeldzame ziekte was, maar niet dus. Meer vaccineren!quote:
De besmettingsgraad tussen mensen is natuurlijk zeer gering.quote:
[..]
En een pijnlijke, maar 160 p/d ik dacht het een hele zeldzame ziekte was, maar niet dus. Meer vaccineren!
ik verbaas me meer over dat er 60000 mensen dodelijk gebeten worden door honden met rabbies...quote:
WTF, zoveel doden?
http://www.bbc.co.uk/news/health-32336099
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2275444
Alsof dat gelezen/geloofd wordt door de die-hard anti-vaxxers. Dan is het wel weer gefinincieerd door de evil BigPharma of MSM troep.quote:
Slotje:
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2275444
(maar leuk onderzoek met broers/zussen als controle/referentie)
http://www.powned.tv/nieu(...)erkrachting_wan.html[ Bericht 15% gewijzigd door .SP. op 22-04-2015 12:55:13 ]
zo...quote:Study Finds No Association Between MMR Vaccine And ASD In Children.
Major domestic and British newspapers, wire sources, and Internet medical outlets cover a study demonstrating no association between the measles-mumps-rubella (MMR) vaccine and autism, not even in children at high risk for autism.
The Wall Street Journal (4/22, Whalen, Subscription Publication) reports that a study (4/22) published April 21 in the Journal of the American Medical Association and supported by the Department of Health and Human Services, the National Institutes of Health, and the National Institute for Mental Health reveals no association between the MMR vaccine and autism spectrum disorders (ASD) in children.
The Los Angeles Times (4/22, Healy) “Science Now” blog reports that the “study of nearly 100,000 children found that toddlers known to have an elevated risk of autism were no more likely to be diagnosed with the disorder if they” received the MMR vaccine than if they did not. In addition, “the diagnosis rate for high-risk children who were vaccinated was the same as for immunized children with no family history of the disorder.” By failing to find any association “between the MMR vaccine and autism spectrum disorders...in children with an older sibling who had the disease, the study leaves no doubt that the two are not connected, experts said.”
The Newark (NJ) Star-Ledger (4/22) reports that in the past, due to “parental fears – and anecdotal reports of children who seemingly develop autism within days or weeks of receiving immunization – countless studies have tried to determine if there is a link between autism and childhood vaccines.” For example, research conducted by “the US Centers for Disease Control and Prevention.. .determined there isn’t.” Consistent with previous studies, the current study found no such link.
MedPage Today (4/22, Wallan) reports that that an editorial (4/22) accompanying the study “cited other research that has suggested the origins of ASD might have to do with environmental exposure during early pregnancy, especially in cases of maternal diabetes, or gestational diabetes.” The editorial observed, “These studies move the field forward toward a more focused and productive search for temporal and environmental factors that contribute to autism risk.”
Also covering the story are Reuters (4/22, Seaman), U-T San Diego (4/21), the NBC News (4/22, Fox) website, CNBC (4/22, Tirrell), Forbes (4/22, Haelle), TIME (4/22, Park), Congressional Quarterly (4/22, Young, Subscription Publication), HealthDay (4/22, Norton), MedPage Today (4/22, Wallan), Medscape (4/22, Brown), The Guardian (UK) (4/22, Boseley), and AFP-Relaxnews (4/22).
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 22-04-2015 15:02:53 ]
Da's dezelfde studie als Erasmo gepost heeftquote:
ja maar wat uitgebreider qua interpretatie van de resultaten en conclusies/implicatiesquote:
[..]
Da's dezelfde studie als Erasmo gepost heeft
mm, klikken op erasmo's link is een stuk uitgebreider. Maar misschien is het niet toegankelijk voor iedereen....quote:
[..]
ja maar wat uitgebreider qua interpretatie van de resultaten en conclusies/implicaties
dat is het artikel zelf, dat van mij zijn de reacties op het artikel of iig hoe het artikel wordt gerapporteerd in de verfoeide MSMquote:
[..]
mm, klikken op erasmo's link is een stuk uitgebreider. Maar misschien is het niet toegankelijk voor iedereen....
Niet iedereen is wetenschappelijk genoeg onderbouwd om zomaar een wetenschappelijk artikel te lezen en interpreteren
Vrees niet, iedereen in BNW denkt een expert te zijn op welk wetenschappelijk gebied dan ook.quote:
[..]
dat is het artikel zelf, dat van mij zijn de reacties op het artikel of iig hoe het artikel wordt gerapporteerd in de verfoeide MSM
Niet iedereen is wetenschappelijk genoeg onderbouwd om zomaar een wetenschappelijk artikel te lezen en interpreteren
ik vrees nergens voor maar ik discussier graag met mensen, niet over mensenquote:
[..]
Vrees niet, iedereen in BNW denkt een expert te zijn op welk wetenschappelijk gebied dan ook.
Mogen we niet over moordadige artsen praten?quote:
[..]
ik vrees nergens voor maar ik discussier graag met mensen, niet over mensen
http://www.thestar.com/li(...)nst-moms-wishes.htmlquote:Judge orders 10-year-old girl be vaccinated for measles against mom’s wishes
Brantford Superior Court Justice R. John Harper didn’t agree with any of the mother's arguments against the vaccine, including that there are “unmistakable links” between vaccines and severe reactions.
Ja, je discussiert niet graag over mensen.quote:
Wat heeft Re daar mee van doen? Laten we dat vuurtje maar gewoon liggen tot lambiekje weer begint.quote:
[..]
Mogen we niet over moordadige artsen praten?
Re zegt:quote:
[..]
Wat heeft Re daar mee van doen? Laten we dat vuurtje maar gewoon liggen tot lambiekje weer begint.
Ik vraag slechts of we dus niet over mensen zoals moordadige artsen mogen praten?quote:ik vrees nergens voor maar ik discussier graag met mensen, niet over mensen
Is toch niet zo'n hele rare vraag?
ja dat staat er. Dat betekent niet:quote:
[..]
Ja, je discussiert niet graag over mensen.
1) dat ik dat dus niet doe
2) dat jij dat ook niet hoeft te doen
3) dat dat beleid Is alhier
4) dat ik je een hautaine betweter vind
Ware het niet dat Re hier niet echt aan modereren doet zolang je geen tubgirl post zeg maar. Dus het hele 'mogen' kwam een beetje raar over.quote:
[..]
Re zegt:
[..]
Ik vraag slechts of we dus niet over mensen zoals moordadige artsen mogen praten?
Is toch niet zo'n hele rare vraag?
Ik zeg niet dat ik niet wil dat Re hier moderator wordt hoor maar daar is hij niet gek genoeg voor
Overtuigend hoor, dacht je me even met je politieke correctheid de les te lezen.quote:
[..]
ja dat staat er. Dat betekent niet:
1) dat ik dat dus niet doe
2) dat jij dat ook niet hoeft te doen
3) dat dat beleid Is alhier
4) dat ik je een hautaine betweter vind
Je laat je wel erg kennen door "op de man te spelen" als je het met goede argumenten niet af kan.
Vond het inderdaad een nogal strakke regel die daar even naar voren kwam van een mod. Re zal zich wederom niet helemaal duidelijk geuit hebben. Kan zelfs de best overkomen.quote:
[..]
Ware het niet dat Re hier niet echt aan modereren doet zolang je geen tubgirl post zeg maar. Dus het hele 'mogen' kwam een beetje raar over.
Ik zeg niet dat ik niet wil dat Re hier moderator wordt hoor maar daar is hij niet gek genoeg voor
Het was gewoon zijn voorkeur die hij uitte, niets meer.quote:
[..]
Vond het inderdaad een nogal strakke regel die daar even naar voren kwam van een mod. Re zal zich wederom niet helemaal duidelijk geuit hebben. Kan zelfs de best overkomen.
Snap ik nu, echter zou een mod dat misschien iets duidelijker moeten maken vanwege het blauwe kleurtje van zijn naam. En hij heeft bepaald geen moeite om over specifieke mensen te hebben, dubbele onduidelijkheid.quote:
[..]
Het was gewoon zijn voorkeur die hij uitte, niets meer.
Maar goed, terug naar vaccinaties zou ik zeggen!
jij speelde op de gehele BNW community dus ach.quote:
[..]
Overtuigend hoor, dacht je me even met je politieke correctheid de les te lezen.
Je laat je wel erg kennen door "op de man te spelen" als je het met goede argumenten niet af kan.
Maar ontopic dan maar: interessant te lezen dat men denkt aan zwangerschapsverlof diabetes als link met autisme
hehe, zwangerschapsverlof, spellcheck?quote:
[..]
jij speelde op de gehele BNW community dus ach.
Maar ontopic dan maar: interessant te lezen dat men denkt aan zwangerschapsverlof diabetes als link met autisme
Anyway, is inderdaad interessant, maar waar komt die toename van zwangerschapsdiabetes vandaan? En waarom komt autisme meer voor bij technologie nerds (eindhoven, http://www.nu.nl/gezondhe(...)regio-eindhoven.html)?
Meer vragen dan antwoorden....
[ Bericht 0% gewijzigd door .SP. op 23-04-2015 10:10:44 (autisme i.p.v. diabetes) ]
Technologie is erg structureel en geordend dus dat trekt bepaalde mensen aan.
Zwangerschaps diabetes is een welvaartsziekte dus dat kan wel gecorreleerd zijn
http://howdovaccinescauseautism.com/
beste onderbouwing tot nu toe...quote:
eindelijk peer reviewed dubbelblind onderzoek dat laat zien hoe vaccinaties autisme veroorzaken:
http://howdovaccinescauseautism.com/
http://www.donotlink.com/framed?630348
technisch gezien is homeopathie natuurlijk ook gewoon een soort vaccinatie...quote:
zouden homeopathen met autistische kinderen ze inspuiten met verdunde mazelenvaccinaties?
Zwangerschaps diabetes is zeer zeker geen welvaartsziekte. Zeker niet aangezien het het meeste voorkomst bij Afrikanen en Amerikaanse Indianen.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:22 schreef Re het volgende:
Zwangerschaps diabetes is een welvaartsziekte dus dat kan wel gecorreleerd zijn
ja dus?, het blijft nog steeds een welvaartsziekte.. dat het vaker voorkomt in etnische entiteiten maakt het niet minder welvaartsgerelateerdquote:
[..]
Zwangerschaps diabetes is zeer zeker geen welvaartsziekte. Zeker niet aangezien het het meeste voorkomst bij Afrikanen en Amerikaanse Indianen.
bronquote:The trend toward older maternal age (19), the epidemic of obesity (20) and diabetes (21), and the decrease in physical activity (22) and the adoption of modern lifestyles in developing countries (23) may all contribute to an increase in the prevalence of GDM.
quote:The AP (4/24, Cheng) reports that a study published April 23 in The Lancet reveals that “the world’s leading malaria vaccine candidate appears to be a disappointment, with final...results showing it doesn’t work very well and that initial protection fades over time.” Nevertheless, the vaccine still “protects about one-third of children vaccinated,” so its developers at GlaxoSmithKline “are moving ahead to get it approved because it could still help protect some children from getting the mosquito-spread disease.”
Money maker is een beetje voorbarig, wat is een beter alternatief? Prophylactische geneesmiddelen zijn veel duurder en schadelijker, curatief bestaat er ook niet veel en is duur. Bovendien zou vaccinatie, hoe matig dan ook, ook een positief effect op de proportie geinfecteerde muskieten kunnen hebben, een win-win situatie.quote:
malaria vaccine gaat trouwens niet zo goed, maar ze gaan toch door, goed of niet... (pro: eindelijk een vaccine, tegen: elke 4 jaar booster en dan maar 1/3 effectief gevaccineerd... money maker...)
[..]
dat er geen alternatief is maakt het natuurlijk een money maker want je prijst zoiets natuurlijk hoger dan de standaard dus kost meer dan enige andere profylaxen (die niet eens zo duur zijn eigenlijk), of ze schadelijker zijn weten we nog niet, daar zijn de klinische studies voor... indien er een effect is op de mug zelf zou dat idd wel tof zijn, maar dat zal dan nog wel ff duren.quote:
[..]
Money maker is een beetje voorbarig, wat is een beter alternatief? Prophylactische geneesmiddelen zijn veel duurder en schadelijker, curatief bestaat er ook niet veel en is duur. Bovendien zou vaccinatie, hoe matig dan ook, ook een positief effect op de proportie geinfecteerde muskieten kunnen hebben, een win-win situatie.
er is trouwens niets mis met het principe dat als iets goed is voor de mens het goed mag zijn voor de ontwikkelaar...
Dit is een insider, die uit de eerste hand weet waar hij over praat!
[ Bericht 37% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 19:22:33 ]
Ach ja, natuurlijk, en wat vind je zelf het gevaarlijkst van vaccineren?quote:
In iets minder dan 10 minuten doet deze wetenschapper, die verantwoordelijk was voor de 'veiligheid' van vaccins, een boekje open over hoe onveilig en gevaarlijk ze werkelijk zijn
Dit is een insider, die uit de eerste hand weet waar hij over praat!
Hij heeft nu toch een beschrijving geplaatst? Kunnen we weer verder met ons leven.quote:
Jogy, even relaxen met de delete knop, ik heb geen zin om elke keer een post overnieuw te moeten typen.
alles, er komt geen giftige bende, plus babyfoetuszooi in mijn lijfquote:
[..]
Ach ja, natuurlijk, en wat vind je zelf het gevaarlijkst van vaccineren?
nu niet, nooit niet
lolquote:
IMPORTANT VIDEO ABOUT VACCINES; PLEASE CIRCULATE TO THOSE WHO BELIEVE THEY ARE SAFE
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Geier
wat hoogtepunten:
Geier's medical license has been suspended or revoked in every state in which he was licensed, over concerns about his autism treatments, and his misrepresentation of his credentials to the Maryland Board of Health (he falsely claimed to be a board-certified geneticist and epidemiologist).
Geier's credibility as an expert witness has been questioned in 10 court cases.[5] In 2003, a judge ruled that Geier presented himself as an expert witness in "areas for which he has no training, expertise and experience."[2] In other cases in which Geier has testified, judges have labeled his testimony "intellectually dishonest," "not reliable" and "wholly unqualified.
On April 27, 2011, the Maryland State Board of Physicians suspended Mark Geier's medical license as an "emergency action", saying he "endangers autistic children and exploits their parents by administering to the children a treatment protocol that has a known substantial risk of serious harm and which is neither consistent with evidence-based medicine nor generally accepted in the relevant scientific community."[29]
ach, wikipedia. iedereen kan dat bewerkenquote:
[..]
lol
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Geier
wat hoogtepunten:
Geier's medical license has been suspended or revoked in every state in which he was licensed, over concerns about his autism treatments, and his misrepresentation of his credentials to the Maryland Board of Health (he falsely claimed to be a board-certified geneticist and epidemiologist).
Geier's credibility as an expert witness has been questioned in 10 court cases.[5] In 2003, a judge ruled that Geier presented himself as an expert witness in "areas for which he has no training, expertise and experience."[2] In other cases in which Geier has testified, judges have labeled his testimony "intellectually dishonest," "not reliable" and "wholly unqualified.
On April 27, 2011, the Maryland State Board of Physicians suspended Mark Geier's medical license as an "emergency action", saying he "endangers autistic children and exploits their parents by administering to the children a treatment protocol that has a known substantial risk of serious harm and which is neither consistent with evidence-based medicine nor generally accepted in the relevant scientific community."[29]
hij vertelt waarschijnlijk de waarheid. pijnlijk voor bigpharma, dus we maken hem maar kapot
zo werkt dat in het wereldje
Het mooie aan wikipedia is dat onzin meestal vrij snel verwijderd wordt juist omdat iedereen het kan editten. Het tweede mooie aan wikipedia is dat er bronnen gegeven moeten worden aan claims die je zelf kunt checken en je dus de mogelijkheid geven om inhoudelijk op dingen in te gaan...quote:
[..]
ach, wikipedia. iedereen kan dat bewerken
hij vertelt waarschijnlijk de waarheid. pijnlijk voor bigpharma, dus we maken hem maar kapot
zo werkt dat in het wereldje
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?quote:
[..]
Het mooie aan wikipedia is dat onzin meestal vrij snel verwijderd wordt juist omdat iedereen het kan editten.
allemaal gemanipuleerdquote:Het tweede mooie aan wikipedia is dat er bronnen gegeven moeten worden aan claims die je zelf kunt checken en je dus de mogelijkheid geven om inhoudelijk op dingen in te gaan...
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
wat is er giftig in een vaccin en in welke vaccins zitten "babyfoetuszooi"?quote:
[..]
alles, er komt geen giftige bende, plus babyfoetuszooi in mijn lijf
nu niet, nooit niet
En hoe bepaal jij of je filmpje wel goed is?quote:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
Ziet er uit alsof je gewoon gelooft wat in je straatje past en niet kritisch wilt kijken......
ik vind het gif, daar bedoel ik mee dat die zooi niet in mijn lijf hoort. ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleenquote:
[..]
wat is er giftig in een vaccin en in welke vaccins zitten "babyfoetuszooi"?
die foetussen moet ik opzoeken
en daar heb ik nu geen zin in
je kunt ook zelf even zoeken
mijn onderbuikquote:
[..]
En hoe bepaal jij of je filmpje wel goed is?
whateverquote:Ziet er uit alsof je gewoon gelooft wat in je straatje past en niet kritisch wilt kijken......
Dat is juist het leuke, uitzoeken wat wel en niet zou kunnen zijn op basis van de informatie die je hebt. Soms blijkt er dan echt iets mis te zijn met het systeem, soms niet, en vaak ligt het ergens in het midden. Kost inderdaad meer energie dan zomaar ergens in geloven/dingen roepen, maar kennis is an sich iets waardevols zou ik denken, misschien ben ik daar raar in...quote:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
Nee. Hate to burst your bubble, maar die redt het dus niet alleen.quote:
[..]
ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleen
ik weet wel ongeveer wat er in een vaccin zit, ik vraag me af welk gedeelte jou tegenstaat. In griepvaccins zitten b.v. geen babyfoetuscellen.quote:
[..]
ik vind het gif, daar bedoel ik mee dat die zooi niet in mijn lijf hoort. ik heb een prima afweersysteem,die redt het wel alleen
die foetussen moet ik opzoeken
en daar heb ik nu geen zin in
je kunt ook zelf even zoeken
De staat van je immuunsysteem is irrelevant als je door een hond met rabies wordt gebeten of hepatitis A tegenkomt.
hier geef je het al zelf aan. de informatie die je hebtquote:
[..]
Dat is juist het leuke, uitzoeken wat wel en niet zou kunnen zijn op basis van de informatie die je hebt.
het komt niet in je op dat het misschien gemanipuleerd is of dat ze informatie achterhouden?
ja dat hoor ik ook al zo vaak. de waarheid ligt ergens in het middenquote:Soms blijkt er dan echt iets mis te zijn met het systeem, soms niet, en vaak ligt het ergens in het midden.
nee hoor, de juiste kennis opdoen is nuttig en goed, je wordt er wijzer vanquote:Kost inderdaad meer energie dan zomaar ergens in geloven/dingen roepen, maar kennis is an sich iets waardevols zou ik denken, misschien ben ik daar raar in...
Alle bronnen gemanipuleerd?quote:
[..]
en wie bepaalt of iets onzin is denk je?
[..]
allemaal gemanipuleerd
hoe ga je dat checken? door iets te lezen, en dan is het goed?
hoe weet je dat?quote:
[..]
Nee. Hate to burst your bubble, maar die redt het dus niet alleen.
hebben ze dat tegen je gezegd? of lees je dat in een boekje en je gelooft het gelijk?
Ja daarom kijk je naar de bronnen, en de bronnen van die bronnen, etc., en dan weeg je dat af.quote:
[..]
hier geef je het al zelf aan. de informatie die je hebt
het komt niet in je op dat het misschien gemanipuleerd is of dat ze informatie achterhouden?
hahahaquote:
[..]
Alle bronnen gemanipuleerd?
Nu ben ik wel benieuwd naar de rechtszaken waar hij als expert is bij gebracht en waar die over gingen. Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
dat weeg je af via je onderbuik?quote:
[..]
Ja daarom kijk je naar de bronnen, en de bronnen van die bronnen, etc., en dan weeg je dat af.
je kunt dit ook omdraaienquote:
Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
voor hetzelfde geld is die gozer een held
Euhm nee, logica bijvoorbeeld, zijn de claims intern consistent bv.quote:
[..]
dat weeg je af via je onderbuik?
Wil je trouwens stoppen met insinuerende vragen stellen de hele tijd? Vind ik erg vervelend.
ongeveer, maar niet allesquote:
[..]
ik weet wel ongeveer wat er in een vaccin zit,
geen ideequote:ik vraag me af welk gedeelte jou tegenstaat. In griepvaccins zitten b.v. geen babyfoetuscellen.
bangmakerij, ik ben een jaar geleden door een hond gebeten, heb er niks aan gedaanquote:De staat van je immuunsysteem is irrelevant als je door een hond met rabies wordt gebeten of hepatitis A tegenkomt.
ben nog steeds zo gezond als een visje
een hond met rabies zie je niet veel, en als dat wel zo is geven we hem een vaccinatie, dat zal hem leren
Hier is de courtcase voor het intrekken van zijn licentie https://www.mbp.state.md.us/bpqapp/Orders/D2425004.271.PDFquote:
Even advocaat voor de duivel spelend is het de licentie afnemen van een specialist wel een geweldige manier om hem in diskrediet te brengen.
Nu ben ik wel benieuwd naar de rechtszaken waar hij als expert is bij gebracht en waar die over gingen. Voor hetzelfde geld is die gozer een pathologische leugenaar en aandachtstrekker. Dat zou het één en ander wel weer veranderen.
Gaat vooral om pagina 4-6, op 6 staat dat hij pubertijdsremmers aan kinderen gaf met autisme.
Qua expert witness zijn het vooral vaccinatie cases geweest, zie: http://www.casewatch.org/civil/geier.shtml (verschrikkelijke layout die site trouwens)
Leuk dat je zo anderen in twijfel trekt. Deed je dat ook maar met je eigen bronnen.quote:
[..]
hoe weet je dat?
hebben ze dat tegen je gezegd? of lees je dat in een boekje en je gelooft het gelijk?
Good for you. Hoop dat je begrijpt dat dit alleen helemaal niets zegt of betekent. Anekdotes zijn leuk als aanleiding voor onderzoek, maar in zichzelf zegt het bar weinig (niets)quote:
[..]
ongeveer, maar niet alles
[..]
geen idee
[..]
bangmakerij, ik ben een jaar geleden door een hond gebeten, heb er niks aan gedaan
ben nog steeds zo gezond als een visje
een hond met rabies zie je niet veel, en als dat wel zo is geven we hem een vaccinatie, dat zal hem leren
ah, logica, natuurlijkquote:
[..]
Euhm nee, logica bijvoorbeeld, zijn de claims intern consistent bv.
misschienquote:Wil je trouwens stoppen met insinuerende vragen stellen de hele tijd? Vind ik erg vervelend.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 21:15:17 ]
Doe es.quote:
Jij gaf hier zelf aan op je onderbuik te vertrouwen. Geen idee waarom je dan denkt anderen daar op aan te kunnen vallen.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 21:17:53 ]
waar val ik aan?quote:
[..]
Doe es.
Jij gaf hier zelf aan op je onderbuik te vertrouwen. Geen idee waarom je dan denkt anderen daar op aan te kunnen vallen.
ik zeg hoe ik erover denk
[ Bericht 99% gewijzigd door jogy op 27-04-2015 21:17:01 ]
.[ Bericht 100% gewijzigd door overstekendekameel op 27-04-2015 21:21:41 ]
is goed jogy, ik ben relaxedquote:
Maar wat zijn we toch weer kritisch
Dit is wel een beetje waar ja.quote:
Hier overigens weer zo'n typisch geval van 'alle wetenschappers zijn corrupt(wat ook bewezen wordt, want er worden wetenschappers veroordeeld voor fraude!!11), behalve de veroordeelde wetenschapper die iets vertelt wat in mijn straatje past'. Waarom geloof je deze bewezen foute wetenschapper wel, maar niet degene die aantonen dat hij wel degelijk fout zit?
Maar wat zijn we toch weer kritisch
bangmakerij? In NL zit je wel goed qua rabies, maar in andere landen niet: http://www.bbc.co.uk/news/health-32336099quote:
[..]
ongeveer, maar niet alles
[..]
geen idee
[..]
bangmakerij, ik ben een jaar geleden door een hond gebeten, heb er niks aan gedaan
ben nog steeds zo gezond als een visje
een hond met rabies zie je niet veel, en als dat wel zo is geven we hem een vaccinatie, dat zal hem leren
Maar heb je al uitgezocht welke bestandelen van een vaccin je zo bang maken of waarom baby cellen zo gevaarlijk zijn?
True, dat is wel hoe het eruit ziet inderdaad maar als je jezelf even verplaatst in iemand die een inherent wantrouwen heeft wat betreft vaccins en de overheidsinstellingen dan is het de licentie afpakken en 'kapot maken' van die wetenschapper natuurlijk (voor hun) een gevalletje 'wij van WC eend'. Dat maakt het heel moeilijk om iemand te overtuigen en mocht het zo zijn dat er een vies spelletje gespeeld wordt dan wordt die ook op die manier gespeeld natuurlijk. Klokkenluiders worden vaker wel dan niet kapot gemaakt. Dus in dit geval is het of een klokkenluider of een verdwaalde ziel, van buiten zie je het verschil op het eerste gezicht niet.quote:
Hier overigens weer zo'n typisch geval van 'alle wetenschappers zijn corrupt(wat ook bewezen wordt, want er worden wetenschappers veroordeeld voor fraude!!11), behalve de veroordeelde wetenschapper die iets vertelt wat in mijn straatje past'. Waarom geloof je deze bewezen foute wetenschapper wel, maar niet degene die aantonen dat hij wel degelijk fout zit?
Maar wat zijn we toch weer kritisch
waar zeg ik dat 'alle wetenschappers zijn corrupt'?quote:
Hier overigens weer zo'n typisch geval van 'alle wetenschappers zijn corrupt(wat ook bewezen wordt, want er worden wetenschappers veroordeeld voor fraude!!11),
hoezo bewezen? je moet niet alles geloven wat je leestquote:behalve de veroordeelde wetenschapper die iets vertelt wat in mijn straatje past'. Waarom geloof je deze bewezen foute wetenschapper wel, maar niet degene die aantonen dat hij wel degelijk fout zit?
dat ben jij zeker niet, je neemt alles aan wat ze je voorkauwen ben ik wel achter na 1 post gelezen te hebben van jequote:Maar wat zijn we toch weer kritisch
een beetje waar? een beetje zwanger? een beetje veel?quote:
nee, geen tijd, ik ga zo werkenquote:
[..]
bangmakerij? In NL zit je wel goed qua rabies, maar in andere landen niet:
http://www.bbc.co.uk/news/health-32336099
Maar heb je al uitgezocht welke bestandelen van een vaccin je zo bang maken of waarom baby cellen zo gevaarlijk zijn?
zoek zelf maar
edit: Dat verongelijkte hebben we niets aan.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:01:44 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:02:12 ]
hij slist een beetjequote:
[..]
True, dat is wel hoe het eruit ziet inderdaad maar als je jezelf even verplaatst in iemand die een inherent wantrouwen heeft wat betreft vaccins en de overheidsinstellingen dan is het de licentie afpakken en 'kapot maken' van die wetenschapper natuurlijk (voor hun) een gevalletje 'wij van WC eend'. Dat maakt het heel moeilijk om iemand te overtuigen en mocht het zo zijn dat er een vies spelletje gespeeld wordt dan wordt die ook op die manier gespeeld natuurlijk. Klokkenluiders worden vaker wel dan niet kapot gemaakt. Dus in dit geval is het of een klokkenluider of een verdwaalde ziel, van buiten zie je het verschil op het eerste gezicht niet.
waarschijnlijk een bijwerking van een (gedwongen) vaccinatie
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:02:40 ]
Ok. Nu weer on topic?
[ Bericht 84% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:03:18 ]
Maar jij bent dus niet gevaccineerd als kind?
[ Bericht 75% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:04:05 ]
jawel, mijn moedertje wist toen niet beterquote:
Maar jij bent dus niet gevaccineerd als kind?
ik ben er goed vanaf gekomen
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:04:18 ]
Hoezo goed vanaf gekomen, je bent toch gevaccineerd?quote:
[..]
jawel, mijn moedertje wist toen niet beter
ik ben er goed vanaf gekomen
Waar ik nog wel even benieuwd naar ben;quote:
[..]
jawel, mijn moedertje wist toen niet beter
ik ben er goed vanaf gekomen
Ontken jij de werking van vaccinaties, of ben je van mening dat je beter af bent met polio dan met de 'enge stoffen' die in de vaccinaties zitten?
ja, toen ik kind wasquote:
[..]
Hoezo goed vanaf gekomen, je bent toch gevaccineerd?
ik bedoel met goed afgekomen te zijn dat er geen complicaties waren
misschien komt het nog, kan jaren later nog komen
ja, ik ontken de werking van vaccinatiesquote:
[..]
Waar ik nog wel even benieuwd naar ben;
Ontken jij de werking van vaccinaties, of ben je van mening dat je beter af bent met polio dan met de 'enge stoffen' die in de vaccinaties zitten?
polio, ook zo'n bangmakerij
Je weet het nooit he, [edit: onnodig]quote:
[..]
ja, toen ik kind was
ik bedoel met goed afgekomen te zijn dat er geen complicaties waren
misschien komt het nog, kan jaren later nog komen
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:10:32 ]
hahaquote:
wie weet[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 13:11:24 ]
Complotceptionquote:
Ik zit te F5 als een dollequote:
. Maar ehh, kan je je iets minder laten gaan. Ik krijg een beetje RSI hiervan. .Whut, deze stelling kun je toch nooit staven joh. Hoe verklaar je de afname van ziektes waartegen gevaccineerd wordt dan, sindsdat we zijn begonnen met vaccineren. Of dat ALS dat soort ziektes alsnog de kop opsteken, dit altijd in gebieden is waar verminderd wordt gevaccineerd?quote:
[..]
ja, ik ontken de werking van vaccinaties
polio, ook zo'n bangmakerij
Dat er wellicht problemen zijn met de inhoud van vaccins oke (door kwade opzet al dan niet pech/onkunde/ongeluk), maar de hele werking ontkennen lijkt me onmogelijk aantoonbaar, gelet op alle bewijzen die er tegen die stelling liggen.
Daar ben ik het wel mee eens inderdaad. Even nagelaten of er ingrediënten in zitten die er eventueel niets te zoeken hebben qua werking kan je gewoon al in Nederland nazoeken waar er minder gevaccineerd wordt en waar de uitbraken zijn van voorkombare ziektes zoals mazelen.quote:
[..]
Whut, deze stelling kun je toch nooit staven joh. Hoe verklaar je de afname van ziektes waartegen gevaccineerd wordt dan, sindsdat we zijn begonnen met vaccineren. Of dat ALS dat soort ziektes alsnog de kop opsteken, dit altijd in gebieden is waar verminderd wordt gevaccineerd?
Dat er wellicht problemen zijn met de inhoud van vaccins oke (door kwade opzet al dan niet pech/onkunde/ongeluk), maar de hele werking ontkennen lijkt me onmogelijk aantoonbaar, gelet op alle bewijzen die er tegen die stelling liggen.
Hij hoeft het ook niet te staven. Gewoon geloven en al het bewijs negeren.quote:
[..]
Whut, deze stelling kun je toch nooit staven joh. Hoe verklaar je de afname van ziektes waartegen gevaccineerd wordt dan, sindsdat we zijn begonnen met vaccineren. Of dat ALS dat soort ziektes alsnog de kop opsteken, dit altijd in gebieden is waar verminderd wordt gevaccineerd?
Dat er wellicht problemen zijn met de inhoud van vaccins oke (door kwade opzet al dan niet pech/onkunde/ongeluk), maar de hele werking ontkennen lijkt me onmogelijk aantoonbaar, gelet op alle bewijzen die er tegen die stelling liggen.
dat kunnen de vaccinatielovers ook nietquote:
[..]
Whut, deze stelling kun je toch nooit staven joh.
ja in de gereformeerde streekjes, die is al zo oudquote:Hoe verklaar je de afname van ziektes waartegen gevaccineerd wordt dan, sindsdat we zijn begonnen met vaccineren. Of dat ALS dat soort ziektes alsnog de kop opsteken, dit altijd in gebieden is waar verminderd wordt gevaccineerd?
ik denk er anders overquote:Dat er wellicht problemen zijn met de inhoud van vaccins oke (door kwade opzet al dan niet pech/onkunde/ongeluk), maar de hele werking ontkennen lijkt me onmogelijk aantoonbaar, gelet op alle bewijzen die er tegen die stelling liggen.
moet kunnen toch?
Mwah, imho niet. Het is geen mening, het gaat over feiten. Daar kan je anders over denken, maar daarmee breng je anderen (baby's!) in gevaar. Dus nee, moet niet kunnen.quote:
ik denk er anders over
moet kunnen toch?
Toch altijd weer tekenend dat in BNW er altijd zo ontzettend zwart-wit (fout-goed) gedacht wordt. Ben je het niet met iemand eens ben je gelijk een 'vaccinatielover'. Nuance is complex en lastig he?quote:
dat kunnen de vaccinatielovers ook niet
ik bepaal niet wat anderen doen, moeten ze zelf wetenquote:
[..]
Mwah, imho niet. Het is geen mening, het gaat over feiten. Daar kan je anders over denken, maar daarmee breng je anderen (baby's!) in gevaar. Dus nee, moet niet kunnen.
mijn kinderen zijn niet gevaccineerd, dat bepaal ik wel zelf
ze zijn supergezond
Ik denk er net zo over. Maar als je niet vaccineert breng je anderen in gevaarquote:
[..]
dat kunnen de vaccinatielovers ook niet
[..]
ja in de gereformeerde streekjes, die is al zo oud
[..]
ik denk er anders over
moet kunnen toch?
Daar begint de ketterij vast weer mee. Foei je mag dit niet denken laat staan weigeren.Het gaat ook niet om je eigen kinderen, het gaat om het feit dat zij andere kinderen ziek kunnen maken. Babies die nog te jong zijn om te vaccineren.quote:
[..]
ik bepaal niet wat anderen doen, moeten ze zelf weten
mijn kinderen zijn niet gevaccineerd, dat bepaal ik wel zelf
ze zijn supergezond
Genoeg voorbeelden de laatste tijd helaas (in de VS) dankzij al die mensen die de spookverhalen over autisme geloven.
Seriously; het is tot in den treuren onderzocht. Het initiele 'onderzoek' was overduidelijk onzin en nog blijft deze onzin rondzingen.
ze laten zich helemaal gek maken door die Osterhaus en Coutinhoquote:
[..]
Ik denk er net zo over. Maar als je niet vaccineert breng je anderen in gevaar
Wat heb je daar tegen in te brengen dan?quote:
[..]
Ik denk er net zo over. Maar als je niet vaccineert breng je anderen in gevaar
Wie? Ik weet niet eens wie dat zijn, laat staan dat ik me er door gek laat maken.quote:
[..]
ze laten zich helemaal gek maken door die Osterhaus en Coutinho
als je gevaccineerd bent ben je toch veilig in jullie ogen?quote:
[..]
Het gaat ook niet om je eigen kinderen, het gaat om het feit dat zij andere kinderen ziek kunnen maken. Babies die nog te jong zijn om te vaccineren.
Genoeg voorbeelden de laatste tijd helaas (in de VS) dankzij al die mensen die de spookverhalen over autisme geloven.
Seriously; het is tot in den treuren onderzocht. Het initiele 'onderzoek' was overduidelijk onzin en nog blijft deze onzin rondzingen.
waar maak je je druk om dan?
Zoals ik al zei: babies die te jong zijn om te vaccineren. (nog los van de kinderen wiens ouders zo 'slim' zijn om ze niet te vaccineren)quote:
[..]
als je gevaccineerd bent ben je toch veilig in jullie ogen?
waar maak je je druk om dan?
Net wat Kameel zojuist opmerkte, jullie laten je gek maken door BP.quote:
[..]
Wat heb je daar tegen in te brengen dan?
1. Ik ben niet per sé een vaccinlover.quote:
[..]
dat kunnen de vaccinatielovers ook niet
[..]
ja in de gereformeerde streekjes, die is al zo oud
[..]
ik denk er anders over
moet kunnen toch?
2. Het lijkt me toch juist dat de werking wel aan te tonen is (o.a. door het hierboven gestelde, maar een eerdere uitleg van SP op kleinere schaal was ook geen speld tussen te krijgen)
3. Oud argument? Dat kan zo zijn, maar is natuurlijk geen grond om het aan de kant te schuiven.
4. Uiteraard mag je geloven wat je wilt, maar ik vraag me dan toch af hoe je bij dat geloof komt, omdat de bewijzen dat het wél werkt eigenlijk overweldigend zijn.
Praat toch eens voor jezelf. Met je jullie.quote:
[..]
Net wat Kameel zojuist opmerkte, jullie laten je gek maken door BP.
Dat is geen tegenargument. (los van het feit dat het niet waar is)quote:
[..]
Net wat Kameel zojuist opmerkte, jullie laten je gek maken door BP.
Waarom klopt de redenering niet dat je anderen in gevaar brengt als je niet vaccineert?
je bent te angstigquote:
[..]
Zoals ik al zei: babies die te jong zijn om te vaccineren. (nog los van de kinderen wiens ouders zo 'slim' zijn om ze niet te vaccineren)
de overheid doet het wat dat betreft goed
angst zaaien
En waarom ben ik te angstig? Omdat het niet klopt dat die babies ziek kunnen worden doordat anderen niet vaccineren? Of omdat het niet zo erg is als zo'n baby ziek wordt?quote:
[..]
je bent te angstig
de overheid doet het wat dat betreft goed
angst zaaien
Jij laat je toch vaccineren neem ik aan? En je (eventuele) kinderen ook zoals de meesten hier. Die meteen roepen dat je bloed aan je handen hebt als je dit niet doet? Die duid ik aan met jullie. De mensen die dit niet doen worden verketterd, een hetze tegen gevoerd. Merk je aan alles, de media die deze mensen wegzet als zogenaamde labiele gestoorden of godsdienstkranzinnigen. Maar ja ik heb eigenlijk totaal geen zin in deze discussie.quote:
[..]
Praat toch eens voor jezelf. Met je jullie.
Ditquote:
ik zie het probleem ook nietquote:
Genoeg media waar het tegenovergestelde wordt beweerd. Ik zie het probleem niet zo?
laat iedereen doen wat ie wil doen
Babies die doodgaan door ziektes waartegen vaccins beschikbaar zijn is helemaal goed in jouw ogen dus?quote:
laat iedereen doen wat ie wil doen
je moet me geen woorden in m'n mond leggenquote:
[..]
Babies die doodgaan door ziektes waartegen vaccins beschikbaar zijn is helemaal goed in jouw ogen dus?
ik ga werken nu
quote:
Wat bedoelde je daarmee? Dat we er wel degelijk naar moeten luisteren? Wat is het nou?quote:
ze laten zich helemaal gek maken door die Osterhaus en Coutinho
Het is het een of het ander. Je blijft dit punt negeren en zegt alleen dat wij te angstig zijn.quote:
[..]
je moet me geen woorden in m'n mond leggen
ik ga werken nu
Dus ofwel je ontkent dat die babies daar ziek door worden (wat een feit is), ofwel je vind dat het niet erg is...
which is it?
Nou nou, wat een instelling, ik vraag vriendelijk iets en krijg zo'n antwoord.quote:
[..]
nee, geen tijd, ik ga zo werken
zoek zelf maar
edit: Dat verongelijkte hebben we niets aan.
Oneliners er doorheen gooien en zeggen dat het zinloos is om er verder op in te gaan omdat jullie nog steeds bang zijn om afgezeken te worden werkt tegen jullie eigen belangen in, jullie (Kameel en cad in dit geval) komen vanaf de start al vijandig over. Chill. Even een reset.
Een goed immuunsysteem is belangrijker om ziektes te voorkomen dan een verplichte vaccinatie.
Wanneer een kind dan toch ziek wordt kan je alsnog een behandeling starten om de ziekte te bestrijden. What's next verplichte chemokuur voor baby's voor het geval ze ooit kanker krijgen?
Wat een idiote vergelijking.quote:
Verplicht vaccineren is een schending van de mensenrechten.
Een goed immuunsysteem is belangrijker om ziektes te voorkomen dan een verplichte vaccinatie.
Wanneer een kind dan toch ziek wordt kan je alsnog een behandeling starten om de ziekte te bestrijden. What's next verplichte chemokuur voor baby's voor het geval ze ooit kanker krijgen?
Niet alles is behandelbaar en wil je een kind het risico laten lopen om die, behoorlijk ingrijpende, ziektes te krijgen en er dan een behandeling voor te ondergaan?
Ben je trouwens ook tegen reizigersvaccins?
Verplicht vaccineren is nog weer een andere discussie lijkt me.quote:
Verplicht vaccineren is een schending van de mensenrechten.
Een goed immuunsysteem is belangrijker om ziektes te voorkomen dan een verplichte vaccinatie.
Wanneer een kind dan toch ziek wordt kan je alsnog een behandeling starten om de ziekte te bestrijden. What's next verplichte chemokuur voor baby's voor het geval ze ooit kanker krijgen?
In dit geval is het feit dat niet vaccineren gevaarlijk kan zijn en de reden waarom men dit doet veelal onzin is, het punt waar het om draait.
Niet geheel correcte argumenten; de meeste virusziekten kunnen niet behandeld worden en sommige mensen worden met een slecht immuunsysteem geboren.quote:
Verplicht vaccineren is een schending van de mensenrechten.
Een goed immuunsysteem is belangrijker om ziektes te voorkomen dan een verplichte vaccinatie.
Wanneer een kind dan toch ziek wordt kan je alsnog een behandeling starten om de ziekte te bestrijden. What's next verplichte chemokuur voor baby's voor het geval ze ooit kanker krijgen?
Ben het zelf niet eens met verplicht vaccineren, maar vind wel dat scholen/ziekhuizen/vakantieparken eisen mogen stellen aan de vaccinatie status van gebruikers. Dus als dat inhoudt dat scholen ongevaccineerde kinderen weigeren is dat net zo goed hun recht als het recht op wel of niet vaccineren.
Dat is ook de hoofdreden wat mij betreft om verplicht vaccineren nooit te accepteren. Zelfs in het (voor mij best waarschijnlijke) geval dat een vaccinatie meer goed dan kwaad doet dan nog is het geen garantie voor de toekomst. Die relatief weinig daadwerkelijk permanent gehandicapte of omgekomen slachtoffers ten spijt, en helemaal droevig dat het meestal kleine kinderen zijn, is het niet verplicht zijn tot het nemen van vaccinaties maar één klein onderdeel van de soevereiniteit van het menselijk lichaam. En wanneer het wel verplicht wordt en er is daadwerkelijk iets verschrikkelijks mis met het vaccin, dan heb je een man-made ramp aan je broek hangen, hoeft het nog niet eens expres te zijn.quote:
Verplicht vaccineren is een schending van de mensenrechten.
Ik vind het alleen nogal problematisch dat die keuze dan niet door het individu zelf wordt gemaakt, maar door de ouders.quote:
[..]
Dat is ook de hoofdreden wat mij betreft om verplicht vaccineren nooit te accepteren. Zelfs in het (voor mij best waarschijnlijke) geval dat een vaccinatie meer goed dan kwaad doet dan nog is het geen garantie voor de toekomst. Die relatief weinig daadwerkelijk permanent gehandicapte of omgekomen slachtoffers ten spijt, en helemaal droevig dat het meestal kleine kinderen zijn, is het niet verplicht zijn tot het nemen van vaccinaties maar één klein onderdeel van de soevereiniteit van het menselijk lichaam. En wanneer het wel verplicht wordt en er is daadwerkelijk iets verschrikkelijks mis met het vaccin, dan heb je een man-made ramp aan je broek hangen, hoeft het nog niet eens expres te zijn.
Daar zit je dan gehandicapt te zijn omdat je ouders zo bezig waren met de souvereiniteit van jouw lichaam.
Dat is een potentieel nadeel ja maar de ouders moeten daar dan ook mee leven. En van het percentage die ziek worden hoeveel blijft er permanent gehandicapt? Dus ja 'denk aan de kinderenquote:
[..]
Ik vind het alleen nogal problematisch dat die keuze dan niet door het individu zelf wordt gemaakt, maar door de ouders.
Daar zit je dan gehandicapt te zijn omdat je ouders zo bezig waren met de souvereiniteit van jouw lichaam.
', heel treurig allemaal maar als je daar wat afstand van neemt dan vallen de absolute aantallen erg mee. Om het heel grof te zeggen is de soevereiniteit van het menselijk lichaam (en de ouders die het voor hun kinderen beslissen) mij die ellende wel waard. Een beetje ellende (op macroniveau) tegenover potentieel heel veel ellende én verplichte schending van je lichaam, dan maar een beetje ellende. Makkelijk praten? Misschien wel.
Dit klopt natuurlijk wel voor de huidige situatie, en is daarmee relevant voor een discussie over het al dan niet verplichten van vaccinatie. Helaas wordt het alleen vaak misbruikt of onjuist toegepast in de discussie of vaccineren uberhaupt zin heeft.quote:
[..]
Dat is een potentieel nadeel ja maar de ouders moeten daar dan ook mee leven. En van het percentage die ziek worden hoeveel blijft er permanent gehandicapt? Dus ja 'denk aan de kinderen
Om het heel grof te zeggen is de soevereiniteit van het menselijk lichaam (en de ouders die het voor hun kinderen beslissen) mij die ellende wel waard. Een beetje ellende (op macroniveau) tegenover potentieel heel veel ellende én verplichte schending van je lichaam, dan maar een beetje ellende. Makkelijk praten? Misschien wel.
Ik ben ook niet voor verplichten, maar vindt wel dat het dan ook het recht is van een school bijv. om bepaalde eisen te stellen.
Een verplichting lijkt mij trouwens ook geen strak plan hoor. Maar dan moet er inderdaad wel de vrijheid zijn voor scholen etc. om niet-gevaccineerde kinderen te weigeren.quote:
[..]
Dat is een potentieel nadeel ja maar de ouders moeten daar dan ook mee leven. En van het percentage die ziek worden hoeveel blijft er permanent gehandicapt? Dus ja 'denk aan de kinderen
Om het heel grof te zeggen is de soevereiniteit van het menselijk lichaam (en de ouders die het voor hun kinderen beslissen) mij die ellende wel waard. Een beetje ellende (op macroniveau) tegenover potentieel heel veel ellende én verplichte schending van je lichaam, dan maar een beetje ellende. Makkelijk praten? Misschien wel.
Scholen en andere locaties waar veel kinderen samenkomen is een heel ander verhaal.
Oké, op zich eens. Als er andere kinderen aan te pas komen waar de ouders een andere beslissing hebben genomen mogen die ook beschermd worden. Maar bijvoorbeeld de ziekenzorg kosten verhalen op de niet vaccinerende ouders vind ik dan weer kolder. Dan verplicht je op die manier weer tot vaccinatie wat mij betreft.quote:
[..]
Dit klopt natuurlijk wel voor de huidige situatie, en is daarmee relevant voor een discussie over het al dan niet verplichten van vaccinatie. Helaas wordt het alleen vaak misbruikt of onjuist toegepast in de discussie of vaccineren uberhaupt zin heeft.
Ik ben ook niet voor verplichten, maar vindt wel dat het dan ook het recht is van een school bijv. om bepaalde eisen te stellen.
Dat dus.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:14 schreef El_Matador het volgende:
Ik zie geen overtuigende problemen met vaccinatie maar zodra de overheid het gaat verplichten, is het tijd om op te stappen.
Scholen en andere locaties waar veel kinderen samenkomen is een heel ander verhaal.
Kolder? Ik weet niet of ik daar voor ben, maar om het kolder te noemen.......quote:
[..]
Oké, op zich eens. Als er andere kinderen aan te pas komen waar de ouders een andere beslissing hebben genomen mogen die ook beschermd worden. Maar bijvoorbeeld de ziekenzorg kosten verhalen op de niet vaccinerende ouders vind ik dan weer kolder. Dan verplicht je op die manier weer tot vaccinatie wat mij betreft.
Het gaat hier wel om (eenvoudig) te voorkomen kosten.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 28-04-2015 15:34:48 ]
Mwah, de ouders hebben een, hopelijk, weloverwogen keuze gemaakt. De eventuele ziektekosten zijn een gevolg van die keuze. Ze hadden ook de mogelijkheid om die kosten te voorkomen.quote:
[..]
Oké, op zich eens. Als er andere kinderen aan te pas komen waar de ouders een andere beslissing hebben genomen mogen die ook beschermd worden. Maar bijvoorbeeld de ziekenzorg kosten verhalen op de niet vaccinerende ouders vind ik dan weer kolder. Dan verplicht je op die manier weer tot vaccinatie wat mij betreft.
Potentieel gigantische kosten boven je hoofd hangen als je niet vaccineert zie ik bijna als een soort boete. dus nee. Eventueel scholen het recht geven om kinderen te weigeren maar qua ziektekosten geen consequenties.quote:
[..]
Kolder? Ik weet niet of ik daar voor ben, maar om het kolder te noemen.......
Het gaat hier wel om (eenvoudig) te voorkomen kosten.
Nou ja dat is wat er in California bjina compleet mis ging in Disneyland, wat het nog erger maakt is dat pretparken vaak plaatsen zijn waar zieke kinderen mee heen genomen worden om hen toch een leuke dag te geven. En dat zijn juist de kinderen die vaak niet inge-ent kunnen worden en extra kwetsbaar zijn voor complicaties.quote:
Vergeet de Efteling niet, ook verbieden voor niet-gevaccineerden. Daar komen heel veel kinderen en stel je voor dat .....
mazelen: 5% pneumonia, 0.1% breinletsel, 0.2% sterftquote:
[..]
Dat is een potentieel nadeel ja maar de ouders moeten daar dan ook mee leven. En van het percentage die ziek worden hoeveel blijft er permanent gehandicapt? Dus ja 'denk aan de kinderen
Om het heel grof te zeggen is de soevereiniteit van het menselijk lichaam (en de ouders die het voor hun kinderen beslissen) mij die ellende wel waard. Een beetje ellende (op macroniveau) tegenover potentieel heel veel ellende én verplichte schending van je lichaam, dan maar een beetje ellende. Makkelijk praten? Misschien wel.
polio: 25-50% raakt gehandicapped
kinkhoest: 20% pneumonia, 0.3% breinletsel, 1% sterft
Rode hond: 50% kans op letsel bij fetus
Lijken lage nummers, maar houdt er rekening mee dat er een paar miloen kinderen in Nederland zijn.
En de laagste vaccinatiegraad in Nederland ligt nog steeds rond de 80%, dus een 'what if' is misschien wel angstwekkend maar nog niet aan de orde. Nu zal je altijd wel een percentage wantrouwende en religieuzen hebben die hun kind niet laten vaccineren om religieuze of persoonlijke redenen maar de overgrote meerderheid doet braaf mee met de vaccinaties. Als ik ooit kinderen krijg dan laat ik ze ook vaccineren trouwens, dat wil ik er wel even bijgezegd hebben.quote:
mazelen: 5% pneumonia, 0.1% breinletsel, 0.2% sterft
polio: 25-50% raakt gehandicapped
kinkhoest: 20% pneumonia, 0.3% breinletsel, 1% sterft
Rode hond: 50% kans op letsel bij fetus
Lijken lage nummers, maar houdt er rekening mee dat er een paar miloen kinderen in Nederland zijn.
Evil Disney daar begon het. Net wat ik zeg: pretparken e.d. verbieden voor niet-gevaccineerden. Als je het goed wilt aanpakken waarom niet meteen al die niet-gevaccineerden apart zetten en laten wonen, met hun eigen scholen en supermarkten. Grote muur erom heen. Isoleren al die gevaren.quote:
[..]
Nou ja dat is wat er in California bjina compleet mis ging in Disneyland, wat het nog erger maakt is dat pretparken vaak plaatsen zijn waar zieke kinderen mee heen genomen worden om hen toch een leuke dag te geven. En dat zijn juist de kinderen die vaak niet inge-ent kunnen worden en extra kwetsbaar zijn voor complicaties.
[..]
mazelen: 5% pneumonia, 0.1% breinletsel, 0.2% sterft
polio: 25-50% raakt gehandicapped
kinkhoest: 20% pneumonia, 0.3% breinletsel, 1% sterft
Rode hond: 50% kans op letsel bij fetus
Lijken lage nummers, maar houdt er rekening mee dat er een paar miloen kinderen in Nederland zijn.
Ik zie nog steeds geen enkel overtuigend argument tegen vaccinatie en veel ervoor.
Je vroeg om de nummers, ik lever ze that's itquote:
[..]
En de laagste vaccinatiegraad in Nederland ligt nog steeds rond de 80%, dus een 'what if' is misschien wel angstwekkend maar nog niet aan de orde. Nu zal je altijd wel een percentage wantrouwende en religieuzen hebben die hun kind niet laten vaccineren om religieuze of persoonlijke redenen maar de overgrote meerderheid doet braaf mee met de vaccinaties. Als ik ooit kinderen krijg dan laat ik ze ook vaccineren trouwens, dat wil ik er wel even bijgezegd hebben.
Ik weet niet of je cynisch bent of niet maar ben het er best wel mee eensquote:
[..]
Evil Disney daar begon het. Net wat ik zeg: pretparken e.d. verbieden voor niet-gevaccineerden. Als je het goed wilt aanpakken waarom niet meteen al die niet-gevaccineerden apart zetten en laten wonen, met hun eigen scholen en supermarkten. Grote muur erom heen. Isoleren al die gevaren.
Nou isoleren ze zichzelf al wel redelijk dus is dat muurtje misschien niet nodig...
Eens, maar het lijkt stilaan wel die kant op te gaan. Kijk maar naar Australië.quote:
[..]
Dat is ook de hoofdreden wat mij betreft om verplicht vaccineren nooit te accepteren. Zelfs in het (voor mij best waarschijnlijke) geval dat een vaccinatie meer goed dan kwaad doet dan nog is het geen garantie voor de toekomst. Die relatief weinig daadwerkelijk permanent gehandicapte of omgekomen slachtoffers ten spijt, en helemaal droevig dat het meestal kleine kinderen zijn, is het niet verplicht zijn tot het nemen van vaccinaties maar één klein onderdeel van de soevereiniteit van het menselijk lichaam. En wanneer het wel verplicht wordt en er is daadwerkelijk iets verschrikkelijks mis met het vaccin, dan heb je een man-made ramp aan je broek hangen, hoeft het nog niet eens expres te zijn.
Ook hier in dit topic zie je dat veel pro-vaccin users die mening hebben.
Ieder mens heeft het recht om zelf te beslissen over zijn eigen lichaam.
Anders krijg je in de toekomst wellicht blijf van mijn lijf huizen voor mensen die geen vaccin willen.
True enough.quote:
[..]
Je vroeg om de nummers, ik lever ze that's it
Dat is ook de bedoeling op langer termijn. Blijven hameren hoe gevaarlijk deze mensen zijn en vooral een gevaar voor anderen zodat ze uitgesloten kunnen worden van de maatschappij als je je niet slaafs laat prikken door BP.quote:
[..]
Eens, maar het lijkt stilaan wel die kant op te gaan. Kijk maar naar Australië.
Ook hier in dit topic zie je dat veel pro-vaccin users die mening hebben.
Ieder mens heeft het recht om zelf te beslissen over zijn eigen lichaam.
Anders krijg je in de toekomst wellicht blijf van mijn lijf huizen voor mensen die geen vaccin willen.
Wat is dat toch met altijd maar weer dat versimpelde 'good vs evil' wereldbeeld?quote:
[..]
Dat is ook de bedoeling op langer termijn. Blijven hameren hoe gevaarlijk deze mensen zijn en vooral een gevaar voor anderen zodat ze uitgesloten kunnen worden van de maatschappij als je je niet slaafs laat prikken door BP.
Jij neemt ook nooit vaccinaties voor het buitenland? Gele koorts bijv?
Of je slikt geen malariapillen in een malariagebied?
Je neemt NOOIT preventieve maatregelen?
Ik begrijp het principe wel van een virus toedienen zodat het lichaam er weerstand tegen opbouwt.quote:
[..]
Dat is ook de bedoeling op langer termijn. Blijven hameren hoe gevaarlijk deze mensen zijn en vooral een gevaar voor anderen zodat ze uitgesloten kunnen worden van de maatschappij als je je niet slaafs laat prikken door BP.
Maar hoe kunnen we in hemelsnaam onszelf of een dierbare laten injecteren met iets waarvan we de samenstelling noch de werking kennen?
En wat ik ook niet snap is waarom er zoveel rotzooi in vaccins zit.
aluminium, kwik, formaldehyde, antivries, methanol, latex, MSG (monosodiumglutamaat, gifstofnummer E621), dierlijk weefsel en bloed, weefsel van geaborteerde foetussen, dierlijke proteïnes, dierlijke virussen, gekweekte bacteriën en thimerosal. Thimerosal is een conserveringsmiddel op basis van kwik. Kwik is een zwaar neurologisch gif dat de oorzaak is van vele neurologische stoornissen, zoals autisme en de ziekte van Alzheimer.
Hoe kan deze extreem giftige cocktail een (gefabriceerd) griepvirusje helpen voorkomen of bestrijden?
Zeg Izzy, eet jij wel eens een peer? (er zit 120x meer formaldehyde in 1 peer)quote:
[..]
Ik begrijp het principe wel van een virus toedienen zodat het lichaam er weerstand tegen opbouwt.
Maar hoe kunnen we in hemelsnaam onszelf of een dierbare laten injecteren met iets waarvan we de samenstelling noch de werking kennen?
En wat ik ook niet snap is waarom er zoveel rotzooi in vaccins zit.
aluminium, kwik, formaldehyde, antivries, methanol, latex, MSG (monosodiumglutamaat, gifstofnummer E621), dierlijk weefsel en bloed, weefsel van geaborteerde foetussen, dierlijke proteïnes, dierlijke virussen, gekweekte bacteriën en thimerosal. Thimerosal is een conserveringsmiddel op basis van kwik. Kwik is een zwaar neurologisch gif dat de oorzaak is van vele neurologische stoornissen, zoals autisme en de ziekte van Alzheimer.
Hoe kan deze extreem giftige cocktail een (gefabriceerd) griepvirusje helpen voorkomen of bestrijden?
Ben je het met me eens dat een kind ofwel borstvoeding ofwel flesvoeding krijgt? (je krijgt 30x meer aluminium binnen in het eerste half jaar via borstvoeding)
In welke vaccins zit er kwik? (bron?)
Aluminium? werkelijk? of bedoel je een chemische verbinding? Dan is het hetzelfde als zeggen dat er chloor zit in tafelzout
Dat autismeverhaal ligt niet aan vaccineren (wordt al decennia gedaan) maar aan een diagnostic bias van de laatste jaren; stickertjes plakken.
Nee als het ff kan niet nee. Soms ben je helaas verplicht te vaccineren als je op reis gaat en de keren dat ik in malariagebied was heb ik nooit dat smerige vergif zoals malarone genomen. Voldoende smeren met antimug en je goed bedekken op bepaalde uren is voldoende.quote:
[..]
Wat is dat toch met altijd maar weer dat versimpelde 'good vs evil' wereldbeeld?
Jij neemt ook nooit vaccinaties voor het buitenland? Gele koorts bijv?
Of je slikt geen malariapillen in een malariagebied?
Je neemt NOOIT preventieve maatregelen?
Echt niet.quote:
[..]
Nee als het ff kan niet nee. Soms ben je helaas verplicht te vaccineren als je op reis gaat en de keren dat ik in malariagebied was heb ik nooit dat smerige vergif zoals malarone genomen. Voldoende smeren met antimug en je goed bedekken op bepaalde uren is voldoende.
Da's wel heel piepjong, met vaccineren wordt al heel vroeg begonnen.quote:
[..]
Het gaat ook niet om je eigen kinderen, het gaat om het feit dat zij andere kinderen ziek kunnen maken. Babies die nog te jong zijn om te vaccineren.
Genoeg voorbeelden de laatste tijd helaas (in de VS) dankzij al die mensen die de spookverhalen over autisme geloven.
Seriously; het is tot in den treuren onderzocht. Het initiele 'onderzoek' was overduidelijk onzin en nog blijft deze onzin rondzingen.
Als baby's nog volop borstvoeding krijgen (wat zo gepromoot wordt oa vanwege de antistoffen tegen van alles en nog wat) krijgen ze hun eerste prik.
Nu haal je preventie en mitigatie door elkaar.quote:
Voldoende smeren met antimug en je goed bedekken op bepaalde uren is voldoende.
smerige vergif... sure.quote:
[..]
Nee als het ff kan niet nee. Soms ben je helaas verplicht te vaccineren als je op reis gaat en de keren dat ik in malariagebied was heb ik nooit dat smerige vergif zoals malarone genomen. Voldoende smeren met antimug en je goed bedekken op bepaalde uren is voldoende.
Ik hoop voor je dat je zoveel geluk blijft hebben. Maar stel he, je krijgt toch malaria, wat ga je dan doen?
Ja stickertjes plakken zijn ze goed in, kijk ook maar naar het aantal ADHD-ers tegenwoordig. Maar het lichaam heeft toch haar handen vol aan het neutraliseren van al deze levensgevaarlijke gifstoffen. Bij vrijwel alle mensen is dit systeem echter zodanig verzwakt (door ongezonde voeding in combinatie met een invasie aan gifstoffen via E-nummers en ‘medicijnen’), dat het deze superzware druppel echt niet meer aankan. Kanker komt immers steeds vaker voor.quote:
Izzy, die 2 links die ik zag, gingen erover dat aluminiumhydroxide een metaal was, dus niet serieus te nemen.
Dat autismeverhaal ligt niet aan vaccineren (wordt al decennia gedaan) maar aan een diagnostic bias van de laatste jaren; stickertjes plakken.
Jawel hoor, verschillende keren gedaan maar ja dan zal ik wel weer geluk hebben gehad. Door het oog van de naald. En dan nog als je die malarone gaat slikken is het niet 100% uitgesloten dat je geen malaria oploopt. Daar ga ik die troep niet voor slikken hoor.quote: